播客: 机智的律师生活 - EarsOnMe | 发现和收听来自小宇宙的热门播客

播客简介...

围绕法律实务和律师生活的观察分享类播客，通过访谈或独白的方式为法律行业内外的朋友提供一些不同的视角和思考。目前播客下设有「执业观察」「实务技能」「职业规划」「留学日记」等栏目，欢迎大家的关注与推荐！联系方式：[email protected]

机智的律师生活的创作者...

HZ_Studio

机智的律师生活的音频...

#54 执业观察｜当前经济环境下，红圈所争议解决业务可以「旱涝保收」吗？

在当前的经济周期和大环境下，各行各业都有受到冲击，律师行业也不例外，但在争议解决领域，复杂的经济形式是否导致了更多的纠纷，从而使得诉讼或仲裁业务逆势增长？亦或是可以争议解决律师至少争取一个旱涝保收的基本面？欢迎大家收听机智的律师生活，今天很高兴邀请到Jerry，聊聊当前经济环境下红圈所的争议解决业务。欢迎大家关注本播客同名的微信公众号「机智的律师生活」，以文字的形式去分享一些法律实务专业见解、法律科技前沿动态以及法律职业成长路径相关的内容。也欢迎大家支持本播客出版的《商事律师执业必修课》，这是一本全面介绍商事律师执业各个细分领域的法律实务书籍，不管你是在考虑执业细分领域的选择，还是在工作中遇到了其他板块的问题，或多或少都能有些许帮助。本期嘉宾 Jerry: 红圈所争议解决律师在这期节目里，你可以听到： 04:20 争议解决业务的分类（横向+纵向） 05:12 当前比较热门的案件类型：建设工程、股权回购等 11:25 这些年法院、仲裁层面的风向变化 14:26 面对地方案件，北上的红圈所相比地方所会有优势吗？ 20:39 这些年争议解决的案子有变多吗？收费价格有何变化？ 24:24 如何看待争议解决律师独立 28:55 聊聊风险代理费 37:08 如何看待争议解决律师收入「方差」 41:22 聊聊案源垄断、标的金额、律师费现状等 47:04 如何看待法学院学生从「非诉→诉讼」的态度转变 50:04 如何理解律师的「创造性」 56:45 实务中如何处理「同案类案」 BGM Doing Good – Snoozy Beats Hide Away – Lo-fi miku 声明本播客的内容仅代表个人观点，并不代表任何律师事务所或律师出具的任何形式的法律意见或建议。未经本播客的授权，不得转载或使用播客节目中的任何内容。联系方式 [email protected]

64分钟

2k+

1周前

#53 执业观察｜国际仲裁律师业务面面观

本期执业观察围绕的是国际仲裁领域的律师业务，嘉宾是此前在Big Law工作的国际仲裁律师Mia，和大家分享国际仲裁律师的日常工作、业务情况、有趣案例和所需培养的相关能力等内容。本期嘉宾 Huahua: 前红圈所争议解决律师 Mia Min: 曾在某知名美资所新加坡办公室工作十余年，是中国大陆背景的人士中为数不多的、具有海外一线国际仲裁从业经验的律师。其曾所在的国际仲裁团队，在过去5年中，有4年被《环球仲裁评论》（Global Arbitration Review)评为世界排名第一。 Mia的业务包括国际投资仲裁和国际商事仲裁，她还曾担任新加坡国际仲裁中心(SIAC)案件的独任仲裁员，也是英国特许仲裁员公会的资深会员(FCIArb)。在进入律所执业之前，她曾在新加坡国际仲裁中心担任法律顾问。去年8月，她回到新加坡国立大学继续攻读JD学位。在这期节目里，你可以听到： 02:05 国际仲裁律师的典型工作日做些什么 06:56 国际仲裁律师的工作中有多大的机会会用到Oral Advocacy（口头陈述、辩护或辩论） 09:01 国际仲裁业务的客户类型、行业分布、涉及的司法辖区 12:04 案例一：跨法域统筹协调 15:14 案例二：面对必须向仲裁庭开示对客户不利的证据时，律所团队该如何选择 19:13 案例三：与中韩律师的紧密合作 22:54 工作中遇到最大的困难和挑战 24:50 与团队伙伴培养的革命友谊 28:35 非诉与诉讼业务的相同点与不同之处 40:00 对女律师而言，做国际仲裁有哪些优势？ BGM Blame It on the Summer – Lizlism Doing Good – Snoozy Beats 声明本播客的内容仅代表个人观点，并不代表任何律师事务所或律师出具的任何形式的法律意见或建议。未经本播客的授权，不得转载或使用播客节目中的任何内容。联系方式 [email protected]

41分钟

2k+

1个月前

#52 律读影谈｜法律真相、证明责任与工具理性：聊聊《初步举证》中性侵案件的法律困境

本期节目要和大家聊的《初步举证》(Prima Facie)，讲述了一位精英刑辩律师在自己面对性侵案件时面临的困境以及发生的重大转变，这部剧以刑辩律师和性侵案件为角度切入，探讨了比如法律真相与真相、举证责任分配、工具理性与价值判断、精英主义瓦解、法律制度改变等问题。节目嘉宾 Siber：前魔圈女律师，行动派的好奇探索者，目前关注AI、Web 3、法律科技、文娱、创业等领域，欢迎关注她的某书账号：Siber。在这期节目里，你可以听到： 01:31 《初步举证》基本介绍 02:47 舞台剧标题「Prima Facie」含义与意图 05:48 对比《十二怒汉/十二公民》和日剧《Legal High》所采取的立场 07:11 「法律真相」与「真相」的区别 10:31 现代司法中「无罪推定」的适用与质疑 14:17 性侵案件中「举证责任」的困境 21:27 性侵案件中，女性会受到哪些损害？ 27:39 「工具理性」→「价值判断」；「精英主义」的瓦解 31:24 剧中「陪审团」的设计 37:25 世界范围内围绕性侵案件的制度优化 40:37 这部剧的一些瑕不掩瑜之处 BGM Lovely – Alex-Productions 声明本播客的内容仅代表个人观点，并不代表任何律师事务所或律师出具的任何形式的法律意见或建议。未经本播客的授权，不得转载或使用播客节目中的任何内容。联系方式 [email protected]

46分钟

10k+

1个月前

#51 亲历TikTok美国最高院庭审，聊聊为什么这次大法官的判决让人难以信服

本期节目邀请到了身处华盛顿特区的宪法学者Matt，他前不久在美国最高法院现场旁听了TikTok的这次庭审，借此机会来播客聊聊他的一些感受和想法。欢迎大家关注他的微信公众号「非线性思维」，上面有TikTok案的系列分析文章，也有很多其他话题的专业分析与人生感悟。这期节目里，你可以听到： 02:59 如何进入美国最高法院旁听庭审？排队过程中遇到了哪些有意思的人和事？ 09:41 在最高法院旁听庭审是一种怎样的体验？ 12:50 点评庭审中各位律师的表现：有惊艳也有不足 20:52 为什么听完庭审后感觉TikTok可能要赢了？ 26:09 最高法院出这份判决「仅用7天」是一个什么样的概念？为什么不选择程序性暂停？ 35:34 这份判决回避了哪些重要问题？是「没意识到」还是「故意回避」？ 40:45 存在疑虑的审查标准和简单粗暴的说理过程 49:14 TikTok的股权架构与应对监管的商业策略 54:21 合资交易的方案真的可以规避这个法案吗？ 01:01:27 新时代下政治、法律、商业之间的复杂关系背景知识：TikTok相关事件梳理 2020年8月，特朗普总统签署行政命令，要求字节跳动剥离TikTok的美国业务。同时，外国投资委员会（CFIUS）开始审查。当时的TikTok在加利福尼亚联邦地方法院提起诉讼，指控该命令违反宪法正当程序条款和第一修正案。地方法院批准TikTok的初步禁令，阻止下载禁令生效。 2021年6月，拜登总统撤销特朗普行政命令，但指示国家安全委员会和CFIUS对TikTok进行持续审查。 2023年3月，TikTok首席执行官周受资在国会听证会上作证，回应对数据安全的质疑。 2024年4月，美国国会通过《保护美国人免受外国对手控制应用程序法案》（PAFACA法案），要求TikTok剥离美国业务。 2024年9月，TikTok在华盛顿特区联邦地方法院提起诉讼，质疑PAFACA法案的合宪性，称其侵犯第一修正案和正当程序权。地方法院驳回诉讼，认为国会有权立法。 2024年12月，TikTok提出上诉，要求推翻地方法院裁决。上诉法院维持地方法院判决，认可《PAFACA》的合宪性。随后，TikTok想美国最高法院提交上诉，要求组织PAFACA法案的实施，最高法院受理并于2025年1月10日庭审，并于1月17日发布判决，以9比0的投票驳回了TikTok的上诉。 2025年1月20日，特朗普总统签署行政令，要求TikTok“不卖就禁用”法律在未来75天内暂不执行，并通过社交媒体提议了「设立合资企业」的交易方案。 BGM Steps – Alex-Productions Doing Good – Snoozy Beats 声明本播客的内容仅代表个人观点，并不代表任何律师事务所或律师出具的任何形式的法律意见或建议。未经本播客的授权，不得转载或使用播客节目中的任何内容。联系方式 [email protected]

67分钟

9k+

2个月前

> 全部音频

喜欢听机智的律师生活的人也喜欢的播客...