当代投资人见面唠嗑，总会碰撞到一个经典话题：下一个投资主题是什么？这个话题如果放在这几天，那么最大概率能听到的参考答案就是“人形机器人”。 11月2日，工信部印发《人形机器人创新发展指导意见》（以下简称《意见》），对人形机器人产业庞大的产业潜力进行了充分论述：《意见》认为国内人形机器人产业已形成一定前期基础的前提下，到2025年，我国有望初步建立人形机器人创新体系，“大脑、小脑、肢体”等一批关键技术取得突破，确保核心部组件安全有效供给。而到2027年，形成安全可靠的产业链供应链体系，最终到2030年人形机器人市场将达千亿规模。此外，《意见》还提出了一个短期目标：培育2-3家有全球影响力的生态型企业和一批专精特新中小企业，打造2-3个产业发展集聚区，孕育开拓一批新业务、新模式、新业态。 这个目标对应到现实，奔跑的身影正在逐渐拥挤：8月25日，中国证监会通过了优必选的境外IPO备案，一旦在香港上市，优必选将成为“中国人形机器人第一股”；同月，三星电子曝出开始制定进军机器人市场的战略，由设备体验（DX）部门的规划团队主导该项目，以应对特斯拉、谷歌、微软形成的产业优势，甚至因此推迟了用于医疗保健的可穿戴机器人开发进程；11月，北京人形机器人创新中心有限公司成立，股东信息显示，该公司由北京小米机器人技术有限公司、北京优必选智能机器人有限公司、北京京城机电产业投资有限公司共同持股…… 你看，是不是一条清晰的α呼之欲出。甚至在聊起这件事儿的时候，科研人员们也很兴奋，他们说他们的梦想就是“造变形金刚”，而且已经初具雏形：他们的“变形机器人”已经在尝试海陆空三栖形态了。 当然这里还涉及到一个问题，当代投资人们聊到“投资主题是什么”的时候，其实表达远不仅仅只有是字面意思。比如我的一个朋友曾经跟我说，这个问题的本源是他的“创伤经历”——在连续为许多泡沫买单后，他总是希望借助这个话题，来判断自己是否又进入了一种fomo情绪…… 本期研讨会嘉宾：南方科技大学机械与能源工程系助理教授，博士生导师 冯慧娟；科技上市公司高管&硬科技投资人 康健；投资人兼畅销书作家 小野酱；投中网编辑 蒲凡 要点速览： 人形机器人，硬科技里的工程级难题（02:13） 有多难？咱们用医疗机器人来举例子（07:57） 有多难？咱们用医疗机器人来举例子（07:57） “人形机器人”能成为投资主题吗？（18:07） 现在需要突破的技术难关是什么？（26:35） 从商业的角度出发，人形机器人“算得过来账”吗？（32:30） 南科大的机器人项目，目前市场化了吗（40:25） 正在造变形金刚的科学家们（51:30）
今天（11月18日），科技圈迎来了年度最具爆炸性的新闻，可惜大家不知道这算绯闻还是算丑闻：世界上估值最高900亿美元（约合6500亿人民币）的人工智能巨头Open AI，在没有任何提前通知的情况下，通过董事会表决开除了创始人兼CEO Sam Altman，给出的原因是董事会经过审慎详细的审查，结论是 Altman在与董事会的沟通中不坦诚，“不再相信他继续领导Open AI的能力”。 得知这一消息后，Open AI又出现了一连串的人事变动。首先CTO Mira Murati官宣担任临时CEO；其次，同样没有被事先通知的董事长Greg Brockman在社交媒体上表达震惊后，宣布同样“离职”；随后有消息称Open AI爆发了内部信任危机，多名骨干成员离职，包括研究主管Jakub Pachocki、风险评估团队负责人 Aleksander Madry、资深研究员Szymon Sidor等。 那么到底Open AI到底发生了什么？为什么资深投资人出身的Sam Altman会以这样不体面的方式离开公司？董事会成员又为什么不得不以这样不体面的方式处理矛盾？Open AI和Sam Altman的未来会有哪些预期影响？这样的事件发生，对于我们来说最现实的启发是什么？ 带着疑问，我和朋友们边刷着不断更新的新闻聊了起来。 本期研讨会成员：投中网总编辑 董力瀚；AI领域创业者&研究者 莫唯书；某大厂产品经理 张无常；投资人兼畅销书作家 小野酱；即刻热心网友 Daneiw；投中网编辑 张楠；投中网编辑 蒲凡 要点速览： 国内的大模型投资环境，现在是怎样一个状况？（01:22） 缺乏投资主题？不，是越来越难以形成共识了（05:11） 奥特曼其人：一半理想，一半世俗（11:14） 大意失公司，这就是创投圈的“白衣渡江”（18:21） Open AI诡异的董事会格局（26:48） 这次的矛盾到底是路线之争还是财富之争？（34:16） 国内大模型创业，反过来是有优势的（45:32） 预测一下，奥特曼会杀回来吗？（51:27） 最后，再用其他学科的方式来解读这场纠纷（57:38）
“你害怕坐飞机吗？”我的同事董师傅半夜分享给我了一篇小红书笔记，作者说他刚刚在从沈阳回北京的飞机上遭遇了急速下坠，乘客们在5分钟左右的时间里经历了剧烈摇晃、自由落体、颠簸失重，第一次“离死亡那么近”，自己作为每年要搭乘六七十次航班的人已经陷入了严重的焦虑。 “我就不敢。”董师傅感慨，“我每次出差之前都要做很长的心理建设……上回从深圳回来，我也是一个人高铁坐回来的。” 其实我也一样。我不喜欢出差的一个重要原因就是难以克服坐飞机的恐惧，习惯在飞机上强迫自己睡觉以求“大不了直接睡过去”，钟爱研究各种平替飞机的出行方案。很多年前在北京当打工人的时候，体验过无数次全程四五十个小时的特字头绿皮车。甚至我也经历过急速下坠，那是某次从香港返航遭遇雷雨，半空中一道金黄色的闪电后机舱迅速暗了下来，紧接着就是一阵尖叫，好在只持续了数秒。 但话又说回来，机场可是创投圈的圣地啊。早几年热闹的光景里，江湖上流传的故事大半和坐飞机有关，有说投资人蹲守在登机口，堵着项目方签投资协议的；有说查询航班，专门买在投资人邻座，在路上“路演”的。传说孙正义在前往会见中东投资人的飞机上，临时决定将募资PPT上300亿美元的规模改成了1000亿美元，看傻了邻座的软银愿景基金CEO Rajeev Misra，直呼世界上还没有一家基金能有如此大的规模，而孙正义说了一句：Life’s too short to think small。 本期研讨会成员：刺猬公社前主编 石灿；投资人兼畅销书作家 小野酱；投中网总编辑 董力瀚；投中网编辑 竺晶莹；投中网编辑 蒲凡； 要点速览： 我很害怕坐飞机，越刷手机越害怕（03:46） 为了不害怕，你要人为制造一个信息茧房（08:28） 恐惧可能来自于节奏感的失调（14:08） 飞行过程中，你通常在想些什么？(21:30) 机场正在毁掉飞行应该有的浪漫？（28:11） 所以那些在机场融资的故事都是真的？（34:08） 我们是否在回避“面对恐惧”这件事？（38:39） 或许伴随年龄而来的恐惧，是一种福报（50:00）
甭管门店排队的盛况有多么令人瞩目，在投资圈里、在一级市场，很多人仍然很不待见“消费”这条赛道，并且给出了很多非常自洽的解释： -国内几乎冻结了消费项目的IPO渠道，缺乏了“上市”这个投资圈最主要的退出渠道，追求回报就变成了一件很难的事——投资人在大部分情况下就是“大管家”，“不拿钱我很难帮你办事”； -消费项目的估值很容易虚高，并且由于更多的toC属性导致其更容易受到外部的影响——这也先天属性增加了投资消费“赌”的一面，“攒局”的一面，可以使集合了“投资决策”中大量的糟粕； -大部分的消费项目看起来就是模式上的创新、包装上的创新，不像硬科技投资那样可以直接推进生产力的进步、人类文明的发展——投资人自己的个人成就感不提，舆论上“不思进取”的帽子很快就会压过来…… 我记得在投中的一次闭门会上，有位消费赛道的资深老前辈就愤懑地吐槽到：现在投资圈看不起我们（投消费的），但我们项目的财务表现其实远远好于大部分上市公司——其实我也深有体会，每当我策划与消费相关的选题时，无论我进行了多么扎实的考据和验证，最后呈现出来的前台数据……都是泪。 在创投圈这样的氛围下，选择进行消费创业的朋友们，他们感受到了寒意吗？趁着双11这个全国消费人最重要的角色，我决定尝试激活他们的回忆。 本期嘉宾：头部MCN商务总监、 自媒体/电商创业者 潇潇Carol；前消费投资人兼畅销书作家 小野酱；久生宠物CEO Tara；国潮美妆品牌出梅创始人 臀总 要点速览： “电商”高喊着改变，但我算了算成本，什么都没感觉到（02:31） 消费者们，会给国产品牌们多大的空间？（07:39） 这届消费创业者，该不该拿投资人的钱（16:10） 一个2023年启动的电商创业项目（23:10） 当年资本为什么青睐张大奕和如涵（29:10） 宠物看上去是一条公认的好赛道（36:28） 消费投资，难在找人？（46:00） 投资和消费，永远不分手（54:00）
前几天，投资圈自媒体人“数星星的星哥”在微信文章里描述了这样一系列场景：过去投资人愿意相信被投企业“虽然可能长期不赚钱，但不代表做的事情没有价值”，现在投资人会高度怀疑这样的项目在琢磨“ToVC”；过去投资人愿意相信被投企业“估值高一点没关系，重点还是看成长性”，现在投资人只相信“估值为王”，有很明确的“高于X亿不看”的红线…… 类似的案例一通梳理，星哥忍不住把感叹放在标题里：过往的融资话术正在被快速祛魅，投资圈正在告别宏大叙事。 当然，我承认创投圈确实有这样的趋势，创业者们普遍感觉市场上的钱正在变少，变得更谨慎，更两极分化，以至于自己变得很弱势——之前说“尽调之前请先打1000万”这件事，仔细想想就是投资人们变“现实”的另一种极端体现。 但话分两头，其实被祛魅更厉害的，是投资人这个群体。最近几年，投资人们假装做尽调、假装看项目、看元素周期表投项目，先后成为了创投圈公共谈资。到前不久的“偷听事件”，类似的讨伐声更是达到了一个高潮： 这群拥有优秀教育背景、出过国、见过大世面、管理过大钱的聪明人，怎么看起来越来越像互相耍小聪明的“草台班子”？ 本期嘉宾：华义创投高级投资经理 方亮；投资人兼畅销书作家 小野酱；投中编辑 张楠；投中编辑 蒲凡 要点速览： GP的嘴，骗人的鬼？（01:39） 路径依赖是万恶之源？（09:37） 很多问题今天才曝出来，这才很奇怪（15:57） 资本市场，天然没有按下刹车键的人（23:16） 这个时代还需要投资人保持“侵略性”吗？（31:04） 技术主导的年轻投资人，活得更舒服了吗？（37:35） 让我们给新体系的建立，扔一块砖（47:16）
“王岑”，当下投资圈最重要的课题之一。 从职业履历看，他成名很早，从最早在天图资本时期就是知名的消费赛道投资人，连外号也有进化路径，一开始叫王连锁，后来叫消费王，可以说在消费投资赛道上拥有独树一帜的个人品牌。他产业根基扎实，没有换过赛道，有不少案例傍身，包括周黑鸭、百果园等——然后大概是新消费泡沫破裂之前，他慢慢淡出了。 他成为了博商教育的“签约导师”，做自媒体、抖音卖课、打造个人IP，把自己从业几十年来的经验以199元的价格卖出去。人们传言他“当主播赚的钱已经超过了他当投资人赚的钱”，有人犀利地指出“他为自己背后的fund逆势完成了募资”…… 很多人认为这样的经历具有极高的样本意义。认为通过对“王岑”进行充分的研讨，可以读懂投资圈的真正价值。其中更有一部分人选择跳过“思辨环节”，试图将“王岑”的经历转变成自己的经历，小红书、抖音、快手、微信公众号上出现了大量以“投资人”为title的账号。 等到再加上吴世春带着脱口秀意外出圈，似乎已经没多少人再把“质疑王岑、理解王岑、成为王岑”当做一个纯粹的段子。“投资人的尽头是网红”正在从自嘲变成一门显学，摆上了每一位投资从业者的课桌。 本期研讨会成员：NewMoney研究所主理人 王博轩；投资人兼畅销书作家 小野酱；投中网总编辑董力瀚；投中网编辑 曹玮钰；投中网编辑 蒲凡；孙辰昕 跨境电商SeaOne创始人，前红杉资本/光源资本投后管理专家（没来） 要点速览： 当初人们为什么“质疑王岑”？（01:45） 王岑能提供干货，但短视频只能承载“情绪价值”（15:00） 同样都是导师，王岑和张琦的区别是什么？（19:19） “成为王岑”的可能性，高吗？（28:40） 王岑的特殊性被大大低估了（36:53） 到底是谁在尝试成为“网红投资人”（48:51） 投资可能并不适合“网红化”（53:46）
最近几年，知名连续创业者罗永浩几乎完成了蜕变。他不再造手机、卖电子烟，转身上综艺、开直播间，把“行业冥灯”这个群嘲而来的封号主动地贴在自己身上，带着“真还传”这个谐音梗把“欠款6个亿”从负面新闻硬生生地掰成了“传播素材”。观感上，人们已经习惯于把他形容为一个有经历、有故事的“正面人物”，而不是此前那个标签复杂的“争议人物”。 直到郑刚老师的小作文出现。 今年1月7日凌晨，罗永浩老师的早期投资人，紫辉创投创始人郑刚老师忽然在朋友圈里发表小作文直指罗永浩的“真还传”纯属虚构，其行为包括且不限于三年不开董事会、股东会，不跟投资人通报情况；势利眼，跪舔美元基金；对遭遇巨额损失的锤子投资者们提出了非常“不地道”的补偿协议，试图用AR公司细红线的“百分之几的股权”，换取投资人们“放弃几十亿的回购”。 这个小作文瞬间把罗永浩“敲回”了争议舞台，郑刚老师也持续不断地更新着小作文版本。最新的版本出现在9月24日凌晨，郑刚先生指责罗永浩再一次违背承诺，原本双方已经约定商讨一桩悬而未决的欠款——郑刚先生曾经借款1500万元人民币给锤子科技，用于支付员工工资、供应商款项等——结果人虽然等来了，但现场来的两位代表只是来谈“先决条件”的，都没拿到能够解决事情的委托权，能做的就是一直强调“不要让媒体参与”。 这股愤怒也开始逐渐兑现成“实质性举措”，有媒体援引知情人士透露，包括紫辉创投在内的12个主体已经在8月28日正式向北京仲裁委员会提出，以罗永浩为被申请人的仲裁申请。 在这样的背景下，我和几位老朋友们决定直接找郑刚先生聊一聊，问问他到底为什么会这样愤怒？罗永浩到底触碰到了一个什么样的禁区？投资人们基于什么原因选择触发“回购”拥有明显维权、止损意味的条款？投资人们为什么执着于在“道德”层面指责罗永浩？9月23日在三里屯的咖啡店里到底发生了什么？ 本期嘉宾：紫辉创投创始人郑刚；投中网总编辑董力瀚；前经纬VP&知乎大V 庄明浩；生物医药投资人兼作家小野酱；投中网编辑蒲凡 要点穿梭机： 郑刚为什么一定要打破“商业礼仪”（02:25） 老罗为什么对投资人表现出强烈的“不信任感”（14:31） 天使投资人总有一种很悲情的底色（17:19） 回购非常普遍，个人无限连带也并非罕见（25:46） 很多创业者并不是真正的“创业者”（32:00） 老罗是一个很难接受改变的人（37：58） 9月23日在三里屯到底发生了什么？（45:04） 老罗很有钱，但拿钱随缘（49：56） 这一场仗，背后是天使投资消亡史（55:21）
“投资人需要懂业务吗？” 这是一个很容易吵起来的问题。自从出了“想尽调先打1000万”这档子事儿，创投圈里目前泾渭分明地分成了两派。一派坚定地支持创业者们的诉求，认为“尽调先打1000万”好比投资圈的“照妖镜”——有实力的在谈投资条款，没实力的在骂街——然后旗帜鲜明地支持投资人们基于新的产业环境进行自我改造，包括“投资人集体下厂子”“投资圈开价100万，招聘理工博士”。 另一派则纷纷指控起起被创业者们霸凌的恐惧。大家整理的项目方语录包括“如果你的了解程度只有这样，那我们没啥好聊的”“不懂就不要乱说”“不要把我们和低端的XXX混为一谈，别聊了”“技术原理不方便透露，你了解我们是全球领先就行了”——这些回忆交织在一起，又进一步形成了一个发人深省地提问：如果我又有钱又懂业务，还要你干嘛？ 所以我觉得有必要攒这样一个局，邀请投资人和“有高技术门槛”的项目方，当面锣对面鼓聊明白在传统的投资时代，投资人懂业务到底能够给工作带来多大的提升？在当下这个时代，投资人不懂业务到底又能带来什么样的麻烦？从被投企业的角度出发，如果接触到的投资人不懂业务，能带来什么样的麻烦？当被指责为“外行”的时候，投资人应该如何应对？当指责别人“外行”的时候，指责方实际上是在表达什么？ 当然没想到这期节目录制完成之后一语成谶。后半段快收尾的时候我假设了一个场景，问“投资人会不会因为太不专业，反手被项目方挂朋友圈”，结果庄老师即答“那个投资人得差到什么程度，才能激发一个创业者一定要在相对公开的方式表达这样的内容”——你看看没过两天，就有人跑到腾讯会议室里，旁听路演了…… 本期邀请嘉宾：前经纬VP&知乎大V 庄明浩；生物医药投资人兼作家 小野酱；投中网编辑 蒲凡；yogorobot CEO助理 王嘉凌；香港大学机器人专业在读博士 康健； 要点穿梭机： XX产业的第一股，有啥意义（02:52） 以机器人为例，行业常见的误解有哪些？（07:21） 你会试着去修正投资人的认知吗？（13:11） 承认自己不懂，对投资人来说可能更重要（17:48） 为什么“懂”这件事，会让人感到痛苦？（24:30） 评价一台冰箱，需要懂制冷吗？（29:16） 被指责“外行”了，怎么办？（35:42） 该不该“苦苦追求”项目方（42:45） 该不该要求创业者“懂投资”（50:22）
茅台和瑞幸联名推出的酱香拿铁火了，而且火得非常霸道： 9月4日，瑞幸咖啡宣布与贵州茅台达成战略合作，联合推出了一款“酱香拿铁”，每一杯都含有53度贵州茅台酒，然后从9月4日上午瑞幸正式营业开始，朋友圈几乎每个几分钟就会出现引有蓝红色大LOGO的包装袋——可以说几乎就在一瞬间，无数人收获了人生当中第一杯茅台。 这种久违的热闹场面，我觉得这场狂欢如果仅仅是简单地用“一次成功的事件营销”来解读，实在是有些太无聊了。尤其是在围观了无数群聊和段子后，我发现有很多问题非常适合借着这个难得的样本寻找答案：比如消费投资人的信心们回来了吗？这是消费市场复苏的信号吗？联名营销是目前最好用的流量密码吗？为什么人们在期待经济复苏的时候，却有很多人迫不及待地认定“翻车了”？ 于是我组织了一场播客马拉松，在一个开放的线上录制房里，等待着朋友们的上线。听听大家从自己的职业、生活经历、消费习惯来聊聊他们对今天的感受。 本期嘉宾：投中网总编辑 董力瀚；生物医药投资人兼作家 小野酱；新消费行业资深观察者 张静远；猫头鹰喜剧主理人 史炎；知名商业自媒体人 吴怼怼；美妆品牌出梅主理人 臀总；投中网编辑 张楠；投中网编辑 曹玮钰；头部MCN商务总监&《末日狂花》主播 潇潇 要点速览： 董力瀚：我也喝过豆汁冰滴，舶来品文化的命运就是等待消解（00：46） 张静远：平价咖啡走到头了，瑞幸要主动制造疏离感（13:13） 史炎：如何用一个恰当的比喻，来形容茅台联名瑞幸（16:20） 吴怼怼：瑞幸做的是营销，茅台做的是业务（24：12） 臀总：“科技”奶茶这件事，值得担心吗（32:36） 投中编辑部：消费投资人的信心，不是一次营销能拉动的（37:52） 潇潇：如果我做出这样的case，我可能骄傲一生（48：20） 小野酱：茅台是末日松茸，瑞幸拯救有闲阶级（59：00）
内什么，还记得LK-99吗？就是传闻中由韩国科研团队寻找到的室温超导材料，虽然现在我们都知道整个事件很像一场围绕着“摘学术果子”引发的乌龙，上至韩国超导协会下至全球各大科研团队都用不同的方式进行了证伪，但我觉得这件事仍然值得复盘——因为你能明显得感受到，人们在“投资科学家”这件事的认知上，有着巨大分歧。 巧合的是最近一段时间，投资热钱似乎也都在涌向“科学家”。仅在8月——大疆教父、香港科技大学教授李泽湘收获人生中的第一个IPO，固高科技在创业板上市。盘中最大涨幅达566.67%；华硼中子创始人、西安交通大学教授王盛，带着全新的恶性肿瘤治疗方案融资过亿；华中科技大学眼科教授李斌的纽福斯生物在8月份融到了C+轮，整体规模接近7个亿；顺为资本看好钠离子电池，于是在这两天刚刚复投了武汉大学的曹余良教授…… 因此我决定将话题展开，试着尽可能还原“投资人”在一场科学发展中的“真实定位”。 本期嘉宾：生物医药投资人小野酱；甬江实验室技术经纪部部长、元素投资合伙人耿斌；拓金资本合伙人李超；投中网总编辑 董力瀚；投中网编辑 蒲凡 要点提示： 硬科技投资人如何看待LK-99？（02:05） 硬科技投资多了一层判断难度（07:57） 硬科技主导的时代，需要新的“识人”方法论（12:13） 科学家变成企业家，投资人其实无能为力？（19:43） 所以早期硬科技项目，应该离投资人远一些？（24:20） 科学家创业，什么时候应该算账？（26:51） 其实你投的可能不是科学家（32:28） 李泽湘们会改变风投圈吗？（41:49）
这届创投圈，“认错”好像正在变成了一种美德？ 不过当我正式开始策划这期研讨会的时候，我发现当初的想法有些笼统。尤其是当吴世春带着他的脱口秀走红之后，再仔细咂摸一下那段脱口秀里知名度最高的“学掼蛋”场景，“认错”的背后似乎隐藏着更范式的底层逻辑，可以理解为投资人们似乎正在集体摘掉“精英感”，也可以理解为投资人们正在用很“市侩”的方式“集体示弱”。 本期研讨会成员：前经纬VP&现任知乎大V 庄明浩；生物医药投资人兼畅销书作家 小野酱；元气资本合伙人 金叶宸；投中网编辑 蒲凡 要点速览： 不是今天在“示弱”，而是过去“爱逞强”（01:06） 投资人的微信群，其实很无聊（14:00） 但这种必要的示弱，创业者似乎很不适应（17:53） 投资行业呼唤新的职业道德（24:12） 影响环境体验感的，是从业人数（28:23） 示弱，可能是为了更安全的“尝试”（38:48） 投资人如何看待外部的“纠错”？（45:09） 示弱可能会带来什么坏处吗？（49:28）
本期「投中吐槽大会」就将沿着社交网络上那些关于网红城市的讨论、那些夹杂着各种标签的都市传说，复盘一座城市的经济学价值，以投资人、创业者的视角来解读城市在商业决策里的角色。 本期嘉宾：投中网编辑 竺晶莹；生物医药投资人兼畅销书作者 小野酱；知名脱口秀演员兼现役创业者 史炎 本期精彩要点： ·从上海是中国最早的“网红城市”。一个证据藏在英文词典里，Shanghai曾经在19世纪末20世纪初作为一个动词被收录，用来形容“被误导而产生奇幻漂流”的体验。而今天，“网红城市”的成型仍然没有摆脱这种特殊的路径，这个标签或许意味着这个地区没有到达一个“发展特别均衡”的状态。（02:25） ·网红城市是一座城市发展的“被动策略”。因为成为“网红”最重要的资源“注意力”，本身是一种流动的状态——就像资本的热钱一样，它总是在“思考”如何更好地配置，这就让“网红城市”的机遇无法主动创造。包括淄博在尝试以“烧烤”出圈之前，也曾经尝试过以“蹴鞠故乡”等方式寻求关注（08:07）。 ·除了“被动策略”，“网红”更是是无法被复制的非标品。温铁军教授曾经这样讨论过“社会科学”概念的矛盾之处，即：“社会科学之所以不能称之为科学，是因为社会科学是不能被实验的”“科学一定要在给定的条件下沿着一条技术路线得到一个既定的结果，这个结果是可以被重复实现的”。在这样的前提下，“淄博经验”仅供参考，无法复制（12:38）。 ·“网红城市”诞生在web3.0时代，是内容载体足够丰富，大众注意力彻底线上化的产物。这会导致一个结果，全产业链里的各个生产环节都在被无差别地曝光，不断地被纳入到交易当中，“所有资源全部被资本化”。很多的新的投资点就此出现——当然这更考验投资者的“功底”，因为要追求更高的收益率，本质最主要还是要发现稀缺的东西，发现水面下的项目，而不是去轮盘水面上的项目。（19:37） ·成为“网红”对于一个需要融资的创业者，重要吗？可能很重要，因为这意味着他会获得对大众市场的定义权。也可能不重要，因为投资要追求独特性的。尤其是在文化消费类赛道上，投资者会经常发现项目的独特性和它的规模性是相反的。（26:00） ·你希望你工作生活的地方变得网红吗？对于这个问题，市民、消费者（旅客）、创业者、投资人的答案一定会产生分歧。海明威的一句话，或许是我们面对“大网红时代”最好的态度——“不要去寻求刺激，让刺激找上门来”——最好的方法就是接受这件事情，然后思考“对策”。（32:03） ·VC集体去某个网红城市的内在动因是什么？首先是一线城市的机会已经饱和，其次是过去以60后年龄阶层为主导的老派VC/PE们已经跟不上新的时代发展要求，促成了一批新基金与“新一线”一拍即合（39:30）。 ·如果没有网红，城市本身的意义是什么？社会学名作说“稀缺虽然短期内带给我们专注，但从长远的角度来看，我们的损失更大：我们会忽视其他需要关注的事项，在生活的其他方面变得不那么有成效”。具体到淄博，我们可能会遗忘了淄博曾经是一座在疫情期间，为全国提供充足“布洛芬”供应的英雄城市；我们可能会忽略了淄博的走红，更强调了“人口净流入”的重要性（49:08）
与播客爱好者一起交流
播放列表还是空的
去找些喜欢的节目添加进来吧
