节目

本期节目将带你走遍西安，揭开那些被官方档案刻意模糊的都市怪谈。 三安大厦车库断肢、美院监控里的爬行女、兵马俑坑盗墓贼暴毙、女寝连环自杀诅咒、钟楼鬼道九门迷宫、西门城楼阴间报道处、秦岭隧道挖断龙脉、未央凶宅轮回悲剧、地铁2号线坠轨者、交大梵文镇魔石碑 十三朝古都，每一寸土地都沉淀着厚重的历史，也或许封印着未散的执念。

Want to know your English level? Take our ⁠⁠⁠⁠free English-level quiz⁠⁠⁠⁠ here to find out what your current English level is. Do you love All Ears English? Try our other podcasts here: ⁠⁠⁠⁠Business English Podcast⁠⁠⁠⁠: Improve your Business English with 3 episodes per week, featuring Lindsay, Michelle, and Aubrey ⁠⁠⁠⁠IELTS Energy Podcast⁠⁠⁠⁠: Learn IELTS from a former Examiner and achieve your Band 7 or higher, featuring Lindsay McMahon and Aubrey Carter with Jessica Beck in previous episodes Visit our website⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠here⁠⁠⁠⁠ or ⁠⁠⁠⁠https://lnk.to/website-sn⁠⁠⁠⁠ If you love this podcast, hit the follow button now so that you don't miss five fresh and fun episodes every single week. Don’t forget to leave us a review wherever you listen to the show. Send your English question or episode topic idea to [email protected] Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

【本期内容】 春节后复更第一期，我们从一本“占星入门天花板”级别的经典——《当代占星研究》聊起。 为什么在AI可以10分钟总结一本书的时代，我们仍然需要花一个月去共读？占星师王嘉祺从版权、准确性，到更重要的“人类体验”，拆解了AI与深度阅读之间的本质差异：信息可以被压缩，但感受、共鸣与理解无法被替代。 本期节目不仅带你重新认识这本经典著作，也会深入讨论占星学的底层“心法”——占星不是命运的判决，而是一张关于生命潜能的地图。 从“如在其上，如在其下”的哲学基础，到“预测 vs 觉知”的核心分歧，我们试图回答一个关键问题：占星到底是在告诉你未来，还是在帮助你理解自己？同时，节目也延伸到当下常见的学习误区：沉迷技法、追求速成、快餐式理解命运。王老师结合教学与咨询经验，讲清楚为什么只学“术”容易迷失，而建立体系与结构感才是避免“走火入魔”的关键。如果你正在接触占星、困惑于方法选择，或只是想更认真地对待自己的生活，这期节目或许能成为一个新的起点。 【本期嘉宾】 若道课程助教、ISAR认证占星师 @Conrad —— 微博@康拉德观天象 【本期MC】 ISAR认证占星师 @波比 —— WeChat：astrobolebi 【本期剪辑】 @肥牛 * 欢迎添加若道 Maggie老师微信（NodoorMaggie） 报暗号“小宇宙”获取2026年度若道读书会优惠 * 听众投稿信箱📮：💌[email protected] （投稿请写出你的故事或想聊的话题，并附上出生星盘或日月升星座，我们会邀请你来节目做客~） 如果你听完这期，对《当代占星研究》也产生了一点兴趣，或者刚好想系统地读完一本占星书，这次若道发起的「星途2026 · 阅见纸上星辰」读书会，或许是一个不错的开始。本期嘉宾嘉祺老师也将作为第一期领读人，带大家一起把这本书慢慢读一遍。报名方式和详细信息以及小宇宙优惠，欢迎咨询Maggie老师～ 【时间轴】 02:11 快问快答 04:00 AI能给你答案，但给不了共鸣，人和人一起读书到底值在哪 08:34 为什么偏偏选《当代占星研究》做第一本——因为它真的够“经典+全套入门” 11:14 认识作者苏汤：医学背景+结构控选手，讲东西不散，能让你“听得进去也串得起来” 15:36 书的前言在讲啥——占星的“心法”，比如那句很玄但很关键的“如在其上，如在其下” 19:00 只抠配置、迷恋技法的学习方式，为什么很容易把占星学歪 23:05 占星不是给你下命运判决书，而是给你一张“你可以怎么玩人生”的地图 39:21 读书会隐藏福利：嘉祺准备直接采访作者，把那些你也好奇但没人问的问题问出来 44:00 在这个什么都求快的时代，慢下来读懂自己，本身就是一件很奢侈但很值得的事 【王老师对苏汤老师的采访清单】 第一部分：时代 1.AI时代与占星师的能力 2026年的今天，AI几秒就能生成一份星盘解读，年轻人也习惯了7天速成一门课。您担心过这会冲击占星教学吗？或者说，您觉得那些愿意花两年跟您学习的年轻人，他们真正在追寻的是什么？换句话说，AI可以生成解释，但不能真正理解一个人的生命。您认为占星师不可被AI替代的能力是什么？ 第二部分：个人 2.您的占星学道路 您当初是怎么走上占星这条路的？几十年前的那个时代，和2026年的今天，一个人开始学占星的初衷和氛围，最大的不同是什么？ 3.长期从事占星学 是什么时刻让您确定，占星是值得一生研究的？ 第三部分：思想 4.占星学最容易被误解的地方 您认为占星学最容易被误解的地方是什么？” 5.学习占星最常见的错误 在学习占星的过程中，学生最常见的错误您认为是什么？ 6.解释星盘最重要的能力 在解释一张星盘时，您认为最重要的能力是什么？ 第四部分：这本书 7.《当代占星研究》的写作动机 当初是什么促使您写这本书？在您写这本书之前，当时的占星教材有什么问题是您想修正的？ 8.读者的收获 读完这本书，您希望读者真正学会的是什么？ 第五部分：未来 9.如果可能重写 假设今天重新写《The Contemporary Astrologer’s Handbook》，您会修改什么吗？ 10.对今日占星学习者的话语 您用50年见证了几代人的命运起伏。如果让您对2026年的年轻人说一句话——关于他们的焦虑、迷茫，以及对未来的不确定——您会说什么？如果用占星的语言来描述这个时代，您觉得现在的人类处在什么样的周期？ （以上所有问题都能在读书会上得到解答） 【提到的】 苏·汤普金斯《当代占星研究》 大卫·瑞雷《灵魂的目标》 【BGM】 GYVUS - Lemon Tea Olivia Dean - I've Seen It 【关于我们】 听众投稿信箱📮 💌[email protected] （投稿请写出你的故事和困惑，并附上详细出生年月日时间地点、或日月升星座） 🎓若道课程报名老师微信：NodoorMaggie （获取小宇宙听众专属优惠折扣~） 【公号】若道 【官网】若道星文化 【小红书】若道

一、核心内容摘要 这期播客的核心主线，是从“美伊冲突—油价抬升—再通胀风险—美联储宽松门槛抬升”出发，讨论市场为何从此前的“软着陆+缓慢降息”框架，切换到一个更复杂、更不确定的再定价阶段。节目反复强调，这不是一次普通的风险回撤，而是战争、能源、利率、美元体系与全球资金偏好共同作用下的一次系统性重估。油价高位、长端利率抬升、黄金白银回调、BTC横盘、日韩市场脆弱性上升，构成了这轮市场的背景板。 在此基础上，节目后半段把讨论进一步推进到“散户应该抓什么确定性”这个问题上。两位嘉宾的答案很明确：在不确定性极强的宏观环境里，真正值得持续跟踪的，是那些不会轻易被改写的大趋势，包括 AI 技术持续推进、美国制造回归、军工/航空/商业航天等“帝国需求”，以及贵金属的大周期配置价值。围绕这些主线，他们进一步提出“左手贵金属、右手抓妖股”的思路，重点不是广撒网，而是在大叙事里寻找被低估、被错定价、存在盈利拐点或产业链卡位优势的小市值标的。 二、核心问题摘要 1）这一轮市场真正重定价的核心是什么？ 播客一开场对宏观的定性就很清楚：市场不是在交易单点战争事件，而是在交易“地缘冲突抬升油价 → 再通胀风险回摆 → 长端利率上行 → 降息门槛抬高”的连锁反应。 节目里明确提到，布伦特约在 107 美元、WTI 约在 98 美元，10 年美债收益率升到 4.38% 左右，这组组合意味着市场已经从“软着陆 + 缓慢降息”框架，切回到了更偏紧、更偏再通胀尾部风险的框架。 更值得注意的是，本周出现了一个不典型组合：股市、债市、黄金白银同步承压。 这说明市场已经不是在做常规的“risk-off / 避险-on”切换，而是在同时重估流动性、折现率和政策空间。节目隐含的结论也很明确：这不是一次普通回撤，而是一次系统性的重定价。 2）战争真正要盯的变量是什么？为什么“战争结束”也不等于问题结束？ 节目把战争的复杂问题压缩成了一个最核心的观察点：霍尔木兹海峡控制权不能长期落入伊朗手中。 主持人认为，这背后不是单纯军事问题，而是石油美元体系和美元主导权问题；如果美国不能守住这一锚点，市场就会进一步质疑美元在能源结算和全球秩序中的地位。 但节目更强调的是：即便战术层面停火，战略层面的后遗症也不会同步消失。 例如被破坏的天然气供给能力，节目里直接提到可能需要两到三年才能恢复，意味着即便战争结束，能源成本、下游产业链利润率、通胀预期和市场风险偏好也不会立刻回到原点。所以战争只是引爆点，真正更难解决的是战争之后的供需缺口、信用扰动和价格中枢抬升。 3）为什么黄金和白银的长期逻辑仍然偏多，但短线又出现了反直觉下跌？ 播客对贵金属长期逻辑是坚定偏多的。它的核心推演不是“战争 = 避险买黄金”这么简单，而是一个更大的制度逻辑：美国债务扩张、战争消耗国力、政策不可能长期维持真正高利率，意味着贵金属仍然是对货币信用和通胀稀释的长期对冲工具。 节目把这套逻辑和 Ray Dalio 的美元周期、帝国黄昏框架连接在一起，本质上是在说，黄金的支撑不是短线事件，而是制度压力。 至于短线为什么跌，节目给了几个递进式解释。第一，黄金此前涨得太多，很多风险已被提前 price in，真正出事后最容易被卖出的反而是流动性最好、浮盈最多的资产。第二，游资从黄金切向了原油、航运等事件弹性更高的方向。第三，部分资金把现金当作最强避险资产，把黄金当作“流动性提款机”。节目还补了一个很有意思的中东视角：迪拜本身就是重要的贵金属交易中心，如果当地资金要撤出、要转成现金，就会先卖出现货黄金， 这使得“战争 = 黄金涨”的教科书逻辑在这一次出现偏差。 4）比特币在这轮行情里到底更像什么资产？ 节目对 BTC 的判断偏中性，甚至可以说偏克制。它并不认为 BTC 这一次走出了真正的避险资产逻辑，而是把它定义成一个受场内外流动性、期权结算和短线博弈驱动的波动型流动性资产。 播客里明确提到，BTC 维持横盘，并不是因为市场把它当成战争避险锚，而更多是因为缺乏明确主线、大额期权结算点临近，以及增量资金不足。 节目给的两个抓手也很具体：一是 7 万美元附近的 pain point，二是 put/call ratio 大约 0.88。结合主持人与嘉宾的口径，结论其实很清楚：BTC 没有被战争直接打穿，但也没有被市场认证成新的避险资产。 它现在更像一个缺乏主方向、主要靠结构性流动性维持区间震荡的交易标的。 5）在高度不确定的宏观环境下，节目认为哪些主线最具确定性？ 在大量逻辑被重写之后，还有什么东西是不容易被改写的？ 两位嘉宾给出的答案非常集中，主要就是三条：AI、美国制造、军工 / 航空 / 商业航天。 转写里主持人直接把这几个方向归入“帝国需求”框架，认为一个代表科技能力，一个代表制造与产业能力，一个代表军事能力。 所以，节目并不是泛泛而谈“哪些赛道好”，而是在说：真正值得反复挖掘小票预期差的，必须放在这些国家级、跨周期、不会轻易被宏观扰动打断的大叙事里。 AI 不是短期题材，美国制造不是一任总统的口号，军工与商业航天也不是普通成长赛道，而是国家意志与资本开支长期映射的结果。 6）节目所谓的“邪修”到底在修什么？它筛选的又是什么样的“妖股”？ “邪修”是这期播客非常核心的方法论概念，指一种偏非主流、偏小票、偏预期差驱动的交易和研究体系。 它的筛选逻辑主要有三层：第一，看大叙事下的小市值预期差；第二，看谁是真正持续有效的民间高手；第三，通过长期监测和排名体系，把“邪修高手”从噪音里筛出来。也就是说，邪修本质上不是冲动交易，而是用非主流的方法系统性地做热门赛道里的错定价机会。 在“邪修”框架之下，节目给出的“妖股”定义也很清晰：不是纯题材乱炒，而是大叙事里的小市值预期差。 这类票至少要落在前面说的几个大方向里，比如 AI、军工、美国制造，然后再去找被市场错估的位置。节目特别强调两类最容易出妖股的公司：第一类是盈利拐点型，过去因为旧业务、旧周期或旧标签被压着，但现在通过业务重组、融资、新产品或订单变化，开始接近从亏损走向盈利；第二类是链条卡位型，公司已经在关键产业链里，但站位太上游、太边缘或太不显眼，因此市场还没意识到下游景气最终会把价值传导到它身上。后面被重点提到的 IQE、AMPX、Firefly，基本都落在这两类框架里。 7）为什么 IQE 是节目里最典型的“上游卡位 + 估值错配”案例？ IQE 在节目里之所以重要，不是因为它是市场最热的名字，而是因为它很符合“主线很强、位置很上游、市场还没完全重估”这三个条件。业务上，IQE 做的是 InP / GaAs 等化合物半导体外延片，不直接卖光模块或收发器，但它处在“把光源做出来”的关键前置环节。公司在 2025 H1 业绩里披露，H1 收入为 4530 万英镑，其中 photonics 收入 2660 万英镑、无线业务收入 1860 万英镑；到 2026 年 1 月 trading update，公司又表示 FY2025 收入约 9700 万英镑，Adjusted EBITDA 至少 200 万英镑，并提到进入 2026 年时 Q1 订单簿较强，数据中心与 AI 相关 photonics 需求改善。 真正的预期差在于：市场过去长期把 IQE 当成“低利用率 + 资产负债表承压”的困境股，但新的增量逻辑正在从 AI 数据中心 photonics 与国防需求中抬头。 同时，公司截至 2025 年末现金只有 1560 万英镑，且需要获得 HSBC 对 Q4 2025 EBITDA covenant testing 的 waiver，这说明它还没完全脱离财务压力；也因此，IQE 现在不是高确定性成长股，而是“基本面修复已确认、AI photonics 逻辑增强、但财务安全边际仍偏紧”的修复型弹性标的。当前市场给它的定价，仍处于典型的“逻辑先行、财务待验证”阶段。 8）AMPX 又代表了哪一种选股思路？ AMPX 被当作“盈利拐点型邪修标的”的代表来举例，它代表的是节目最偏好的第一类机会——旧预期很差，但基本面开始显著改善，市场还没完全切换定价框架。 所以 AMPX 被提到，不是因为它一定是本场播客最核心的票，而是因为它很好地说明了这套框架的一个要点：邪修不是瞎赌，而是去跟踪那些开始露出盈利或兑现拐点的票。 9）为什么 FLY 的关键预期差，不是“它会不会打败 SpaceX”，而是“它会不会被重估成美国必须保留的第二供应商”？ FLY 的业务定位要比单纯“火箭股”更立体。公司同时覆盖中型运载火箭、月球着陆器、国防 / 轨道任务与部分地面系统能力，已经不是单线故事。你补充的数据里，Firefly 2025 年收入约 1.60 亿美元，Q4 收入约 5800 万美元，均明显高于市场此前预期；公司给出的 2026 年收入指引为 4.2 亿至 4.5 亿美元，意味着收入中值相对 2025 年仍有接近 2.7 倍放大空间。 更重要的是 backlog，公司 backlog 大约在 13 亿到 14 亿美元 区间，这意味着它已经不再是“靠融资换梦想”的故事，而是开始有任务储备覆盖未来增长。也因此，FLY 的核心预期差不在于它是否能与 SpaceX 正面对决，而在于：当美国越来越不可能把关键发射、月球与国防航天能力只押在一家平台上时，Firefly 会不会获得“国家安全冗余价值”的重估。 这也是为什么它在节目里不是被当作普通高 beta 航天股，而是被放进“制度性第二供应商”的框架中来理解。 10）这期播客提到了哪些 KOL / 关键人物？他们分别承担什么角色？ 这期播客提到的人物，大致可以分成两类。 第一类是宏观叙事与资产逻辑的旗手。其中，Ray Dalio 对应的是贵金属长期逻辑、美元体系重估与帝国黄昏框架；Kevin Warsh 对应的是政策路径争论，代表市场对“未来会不会重新接受长期高利率”的讨论；Tom Lee 与 Michael Saylor 更接近市场叙事放大器或资金风向标的角色。 第二类是社媒交易生态中的传播与影响节点。其中，Ansem 被主持人拿来对照币圈 KOL 的号召力，用于说明“美股小票邪修 KOL 的粉丝量和影响力仍有很大提升空间”；节目里反复提到的“女神” @aleabitoreddit，更接近美股小票 KOL 与交易影响力象征。除此之外，@pennycheck、@crux_capital_、@SJCapitalInvest 也可以归到这一类：他们并不是宏观旗手，而更像邪修生态中的信息扩散节点与民间高手样本。节目把这些人物放在一起讨论，核心是在说明：美股小票社媒交易生态还处在早期，真正有持续号召力与验证记录的人，未来本身就会成为定价的一部分。 👋 加入社区： 请关注 www.x.com/memely 获取最新消息 加入我们的社群，请添加群主微信号：wish12779 ⚖️ 免责声明： 【免责声明】本播客及所有相关内容仅为信息分享和教育目的，不构成任何形式的投资建议或财务意见。市场有风险，投资需谨慎。在做出任何投资决策前，请务必进行独立研究并咨询专业顾问。

虽然 Suede 被认为是90年代初英国 Britpop 运动的开端，但是心高气傲的 Brett Anderson 并不愿意把自己归类在这一个幼稚的标签之下，他要创作一张有艺术，有深度，有内涵，有创新，有挑战的专辑。于是在1994年 Dog Man Star 诞生了，然而当年 Suede 在整张专辑当中所表现出来的阴郁的气氛和实验的色彩，和当时英国流行乐坛的潮流背道而驰。在当时所有英国主流媒体的各大版面充斥着Oasis 和 Blur之间的 Britpop 之战，而被看作是 Britpop 运动始作俑者的 Suede却被媒体边缘化了。在经历了 Dog Man Star 的商业失败之后，一向逆流而上的 Brett Anderson 决定下一张专辑的音乐风格向完全相反的方向发展，他要录制一张10首歌曲全部都是金曲的简单直接的流行音乐唱片，Brett Anderson 想要通过Coming Up 这张专辑向世人证明，Suede 也是一支可以创造出流行金曲的摇滚乐队，1996年7月29号 Suede 推出了Coming Up专辑当中的第一首单曲 Trash，这也是第一任吉他手 Bernard Butler 离队之后第一首正式的单曲。歌曲的风格和以前的 Suede 完全不同，仿佛是从一间阴暗潮湿的房间里边走到了陽光下，充满了朝气和活力。这首单曲一经推出就登上了英国单曲榜的第三名，在欧洲其他国家还达到了冠军的位置。Brett Anderson 说，这是一首关于 Suede 的歌曲，大声的唱出了他们所坚信的价值观念和生活态度，同时也像是在庆祝 Suede 在经历了磨难之后重获新生。 Suede - Trash Suede - The Drowners Suede - We Are The Pigs Suede - Trash (Demo) Suede - My Insatiable One (demo) Suede - My Insatiable One Suede - New Generation Suede - By The Sea The Velvet Underground - All Tomorrow's Parties Suede - Lazy (Demo) Suede - Star Crazy (Demo) Suede - Wild Ones Suede - Trash (Acoustic Verson) Suede - Filmstar Suede - She Suede - She (Demo Version)

主持人： 大双 小红书@扮酷大双姐 小双 小红书@躺平等于躺赢 小双回归，天桥下的说电影环节也终于回来啦！！今天要和大家一起看最新好莱坞爽剧，《家弑服务 》，男女主和配角都是双双颜值和身材在线，剧情紧凑加顶级反转，还能引起大双和小双的无数反思。女性的觉醒和反杀，一定要靠渣男来点亮这根导火索吗？

1. 皇马马竞比赛分享 2. 联赛杯冠军不重要

原文： 要不要活在别人的期待中？ 哲人：得到别人的认可的确很让人高兴。但是，要说是否真的需要被人认可，那绝对不是。人原本为什么要寻求认可呢？说得再直接一些，人为什么想要得到别人的表扬呢？ 青年：答案很简单。只有得到了别人的认可，我们才能体会到“自己有价值”。通过别人的认可，我们能够消除自卑感，可以增加自信心。对，这就是“价值”的问题。先生您上次不也说过吗？自卑感就是价值判断的问题。我正是因为得不到父母的认可所以才一直活在自卑之中！ 哲人：那么，我们用一个身边的例子来考虑一下。比如，假设你在工作单位捡了垃圾。但是，周围的人根本没人注意到这一点；或者即使注意到了，也没有人说一句感谢或表扬的话。那么，你以后还会继续捡垃圾吗？ 青年：这真是一个困难的问题啊。如果没有得到任何人的感谢，那也许以后就不会再继续去做了吧。 哲人：为什么呢？ 青年：捡垃圾是“为了大家”。为了大家流汗受累，却连一句感谢的话都得不到。如果这样的话也许就不想再做下去了吧。 哲人：认可欲求的危险就在这里。人究竟为什么要寻求别人的认可呢？其实，很多情况下都是因为受赏罚教育的影响。 青年：赏罚教育？ 哲人：如果做了恰当的事情就能够得到表扬，而如果做了不恰当的事情就会受到惩罚。阿德勒严厉批判这种赏罚式的教育。在赏罚式教育之下会产生这样一种错误的生活方式，那就是“如果没人表扬，我就不去做好事”或者是“如果没人惩罚，我也做坏事”。是先有了希望获得表扬这个目的，所以才去捡垃圾。并且，如果不能够得到任何人的表扬，那就会很愤慨或者是下决心再也不做这样的事情。很明显，这是一种不正常的想法。 青年：不对！请您不要把话题缩小！我不是在讨论教育。希望得到喜欢的人的认可、希望被身边的人接纳，这都是非常自然的欲求！ 哲人：你犯了一个大大的错误。其实，我们“并不是为了满足别人的期待而活着”。 青年：您说什么？ 哲人：你不是为了满足别人的期待而活着，我也不是为了满足别人的期待而活着。我们没必要去满足别人的期待。 青年：不不，这是非常自私的论调！您是说要只为自己着想、自以为是地活着吗？ 哲人：在犹太教教义中有这么一句话：“倘若自己都不为自己活出自己的人生，那还有谁会为自己而活呢？”你就活在自己的人生中。要说为谁活着，那当然是为你自己。假如你不为自己而活的话，那谁会为你而活呢？我们最终还是为自己活着。没理由不可以这样想。 青年：先生您还是中了虚无主义之毒！您是说人们都可以为自己活着？这是多么卑劣的想法啊！ 哲人：这并不是虚无主义，而且正相反。如果一味寻求别人的认可、在意别人的评价，那最终就会活在别人的人生中。 青年：什么意思？ 哲人：过于希望得到别人的认可，就会按照别人的期待去生活。也就是舍弃真正的自我，活在别人的人生之中。 而且，请你记住，假如说你“不是为了满足他人的期待而活”，那他人也“不是为了满足你的期待而活”。当别人的行为不符合自己的想法的时候也不可以发怒。这也是理所当然的事情。 青年：不对！这简直是一种彻底颠覆我们的社会的论调！我们都有认可欲求。但是，为了得到别人的认可，首先自己得先认可别人。正因为我们认可了他人、认可了不同的价值观，我们才能够得到别人的认可。通过这种相互认可，我们才建立起了“社会”！ 先生您的主张诱导人孤立甚至对立，是一种令人唾弃的危险思想！是足以挑起不信任感和猜忌心的恶魔式的教唆！ 哲人：哈哈哈，你用的词可真有意思。没必要那么激动，咱们一起来想想吧。得不到认可就非常痛苦，如果得不到别人和父母的认可就没有自信。那么，这样的人生能称得上健全吗？ 例如，有人会想：“因为神在看着，所以要积累善行。”但这是与“因为没有神，所以可以无恶不作”之类的虚无主义相对的一种思想。即使神并不存在，即使无法得到神的认可，我们也必须要活出自己的人生。而且，正是为了克服无神世界的虚无主义才更有必要否定他人的认可。 青年：这和神的事情根本没关系！请您更加认真、更加直接地考虑一下活在俗世中的人们的心！ 例如，希望获得社会性认可的认可欲求又会怎么样呢？为什么人想要在工作中出人头地呢？为什么人要追求地位和名誉呢？这是一种希望被社会整体认可的认可欲求吧！ 哲人：那么，得到了认可就真的会幸福吗？获得了一定社会地位的人就能体会到幸福吗？ 青年：哎呀，这个嘛…… 哲人：想要取得别人认可的时候，几乎所有人都会采取“满足别人的期待”这一手段，这其实都是受“如果做了恰当的事情就能够得到表扬”这种赏罚教育的影响。但是，如果工作的主要目标成了“满足别人的期待”，那工作就会变得相当痛苦吧。因为那样就会一味在意别人的视线、害怕别人的评价，根本无法做真正的自己。 也许你会感到意外，但事实上，来接受心理咨询辅导的人几乎没有任性者。反而很多人是苦恼于要满足别人的期待、满足父母或老师的期待，无法按照自己的想法去生活。 青年：那么，您是说要我做一个任性自私的人吗？ 哲人：并不是旁若无人地任意横行。要理解这一点，需要先了解阿德勒心理学中的“课题分离”这一主张。 青年：……课题分离？这可是个新词啊。那我就听听吧。 青年的焦躁情绪达到了顶点。要否定认可欲求？不要满足别人的期待？要为自己活着？这位哲学家究竟在说什么呢？认可欲求不正是人与他人交往形成社会的最大动机吗？青年心里默默地想：如果这个“课题分离”的主张不能说服我的话，我这一生都不可能再接受眼前的这个男人和阿德勒了！ 【朗读】&【后期】 jenny 【音乐】 来自剪映

** 本书及本期节目包含对种族歧视、儿童虐待（身体与性）、心理创伤及自杀倾向的讨论，请听众酌情收听。** 今天我们要聊的是 Michelle Good 的小说《Five Little Indians》。这本书以五位在加拿大原住民寄宿学校（Residential School）中幸存的孩子为主角，讲述他们离开学校后的数十年人生轨迹。 在讨论这本书之前，我们也简单聊了一下加拿大的原住民寄宿学校系统——一个由政府资助、教会运营的体系，目的不是教育，而是同化。孩子被强行带离家庭，被禁止说母语、保留文化，在高度控制的环境中成长。这段历史后来被加拿大真相与和解委员会称为“文化灭绝”。 这本书真正关心的，并不是“他们在学校里经历了什么”。那些最直接、最暴力的部分，作者反而写得很克制，很多时候只是通过零碎的回忆、一闪而过的细节，让你自己去拼出那段历史的轮廓。它更在讲的是：当这些孩子离开之后，他们的人生为什么会变成现在这个样子。 这五个主人公，他们用完全不同的方式活着，但又都被同一段经历牵引着。你会慢慢发现，这些人并不是“走出来了”，而是带着那段过去，在继续生活。很多时候，我们会觉得离开一个地方，就等于摆脱了它的影响。但这本书不断在提醒你——事情没有这么简单。 本期节目，我们试着去理解那些无法愈合的隐痛如何被一代又一代的人背负 ，也去思考：如果你被剥夺了关于自己身份的一切，你要如何找回那条回家的路 ？ 欢迎在评论区告诉我们，你对系统性创伤、同化教育以及文化寻根的看法。 ** 同时，本期的片头片尾曲来自加拿大的原住民歌手Aysanabee的原创歌曲《Seeseepano》。专辑的名字《Watin》是 Aysanabee 祖父的名字。在疫情期间，Aysanabee 通过电话采访了祖父，随后将祖父关于“在印第安寄宿学校度过的岁月”、“被迫剪去辫子”以及“离开家乡”的真实谈话录音，穿插在了整张专辑的音乐中。欢迎感兴趣的听友们去听一听！ 下期预告： The Illusion of Choice - Richard Shotton

注意力经济（attention economy）大行其道百年有余，人工智能时代意图（intention economy）经济越来越强，但下一个方向是向往经济（aspriation economy）。 品牌要在赢得注意力，也要满足意图，但更重要的是实现向往，帮助用户成为更好的自己（ideal self）。 ———————分界线——————— Host 艾勇 AY 微博：@艾勇 小红书：艾勇 | 播客时代 主播其他播客节目： 「DTC Lab | 未来品牌之路」 「以变应变 | 未来组织之路」 「健谈 | 未来健康之路」 「成为巴菲特」 【Staff】 视觉设计：猫哥 【Space】 BeyondPod Netwok | BPN 播客网络录音室 上海 | 北京 | 广州 | 深圳 | 厦门 | 武汉 | 香港

喜欢的听众请添加V信号：xpradio2021 或者关注我们的微博：扯会闲篇官方微博 再或者关注我们的公众号：闲篇radio 本期主播： 老刘：战争三方获利，我有一计！ 斗智斗勇前思后想啊， 解密美伊战争的下半部来啦， 这一期我们可谓是分析跟猜测并存， 调侃和毒计横飞啊！~ 哈梅内伊到底是怎么样的存在？ 美以的战争协调真就那么顺利么？ 川宝是怎么把吹牛逼玩成艺术的？ 这场战争谁是受益者谁是倒霉蛋？ 玩砸了，川宝会有什么后果？ 那怎么能得到三方都满意的结局呢？ 老刘猜对了川宝不来北京， 能不能才对最后的结局呢？敬请期待！ 还行，节目更新时川宝还没TACO！ 00:40 怎么看待已故的伊朗领袖哈梅内伊的作用 04:52 我们换一个角度解释这场战争的本质 13:08 伊朗的另一个看家本事是啥？ 20:37 福特号的诡异之火奇怪在哪？ 16:39 伊朗危机：美国和以色列的分歧与紧张局势 20:49 伊朗导弹袭击：洗衣房爆炸事件的最新发展！ 24:45 从一个神奇的东方大国聊本次战争的外溢效应 29:55 川宝的中国之行为啥必然胎死腹中？ 36:38 我们说说获利的国家吧 41:36 来来来，我们大胆猜测下结果 46:05 解决本次战争，老刘的张亮之策是什么？ 强烈推荐B站的UP主：AJ小外 如果你也喜欢这期的话题， 或者您对我们这期的话题有想交流的， 欢迎在评论区与我们互动， 或者添加我们的微信服务号进到我们的沟通群与我们聊聊。

每个人都是一本书。 用感性去读一个人，这样一来，你会有同理心，会慈悲。 而做事，需要理性。 重要的事，必须做；不重要的事，不做。 半途而废的事，等于没做。 而很多时候，内耗的原因是搞反了。 感性理性分不清。 感性做事，理性读人，则格局越来越小，生命力衰减，一事无成。 基于此，录制本期播客。 希望你有所启发。 欢迎加我微信DAYDAYSTUD，一起交流：）