节目

你喜欢的节目都在这里

036卷 | 再聊苏成捷新书:作为越界者与开疆者

祛魅研究所

本|期|介|绍 时隔两个月,再读这本书。上一次是深夜在家录播客,这一次是在我们的读书会上做公开表达。两次侧重点不同,但同样发自真心。学术是一种生活方式,学术亦赐予我最大的力量。 上一期播客:身体的真相:狐仙、石女与中华帝国晚期的跨性别历史 苏成捷审视了多元跨性别经验,揭示某些形式的性别越界如何在特定社会语境中被默许,又在其他情境下遭惩治。这部对中国跨性别历史的论述,同时为明清时期的法律、宗教、医学、文学与文化研究投下了新的光芒。 本|期|主|播 杨舒蕙:传播学博士、大学教师及祛魅研究所主理人,同时兼具视觉艺术家、插画师与学者的多重身份。《百年孤独》系列作品创作者,目前主攻数字艺术创作,其《斯芬克斯的世界》系列通过流动的性别形象(如人兽混合的斯芬克斯)与童年记忆、中式文化的奇幻重构,挑战传统性别二元论,探索赛博格时代的身份流动性。学术上关注植物图谱的殖民政治学,揭示植物分类与权力扩张的共生关系,关注医疗社会史视域下的身体、情感与政治参与。 主|播|观|点 “开疆者”——在我看来——才是从跨性别者的存在经验中生长出来的、对绝对主体性的想象。彻底抛弃“关系性”定义,存在不为了证明给任何人看。ta拥抱自身的性与身体作为主权的场域。ta的征战是为了实践自身的意志立法。ta的孤独是创造者光荣的负担。“开疆者”将提出一个根本问题:如果结构本身被抛弃,一个纯粹意志的主体,其形态究竟如何? 详见 敬跨性别 本|期|时|间|线 02:23 跨性别的重点在于“跨”。 这不是什么“找到自己”的故事,而是一个关于“在彻底的经验与绝对的信仰之后,如何以全新的自己,去创造前所未有的价值”的故事。 跨性别者的“跨”,不仅是性别的跨越,更是从体验到创造,到“定义存在”的跨越。 04:57 需要交代的一些前情提要,比如我之前做的一些阅读梳理,以及李硕的著作《历史的游荡者》对苏成捷研究的思考。 狐仙、石女与中华帝国晚期的跨性别历史:方法、态度与边界 身体并非命运:《狐仙、石女与中华帝国晚期的跨性别历史》 《历史的游荡者》以微观史与社会史视角,聚焦中国古代及内亚边疆的底层个体、边缘群体、法律生活与日常秩序,重构被宏大叙事遮蔽的真实历史图景。 08:29 关于秩序系统(原初模板)的问题,究竟何为顺性别异性恋霸权系统? 具体思考可以关注 二元论与现代社会的性别基石 “男女有别,然后父子亲;父子亲,然后义生;义生,然后礼作;礼作,然后万物安。”《礼记·郊特牲》中的这段话,揭示了中国古代文明构建的一个核心逻辑:性别差异不仅是生理事实,更是社会秩序赖以建立的基石。这部曾作为科举考试经典的儒家典籍,将“男女之别”置于人伦之始,暗示性别并非单纯的自然属性,而是一套精心设计的社会分类系统。从这一视角出发,我得以洞察:性别二元论绝非天然存在,而是一种被建构的文化发明,它如同一个原初模板,衍生出整套社会权力结构,成为维系异性恋顺性别霸权秩序的隐形支柱。 14:01 跨性别范式(transgender paradigm)之一:英雌与女侠(heroine and swordswoman) 对花木兰类型英雌的思考:如何塑造英雌:跨性别视域中的超越性想象 邓婵玉的每一步“突破”都是一种被许可的、功能性的、且最终必须被“回收”的越界。当父仇叙事难以为继,邓婵玉的主体性竟依然未获独立,它甚至没有溜走,它只是平滑转移了:从父亲的复仇之剑转向未来明君的守护之盾。天晓得。邓婵玉不能被想象拥有后宫,因为那意味着她可以像男性君主一样,将性作为政治联盟、愉悦支配与血脉扩张的工具。 更为迭代的花木兰类型英雌。 梁启超:“要而论之,则中国之武士道,与霸国政治相终始。春秋时代,霸国初起,始形成武士道之一种风气。战国时代,霸国极盛,武士道亦极盛。楚汉之交,时日虽短,犹然争霸也,故亦盛。汉初,天下统于壹矣,而犹有封建,则霸国之余霞成绮也,而武士道虽存,亦几于强弩之末,不穿鲁缟。逮孝景定吴楚七国之乱,封建绝迹,而此后亦无复以武侠闻于世者矣。” 23:21 跨性别范式(transgender paradigm)之二:才子佳人故事与祝英台(The tale of the gifted scholar andthe beauty, and Zhu Yingtai) 学界与民间普遍认为,梁祝故事原型发生在东晋(公元317—420年),具体约在晋末(公元400年前后) 。东晋末正是五胡乱华、衣冠南渡的时代:北方被胡人政权占据,汉人朝廷偏安江南.因为外面有胡人压着,东晋朝廷特别弱、特别乱, 所以汉人内部的门第、阶级、规矩,才会严到变态、狠到绝情。家族(士族)最怕什么?怕家族垮掉。 怕权力散掉。 怕一不小心就亡国灭族。 《倒鸳鸯》通常指清代戏曲作家朱寄林(朱英)所撰写的《倒鸳鸯传奇》。虽然详细剧情较冷僻,但书名“倒鸳鸯”在古代戏曲语境下常用于暗示男女身份、地位或情感关系的错位与反转。这部作品属于传奇类别(明清时期的一种长篇戏曲形式)。朱寄林是清顺治年间的戏曲作家,曾在南京建立玉啸堂。现存版本有清顺治时期的刊本,并被收录在《古本戏曲丛刊》三集中。 28:30 跨性别范式(transgender paradigm)之三:女儿国(heroine and swordswoman) “……不从咱除是飞在天上,箭射下来也待成双。你若不肯呵,锁你在冷房子里枉熬煎得你镜中白发三千丈,成就了一宵恩爱,索强似百世流芳。” 《镜花缘》的核心反转在于“性别权力的彻底颠倒”。它构建了一个“女儿国”,在这里,女性不仅掌权,还将男性彻底物化为生育工具。权力反转:女性穿靴戴帽、处理朝政,男性则涂脂抹粉、缠足束腰,被迫承受女性在现实社会中的一切苦难。视角反转:作者李汝珍通过这种极致的“换位”,让男性读者(尤其是士大夫)亲身体验被剥夺主体性、被当作“玩物”的屈辱,从而尖锐地讽刺了现实中的性别压迫。这不仅是简单的“女尊”,更是一场以彼之道还施彼身的社会实验。 32:47 女儿国与全女空间的区别? 古典文学中的女儿国(如《西游记》),本质是父权逻辑的倒置。它并非消灭了性别压迫,而是将压迫对象从女性换成了男性。逻辑内核:“缺什么,补什么”。女儿国缺男人,所以必须“抢”男人(唐僧)来繁衍。这背后是生殖崇拜和血统焦虑,完全遵循父权社会“传宗接代”的底层逻辑。当代的全女空间(如女性主义社区、女书村落),本质是对父权逻辑的拒绝。它试图建立一套全新的、不以男性为参照系的生活规则。 逻辑内核:“不要什么,就扔掉什么”。全女空间的核心是拒绝男性凝视和拒绝异性恋霸权。它追求的是自给自足(经济与情感)和姐妹情谊。没有女王,只有平等的姐妹。它挑战的是“必须有统治者”的思维定式,追求的是互助共生。 34:31 跨性别范式(transgender paradigm)之四:“志怪”文学体裁(literary genre of "tales of the strange") 身体可塑性、性别相关、反常生理 生理性别改变:1. 《化男》 乡间女子被雷击陨石击中后,身体由女子变为男子。2. 《男生子》 某男宠怀孕足月,梦中神人剖胁生下二子,是聊斋唯一男子生育故事。(不是严格变性,只是做了生理女性才能做到的事) 女扮男装(才干、复仇、求学):1. 《颜氏》 女子女扮男装考科举,以男子身份做官多年。2. 《商三官》 少女为父报仇,伺机杀死仇人。3. 《封三娘》 封三娘为亲近好友、撮合姻缘,曾女扮男装出行。 男扮女装(欺骗、作恶、伪装):1. 《人妖》 男子桑冲、王二喜等人男扮女装,以教女红为名奸骗妇女。2. 《田七郎》 有恶少年男扮女装,夜入人家行奸,被田七郎杀死。 身体重塑、换形、非人伪装(极强可塑性):1. 《陆判》 陆判为朱妻换头,彻底改易容貌,身体可被鬼神重塑。2. 《画皮》 恶鬼披人皮伪装美女,可随意卸下、更换外形。3. 《促织》 儿子魂魄化为蟋蟀,由人形变虫形,属于极端身体转换。 39:40 跨性别范式(transgender paradigm)之五:少男旦(Young male dan[a young male performer specializing in female roles inChinese opera]) 吉沢菖蒲(1673年-1729年7月15日)是早期歌舞伎演员,也是当时最著名的女形(女角专家)。被认为是当时最伟大的女形(女装者),是一位才华横溢的艺术家,他发展出了独特的技法,成为未来演员的榜样。他的思想被视为女装者的圣经。他倡导女形在所有互动中都应表现得像女性一样,无论是台上还是台下而闻名。他曾说过:“如果[演员]不像女性一样过正常生活,就不可能被称为技艺高超的女形。”按照自己的建议,他在幕后生活中培养了自己的女性气质,常被同行演员视为女性。 精英男子与男旦的关系:一种“造物主”式的占有欲,一种在权力绝对不对等下,对“完美艺术品”的极致追求。清代文人追求的是一种“雌雄同体”的极致美感。男旦既有男性的骨架(力量感),又有女性的柔媚(阴柔美),这种矛盾统一的张力,满足了他们对“完美”的想象。在男旦身上,他们看到了被压抑的自我。在官场必须扮演刚强的“大丈夫”,而在男旦的阴柔中,他们找到了释放内心“阴柔面”的出口。捧一个戏子成才,就像养一盆盆景。从选材(挑中好苗子)、修剪(严苛训练)到成型(成名角),整个过程充满了“创造”的快感。他们不仅控制男旦的技艺,更控制其情感与身体。这种“我让你红,你就红”的绝对控制权,是他们在官场之外,所能体验到的最极致的权力满足。 50:33 跨性别范式(transgender paradigm)之六:出家(to renounce secular life) 57:30 跨性别范式(transgender paradigm)之七:太监(Eunuch) 太监的存在,是皇权对“男性”这一生物属性的终极阉割。在异性恋社会以生育为根基的秩序中,太监被剥夺了传宗接代的权利,意味着他永远无法成为父权制的完整继承者,从而被彻底工具化。这种绝育,不仅消除了皇权对“篡位”的恐惧,更将太监异化为一种绝对忠诚的“类人”——他既无法通过血脉延续权力,也无法通过性欲挑战秩序,只能作为皇权的延伸,成为权力机器中最纯粹、最无威胁的零件。 01:02:21 披着羊皮的狼?对跨性别范式的厌恶与恐惧。 01:04:46 故事1:熊姆姆 01:09:42 故事2:桑冲 01:12:33 故事3:心祥(我对这个案例的具体事实描述可能会有错漏,如若出错,请原谅) [长文]中华帝国晚期的跨性别历史:心祥其人其事 [长文]僧侣→旦角→士绅子弟→官员→世袭公爵:心祥的跨性别实践 01:29:24 故事4:石女 01:32:18 最后:跨性别者如何想象跨性别者? 一个人,可以纯粹到只为实现自身的意志而活,可以强大到用这意志直接雕刻世界,可以复杂到其任何利他行为都是主权的延伸而非本分,可以孤独到唯有星辰理解他的蓝图。

95分钟
99+
2周前

AI时代的资产再定价:从资本轻到HALO

左兜进右兜

2026年2月24日,高盛发布了一份策略报告—— 《The HALO Effect:Heavy Assets, Low Obsolescence in the AI Era》。 这份报告讨论的,不是某一只股票,而是一个更底层的问题: 在 AI 时代,市场的领导权是否正在发生结构性转移? 过去十多年,零利率环境推动“资本轻”模式长期占优。 软件、平台、数字经济享受高估值溢价。 但通胀回归、利率抬升、地缘政治分裂,以及 AI 带来的算力基础设施需求,正在改变资产定价逻辑。 高盛提出一个新框架 —— HALO: Heavy Assets, Low Obsolescence。 也就是: 重资产、低淘汰率。 电网、能源、基础设施、长周期工业产能,正在被重新定价。 本期节目,我们拆解: * 为什么估值差距开始收敛? * AI 如何把“资本轻”巨头变成资本开支机器? * 利率、制造业周期、资金流如何推动风格变化? * 这是否意味着重资产时代真正回归? 如果你关心 AI 背后的资本逻辑,而不仅仅是概念热度,这期节目值得一听。 我们每期节目的英文原文件,都会在知识星球《左兜进右兜 / 美股研报》中分享。感兴趣的朋友,欢迎加入查阅英文原文。 本期内容: 主播 小柒 幕后制作 右兜 如需获得更多及时研报、英文原文,欢迎加入我们的付费知识星球《左兜进右兜|研报解读》 量化模型交易信号,模型交易实时日志,欢迎加入我们的付费Discord社区,微信咨询:Right_pocket090

5分钟
99+
2周前

Vol.48 今年的复工焦虑为何不同?机器人春晚之后,我们在恐惧什么?

心理简单点

🎧 本期你将听到 * 为何今年的复工焦虑截然不同?春晚“机器人醉拳”与“仿生人”引爆了怎样的深层恐惧? * 当 AI 从“工具”变为“对手”,我们如何打破“习得性无助”,重建不可被替代的价值? 🔑 核心洞察:从“工具焦虑”到“存在危机” * 焦虑质变:往年担心“技能不够”,今年恐惧“存在多余”。具身智能(Embodied AI)让机器在物理能力上超越人类,触发原始的地位威胁。 * 自我异化:痛苦源于我们曾把自己训练成“低配版机器”(追求高效、零失误)。当高配版真机到来,绑定在“功能性”上的自我价值必然崩塌。 * 习得性无助:复工后的“懒得动”并非懒惰,而是技术迭代过快剥夺了自主感后,大脑启动的防御性“装死”。 🛡️ 行动指南:人类的“最后堡垒” 1. 转向价值理性:机器擅长“怎么做”(How),人类独占“为什么”(Why)。在工作中多问意义,而非只盯效率。 2. 拥抱“瑕疵效应”:不要试图比机器完美。你的脆弱、共情和直觉,才是建立信任的奢侈品。 3. 升级为“指挥家”:从执行者转型为定义问题、伦理审查、情感校准的管理者,与 AI 组成“半人马”搭档。 💬 最后寄语 机器人可以打出完美的醉拳,但无法体会获胜的狂喜或晚霞的感动。意义永远只存在于人类的体验中。 复工季,请允许自己不必像机器一样完美。去拥抱你的不完美,活得像个人。 🔗 延伸思考 * 关键词:#复工焦虑 #AI 机器人 #FOBO #存在主义 #瑕疵效应 * 互动:作为人类,你觉得自已独一无二、机器永远无法替代的一个特质是什么?欢迎评论区分享!

28分钟
99+
2周前

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧