节目

上游—中游—下游 具身智能—AI运用

据日本FNN等媒体报道，知名推理作家东野圭吾因大肠癌离世，享年68岁。 从《白夜行》到《解忧杂货店》，他用上百部作品，陪无数人走过了整个青春阅读时光。 打通本格与社会派推理，他的作品到底凭什么风靡全网、经久不衰？ 一代人的青春阅读符号落幕，我们该如何读懂他笔下的人性与人生？ 欢迎收听本期播客，聊聊“东野圭吾落幕：世间再无这般，写尽人心的温柔与残酷” 本音频来自虎嗅音频直播栏目《早点生活》 每个工作日7:30～9:00，预约和锁定【虎嗅APP】的视频号、抖音，保持与时代同频 本期主播：阳仔 粥粥 运营：康康

这一期，我们聊一个可能有点扎心的问题：为什么有些人每天都很自律、很忙、很上进，最后却还是一事无成？ 你缺的可能不是努力，而是努力和目标之间那条清晰、可验证的因果链。 上班认真、不刷短视频、有空阅读，这些都是好事。但如果你的目标是提高收入、积累资源、获得更多选择，它们真的能把你带到那里吗？ 想让努力开始产生结果，你要做四件事： * 拆目标：把「财务自由」翻译成金额、期限和收入来源 * 写因果：用「因为……所以……」检验行动是否指向结果 * 做验证：把每个环节变成可以用现实和数据检验的假设 * 敢砍掉：链条断了就停，不再用忙碌安慰自己 今天就做一个动作：写下你当下最重要的目标，补齐主角、方式、日期和数字，再从结果倒推客户量、成交率、询单量和行动量。 「方向错了，停下来就是前进。做对的事，再把对的事做对。」 📘「本期速览」 * 00:04 很努力、很上进，却总感觉一事无成 * 01:42 充实、忙碌、重复，和结果不是一回事 * 02:58 在西湖努力划船，也到不了南极 * 04:24 用「因为……所以……」检验你的努力 * 05:38 模糊语言，正在保护你不被证伪 * 07:12 因果链条，比自我感动更接近结果 * 08:37 把「财务自由」拆成一条可执行路径 * 09:58 从目标倒推金额、客户、询单和流量 * 10:57 别再盲目努力：去验证，不通就换 📘 「平民创业手册」栏目介绍： 感恩遇见，这是一档日更的创业类播客，我将在这里和你探讨搞钱相关的一切，包括但不限于互联网、职场、创业、副业、内容、流量、增长以及一些黑科技、方法论…… 欢迎大家加入听友群，有不定时抽奖、读书精华、创作者交流！ 📘 关于我 杨涛：一个十九年的持续创业者，我很强，各方面都很强，来，交个朋友，也许未来，能够在某些地方帮到你，少踩些坑，少走一些弯路，多赚一些钱。 我在「屋里涛说」等你，来星球《平民创业手册》有问必答。

Hello 大家好，欢迎回到《教育AI智造者》。 这是《教育AI思考课》的第一期， 是《教育AI智造者》推出的新系列。在这个系列里，我不会采访嘉宾，而是分享最近让我反复思考的一篇论文、一场访谈、一款产品，或者一个正在发生的行业变化。 我希望做的不只是新闻解读，也不是产品评测，而是试着把教育学、学习科学、人工智能和软件工程放在同一张桌子上，看看它们之间正在发生怎样新的连接。每一期节目，我都会从一个具体事件出发，结合公开资料、相关研究，以及我自己的产品实践和工程经验，把零散的信息整理成一条更完整的思考路径。这些节目没有标准答案，它们更像是我在 AI 时代持续学习和研究的一本公开笔记。如果这些思考也能启发你的工作、学习，或者让你开始提出新的问题，那它就已经完成了它存在的意义。 最近 Anthropic 发布了 Claude for Teachers，很多讨论都集中在一个问题上：AI 会不会改变教师备课？会不会成为下一代教学助手？这些当然都是值得关注的问题，但真正吸引我的，却不是这个产品本身。 几乎同一时间，我听完了 Anthropic 产品负责人 Fiona Fung 在 Lenny's Podcast 上的一场长达两个多小时的访谈。她谈的是 Claude Code、软件工程、Agent、团队管理，以及 AI 如何改变产品开发。但听着听着，我越来越觉得，她真正描述的，其实不是软件工程，而是一件教育学已经研究了几十年的事情——学习（Learning）。 当 AI 可以几分钟写完过去几周才能完成的代码之后，Coding 不再是瓶颈；真正困难的开始变成：我们怎样知道它做得对？怎样定义「什么是好」？怎样设计反馈？怎样持续学习？ 这让我开始重新思考一个问题： 如果 Prompt Engineering 不是未来 AI Engineering 的核心，那么未来真正需要被设计的，到底是什么？ 我越来越相信，答案可能不是 Prompt，而是 Learning Process Design（学习过程设计）。 它不是传统意义上的 Instructional Design（教学设计），也不仅仅是在设计一节课，而是在设计一个持续学习的系统：目标如何定义？证据如何收集？反馈如何形成？失败如何分析？下一步经验如何安排？人什么时候介入？Agent 什么时候独立行动？评分器怎样帮助系统不断调整自己的行为？ 如果把这个视角放回教育，我们会发现很多熟悉的概念开始拥有新的意义：Rubric（量规）越来越像 Model Grader（模型评分器）；Formative Assessment（形成性评价）越来越像 Continuous Evaluation（持续评估）；Scaffolding（支架）开始帮助我们理解 Agent 为什么需要不同程度的自主性；Learning Progression（学习进阶）也开始对应模型训练中的 Curriculum（课程训练）。 所以，这一期节目并不是一场 Claude for Teachers 的产品分析，而更像是一次关于 Learning Process Design 的探索。我希望借助 Anthropic 最近的一系列实践，讨论一个更大的问题： 未来真正的 AI Engineering，会不会越来越像 Learning Engineering（学习系统工程）？而教育学，会不会不再只是 AI 的应用场景，而逐渐成为 AI 系统设计本身的一部分？ 如果你是一位教师、研究者、AI 工程师、产品经理，或者正在思考 Agent、Post-training、Evaluation、Learning Science，那么我希望这一期，能够带给你一些新的连接。 🧭 本期内容 * Claude for Teachers 为什么只是这期节目的起点？ * Fiona Fung 描述的 Anthropic，到底发生了什么变化？ * 为什么 Coding 不再是 AI 工程最大的瓶颈？ * Verification（验证）为什么成为未来 AI 的核心能力？ * 为什么 Rubric 正在变成 Model Grader？ * 为什么 Prompt Engineering 只是 Learning Process Design 的一个组成部分？ * 什么是 Learning Process Design？ * 为什么未来 AI Engineering 更像是在设计学习，而不是设计输出？ * Adaptive Post-training 为什么越来越接近教育学？ * Learning Science 会不会成为 AI Infrastructure（AI 基础设施）的一部分？ * 教师未来最大的价值，会不会是参与定义 AI 如何学习？ ------------------------📚 本期关键词------------------------ Claude for Teachers（面向教师的 Claude） Anthropic 推出的教育产品，面向 K–12 教师，希望帮助教师完成备课、课程设计、学习活动、评价反馈等工作。本期节目并没有把重点放在产品功能，而是借助它讨论一个更深的问题：AI 是否真正理解教学，还是只是生成了看起来像教学的内容。 Claude Code（Claude 编程助手） Anthropic 推出的 AI Coding Agent。它不仅能够生成代码，还可以理解整个代码库、执行修改、运行测试、持续完成复杂开发任务。Claude Code 代表着 AI 开始从回答问题，进入真实的软件工程工作流。 Builder（创造者） Builder 并不仅仅是工程师，而是能够主动发现问题、快速验证想法、持续学习的人。随着 AI Coding 普及，产品经理、设计师、教师和研究者，都开始拥有创造软件的能力，因此 Builder 正逐渐成为一种新的工作方式，而不仅仅是一种职业。 Verification（验证） 当生成越来越便宜，验证开始变得越来越昂贵。Verification 不只是检查代码能不能运行，而是在持续判断：系统是否真正完成目标？是否帮助用户？是否仍然符合设计原则？教育中的教师评价，本质上也是一种持续的 Verification。 Test-driven Development（测试驱动开发） 软件工程中的经典开发方法。先定义什么叫正确，再开始实现功能。随着 AI Coding 的出现，测试越来越容易生成，也让「先定义评价标准，再完成任务」重新成为软件工程的重要思想。这与教育中先定义学习目标和评价标准，再设计学习活动，有着高度一致的结构。 Rubric（量规） 教育评价中最经典的工具之一。它通过多个维度，把「什么叫做好」明确表达出来。未来越来越多 Model Grader，其实都是 Rubric 的工程化表达。 Model Grader（模型评分器） 负责评价 AI 输出质量的系统。它根据预先定义好的标准，对模型回答进行评分、解释和反馈，并决定模型下一步如何继续学习。 Operationalization（操作化） 把抽象概念变成可以观察、评价、执行和训练的结构。例如，「创造力」「理解」「同理心」，都需要进一步定义可观察证据，才能真正进入 AI 系统。 Externalization（知识外化） 本期提出的一个重要思考。当 AI 开始参与复杂工作，人类过去依赖经验完成的判断，被迫逐渐表达成系统能够理解的形式。从这个角度看，AI 并不是替代专业知识，而是在推动隐性知识不断外化。 Learning Process Design（学习过程设计） 本期最核心的概念。它关注的不只是学生如何学习，而是任何具有持续反馈能力的系统——包括学生、教师、Agent、模型——如何不断获得经验、调整行为、形成能力。Learning Process Design 包括目标设计、评价标准、反馈循环、失败分析、记忆机制、自适应任务生成等多个组成部分。 Prompt Engineering（提示词工程） 设计 Prompt 只是 Learning Process Design 中一个非常小的组成部分。真正重要的是整个学习循环，而不是某一次输入。 Adaptive Post-training（自适应后训练） 根据模型当前失败原因，而不是统一增加更多数据，动态决定下一步最值得提供什么学习经验。这与教师根据学生不同错误原因设计不同教学策略高度相似。 Learning Engineering（学习系统工程） 未来 AI Engineering 一个可能的发展方向。相比传统软件开发，它更关注如何持续设计学习、评价、反馈和能力形成，而不仅仅是功能实现。 Pedagogical Agent（教学智能体） 能够持续观察学习证据、形成学习者模型、动态调整教学任务和支架，而不仅仅回答问题的 AI Agent。它更像一个不断进行形成性评价的教师，而不是聊天机器人。 Formative Assessment（形成性评价） 教育中持续收集学习证据、不断调整教学策略的一种评价方式。相比最终考试，它更加关注学习过程，也越来越成为 AI 持续评估的重要参考框架。 Scaffolding（支架） 根据学习者当前能力，提供适量帮助，并随着能力提升逐渐撤除支持。未来不仅适用于学生，也适用于 Agent 的自主性设计和 Post-training。 Learning Progression（学习进阶） 学习科学中的重要概念，强调知识和能力应该按照一定顺序逐步发展，而不是随机学习。对应 AI 中的 Curriculum Learning（课程式训练），帮助模型循序渐进形成能力。 Latent Demand（潜在需求） 用户没有直接表达，却通过绕路、拼接多个工具、反复修改工作流而暴露出来的真实需求。观察这些行为，比直接询问「想要什么功能」更接近产品创新。 Dogfooding（自己使用自己的产品） 团队长期使用自己开发的产品完成真实工作，而不仅仅演示功能。对于教育 AI 来说，也意味着开发者应该亲自使用自己的工具学习、备课和研究，才能真正理解学习体验。 Routine（例行智能任务） Agent 自动执行的长期异步任务，例如持续阅读用户反馈、分析数据、整理报告等。Routine 让 AI 从即时问答，逐渐变成持续协作的工作伙伴。 Agency（主动能动性） 不仅意味着主动完成任务，更意味着主动发现问题、提出假设、决定下一步行动，并承担结果。在教育中，它对应学生的学习自主性；在 Agent 中，则对应持续学习和自主决策能力。 AI Infrastructure（AI 基础设施） 传统意义上的 AI Infrastructure 指算力、模型和数据库。而本期提出了一个新的视角：未来 Learning Science 中关于目标、评价、反馈、学习路径等知识，也可能逐渐成为 AI 系统新的基础设施。因为真正决定系统持续进化方向的，不再只是模型，而是学习本身。

这期播客，我们走进了生活方式博主Ivy的家，一个被命名为“观园”的极繁主义美学空间。 她的家以“春夏秋冬”四季为线索，将不同的美学理念融入客厅、餐厨、衣帽间和卧室。从客厅的“芥末章鱼”到衣帽间大胆的红绿撞色，再到主卧的金箔顶，每一处都充满了精心设计的细节与故事。 配合图片导览，内容听得更清晰~（图片来源于：一条、ELLEDECO家居廊） 客厅（春天 划重点：百宝嵌屏风） 餐厅（春天 划重点：鸢尾花吊灯） 衣帽间（夏天 划重点：艳丽的红配绿大撞色） 卧室（秋天 划重点：9999金箔歇山顶） ARTDECO风格异形过道 客卧 浴室（冬天） 嘉宾介绍： Ivy Qin 知名生活方式博主，家居美学达人，她的家“观园”被众多媒体报道，以"极繁主义"和"春夏秋冬"四季主题设计闻名。 我们和Ivy聊了聊： 一个家如何成为个人审美与精神的投射？ 审美力是天赋还是可以通过后天习得？ 在AI时代，审美力为何会成为一种核心竞争力？ 如何在有限的预算内，依然保持对“美”的感受力？ 为什么我们不应该把好东西都留给“特别的时刻”？ 这不仅是一次关于家居设计的探访，更是一场关于生活方式、个人成长和审美教育的深度对谈。 ⏱️ 时间轴 02:23 开场：9999纯金天花板与薄荷绿的“芥末章鱼” 12:25 “观园”揭秘：从一扇屏风蔓延出的春夏秋冬 22:00 极繁主义的家，为什么没有一件丑东西？ 27:09 一盏灯的故事：意大利卖家消失后，Ivy等了两个月 35:33 选物哲学：像选对象一样挑选每一件物品 42:31 审美力的养成：是天赋还是后天的刻意练习？ 57:10 “配得感”：为什么要把最好的东西留给自己用？ 1:14:04 20岁嫌中式土，30岁真香：时代局限与个人觉醒 1:29:04 审美力是生产力：在AI时代如何脱颖而出 1:45:21 审美是一场长期主义，甚至是通往未来的黄金钥匙 Ivy社交媒体账号： 小红书/抖音：Ivy Qin 视频号：Ivy Qin在家呀 Ivy家此前报道： 一条：《她在北京市中心188㎡的家：用24k黄金打造天花板》 ELLEDECO家居廊：《南方女孩在北京造园，全新定义“新”中式的家》 黎贝卡的异想世界：《是谁的中式审美DNA被唤醒！她的风格越看越喜欢》 延伸阅读： 周海宏教授：《让娃学音乐最重要的是什么？中央音乐学院周海宏：体验幸福，是需要感性素质的…》 《郑先隽：心智的共鸣——AI时代的人类优势》 你认为美商教育重要吗？欢迎评论区互动~

生活里大多数内耗，都源于总想改变别人，却唯独不肯调整自己。你无法掌控他人的想法与行为，能主导的只有自身心态与选择。持续感到煎熬，就说明当下的模式需要调整。不必等着对方主动妥协，与其深陷情绪拉扯，不如向内寻求解法。改变从来不是认输，而是跳出困境的出路。当你学会调整心态、放下执念，不再向外索取期待，内心慢慢平和。所有主动做出的改变，最终都会化作底气与从容，受益的永远是你自己。

这期节目，我们回到历史现场，为大家梳理FIRST这20年来的十个生死存亡时刻。正应了那句话——祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。一个影展的生与死，总是交替而行，而这又何尝不是某种“中国特色”？ 本专题共8集，每周更新1集 🌟🌟 点击此处直达专题页面 🌟🌟 1、现在购买整个专题（共8集）可享受早鸟价59元，7月27日起恢复至69元； 2、苹果用户请把专题页面分享至微信，并在微信页面完成购买，帮我们省下30%苹果税。 本期主播：胤祥、子戈、法兰西胶片 本期剪辑：Misaki、电车 特邀嘉宾：神秘嘉宾A、神秘嘉宾B、神秘嘉宾C 【时间轴】 一、五大里程碑： 02:45 第一大里程碑：2011年，落户西宁，FIRST终于有姓名 为什么说FIRST与西宁是双向奔赴？ 本地出租司机都不知道，却是当下最热门的文旅活动？ 2011年FIRST的获奖者里，出现了未来的评委会主席 17:10 第二大里程碑：2014年，《心迷宫》破圈，FIRST有了第一个样板间 胶片详解《心迷宫》破圈全过程 神秘嘉宾C复盘《心迷宫》在西宁过程 2014年还有哪些入围影片的导演成了后来的名导 胶片差点成了忻钰坤的实习生？什么情况！ 2014真正的突破点：谢飞与万玛才旦 33:50 第三大里程碑：2015-17年，华语电影三尊神连降FIRST（姜文、王家卫、娄烨） 胶片与姜文席地而坐 神秘嘉宾B：真正请到姜文的，原来是一只喜鹊？？？ 2015-2017年的FIRST策展：2016，史上最强！ 01:00:36 第四大里程碑：2018年，金马环路打通，《大象席地而坐》问鼎 何谓“FIRST-金马”环路？ 胶片居然在2017年5月就看过《大象席地而坐》? 胤祥在柏林看了《大象席地而坐》的世界首映 《大象席地而坐》差点与《地久天长》打擂台？ 胤祥回忆2017年的训练营之夜 子戈如何在电影和小说里“看见胡波”？ 是接管，还是保驾护航？ 2018，FIRST的超强策展“交流的归途” 01:28:43 第五大里程碑：2020年，新冠疫情，意外制造了FIRST空前盛世 胤祥回忆2020年：排队、吵架、气氛与情感浓度 2020年的FIRST策展，首创音乐节 二、五个濒死时刻： 01:39:45 第一次濒死：2009年，FIRST停办一年——《光荣的愤怒》触怒了谁？ 神秘嘉宾A：其实因为学校不盖章。另外，2009年FIRST其实也办了 01:45:23 第二次濒死：2017年，电梯事件 神秘嘉宾B当事人回顾现场 01:52:13 第三次濒死：2018年，金马环路断裂——始作俑者，竟是FIRST“自家人”？ 顶点也是终点：2018年金马事件 谁错过了金马奖的末班车 01:57:51 第四次濒死：2019年，失去最强后盾——FIRST与和和影业一刀两断 和和影业与五矿信托：FIRST投奔青海的资本背景 和和影业的炸裂片单，从周星驰到曹保平，宋文首作也在其中 收购Fortissimo：买了船，出海的却不是FIRST 2019FIRST的策展 02:12:46 第五次濒死：2021年，四片退赛风波——谁也说不准，还有没有明天？ 胤祥与胶片的回忆：极度焦虑，但要铭记历史 除了退赛的影片，还有消失的影片 【本期提及影片】 2011年第5届FIRST青年电影展： 《石头》（文牧野，2010，「学生电影竞赛单元」最佳剧情片） 《钢的琴》（张猛，2010，「华语电影优选单元」最受青年瞩目华语影片） 《潮逐浪》（申奥，2010，「一戟即中青年电影推选单元」最佳故事片） 2012年第6届FIRST青年电影展： 《代驾》（潘智欣，2011，「学生电影竞赛单元」最佳剧情片） 《杀生》（管虎，2011，「华语电影优选单元」最受青年瞩目华语影片） 《到阜阳六百里》（邓勇星，2011，「一戟即中青年电影推选单元」最佳故事片、最佳编剧） 《光棍儿》（郝杰，2011，「一戟即中青年电影推选单元」最佳导演） 《归途列车》（范立欣，2009，「一戟即中青年电影推选单元」最佳纪录片） 《京生》（马莉，2011，「一戟即中青年电影推选单元」评委会特别奖） 2013年第7届FIRST青年电影展： 《美姐》（郝杰，2012，最佳剧情片、最佳导演、最佳演员、最佳编剧、最佳美术） 《蓝绿对话实验室》（傅榆，2012，最佳纪录片） 《原来你还在》（杨南倩，最佳演员） 《斗争（Battle）》（文牧野，2012，「学生电影竞赛单元」评委会特别奖） 2014年第8届FIRST青年电影展： 《心迷宫（殡棺）》（忻钰坤，2014，最佳剧情长片、最佳导演） 《云的模样》（王洪飞，2013，最佳演员） 《小学鸡大电影》（甘剑宇 / 徐欣羡，2013，「学生电影竞赛单元」最佳剧情片） 《田园将芜》（王晓振，2013） 《今天我妈要嫁人》（金也，2013） 《舞厅》（郭大路，2014） 《梁知的精神世界》（韩晓邯，2014） 《正面迎击》（钟权，2013） 《筑巢人》（沈可尚，2012） 《自行车与旧电钢》（邵攀，2013） 《唐老师》（张新伟，2012） 《锤子镰刀都休息》（耿军，2013） 《安魂曲》（文牧野，2014） 《五彩神箭》（万玛才旦，2014） 《静静的嘛呢石》（万玛才旦，2006） 《寻找智美更登》（万玛才旦，2009） 《百鸟朝凤》（吴天明，2016） 《本命年》（谢飞，1990） 《城南旧事》（吴贻弓，1983） 《香魂女》（谢飞，1993） 《送我上青云》（滕丛丛，2019年，创投） 《修女艾达》（帕维乌·帕夫利科夫斯基，2013） 《苦路十四站》（迪特里希·布鲁格曼，2014） 2015年第9届FIRST青年电影展： 《告别》（德格娜，2015，最佳剧情长片） 《黑处有什么》（王一淳，2015，最佳导演） 《命运速递》（李非，2015，最佳演员） 《还俗》（翟义祥，2015，最佳艺术探索） 《种植人生》（顾晓刚，2014，最佳纪录长片） 《河》（松太加，2015） 《一个夏天》（杨弋枢，2015） 《吉日安葬》（王通，2015） 《半岛孤儿》（沙漠，2015） 2016年第10届FIRST青年电影展： 《喜丧》（张涛，2016，最佳剧情长片、最佳导演） 《中邪》（马凯，2016，最佳艺术探索奖） 《昨日狂想曲》（黎小锋 / 贾恺，2016，最佳纪录片） 《吾土》（范俭，2015） 《牲口》（超凡，2015） 《露西亚》（李冉，2015） 《造化》（于镭，2015） 《流浪的迪潘》（雅克·欧迪亚，2015） 《海上火焰》（詹弗兰科·罗西，2016） 《春光乍泄》（王家卫，1997） 《流浪的迪潘》（雅克·欧迪亚，2015） 《海上火焰》（詹弗兰科·罗西，2016） 《春梦》（张律，2016） 2017年第11届FIRST青年电影展： 《北方一片苍茫（小寡妇成仙记）》（蔡成杰，2017，最佳剧情长片、最佳导演） 《囚》（马莉，2017，最佳纪录长片） 《笨鸟》（黄骥 / 大塚龙治，2017，最佳艺术探索奖） 《老兽》（周子阳，2017，最佳演员） 《就这样，我们把金鱼放入了泳池》（长久允，2017，评委会大奖 - 短片类） 《生存家族》（矢口史靖，2017年） 《公社》（托马斯·温特伯格，2016年） 《在哥伦布》（郭共达，2017年） 《日出英烈祠》（尼古拉斯·温丁·雷弗恩，2009） 《暴裂无声》（忻钰坤，2018，闭幕片） 2018年第12届FIRST青年电影展： 《大象席地而坐》（胡波，2018，开幕片，2016创投会“金羊毛”） 《郊区的鸟》（仇晟，2018，最佳剧情片） 《四个春天》（陆庆屹，2018，最佳纪录长片） 《十四颗苹果》（赵德胤，2018） 《面目》（玛高扎塔·施莫夫兹卡，2018） 《西部》（瓦莱斯卡·格里策巴赫，2017） 《罪人》（古斯塔夫·莫勒，2018） 《德军占领的卢浮宫》（亚历山大·索科洛夫，2015） 《蜻蜓之眼》（徐冰，2017） 《网诱惊魂》（铁木尔·贝克曼贝托夫，2018） 2019年第13届FIRST青年电影展： 《春江水暖》（顾晓刚，2019，最佳剧情长片） 《小伟（慕伶，一鸣，伟明）》（黄梓，2019，评委会大奖） 《平原上的夏洛克》（徐磊，2019，最佳电影文本） 《马赛克少女》（翟义祥，2019，最佳艺术探索） 《世外桃源》（周铭影，2019，最佳记录长片，2018纪录片实验室“在那桃花盛开的地方”） 《悟空》（2019，蔡成杰，短片实验室） 《法兹》（2019，张大磊，短片实验室） 《野名留史又如何（罗马尼亚黑历史）》（拉杜·裘德，2018） 《带我去个好地方》（恩娜·森迪贾雷维奇，2019） 《鬼镇事件簿》（德尼·科泰，2019） 《上帝存在，她叫佩特鲁尼亚》（缇奥娜·斯特鲁加·米泰夫斯卡，2019） 《我们是小僵尸》（长久允，2019） 《系统破坏者》（诺拉·芬沙伊德，2019） 《寄生虫》（奉俊昊，2019，闭幕片-取消） 2020年第14届FIRST青年电影展： 《情书》（王晓振，2020，最佳剧情长片、最佳演员） 《新星》（曹斐，2019，影像装置作品《红霞》中电影） 《枝栖》（2019创投） 2021年第15届FIRST青年电影展： 《病人十一区》（齐中华，2021） 《小人儿张》（张杰，2021） 《遥望繁星》（韩萌，2019） 《旷野歌声》（陈东楠，2021） 《孤注》（周浩，2021） 《浊水漂流》（李骏硕，2020，评委会荣誉） 其他提及电影： 《欢迎来龙餐馆》（文牧野，2026待定） 《南宫成》（邵攀，2026） 《误杀3》（甘剑宇，2024） 《性，谎言和录像带》（史蒂文·索德伯格，1989） 《让子弹飞》（姜文，2010） 《一步之遥》（姜文，2014） 《邪不压正》（姜文，2018） 《阳光灿烂的日子》（姜文，1994） 《我要我们在一起》（沙漠，2021） 《孩童姿势》（内策尔，2013） 《一个人的葬礼》（超凡，2021） 《盛极一时的爱情》（李冉，2022） 《暴雪将至》（董越，2017，2015创投会《编外往事》） 《回南天》（高鸣，2020） 《少女嘉禾》（周笋，2019） 《长夜将尽》（王通，2025，2017创投会《天河日夜》） 《路边野餐》（毕赣，2015） 《鲸鱼马戏团》（贝拉·塔尔、阿尼亚斯·赫拉尼茨基，2000） 《撒旦探戈》（贝拉·塔尔，1994） 《地久天长》（王小帅，2019） 《电影史话：新生代》（马克·卡曾斯，2021） 《饥饿/午餐/晚餐》（2017训练营短片合集） 《井里的人》（胡波，2017） 《隐入尘烟》（李睿珺，2022） 《气球》（万玛才旦，2019） 《香河》（杨福东，2026影像装置作品） 《兜兜风》（詹凯迪，2021） 《我最特别的朋友（老郑飞到天上去了）》（2021，王晓丰） 《一日游》（陈延企，2023） 《我的姐姐》（殷若昕，2021） 《再见少年》（殷若昕，2020） 《花漾少女杀人事件》（周璟豪，2025） 《水东游》（胡兆祥，2024） 《银河写手》（李阔、单丹丹，2023） 《伤寒杂病论》（张新阳，2026） 《光荣的愤怒》（曹保平，2006，2008第三届“最受大学生瞩目影片”） 《烈日灼心》（曹保平，2015） 《风中有朵雨做的云》（娄烨，2018） 《兰心大剧院》（娄烨，2019） 《美人鱼》（周星驰，2016） 《蜂蜜的针》（袁梅，2026，aka.“没有别的爱”） 《火锅英雄》（杨庆，2016） 《绝地逃亡》（雷尼·哈林，2016） 《微微一笑很倾城》（赵天宇，2016） 《追凶者也》（曹保平，2016） 《爆裂无声》（忻钰坤，2017） 《摆渡人》（张嘉佳，2016） 《狗十三》（曹保平，2013） 《东宫西宫》（张元，1996） 《广场》（张元/段锦川，1994） 《极度寒冷》（王小帅，1996） 《十七岁的单车》（王小帅，2001） 《深海》（田晓鹏，2023） 《冠军的心》（刘奋斗，2019） 《抵达之谜》（宋文，2018） 《不要再见啊，鱼花塘》（牛小雨，2021，2019剧情片实验室） 《四十四个涩柿子》（蔡成杰，2022，2019剧情片实验室） 《脐带（漫游在蓝色草原）》（乔思雪，2022，2019创投） 《比如父子（犬父）》（仇晟，2025，2019创投） 《雪云》（邬浪，2023，2019创投） 【联系我们】 收听渠道：小宇宙/喜马拉雅/苹果播客/Spotify/豆瓣播客/网易云音乐/QQ音乐 微博：@保留意见Alternatives 豆瓣：@保留意见 公众号：保留意见Alternatives 商务合作：[email protected] 🌟点击链接，直达专题页面🌟 【联系我们】 收听渠道：小宇宙/喜马拉雅/苹果播客/Spotify/豆瓣播客/网易云音乐/QQ音乐 微博：@保留意见Alternatives 豆瓣：@保留意见 公众号：保留意见Alternatives 商务合作：[email protected]

真正互相喜欢的两个人，爱意根本藏不住。刻意的回避、不经意的对视、下意识的惦记，全都暴露心意。目光总会不自觉追随对方，收到消息会忍不住立刻回应，愿意主动分享日常琐事。言语或许可以伪装，但肢体反应与情绪骗不了人。双向的好感自带磁场，彼此能够敏锐感知到对方的在意。不必反复猜测试探，若长久感受不到这份共鸣，多半只是单方面的执念。好的喜欢是双向奔赴，藏不住，也不必刻意隐藏。

再小的成就也值得被庆祝！订阅量到达3000啦！ 半年前从播放量为0到现在每期节目上线都能看到有朋友们第一时间赶来收听，是一个多么伟大的进步！ EP28的涿州案件中，山兀提到的侏罗纪时代的案件，即刻就给大家兑现啦。 今日特别节目，给大家带来一则可爱又悲伤的动物故事。 （主播二人非专业人士，关于恐龙考古信息均来自网络，如有信息疏漏，烦请各位指正） 想要加入听友群的朋友可添加微信：LinYu_FGSL 时点摘要： 00:32 加更来了 05:15 开始案件 15:07 寻找大艾尔死亡原因 24:22 真正的致命伤 31:31 大艾尔之死的”帮凶” 35:14 案件补充 50:48 感慨+感谢 必要画面： 参考资料： 1. Wikipedia:Allosaurus/Jurassic 2. BBC:The Ballad of Big Al 3. Walking With Wikis:Allosaurus 4. OSF:Review Of Pathologies On MOR 693 5. Researchgate:How Big was Big Al 音乐来源 节目封面图/片头曲/背景音乐均由AI制作 片尾曲：Can You Feel the Love Tonight - Anson Seabra 主播：山兀/林宇 *特别声明 信息源：本期节目内容均整理自已公开的判决书、权威媒体报道、相关纪实报道、纪录片及官方已解封的档案。 节目性质：本节目为纪实叙述类音频节目，旨在记录与探讨，并非调查报道。为保护隐私，部分非核心人物已化名，不旨在对任何个人进行审判、定罪或道德谴责，也不鼓励任何形式的私刑或网络暴力。。 核心立场：我们坚决拥护 “无罪推定” 的法治原则。任何被提及的个体，在法院依法判决有罪之前，都是无罪的。 免责条款：因本节目主播认知有限，且拥有不可避免的主观与刻板认知，所述仅代表基于现

拿日本人吃不起西瓜、韩国人吃不起肉当谈资？那中国人喝得起咖啡吗？用片面比较找优越感，不过是自欺欺人的田忌赛马。真比起来，谁又笑到最后？ 02:04日本与中国：收入、西瓜和肉类消费的比较与笑声的背后 04:06别国的肉类消费量与中国的幸福感：荒谬的比较与笑声的起源 06:09幸福与痛苦的对比：那些把自己悲惨命运归咎于他人的人需要寻求心理帮助

这几年，最想聊的一个话题！必须聊！ 我化繁为简之后总结的关于自我认知与内心平静的讲诉。是一集十五分钟左右的单口。 聊这个话题的原因和往期的原因都差不多- 来自于一个高敏感人群+INFP的自我观察和对外部世界的洞察。我是一个对于很多行为、情绪和想法都喜欢找到定义或者能归因的解释。 如果你和我一样，又或者完全不同，都欢迎你来到我的内心世界坐坐，喝点什么再聊。 ✨日常生活： 主播萨萨：红薯— Samantha萨萨

Want to know your English level? Take our free English fluency quiz. Find out if your level is B1, B2, or C1. Do you love Business English? Try our other podcasts: All Ears English Podcast: We focus on Connection NOT Perfection when it comes to learning English. This podcast is perfect for listeners at the intermediate or advanced level. This is an award-winning podcast with more than 4 million monthly downloads. IELTS Energy Podcast: Learn IELTS from a former Examiner and achieve your Band 7 or higher, featuring Jessica Beck and Aubrey Carter Visit our website here or https://lnk.to/website-sn Send your English question or episode topic idea to [email protected] Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices