节目

*本期录制于2026年7月18日，北京 **温馨提示：本期节目有剧透，还没看片的审慎自主选择收听~ 开放对话的人： 王红卫，《群星闪耀时》总策划、著名监制、中国电影家协会科幻电影工作委员会会长 于一爽，作家 东东枪，《读库生鲜》主编、《宇宙牌电饭锅》主播 关雅荻，开放对话，「狂喜播客节」创始人 本期主要内容： 本期「关雅荻·吾爱西尼马」录制于《群星闪耀时》放映之后。电影结束时，现场出现了观影活动中并不常见的自发掌声。关雅荻邀请影片总策划王红卫、作家于一爽和东东枪，与不同年龄、不同专业背景的观众共同展开近百分钟对话，从一部电影出发，讨论中国科幻、历史记忆、个体命运、集体协作，以及今天的人为什么仍然需要使命与精神重量。 于一爽把影片概括为一种“借假修真”：科幻设定是进入故事的路径，电影真正触及的是时间、失去、重逢和代际理解。她认为，影片为年轻观众打开了一条理解父辈的情感通道，也重新打捞出那些被宏大叙事简化的普通人。赵吉虎既有短暂的高光，也带着失败、遗憾和悔恨，他不是历史中的著名人物，却是千千万万完成关键工作、最终未必能看见结果的人。人身体中的元素来自亿万年前的星辰，仰望天空与回望历史，因此都可能成为一种安慰。 东东枪从普通观众的角度感叹，这是一部在剧作、制作和情感表达上都相当成熟的中国类型电影。二十多年前，中国影迷曾期待本土电影也能完成这样的工业化表达，如今电影既吸收了成熟类型片的方法，又保留了只有中国观众能够迅速感知的历史经验与情感结构。几千人共同拨动算盘的场面尤其打动他：宏大的科学工程不再只属于少数天才，它由无数具体、沉默、彼此协作的人共同完成。 关雅荻则从电影制片与叙事结构出发，认为影片最难得的是在多组看似矛盾的尺度之间维持平衡：国家命运与家庭感情，过去与未来，硬核科学与通俗表达，宏观历史与一个普通人的内心。他将其称为一部“情感大片”，并特别分析开场两艘飞船的镜像设计，认为电影在一开始就把最终答案藏进了谜面。影片的价值也在于，这个七年前完成雏形的故事没有因科技变化而过时，因为支撑它的不是技术奇观，而是父子之间跨越六十五年的遥远呼应。 王红卫完整讲述了项目从2019年中国科幻大会创投走到银幕的七年历程。《群星闪耀时》是同等制作量级中少见的原创剧本科幻电影，创作团队经历了漫长的剧本开发、融资与制作，也始终坚持1970年与2035年相互连接的核心创意。他提出“历史科幻”的概念：科幻并不只向前想象，也可以向后回望，以未来重新照亮被遗忘的历史。影片虽然包含天体物理、量子物理等知识，却努力让普通观众无需补课也能理解，最终的解谜仍须回到人物与情感。 现场观众将讨论进一步推向现实。一位航天爱好者讲述亲眼观看火箭升空时，所有工作人员扶着火箭缓慢前行、哭着喊“加油”的经历，也从专业角度指出影片可能面对的物理学质疑。观众还围绕“任务与使命”、1970年代的历史呈现、东方红一号、航天集体协作、电影宣发和中国科幻的未来展开讨论。于一爽提出，在万物都被AI拆解、分析和趣味化的时代，也许需要一次新的人文主义回归，重新寻找精神的重量；王红卫则用“功成不必在我，成功必定有我”解释影片中的使命感。 节目最后，于一爽以“所有失去的人最后都会回到你的身边”收束时间与重逢，关雅荻则把电影与人性、神性的同构关系联系起来：每个人体内都保存着来自宇宙星辰的尘埃，也散落着某种等待被寻找的神性。或许所谓使命，就是把它从日常的人性中一点点挖掘出来。《群星闪耀时》由此不只是一部航天科幻电影，也成为未来写给过去的回信，以及无数普通人彼此照亮、共同完成一件大事的中国浪漫。 本期映后开放对话还有多位现场观众的精彩发言： 这场对话里，现场观众的高水准并不只体现在“懂电影”，更重要的是，他们分别从航天技术、历史研究、代际经验、亲子关系、传播现实和个人生命创伤出发，把一部电影重新拆解成了很多条通往现实的路径。以下几位尤其值得在节目介绍中重点呈现。 1. 航天迷主播观众罗叔：火箭升空不是奇观，是无数人共同托举一个孩子 时间：49:45—57:54 这位北航背景、长期关注航天的主播观众罗叔（头号玩家、歪打正着），先从真实的火箭发射经验补充影片。他描述火箭并不会一下子“冲入云端”，而是笨拙地左右摇摆、缓慢升起，现场所有人甚至会流泪喊“加油”。他还讲到民营航天公司员工从仓库一路扶着火箭走向发射架，有人捧花送行，像爱自己的孩子一样爱一枚火箭。 他的表达把影片中的集体协作从抽象口号还原成身体经验：科学家、出纳、厨师、技术人员，每个人都在托举同一件事情。他同时没有放弃专业判断，明确指出宇宙年龄、东方红信号功能和电磁波无法逆向穿越时间等科学问题，但最终强调电影可以“大事不虚，小事不拘”。这是非常成熟的观影姿态：既被感动，也保持求证能力；既尊重科学，也理解电影为何需要完成情感上的真实。 2. 追问“使命与任务”的年轻观众：宏大词汇如何重新进入个人生活 时间：58:17—01:06:06 这位观众抓住了影片中厂长与赵吉虎对话里的两个词：“任务”与“使命”。她没有停留在剧情细节，而是直接追问：对今天的普通人而言，二者有什么区别？电影人在处理一段历史时，又如何理解自己的任务和使命？ 这个提问成为整场讨论的重要转折点。于一爽由此谈到，在AI、算法和全面解构的时代，人们也许需要一次新的人文主义回归，重新寻找已经被嫌弃为陈旧的“精神重量”；关雅荻则回望古典文明，认为当现实中找不到答案时，可以向历史深处寻找坐标；王红卫进一步用“功成不必在我，成功必定有我”解释影片的创作核心。一个观众的问题，实际上打开了电影最深层的价值命题：任务可以结束，使命却可能在一个人看不见结果之后继续发光。 3. 刚刚失去父亲的80后女性观众：科幻电影也可以成为哀伤的容器 时间：01:06:13—01:11:24 这位观众最初从“中国人的浪漫”谈起。她认为，《群星闪耀时》证明《流浪地球》之外，中国仍然可以发展出另一条具有自身历史与情感传统的科幻道路。她肯定影片将1970年与2035年连接起来的原创构思，也质疑网络平台上把负面评价当成高级感的讨论生态。 直到发言最后，她才说出自己激动的真正原因：父亲刚刚过世。电影中的父子关系、跨越时间的通信和重新相遇的可能，对她构成了一种抚慰。她的发言让现场意识到，观众进入一部电影时从来不只是带着审美标准，也带着自己的失去和未完成的告别。科幻在这里不只是预测未来，它也可以替现实暂时保存一个愿望：已经离开的人，是否仍可能以另一种形式回应我们？ 4. 2014年出生的“阿尔法世代”小观众：他真的可能看到东方红一号发射百年 时间：01:11:39—01:14:37 这位十后观众一开口，就把电影中的时间尺度变成了真实的人生尺度：他出生于2014年，因此有可能亲眼见证东方红一号发射一百周年。他的父亲从事卫星相关工作，所以他自然把自己代入片中的孩子，开始想象如果父亲进入太空、失去联系，自己会经历怎样的压力。 他还被影片中大量工作人员在极短时间内共同计算的场面打动，并追问郑同舟进入那片光之后是否还会有后续。这个发言最珍贵的地方，是它让一部回望1970年的电影真正抵达了未来观众。对于成年人来说，东方红是一段历史；对于这个孩子来说，它可能是一件仍将继续发生、甚至需要由自己见证的事情。 5. 航天从业者父亲：中国航天的真实精神是“群体作战” 时间：01:14:48—01:19:20 小观众的父亲随后从航天工作者角度发言。他认为影片准确拍出了中国航天的基本逻辑：这是一项大国工程，也是一种集体决策和群体协作，不能只依靠个人英雄。他甚至认为，这一点使《群星闪耀时》比某些更强调个人英雄的科幻作品更接近真实的航天精神。 他还补充了东方红一号至今仍在轨运行、轨道资源极其珍贵等背景，并顺着影片的想象提出：这颗卫星未来是否还可能被重新激活，成为连接不同时代的锚点？这段发言把影片的浪漫设定与现实航天知识接在了一起，也形成了非常有趣的父女对照：孩子负责想象未来，父亲用专业知识证明，这种想象并非毫无根基。 6. 历史研究者：1970年不能被一个单一标签彻底定义 时间：01:19:25—01:23:41 这位历史研究者高度肯定影片敢于把2035年的科幻故事与1970年的特殊历史背景连接起来。他指出，过去的文艺作品和学术研究对这一时期的理解经常过于单一，而影片通过科学工作者的生活、精神状态和具体劳动，提供了更正面、也更辩证的观看方式。 他最有力度的表达是：没有任何一个运动、事件或概念，力量大到足以定义整个时代。一个时代仍然由无数具体的人构成，他们可能处于复杂环境中，却依然工作、创造、相爱并承担责任。他还敏锐注意到影片中香港宇航员的设置，与现实中香港载荷专家进入国家航天体系形成了意外呼应，并追问这一角色是否属于创作者的前瞻性设计。这位观众同时具备历史意识与现实观察，使讨论不再只停留于情绪感动。 7. 最后一位长篇发言的观众：这部电影是未来写给先辈的一封情书 时间：01:25:37—01:32:50 这位观众的表达几乎形成了一篇完整的现场影评。他首先强调，真正决定电影能否被看见的，不只是明星，更是编剧、策划、制片、投资和宣发体系；随后提出，《群星闪耀时》的价值已经超出一般的“好不好看”，它在中国科幻发展史上具有独特位置。 他特别强调影片的中国文化内核：欧美科幻经常依赖单一英雄拯救世界，而这部电影把镜头对准赵吉虎这样的普通科技工作者，呈现一种对前辈、集体和无名劳动者的感恩。他最终将影片概括为“未来写给先辈的一封情书”，这一表达高度提炼了全片的时间结构与情感方向。过去的人不知道自己的努力会不会成功，未来的人则通过一束光告诉他们：你们所做的一切并没有消失。 现场观众真正体现出的讨论水准 这些发言没有重复嘉宾的判断，而是在不断为电影增加新的解释层次： 航天爱好者提供科学验证和现实经验； 年轻观众提出使命与精神重量； 丧父观众让电影进入私人哀伤； 十后孩子把历史变成未来； 航天从业者解释集体工程的真实逻辑； 历史研究者拒绝用单一标签概括一个时代； 普通影迷则完成了“未来写给先辈的情书”这一高度凝练的总结。 这也正是线下开放对话最不可替代的地方：电影放映结束后，作品并没有结束，而是在每一位观众带来的知识、记忆和生命经验中，继续生长。 时间轴： 00:00 关雅荻介绍观影活动、对谈嘉宾与开放讨论规则，从全场自发掌声开启《群星闪耀时》的映后交流。 06:32 于一爽从时间、失去与代际理解谈起，认为影片以科幻“借假修真”，重新打捞普通人身上的史诗性。 13:04 东东枪放弃“强行挑刺”，感叹这是一部成熟的中国类型电影，二十多年前影迷的期待终于成为现实。 19:44 王红卫回顾项目七年历程，讲述原创剧本如何从2019年科幻创投一路走向融资、拍摄与最终上映。 26:30 从“情感大片”到“历史科幻”，嘉宾讨论影片为何不必被固定在既有科幻类型中，以及故事如何经受时间考验。 33:36 王红卫解释硬核科学如何对普通观众保持友好，并谈科幻电影启迪下一代、演员选择与人物塑造的创作考虑。 39:16 从几千把算盘的震撼谈到赵吉虎一生未见答案的信念，创作团队进一步拆解镜像模型与父子记忆的剧作机关。 45:49 于一爽谈《东方红》音乐唤起的集体记忆，关雅荻则分析飞船镜像开场、年代跳转与两种视觉世界的衔接。 52:58 航天迷观众讲述真实火箭升空与工作人员送行的动人场面，同时从宇宙年龄、信号与时间穿越角度提出专业质疑。 58:17 一位观众以“任务和使命”打开全场核心讨论，于一爽提出AI时代需要新人文主义回归，重新寻找精神重量。 01:05:43 王红卫从人类的社会性与集体协作谈使命感，现场观众则以“中国人的浪漫”和个人丧父经历讲述电影带来的抚慰。 01:12:05 一位2014年出生的孩子想象自己见证东方红百年，航天从业者父亲则补充卫星轨道、集体工程与续集创意。 01:19:25 历史研究者肯定影片对1970年代的复杂呈现，并追问跨越65年的核心创意与香港宇航员角色的前瞻性。 01:25:01 从李乃文角色承载的时代印记，讨论延伸至影片宣发、点映口碑及“未来写给先辈的一封情书”这一中国科幻内核。 01:32:59 王红卫谈文化创意应有的开放胸怀，东东枪与于一爽分别以“群星时代”和诗歌收束，关雅荻最终回到人性与神性的同构。 ————————————————————

亚太区最值得交往华人女又来做客啦！本期节目我们浅聊了许多劲爆辛辣的话题，从这半年来非常轰动的中国男留学生迷奸案，到各种具有不同程度心理变态的中国出海incel们，从批判《给阿嬷的情书》中对女性苦难的美化，到对大热的情感恐怖片《痴迷》的讨论。除了我国的出海incel,我们也大肆抨击了一把那些进口中国的洋人incel们，言辞犀利且爆笑，且听且珍惜！ 00:40 我们的世界杯必吐榜惨遭全网下架！ 02:17 incel大范围出海事件：中国男留学生的N号房 05:32 熟人口中的一个出海incel：变态就在我们身边！ 09:35 吴某凡是一个出海转进口的incel吗？ 11:33 最近疯狂爆料的“嫂子”与东亚的恋童癖 17:34 怎么会有人爱看偷拍视频？为何如此扭曲？ 19:44 不违法但很incel：处女情结与处女相亲大会 24:15 民间未解之谜：处女膜修复与私处漂白 29:00 眼皮与foreskin的颜色是一样的吗？ 34:01 incel们其实很脆弱，真正的alpha们其实很难破防 37:28 《给阿嬷的情书》假借女性友谊维护传统宗族社会价值？ 40:52 Situationship与ghosting古已有之：下南洋的丈夫和守活寡的妻子；当代国产剧为何没有继承祖训，反而必须认真恋爱？ 43:33《校园之外》，《流星花园》与双洁叙事 49:15 自嬷，古偶剧的美强惨男主与恐怖片《痴迷》中看似弱势的Bear 54:07 钙蜜太多会影响约会直男吗？ 57:08 直男粉丝为何如此迷恋足球明星：妄想与有勇有谋的大男主形成某种bro共同体 1:04:15 一些微妙的洋人incel进口事件：挂鸭头卖狗肉的苏联小帅，夜店里遇到的普信男们 1:13:21 喝醉闺蜜与你眼中的丑男接吻，你会阻止吗？ 1:17:40 日漫男是一种red flag吗？很多asian fetish的瞬间都很微妙，做亚洲女人如履薄冰 1:24:39 奇幻模子夜：腋下长海胆，二手烟与霸总戏码 1:35:28 最后无法给大家任何建议

索尼宣布将于2028年1月开始取消实体光盘。 谨小慎微的斗胆聊聊这个话题。 完全是个人观点。 #PS取消光盘# #索尼取消实体光盘# #PS6# #PS5# #实体光盘# #游戏电波#

很多时候，我们不是没有经历过女性主义的问题，而是还没有意识到，那些问题一直与我们有关。 20岁以前，我一直觉得自己不是一个性别意识很强的人。 我从来没有觉得有什么事情是男生能做、女生不能做，也一直觉得，影视剧里那些关于重男轻女、职场歧视、婚育困境的故事，离我的生活还有很远。 直到我开始接触女性主义，才慢慢意识到：它并不是一套告诉我们该怎么想的理论，而更像是一副新的眼镜。当我第一次尝试从性别的视角重新理解电影、新闻、历史，甚至重新理解自己时，那些曾经零散、熟悉却又说不清的问题，突然连成了一张完整的网。 所以，我决定开启《20岁的女性主义启蒙》系列。 这不会是一档急着输出答案的节目，而是一场持续发生的学习。我们会从电影、文学、历史、新闻和真实生活出发，一起讨论那些真正影响我们生活的大问题：理解社会，理解自己，理解关系，也理解这个时代。 如果你也曾经好奇：女性主义到底和我的生活有什么关系？如果我开始用性别的视角看世界，会不会看到一个以前从未注意过的世界？ 欢迎来到《20岁的女性主义启蒙》第一期。希望我们一起，慢慢建造属于自己的那间房间。 shownotes： 🔸Part 1｜觉醒时刻：20岁，看见性别的那张「网」 00:00:14 为什么说每个女性都逃不出一张无形的「社会之网」？ 00:00:55 重磅宣布！开启「20岁女性主义启蒙」，用性别视角看世界！ 00:01:51 看完《82年生的金智英》才惊觉：我没经历困境，只因没到「那阶段」？ 00:04:34 坦白局：20岁前，我竟从未意识到「性别问题」与我有关！ 00:05:41 性别研究课不叫「Feminism」？「Gender Studies」到底多有趣！ 00:07:54 性别视角不只是复杂理论，更是一套有趣的「社会观察法」？ 🔸Part 2｜困境深描：金智英们与那堵透明的墙 剧透结束请跳转 00:17:28 00:09:28 女性的困境无处不在，拥有优越条件也无法「完全逃离」？ 00:10:58 《金智英》揭示的全职妈妈困境：被忽视的付出与有限的支持 00:12:20 现实版「打破玻璃天花板」！职场受挫后，她毅然离职创业！ 00:14:06 「家里至少要有四个男的」？传统观念如何悄悄渗入童年？ 00:16:24 即使没有「坏人」作恶，女主角为何依然被困于抑郁？真实得残酷！ 00:19:45 伍尔夫的智慧闪耀：一个女人创作，必须要有「一间自己的房间」！ 🔸Part 3｜视角与力量：用女性主义重新理解一切 00:22:57 掌握女性主义视角，就像获得洞察社会运作的「超能力」！ 00:24:51 性别平等不只关乎女性？错了，它其实也深深关乎男性！ 00:27:05 当女性力量崛起，社会对女性问题的关注度如何「火箭般」蹿升？ 00:29:15 当我们用女性主义的透镜理解生活，一个全新的世界豁然开朗！

书目：《坏信念：为什么人们会相信那些不合理的谬论》 作者：尼尔・利维（牛津大学哲学教授，深耕认知科学、神经伦理学二十余年） 主播：小凡 栏目：Sleep book 睡前听完一本书 完整内容梗概 由两件真实生活案例切入：物理系研发老友深陷阴谋论、长辈轻信小区养生偏方，抛出核心疑问 —— 高学历、理性人群为何同样容易相信荒谬谬论。 结合当下信息爆炸却谣言泛滥的现状，打破大众固有认知：人相信错误观点，并非信息不足、智力低下，核心是身份归属与社交环境。 讲解核心概念「信念信号」：很多观点是融入圈子的 “队服”，放弃谬论等于主动脱离群体，孤独排斥带来的心理压力远大于相信谎言。 引入耶鲁控枪数学实验，解释动机性推理：高智商人群会调动全部逻辑，只为辩护自身立场、加固偏见，而非探寻真相；用夫妻吵架、高知信阴谋论举例通俗解读。 剖析两大认知污染源：一是回声室效应，长期同质化圈子反复强化单一观点；二是算法推荐制造渐进式信息茧房，碎片化短视频在大脑低防御状态埋下错误认知种子。 对比真相与谬论传播差异：真相复杂客观，谎言简化世界、安抚情绪，更容易快速扩散。 全书核心解决方案：放弃硬碰硬争辩，走身份重建路线，分享实操三步沟通法：挖掘内心真实需求、唤醒正向自我标签、用微小行动重塑认知，并以劝说母亲放弃绿豆养生、社区改造青少年抽烟风气两个真实案例佐证方法有效性。 延伸思考：人人都存有经不起推敲的 “坏信念”，不必居高临下嘲讽他人；同时指出流量、利益驱动下，刻意制造谣言、煽动对立的现象。 最后给出普通人的行动方向：不必做辩论者，做正向身份的播种者，用陪伴与认可构建健康信念，温柔包容身边不同认知。收尾书籍推荐、听友群引导与晚安寄语。 核心关键词 动机性推理、信念信号、身份认同、回声室效应、认知污染、算法信息茧房、身份重建、谣言传播、认知偏见 三、本期精选完整金句 1. 我们总以为人相信谬论是不够聪明、信息太少，事实恰恰相反，坏信念根源在于身份与环境。 2. 很多时候我们相信一件事，不是因为它真实，而是它能向身边人发出信号：我和你们是一伙的。 3. 当结论与自身立场冲突时，大脑会自动开启辩护模式，所有智商都用来寻找借口，而非探寻真相。 4. 动机性推理：越聪明的人，越能构建一套完整逻辑，用来加固自己早已认定的偏见。 5. 认知如同水源，长期浸泡在同质化信息环境里，认知土壤会被持续污染。 6. 远古时代被部落放逐等于死亡，如今被圈子排斥，依旧会触发大脑深处的恐慌警报。 7. 碎片化短视频时大脑理性防御下线，无需你当场信服，坏信念的种子就会悄悄植入记忆。 8. 真相往往复杂克制，谬论简单直白，能把所有不如意归咎于外界，完美安抚人的挫败感。 9. 直接攻击他人的信念，等于否定他全部的自我身份，对抗只会越来越激烈。 10. 打败顽固坏信念最好的武器，不是证据与争辩，是一个更有吸引力、值得骄傲的全新身份。 11. 信念无法靠言语扭转，只有行动带来的全新自我认知，才能慢慢松动固有偏见。 12. 不要嘲笑轻信谣言的人，每个人内心都藏着一套经不起推敲、用来安放自我的坏信念。 13. 改变一个人的看法，靠的不是更强的论据，而是更深的关系、更好的自我身份。 14. 我们不必做驱散所有黑暗的英雄，只需做好自己的一盏小灯，谬论的影子自然会慢慢收缩。 四、简短时间轴 00:00 开场：两个真实案例，高知老友信阴谋论、长辈沉迷养生偏方，抛出核心困惑 03:05 书籍与作者介绍：牛津教授尼尔・利维，研究认知偏差，本书旨在理解而非批判 03:35 核心颠覆观点：坏信念源于身份归属感，而非信息缺失 05:00 概念解读「信念信号」：观点是融入圈子的入场券，脱离群体代价巨大 06:05 耶鲁控枪实验：立场优先于客观逻辑，大脑自动开启辩护模式 07:25 动机性推理详解：智商越高，越擅长为偏见构建合理化说辞，搭配生活案例 09:30 认知污染 + 回声室效应：同质化圈子持续洗脑，潜移默化改变认知 10:30 算法信息茧房：短视频逐步推送极端内容，碎片化阅读降低理性防备 13:40 谬论比真相传播更快的底层逻辑：简化情绪、逃避自我否定 14:40 全书核心解法：身份重建，放弃硬碰硬争辩 16:50 实操三步沟通法：挖掘需求、重塑正向标签、微小行动改变认知 19:00 实操案例 1：用三步劝说母亲放弃绿豆养生偏方 20:15 实操案例 2：社区重塑青少年身份，自然戒掉抽烟陋习 21:25 延伸反思：每个人都存在自身的 “坏信念”，无需俯视、嘲笑他人 22:20 深层现实：流量利益催生刻意造谣、煽动对立的内容生产者 23:40 普通人的解法：做正向身份的播种者，唤醒他人身上更闪光的自我 24:50 全书总结：理解偏执背后的人，用陪伴与认同代替对抗 26:10 书籍推荐、评论区互动、听友群进群引导、晚安收尾 失眠收容所入口

一个残酷的现实摆在韩国总统李在明面前：他推动改革让股市翻了三倍，可支持率却迎来了“死亡交叉”。这期节目，我们拆解他充满狠劲的逆袭人生——从残疾童工到翻墙直播的“不死鸟”。为什么说他个人能力越强，政治风险就越大？外交上，他对美签下“城下之盟”，又对中国重启访问，这种“实用外交”为何两头不讨好？当股指飙升的纸面繁荣，撞上年轻人正在逃离的残酷现实，李在明还能“善终”吗？ 00:02:57:韩国政治风云人物李在明：坎坷经历与挑战 00:05:10:韩国政坛风云人物李大明：从律师到总统的不凡之路 00:10:20:韩国总统李代明的支持率暴跌：选举管理委员会、党派内斗与经济分裂的深层原因 00:15:31:韩国总统的高效风格：执政效果与民众期待之间的差距 00:20:40:特朗普背后的算盘：韩国3500亿美元投资的代价是什么？ 00:25:51:半岛局势的缓和与挑战：李在明的对朝政策分析 00:31:01:韩国总统李在明的对华政策：挑战与机遇 00:36:12:韩国对日战略：经济合作为主，历史问题可热闹搞 00:41:23:李在明：赌船高手李世民的后代，能否再次创造奇迹？ 00:46:32:韩国人工智能：挑战与机遇 00:51:38:李在明：能否打破韩国总统的终极命运之谜？ 00:56:55:韩国总统：权力游戏与司法政治化之间的较量

欢迎收听减速慢行∞，我是草莓🍓 今天跟大家聊一起日本发生的未解悬案：岚真由美失踪案。 本期的案件有点像是现实版的《世界奇妙物语》，故事的开端是2011年日本电视台新闻节目中播放的一段寻人纪录片 ，追踪的是一桩发生在17年前的家庭主妇失踪案 。然而，就在节目播出时，眼尖的观众在受访的老父亲身后，发现了一张极其诡异切抢镜的手写白纸，上面写着： “洋子のはなしは信じるな”（不要相信洋子的话） 洋子是谁，为什么不能相信她的话？ 那么我们一起来一探究竟吧。 *内容提示 本期节目没有血腥内容描述，适合全年龄收听。16岁以下请在家长指导下收听减速慢行∞的所有内容均怀着对当事人与家属的尊重展开叙述。 =时间轴= 01:08 寻人节目 02:41 岚真由美 05:20 “情人”阿部 12:44 迷之纸条 16:02 疑点 19:02 推论 23:41 查无此案？！ 28:48 逐帧调查 39:19 双重谜题 =参考资料= [1]未解決事件ファイル 墨田区主婦行方不明事件（1994年9月） [2]WONDIA 嵐真由美さん失踪事件と現在 [3]超级J频道 追餗10月13日节目预告页面 [4]纪录片中侦探飞松五男的个人博客（据说这个人风评非常的差） [5]日本每年失踪人口平均8万 年間約8万人にのぼる日本の行方不明者はどの程度発見されるのか？ [6]朝日电视台造假翻车新闻 昼ドラより安価な情報番組 「仕込み」を招く過酷な現場 [7] 《神隠しと日本人》 小松和彦 [8]日本《行方意识不清者発见活动に关する规则》https://laws.e-gov.go.jp/law/421M60400000013/ [9]Reddit讨论 [10]「洋子の話は信じるな」の真相とは？都市伝説になったメモの謎 =案件图片= 🍓关于《减速慢行∞》 减速慢行∞是一档讲述真实事件的纪实类播客。每个事件都会开启一场寻找真相的未知旅程，保持对未知的敬畏，对黑暗的警惕，对善良的坚持。最重要的是，安全第一。 音频节目收听方式：小宇宙、苹果播客、喜马拉雅、网易云、QQ音乐、小红书、虎扑、公众号。海外听众可通过Spotify和泛用型播客客户端收听。 社媒：小红书、抖音、微博搜索“减速慢行的草莓” 播客视频收看方式：B站，腾讯视频、小红书、视频号、油管搜索“减速慢行播客” 听友群：加 jsmxcaomei 微信备注暗号”减速慢行我看行“入群🐶

本期故事来源： CTV News《Who is Geoffrey Wall, the former Air Canada captain charged in ‘Project Icarus’?》 baller alert 《He Flew 900 Air Canada Flights And Nobody Checked. The Geoffrey Wall Story Isn’t Just Wild — It’s A Warning》 CTV News《Flight school pilot jumps to his death midair, leaving student to land plane》 空六军战友网《八一飞行表演大队空中奇遇的随想》 我们的投稿邮箱：[email protected]

“拒绝一种食物，就是在拒绝一种生活。” 这句美食家的名言意在建议大家多尝试，不要太设限，但当你有特别不喜欢的食物，食用这种食物本身就是一种痛苦时，该怎样更好地品尝美食、体验生活？ 这一期，我们从”忌口”聊起。 在日常生活层面，你可以选择不尝试、避开，点餐时让服务员不要放相关食材。但如果作为相关从业者，比如，餐饮记者、甚至美食家，你还能有忌口吗？是否需要努力克服忌口，比如每天强迫自己食用，直到从生理性厌恶转变为欣然接受？ 作为一年外食666家餐厅的人，田中竟是个忌口大王：葱、蒜、辣白菜……这位“好吃的异类”为此常受困扰：有忌口的人，也能享受美食吗？很多时候，你的忌口还会被当作“你很事儿”的证据，但另一些人的忌口却会被视作注重生活质量、讲究的象征，比如，不吃肥肉比不吃某种调味料更高级，鱼素比蛋奶素更能彰显你的身份…… 于是田中坚持要做一期关于“忌口”的选题。我们好奇：忌口到底是一种难搞的挑食，还是一种味觉记忆？ 在本期节目，我们聊到了汪曾祺、蔡澜、安东尼·波登（Anthony Bourdain）、扶霞·邓洛普（Fuchsia Dunlop） 等知名美食家，我们发现即便是最懂吃的人，也都有自己的“不吃”，而且不吃的理由千奇百怪，这也让田中松口气。 相比于“你为什么挑食”，我们更想聊一聊，当你说自己不吃一种东西时，你拒绝的，到底是食材本身、调味方式，还是某段经历、某种味道，甚至一种生活方式？ 我们希望通过这期节目，让更多人对“忌口”本身能有更充分地了解，以及，在有了忌口后，该怎样更好地享受美食、享受生活。 最后，欢迎大家在评论区留言，聊聊你的忌口。 本期主播： 田中 | 忌口很多的00后餐饮记者，食物写作社群《食事报》负责人，2025年外食666次。 姜姜盐 | 喜欢踢球。对食物的热爱在人类平均水平之上。 制作人 | 冠杰 * 时间线 00:15 餐饮记者怎么可以有这么多忌口？ 01:44 汪曾祺曾经不喜欢吃慈菇、苦瓜 03:21 蔡澜不喜欢火锅、鸡蛋黄 05:59 美国名厨安东尼·波登不吃鲨鱼肉、brunch 08:08 尝试克服忌口的N种打开方式：强制爱、过敏消失、改变食材的烹饪形态…… 10:52 人在不同年龄阶段所能欣赏的风味是不一样的 13:35 有的忌口会让你显得很事儿，有的忌口会让你变得高级 14:57 “素食”鄙视链盘点与来自扶霞的反驳 17:31 蔡澜早年不喜酸味，后来因为一款意大利陈醋接受酸味 18:41 你的忌口也许来源于烹饪者对食材的错误打开方式，再给它一个机会 24:19 如果聊美食家这个职业的变迁，你会感兴趣吗？ ·关于食事报 2022年成立的食物写作社群，关注食物及背后的人与故事。今年开始，食事报也在举办不同菜系主题的小饭桌活动。 如果你热爱美食，还喜欢琢磨：“为什么好吃”、“怎么可以更好吃”，欢迎加入食事报，一起探店，一起挖掘有意思的食物议题，找到属于你的食物探索之路。 想参加食事报小饭桌？想参与食物写作？添加食事报编辑微信：yrzzz_0204~ 商务合作 邮箱：[email protected]

五款原生态果壳风铃错落晃动，每一串果壳都拥有独属于自己的音色，搭配柴火微弱的噼啪燃烧声与山野自然白噪音。 浑厚舒缓的天然音疗，隔绝外界喧嚣，用来解压静心、平复心绪~🌙 （本期无人声，无BGM~）