时长：
49分钟
播放：
5.22万
发布：
17小时前
简介...
9月19日，户外品牌“始祖鸟”与艺术家蔡国强合作，在青藏高原举办了一场名为“升龙”的烟花表演。表演视频在网络发布后，引发了广泛的质疑。品牌方和艺术家工作室相继发布道歉信，并表示会复核生态影响并展开补救行动。
但是表演对当地生态的可能破坏已经造成，道歉信并未终止这场讨论。这场舆论浪潮一方面与艺术家和品牌的影响力有关，一方面也与如此大型的作品中呈现的对自然的极端漠视有关。
本期节目，我们邀请在这次讨论中多次发声的顾有容老师复盘整个事件，聊聊高原上的植被伤害为什么几乎没有办法短期修复，需要警惕哪些错误的修复方法，以及未来如何避免出现类似“先破坏，后知晓”的事件。
🌰本期人物🌰
顾有容，首都师范大学生命科学学院副教授，长期在青藏高原从事植物学和濒危物种保护研究工作
明月，果壳主编
🌰时间轴🌰
00:22 事件简单回顾：无知和傲慢带来的生态破坏和舆论风暴
03:13 整个青藏高原都是生态脆弱区，多年积累才能开出美丽大花
06:53 高山草甸的草毡层很薄很脆弱，但它是整个生态系统的基石
11:18 翻土“修复”，只会造成二次伤害
14:24 每年的新年烟花秀，都会造成当地一定时间的鸟类真空期
16:58 “生物可降解材料”可能加剧环境污染，外来的生物材料缺乏对应的分解者
19:20 会不会有重金属、偶氮化合物？会不会进入水体？滞留的颗粒物会不会加速冰川消融？
21:17 电影《红河谷》三十年前在附近炸了一块山，放在今天无法想象
23:30 评估相对容易，修复则很难，需要几十上百年时间
26:08 始祖鸟和蔡国强接下来能做些什么？至少千万别种“格桑花”
29:11 《环境影响评价法》确实没有要求这种活动做环评，但可以找别的法律呀
32:49 ESG是用来做什么的，现在大家应该都清楚了
35:44 环境方面，科普的重要性不如普法，科普是很滞后的
37:58 高山烟花秀，背离“无痕山林”的精神太远了
39:19 一个普通人在山里活动，只要不留垃圾、不摘花草、不投喂野生动物、不消费野生动植物及制品，就非常好了
42:41 关心自然“有什么用”？
46:18 如何评价艺术活动？冒犯了几乎所有人的艺术表达，也要接受相应的批评
本期嘉宾：顾有容
主播：明月
后期：Yann
欢迎收听果壳时间，这是一档果壳推出的播客节目，主播们会和嘉宾一起，提供多学科视角，还原科技的复杂性，将热议话题深挖一层。
你可以在小宇宙、苹果播客、喜马拉雅、网易云音乐、QQ音乐、微博、豆瓣、Spotify等平台找到我们。
欢迎留下评论，你的意见对我们很重要。
但是表演对当地生态的可能破坏已经造成，道歉信并未终止这场讨论。这场舆论浪潮一方面与艺术家和品牌的影响力有关，一方面也与如此大型的作品中呈现的对自然的极端漠视有关。
本期节目，我们邀请在这次讨论中多次发声的顾有容老师复盘整个事件，聊聊高原上的植被伤害为什么几乎没有办法短期修复，需要警惕哪些错误的修复方法，以及未来如何避免出现类似“先破坏，后知晓”的事件。
🌰本期人物🌰
顾有容，首都师范大学生命科学学院副教授，长期在青藏高原从事植物学和濒危物种保护研究工作
明月，果壳主编
🌰时间轴🌰
00:22 事件简单回顾：无知和傲慢带来的生态破坏和舆论风暴
03:13 整个青藏高原都是生态脆弱区，多年积累才能开出美丽大花
06:53 高山草甸的草毡层很薄很脆弱，但它是整个生态系统的基石
11:18 翻土“修复”，只会造成二次伤害
14:24 每年的新年烟花秀，都会造成当地一定时间的鸟类真空期
16:58 “生物可降解材料”可能加剧环境污染，外来的生物材料缺乏对应的分解者
19:20 会不会有重金属、偶氮化合物？会不会进入水体？滞留的颗粒物会不会加速冰川消融？
21:17 电影《红河谷》三十年前在附近炸了一块山，放在今天无法想象
23:30 评估相对容易，修复则很难，需要几十上百年时间
26:08 始祖鸟和蔡国强接下来能做些什么？至少千万别种“格桑花”
29:11 《环境影响评价法》确实没有要求这种活动做环评，但可以找别的法律呀
32:49 ESG是用来做什么的，现在大家应该都清楚了
35:44 环境方面，科普的重要性不如普法，科普是很滞后的
37:58 高山烟花秀，背离“无痕山林”的精神太远了
39:19 一个普通人在山里活动，只要不留垃圾、不摘花草、不投喂野生动物、不消费野生动植物及制品，就非常好了
42:41 关心自然“有什么用”？
46:18 如何评价艺术活动？冒犯了几乎所有人的艺术表达，也要接受相应的批评
本期嘉宾：顾有容
主播：明月
后期：Yann
欢迎收听果壳时间，这是一档果壳推出的播客节目，主播们会和嘉宾一起，提供多学科视角，还原科技的复杂性，将热议话题深挖一层。
你可以在小宇宙、苹果播客、喜马拉雅、网易云音乐、QQ音乐、微博、豆瓣、Spotify等平台找到我们。
欢迎留下评论，你的意见对我们很重要。
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
HD68230r
1个月前
湖南
172
开始只是想嘲笑始祖鸟失败的营销，越听越心惊。这次车祸般的营销活动造成地生态破坏固然让人愤怒，但更让人忧心的是从当地政府到环境监管部门对当地生态保护的极度的漠视和无知。
温带沙漠气候
1个月前
北京
106
怎么审批过关的，当地的各个部门不可能不懂生态的脆弱性。他所谓的年轻时候的梦想就是当时想去富士山搞这个，被人家拒绝了，结果跑中国来搞这个了。
无聊的猪
1个月前
江苏
78
28:36 不可能后悔的，蔡某强的“行为艺术”一向都很愚昧，除了满足一些脑蚕者的臆想，没任何好处
利利利利利利
1个月前
江苏
74
审批部门，主办方和姓蔡的都抓起来坐牢！当年掏鸟的年轻人坐了十几年牢，他们凭什么可以逍遥法外！
教父是死神
1个月前
浙江
73
不说在青藏高原炸山这个话题，单说这次爆炸的效果，这种五彩的引爆为不见得效果有多好，反而给人感觉一副暴发户审美，像一条巨大的毛虫盘踞在高原上，和阿尔卑斯山一次登山纪念活动差远了，那次活动邀请了几十位登山家参与，在夕阳下登顶前一刻一齐点亮身上的红色灯光，既象征了对高山的攀登没有止境，也传达了环保的理念。即使是和蔡国强当年成名作用高架铁索引爆火药演绎东方文化火龙的效果比，也差了很多档次
小伙子老师的小学语文老师
1个月前
上海
51
没有什么环保品牌 只要是品牌就不可能环保 最环保的方式是不买 不生产 更不用说和时尚搭边 因为时尚意味着不是刚需 而是审美或者潮流 虚荣的需求。更何况始祖鸟这种用新科技新成分非天然成分提取的产品 作为环保品牌也只是“我在损害地球环境赚钱的过程中尽量少损坏一点”但归根结底还是在污染伤害地球环境 大家可以看看有个讲消费主义的纪录片the true cost 这只是冰山一角。我本人也是认清了时尚行业让人瞠目结舌的污染和消耗地球资源才最终决定转行。这个行业本身就不道德。 更不用说这些量产的品牌。
MDYS
1个月前
上海
38
29:13 据说喜马拉雅山不是蔡国强的首选。他一开始是想去法国和日本。但是这两国均拒绝了他，也是在做了环境评测之后拒绝的。所以蔡国强不是不知道他想做的东西对环境是有危害的。
胡易峰峰峰
1个月前
浙江
36
最搞笑的是这个蔡还发言“感谢聪明的动物”，真的是服了，我把你骗出家门，把你家炸了，还夸你聪明👍🏻
Amy琳琳
1个月前
上海
29
感觉这是最近看到最完整的一次梳理，顾有容老师讲得很清楚，关于为什么高原是格外脆弱的生态环境，未来怎么能够预防这样的事件再次发生，普通人怎么保护自然等等。
凸UuU凸
1个月前
浙江
20
这个炸山真是惊到我了 高原生态好脆弱的 不懂这些炸山老登们怎么想的 一点点文化知识都没有吗 可怜的高原
HD481392n
1个月前
美国
20
始祖鸟现在是安踏的 所以算国货
醉清风ZQF
1个月前
北京
20
我关心的是：蔡国强以及当初对这场活动审批通过的部门当事人会不会涉及犯罪以及刑事责罚？
笑容依旧
1个月前
日本
19
就是非常傲慢和无知，可能就是纯粹傲慢吧。高原生态非常脆弱，人类想要亲近自然首先就是要敬畏自然尊重自然。始祖鸟是觉得自己是户外品牌征服自然搞这种“艺术行为”实在是从品牌理念上就完全不能认同。政府应该罚款，环评机构进行环评后，并勒令其恢复环境。既然傲慢就教他。这件事政府是极其缺位的才会发生，真是匪夷所思
HD68230r
1个月前
湖南
18
05:59 孤注一掷地开花，然后死去。诗意而悲壮。
无聊的猪
1个月前
江苏
16
39:04 蔡某强自称年轻时的梦想，这是在炫耀他的愚昧和脑蚕？年轻时的梦想就可以胡作非为？
Harper_007
1个月前
广东
16
真的无法理解，品牌营销策划怎么能搞出如此离谱的宣传方式，后来想大概这些人压根就不懂也不爱户外运动，所以才能干出这种事情，让外行来指导内行，一搞一个塌房！
晶晶_eDYT
1个月前
江苏
16
我是写环评的，这种活动不需要做环评，但也不是漏洞，因为那块地方是国家生态管控区域，生态红线地区，这种地方是不允许人为破坏活动的。只允许科研什么的。
一朵小fafa
1个月前
云南
14
26:29 做牢吧，补救不了一点。
聂聂肉肉
1个月前
广东
12
让艺术家一点点捡起来哈哈哈哈😂
熊猫怕什么
1个月前
安徽
11
真的是一直绿灯
