看到大家的反馈，我开始思考一个很重要的问题：人如何靠自身觉悟？ 第一种说法是：靠自己。“靠自己”是觉悟的最理想状态，然而，这种路径本身隐藏着一个悖论：当一个人对自身毫无觉察时，又如何能够意识到需要觉悟？ 如果一个人已经能够觉察到自己的问题，那他距离解决问题可能只差一步；但对于那些尚未觉察到问题的人而言，自我觉察的起点在哪里？一种常见的建议是通过“觉察日记”来记录和反思自己的行为和情绪。然而，这种方法的有效性取决于个体是否具备一定的反思能力。如果一个人完全处于无觉察状态，他的记录可能只是日常琐碎的重复，而无法触及问题的本质。因此，“靠自己”并非完全依赖内在的觉察，而是需要外在的引导或契机，帮助个体从无意识转向有意识。 第二种说法是：靠朋友。“靠朋友”是一种通过他人视角弥补自我盲区的方式。然而，这种方法也存在两大问题：一是朋友的能力与动机是否足够可靠，二是个体如何判断朋友的建议是否适用。同龄朋友的阅历可能与自己相近，难以提供真正突破性的洞见；而年长的朋友虽然经验丰富，但他们的建议可能带有主观偏见，甚至流于敷衍。更重要的是，朋友的反馈只能作为一种参考，而不能代替个体的独立思考。 因此，“靠朋友”的关键在于：选择那些能够真诚反馈、并具有一定觉察能力的朋友，同时保持开放心态，既听取建议，又不盲从于建议。 第三种说法是：靠看书。“靠看书”是一种通过吸收他人智慧来提升自我的方式。然而，书籍的作用并非万能，尤其是当个体的生活阅历和思考能力不足时，很容易陷入“道理都懂，但依然过不好这一生”的困境。书籍所提供的知识是抽象的、普适的，而个体的生活是具体的、独特的。将书中的道理转化为实践的行动，是“靠看书”真正发挥作用的关键。 这需要个体带着问题去阅读，并在阅读后进行反思与应用，从而将书中的智慧内化为自己的行为准则。 也就是以上三种说法靠谱，也不靠谱。那人的觉悟到底靠什么呢？ 我的想法是：靠痛苦。痛苦是进步和突破的良机。“靠痛苦”更具普遍性和根本性。如果没有痛苦，人不会想着不停寻找答案。那是不是每个痛苦都能带来进步呢？不是。痛苦会造成人两种归因：一种是内省，一种是自我 PUA。归因成自我内省，是服务于让自己更好解决问题的目标。归因成自我 PUA 是为了把情绪发泄在自己身上。所以，一件事是痛苦的进步，还是痛苦的情绪，核心看的不是痛苦本身，核心看的是如何正确的内省。 正确的内省方法是：内省 = 极度求真（事实分析） + 开放心态（多元视角） + 原则固化（行动指南） + 持续迭代（成长导向）。 以“极度求真”为内省前提​​：“​​以逻辑和事实为基础​​”的反省，内省需摒弃情绪干扰，直面现实。

如何区分内省和自我 PUA 呢：​​内省​​是​​理性、目标导向的自我反思​​，旨在通过过程路径优化行为，推动个人进化。自我PUA​​是​​情绪化、自我否定的思维陷阱​​，与“极度求真”“保持开放心态”背道而驰。区分两者的关键在于：​​是否以解决问题、实现目标为核心，而非陷入情绪化的自我攻击​​

乔木：＃播客反馈，听了00后女孩的分享看到的几个点，1.年轻时候的觉醒就像一场丰沛的雨水滋养心灵，一定会给你带来持久的扎根力量；2.女孩本身就很有力量，无论是读书，找未知世界答疑解惑，寻求ai帮助，都是非常主动去解决自己面临的问题；3.没有盲目盲从，未知世界说女孩自卑，把工作做为全部支点等评价，女孩的第一反应不是接受，而是问自己，我是如他所说这样的吗？通过询问自己自我对话，批判吸收了一部分的评价，才开始改变行动。 从播客延伸个话题，为什么我们会忍不住在意别人的想法和评价？以及怎么破这个题？ 其实我们在意他人的评价，会让他者评价影响自己的情绪，要从“事”和“人”两个方面来看 人上：你很想获得这个人的肯定，他可能是你在乎的亲人，伴侣，可能是能直接影响你升值加薪的领导，或者某一方面的权威，你很想融入这一类群体或者成为这样的人。 事上：话语内容戳中了你非常在意的标签，身份或者内在的自我评价标准，比如我上不上进，漂不漂亮，有没有好工作 如何破题还是从这两方面， 人上，你需要清楚的知道自己要成为什么样的人，发展自我的主体性，你知道自己在成为你自己的路上不必获得所有人的认可和喜欢，你需要确立一个你自己价值观上的真正意义的人生典范（去主动链接启发你，鼓励你的人，或者是阅读他们的故事）内在有非常清晰笃定的力量指引着你往这个方向上走。 比如播客故事的女孩在父母打压要回到老家考公考研的时候，坚定明确的表达自己真实的想法，连接到自己内心的力量。 事上，每个人都有自己在意和想要维持的标签，内部审批视角无时无刻不在，只能通过觉察慢慢的重塑。 不用强迫自己一次摆脱所有的标准，而是先对「标准」的存在有觉知，并能灵活塑造属于你自己的标准。这样你就会慢慢建立主体性，不会因为外面的一点风吹草动而内心起波澜。 很关键的是，每一次因为别人的外部评价，而内心起了波澜，都要练习去质疑和反驳这个标准本身。 第一句永远是去问：这个人有资格评价我吗？凭什么ta的标准就是对的？这个标准到底是哪来的？我认可的标准是什么？ 比如别人说你"穿的土"、"不好看"你的第一反应要是，那是你审美能力不行，你眼瞎。接下来你会去思考到底什么才是美，建立你自己对于美的标准，它应该是一种相对客观的东西，一种独属于你的、能在内部清晰感受到的美丽。

未名：内容很丰富的反馈，我也很受启发。 关于个人感受的标准确实可以由自己定义，而非外界评判。 主体性的价值在于有自己的判断，自己的判断体系又是建立在长期的自我追问和探索上的。所以，重要的不是什么是美，而是你真的觉得它美吗？不断对内心美的感受进行追问，最终你会得到个人关于美的标准。这种标准就是个人主体性的外化。

可以重新发下群二维码吗，过期了😢