给大家拜年啦！

今年《墙裂坛》春节特辑和Johnny老师一起来个热点大串烧。

懂王终于登基了。四年未知，至少迈出了第一步。距离下次转折还有300多天。登基才几天，“惊喜”天天有。我们已经经历过四年类似情况，应该对此“新常态”有所准备。但更重要的是，面对未来，我们该抱什么预期？能否在混乱中找到秩序？

也许我们面对的是一头巨熊，上一次它笨拙地猛扑过来，我们身段灵活还能对付；但这次熊又出没，攻势也猛，但更有章法，似乎不像上次那样横冲直撞。我们需要更加小心应对。

过年期间，不妨抻抻脑筋，思考一下。

时间戳：

(00:08:27)川普发币：美国新“野猫银行时代”？

(00:14:35)市场角度：是个“收割”的好时机？

(00:26:14)TikTok：天天被“收保护费”，还是干脆算总账？

(00:40:28)200项行政命令：此“猛虎操作”如何解读？

(00:49:50)马斯克的“罗马礼”

(00:55:30)对中国的影响有更新吗？应该抱着什么预期和准备过年？

BGM："YMCA" (The Village People) 1920s Ragtime Tap Cover by RobynAdele ft Gerson Lanza

文字版完整版：（请阅读公众号《墙裂坛》）

(00:08:27) 川普发币：美国新“野猫银行时代”？

一觉醒来，发现新上任的美国总统发行了空气币，而且不是玩笑。全世界都感到震惊，甚至币圈都懵了。

域名注册不到一个月，八成掌握在同一地址；几个小时内，从几分钱涨到几十亿美元市值；内部人士低价购入大量货币，高点套现；随后夫人发，同时川币暴跌——这都是典型的“割韭菜”格局。这两天，更多空气币相继出现，“币圈狂欢”又打开。甚至有人提议创建“川币ETF”。

一位美国总统，利用公职、号召力、特别是权力，直接变现。这种变现方式，某种角度也规避了法律限制——如果通过选举募款或开公司，无疑是违法的。但发行加密货币，尤其以个人品牌和价值观为名义，就进入了一个灰色地带。这可以和政治有关，也可以无关，只是个人品牌，就像世界上任何人都可以发行meme币一样，只是碰巧他是美国总统。

这让人想起美国历史上1836年到内战前，那段没有中央银行的时期。当时各州可以自行发行货币，被称为“野猫银行时代”。那时期骗局很多，银行平均寿命只有五年，很多发行货币后就倒闭了。但有趣的是，美国铁路里程在那时期也出现了大爆发，所以很难评价说“野猫银行”完全是负面效应。

现在的加密货币时期与“野猫银行时代”有一些相似之处。一位政治人物将币圈概念完全政治化，闻所未闻。某种程度上，这也是对现有金融体制的一种嘲弄，也展现了他在新兴的加密货币人群中的号召力。至于内部人士获利，这或许也是一种回报支持者的方式，而其他人毫无还手之力，也没有任何法律部门对此进行调查。

这种操作，对美元的长期合法性和合理性有很大打击。美元的国际储备货币地位，在于美国是世界政治领头羊，其总统的行为相对来说是为了全世界利益考虑。但这种个人化的行为，对美元信用是一种负面打击，现在可能还看不出，但从中长期来看，将会产生极其严重的后果。

(00:14:35)市场角度：是个“收割”的好时机？

从市场规律来看，这一步发生也不是无迹可寻。有一说一，这确实是一个“收割”的好时候：比特币一年内上涨了超过160%，投机热情已经酝酿了一段时间，整个市场看起来已经有点像2017年泡沫时刻的ICO狂潮；也很像2022年的NFT。

美元走势一般是三年一个周期，强弱交替，弱的时候大家都觉得美国要完了。美元下跌前，资产价格会充分上涨，然后再收割。最近日元开始加息，或许可以考虑减少美元配置，增加日元配置。

川普最近答记者问，曰：“除了知道我推出之外，其他不太了解。我听说它很成功。我没查过。现在怎么样了？”记者告诉他，他赚了很多钱，几十亿美元。懂王说：“几十亿？对这些人（指身后的科技巨头）来说，那算毛毛雨。”

似是而非，指鹿为马，这是政治人物惯用伎俩。他不可能“不知道”用自己品牌经商的行为，很清楚这样做可以不触犯法律。

至于长期意义，他可能并不在意。实际想法有两个：一是“我做了因为我能做”，融了数十亿；二是支持加密货币的最好方式就是自己发币。加密货币界监管政治建制派影响发展，要让其更繁荣。这背后有政治回报，也向传统金融开了一枪，意思是“你们不支持我，我就把加密货币搞成十万亿、二十万亿”。在他看来很容易。如果想得更深，加密货币也是吸收通胀的池子。所以，他心里其实明白得很。

虽然支持加密货币，但这种操作也得罪了想认真发展行业的人。后面赦免了丝绸之路创始人，或许是为了安抚受“伤害”的加密货币支持者。

但加密货币支持者也没必要“双重标准”，这轮比特币上涨和一些山寨币崛起，其实和基本面关系都很弱。历史上类似事件很多，“投机”和“基本面”无关，但大家仍热衷其中。只不过现在一位公众人物、政治人物直接操盘，引起了不满；但实际上每个人都可以做，他只是利用影响力和权力放大了这件事。但无论如何，这样做对传统金融、对美元长期来看会有影响。

(00:26:14) TikTok：天天被“收保护费”，还是干脆算总账？

TikTok这件事，大家都知道很久了。小红书上的“难民潮”也已经平息，除非再来一波。现在最高法院9:0维持TikTok“不卖就禁”，但又签署了75天缓期执行。同时表示，如果中国不批准交易，就可能加征关税。

这个禁令反复无常，之前想搞，后来被叫停，后又重启，现又要撤销。来回折腾，目的何在？

那么，这件事到底该如何理解？

取消禁令，对年轻人是好事，也能收买人心。对政治人物来说，这是举手之劳，低成本的善举。当然，好处不会马上兑现，但捡钱一样的机会，谁会错过？

他马上提出一个看似完美的方案：50%美国控股，TikTok就可以继续运营。但这很荒谬，TikTok母公司本身就是美元资本驱动的。就算母公司持有大量股权，很多美国基金也持有股份，这50%意义何在？能否保障TikTok的安全？

川普故技重施，用空气制造筹码。这50%怎么算？现有基金算美国资本还是跨国资本？其中太多细节，太多法律规定，经不起推敲。他像蒙古大夫一样，简单粗暴地提出解决方案，但90天内能否达成共识，还有变数。至少他占据了有利地位，制造了筹码，与中国政府和资本博弈。

对懂王来说，这招很厉害，也很常用。但他忽略了更深层的东西，比如最高法院判例的全文。这个判例彻底否定了美国的三权分立和司法独立，完全依据参众两院的法案，像照章办事一样敲了个章。最高法院的公正性何在？这是对美国政治体制的嘲弄。

很多人只看到小红书用户回归，TikTok恢复运行，却没看到背后深层含义。这个判例的影响，就像2010年SEC被判腐败后，美国政治被资本操纵一样深远。这次判例表明，最高法院只是橡皮图章，只要涉及国家利益，特别是涉及中国，参众两院说什么就是什么。

很多人忽略了这个判例的影响，无论是商业还是未来法律制定。对50%控股的说法，很多人只当玩笑，觉得有趣。但对当事人和利益攸关方，这是多么严肃，多么可笑？

假设你持有TikTok股份，不是美国人，却被迫出售股份，否则损失惨重。你还会对这个国家的政治制度和信用有信心吗？美国二战后之所以取信于世界，是因为它在全球经济中领先，倡导公平。

现在的秩序不复存在了，细思极恐，很多东西都可能崩塌。就像一战前，虚无主义盛行，现在也是一种大破坏的感觉，各个层面的大破坏。

回到TikTok，他已经用各种筹码来回折腾，还把这件事和关税联系起来。中国政府会怎么想？卖给美国人，价钱好，似乎不错。但考虑到利益，对官方并不好。中国真的会用关税做交易吗？

中方已经不会就细枝末节的事和他直接交易了。他的策略就是用空气换利益。这50%本身就荒谬，他还以此和经济、关税挂钩。中方和他纠缠细枝末节毫无意义。

中方应该就更实质性的问题沟通，比如美国对中国技术的无底线禁运，包括芯片，以及对中国投资的限制。既然要谈TikTok交易，这些政策是不是可以放松？如果根本不打算放松，那还有什么交易的必要？既然已经决定对抗，何必在细枝末节上纠缠？

一个公司的判例影响深远，要考虑的是，这个判例会不会延伸到其他公司，所有中美之间的事会不会都被强盗逻辑操纵？如果是这样，何必与强盗交易？不如谈更深层次、更根本的问题：还要不要正常相处？

对中国经济肯定有影响，但只有提升维度，扩大话题，才能让他感到压力。用细枝末节的事和他空洞的筹码交易，正中他下怀，打打嘴炮就换取利益，太容易了。中方不会出此下策。就像小饭店被收保护费，与其天天被敲诈，不如干脆算总账。

(00:40:28) 200项行政命令：此“猛虎操作”如何解读？

就职首日，懂王行政令（Executive Order）的签署力度惊人。在登基典礼现场迅速签署了100至200项行政命令、备忘录和公告，随后回到椭圆办公室继续签了一个多小时，并邀请记者围观和提问。

这些文件涵盖了移民、气候与能源、世界卫生组织、多样性与性别、TikTok、2021年国会山骚乱事件、政府改革、推翻前任政策、经济以及重命名墨西哥湾等多个领域。

为何使用如此多的行政命令？

每当新总统上任，通常会通过行政命令迅速调整政策，撤销前任的决定。这种做法反映了党派意识形态的斗争。这些都是强烈的意识形态行为。

此外，总统不仅仅是撤销旧政策，还推出了一些创新性的举措，如与OPEN AI和软银合作的5000亿数据中心项目。这些行政命令不仅回应了选民的需求，也展示了对快速推动改革的决心。这种做法被视为一种“阳谋”，通过一系列行政手段迅速兑现选民的期望，而无需通过国会的繁复立法程序。

近年来，美国政治越来越依赖行政命令来推动改革。两党分裂严重，国会立法困难，导致总统倾向于使用行政命令来实现目标。尽管这种方法的法律效力可能有限，且容易被下一任总统推翻，但它能够在短时间内见效，并为政策调整赢得时间。这种趋势使得行政命令成为治国的重要手段，预计未来几年内，这种做法将继续下去，无论执政党更替如何。

从建国初期的三权分立设计来看，行政权本应受到严格限制。然而，近年来行政权的滥用和法律限制的突破，导致总统能够更自由地使用行政命令。无论是特赦行动，还是通过行政命令挑战现有法律，这些举动都削弱了三权分立的制衡机制。总统利用法律的不明确性，规避监管，进一步加强了行政权力的集中。

(00:49:50)马斯克的“罗马礼”

马斯克在典礼上行了一个特殊的“敬礼”：

这两个不可言说的敬礼动作，支持者称他行的是罗马礼——罗马帝国回归。但德国人回应：“这个手势不言自明”。在东欧，“我和你们心连心”就是纳粹礼的委婉说法；否则为什么不像TaylorSwift一样比心？

无论如何，马斯克似乎在故意刺激欧洲。在德国掀起了巨大负面影响，口诛笔伐：马斯克公开支持极右翼政党德国选择党的政治意图已经被做实了——扩大极右翼的坊间基础，将原来不可言说的东西摆上了台面，并推而广之。

德国评论家：此举表明 “整个自由世界已到了一个危险时刻”。

马斯克的行为逻辑与特朗普相似，认为自己不会因负面舆论而受到法律追究。他与特朗普关系密切，拥有权力和影响力，所以无所顾忌。但这种行为必然引发争议。

有人指出，敬礼本身最初并无负面含义，只是被带有负面含义的政治势力使用过。如今，马斯克再次使用，或许是想表达不同的政治含义。但这种解释令人不安。现在马斯克春风得意，认为自己站在胜利者一方，可以为所欲为。如果他的行为真带有强烈的负面含义，那对特朗普也可能产生反噬作用，其负面影响难以轻易消除。

(00:55:30) 对中国的影响有更新吗？应该抱着什么预期和准备过年？

我们应该以什么样的预期和准备来迎接新年？

最近发生的一些事，似乎转移了焦点。之前大家都在讨论国内的问题，对某些政策不满。但现在，对国内问题的关注减少了，注意力都转移到对方身上了。从国际角度看，之前担心的是大家都在一边倒地支持美国。但现在发生了这么多事，或许大家对中国的观感有所改变，至少敌意会减少，甚至可能形成某种统一战线，因为大家都是被欺负的一方，中国是块头比较大的那一个。

但这些乐观可能只能用来安慰自己，过个好年。也许情况不容乐观。