我觉得逻辑链是这样的，无论是母职问题、情感问题还是性格问题，归根结底都是因为女主的原生家庭经历，或许可以说是女主的家庭遗传？ 我觉得最出彩的是两段母女戏，女主去看母亲的戏，母亲的一生不就是没有再婚的女主嘛，母亲说她们家族遗传的坚强、独立，女主那刻是想否定的，就像女主去给女儿开家长会提到女儿独立的时候女儿反驳一样，女主或许并不想成为外婆、母亲一样一个被人夸赞坚强的人，而是因为家庭的规训迫使被迫独立？ 这种性格的塑造让她在处理亲密关系的时候是矛盾的，和女儿吵架的时候潜意识是想讲道理，和女儿争执之后可以快速意识到不对去道歉，这是女主性格里理性的部分；而她又想要不被抛弃的爱，这本就充满了不确定性，所以她要通过一次次制造矛盾推开男主而男主仍然包容她来确定爱是存在的，这和理性是相背的。 所以我觉得最后镜中戏虽然没有直接解决她是如何走出情感困境，但是让她意识到自爱是可以无条件的，而被爱是可以抓不住的，让她意识到自己性格里面瑕疵的存在是可以接受的，就像她想通之后回家对女儿说的话一样。导演这里的处理比较意识流，就是心理问题的解决可能不会有一个轰轰烈烈的事件去经历，就是一个沉思的瞬间被打开了。 而我觉得女主一直强调她的工作，不是她没有工作能力，是因为她的胆怯让她成为了婚姻里面牺牲的一方。她怕失去男主，所以用牺牲自己事业料理家务的方式为家庭平衡妥协，这个我觉得在东亚家庭里很常见。如果她能解决掉自己不值得被爱的错误认知，她在婚姻里才是平等的，而具体的现实问题才会解决。

我跟S观点差不多，整个电影就是建立在荣格心理学分析理论上，对女主角从原生家庭到亲密关系到亲子关系对女主角全方位的心理分析。但是这个电影处理成这样我觉得也挺无奈甚至觉得有点悲哀的，因为不管是从宏观制度文化背景方面，还是从微观他人性格处事方式我们基本上什么都做不了，最后只能回归心理分析，自我安慰，自我保护。这是个体能做出的最微小的抵抗以及唯一有用的行为了。

在电影里，母职代价已经被广泛看到，无需太多展开了。因为发生地是在共同照护全球领先的北欧。

喜欢这种讨论 难得的内容 有争论 有分歧

18:16 我看到这段剧院开始痛哭，我一直觉得这部电影可以叫做《爱的遗传厄运》

很喜欢这个电影切入的角度，更加喜欢看电影后对待关系后的思考

16:41 为什么会有滴滴滴的杂音啊

我是看了陈小姐的十五楼微博的推荐，在电影上映后跟朋友一起看的。我俩都是已婚已育，看的过程中，互相递纸巾，看完又聊了很多。我们像做了一次团体心理咨询，看到了一个个案的重生之旅。我们都非常非常喜欢这部电影，所以我又来小宇宙找影评听，找到这期。前面男主播打分那里，我太想跟他辩论了。听到后面说缺点的时候，不想辩论了，准备划走了。接着听到S这里，说出了我想说的，准备继续听下去。男主播去看看微博陈小姐的十五楼对这部电影的相关影评，和她9月9日发表在文汇文艺评论的文章《比起出走的决心，今天的女性更需要自愈的勇气》，再进电影院把电影重新看一遍吧。