Ep.36 中国式社区：一个尴尬又模糊的存在

留学后印象非常深刻的一点就是community的概念，虽然我没有机会深入参与当地的社区活动，但经常在一些社区里的公共场所像便利店露天停车场等张贴一些社区活动的宣传信息，面相更年龄段人群；非常多的nonprofits提供各方各面各行业的服务。我做志愿者的非营利机构提供软硬资源为社区内的居民提供制作自己的电视/播客节目的机会，来制作自己节目的人群其实也往往是一些中老人群，深肤色人种，低收入人群。非常诚实地说，节目质量没有非常优异，观看量也并不可观，但这样一种在弱势群体与基层组织之间的互动深深震撼了我，源源不断传递出地讯息是，“Your words count. Your words matter. No matter who your are.” 它蕴含着人类自发性的自救而社会性的组织没有辜负地做好了承接。这是在我之前的人生里从没有见过，也压根没有想象过的一幕。

国内的高层住宅真的以后会是个隐患。国内围绕土地和房地产的一系列制度导致建设了太多的高层住宅，实际上没啥必要。即使是香港、北京、深圳也有足够多的土地。关于这个问题有一个北大毕业生写过一个爆文《我们不是命中注定要住拥挤的房子》。以后可能北上广深的高层住宅还好，小城市的高层住宅可能因为年份过久、入住率太低、无法维保，让人担忧。

不知道嘉賓對自己的表表述是否感覺擰巴~我是感覺有點尷尬的。這算是和體制內人群一次比較敞亮的對談，但還是當我想起了索忍尼辛的名言： “我們知道他們在說謊，他們也知道他們在說謊，他們知道我們知道他們在說謊，我們也知道他們知道我們知道他們在說謊，但是他們依然在說謊。”

嘉宾一定是体制内的人....

不理解为什么要把社区做“人情味”“强关联”。平时上班当社畜搞关系还不够，回家还要“拜码头”？农村你做什么能从村东头传单村西头，其他人办喜酒摆18桌你家摆17桌你就会被指指点点……把一个放松的地方搞这么复杂有什么用？

最近看到的一篇传播学的文献，涉及到中国的『基层』与西方『社区』的区分，感觉还挺清晰的。没想到，在播客还看到了相关内容 hhh

贪污和免费，这个总结的不好。嘉宾的意思更准确地说是内幕交易和商业贿赂。

小时候有楼长，或者小区有几个热心大妈，来回串串门就把事解决了。现在社会原子化、社区问题也复杂多了。我在一些商业社群里真的看到过例子，还作为了成功案例宣传。在业主群里很热心，排忧解难，当然各种吃苦受累的活。后期得到业主们信任了，可能几家业主装修返修，帮忙介绍装修队就赚不少介绍费，一年盯着几个业主群赚几十万辛苦钱。我不知道该怎么评价，个人感觉未尝不可吧。毕竟民主没办法培训学习，小区里大家没什么基层自治民主意识，不遇到大困难很难团结到一起。

作为前城市规划选手，甲方乙方都很喜欢抛出社区的概念，正如老师正面提及，我国的“community”文化在地缘和权属背景下，即使空间形态努力赢合也困难重重，最多可算利益共同体的构建，这其中有管理考量，还有利益陷阱。不由感叹，学生时代大家天真，都剃头挑子一头热，什么都要“开放”、“多元”，回头看不过口号。实践中，才懂无奈，只能说甲方爸爸开心就好，全是概念。当灰色又复杂的真实环境砸下来，概念口号通通不堪一击，可是没有概念口号又不行。（手动滑稽）

51:09和粉丝社区里的一样。有些热心有能力的粉丝逐渐成为社区的管理者，义务付出协调各方，然后总有人各种不满带节奏，说难听话。没人替有贡献的人说话，不干事的人只靠嘴就能煽动得人心大乱。管理者不被理解，积极性很快就打没退出了，剩下一个更劣质的社区。