时长：
85分钟
播放：
2,021
发布：
5年前
主播...
简介...
关子亲子关系的矛盾，是今天互联网上的一个很高频的话题。而且在年轻人占据主导的互联网环境中，对父母的不信任和批判的声音非常显著。所以在“父母皆祸害”或者“孝道”的教条之外，我们还可以如何来讨论亲子关系呢？
今天的内容是：
- 单向关系与双向关系的分类和特征
- 作为关系维系的权力、情感和利益
- 生育权是一个基础人权吗
- 父母是否具有对子女某种程度的所有权和支配权
- 一个“子女为核心”的社会和成因
- 以情感和利益配平亲子关系（情感为主）
- 社会介入亲子关系的弥补
本期行动的建议是：给父母发一条微信，作为“情感”的加强和维系。
如果你要提问请将问题邮件发到 [email protected] 非常感谢提问！
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
小宇宙匿名用户
1年前
辽宁
2
37:30 谁又为父母想过呢？孩子是人，父母也是人，不是奴仆，不是情感和金钱予取予夺的矿脉
xuejiezaici
5年前
1
26:46 单向关系到双向关系的流动的微妙变化。
丁解放
4年前
1
1:02:06 我觉得父母和子女的情感因素是个复杂的无法衡量的因素，即使没有感受到纯粹的爱，但也是有无法回避的情感的
twhbw
4年前
1
利益 权力 情感
xuejiezaici
5年前
0
24:23 道德单向义务有情感和权力双向的特征。举例：父母对未成年子女。
xuejiezaici
5年前
0
28:12 情感与权力是此消彼长的。父权社会同理。一个类推：也存在一开始就单向的亲密关系吧？
奋斗在越南
2年前
北京
0
1.权力-义务关系在法律和道德层面常常不能一一对应，有单向也有双向
2.道德层面的单向义务：两者能力相差极大的情况下eg养宠物、抚养婴儿
3.大多数关系在两个层面都是双向的，父母-子女也是，但双向≠对称：1️⃣获益的不对称eg劳资关系中，立法更多保护劳工 2️⃣能力不对称eg师生
4.所有双向关系都由权力、利益、情感三个方面维系，其中利益最好调和（且可以用于调和其他两种的不和）
5.道德上的单向义务是情感和权力（在一定底线之上的任意处置）合一的，当单向性消失、逐渐变成双向时，容易产生矛盾：情感-权力间的张力，当情感不好，权力感就凸显，反之亦然——宏观式父权关系也是如此
6.需要情感-权力-利益来配平——如何配平？
奋斗在越南
2年前
北京
0
1.是否存在“不合格的父母”：孩子个人的功利、社会的功利不能完全传递到父母上
2.抛开日后的投入，父母对孩子的所属权也是基本权利，只在部分极端条件下才能被剥夺，无论是在道德上还是法律上——基本权利意味着1️⃣即便对他人造成伤害也要保有权利eg罪犯的生命权、言论自由 2️⃣即使自己放弃基本权利也不可以伤害他人的基本权利eg自己不要孩子，要求父母放弃
3.父母在孩子小时候的单向义务期：父母对孩子有支配权（少做/多做一些也并不会有道德、法律上的瑕疵）
4.什么会被认为侵犯孩子：客观上的功利eg身体健康、主观上的功利eg尊重孩子兴趣——都不必然构成法律上的瑕疵
5.孩子长大后，如大学填报志愿：权力和情感的张力增大，特别是没有利益来权衡也没有情感
6.个人主义时代，子女逐渐变为核心，且父母需要为社会利益负一定责（一个人既属于父母也属于社会）eg九年义务教育；过去父母对子女有完全所属权eg卖儿卖女
7.个人主义时代，法律不必然能保护个人利益（人可能作出对自己有害的事），而是保护个人自决——最好的保护个人自决的方式是解除和他人的关系eg劳资——但父母-子女是唯一不能解除的关系，婚姻关系在结婚、离婚时都是自决、对称的，而父母-子女不是，无法按照事前分配权责——没有了长期的（抚养、赡养）对称性，变为完全的道德上的单向义务，代价是完全的处置权
奋斗在越南
2年前
北京
0
1:19:40 每个人都不可避免地会犯错；个人主义时代 独身生活 不愿承担他人过错
聖誕節快樂
1年前
河南
0
1:05:53 主播……你猜现在还有没有卖的？
Anon_
9个月前
未知
0
34:48 这个…真的不建议吧。
