时长：
32分钟
播放：
5,695
发布：
2天前
主播...
简介...
赵宏，北京大学法学院公法研究中心研究员
如果一个国家惩罚机制的目标是为了“杀鸡儆猴”，那跟它相伴相生的一定是重罚和重刑。而重罚重刑或者过度预防，最终导致的一定是国家惩罚权的泛滥、惩罚权约束机制的松弛和个人权利保障的弱化。
作为行政法研究者，赵宏收到过许多当事人的邮件，述说他们被违法记录改变的人生：或是误入赌球App，或是一时冲动与人打架，行政违法记录就像刻在他们脸上的红字，让他们无处遁形。而一旦被拘留，就不能考研、考公、评优，甚至影响三代。
过去几年里，赵宏一直呼吁治安管理处罚记录消除制度。她多次撰文，提醒警惕公权力不受约束的扩张而对个人自由和权利的吞噬。
今年6月27日，新修订的《治安管理处罚法》明确规定：“违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开”。
【时间轴】
02:07 犯罪是违法当中最严重的类型，而违法非常平常，闯红灯也是违法
03:45 行政违法记录几乎相当于现代墨刑，持续影响日常生活
06:29 分隔善恶的高墙并不存在，打破制度不公需要放下道德优越感
12:56 一不留神就违法了
16:30 “株连制度”下悔过的父母与无辜受牵连的子女
18:10 为什么这些人已经受过处罚，却还要对他们进行特别标记？
23:22 比起构筑恢弘的语词体系，法律工作者更该让法律配得上普通人的信赖
28:12 法治进步背后是很多人的努力，而法律最终影响到的也是每个具体的人
✨法律的最终目标是打破偏见、克服歧视，法律的修订也依赖于社会公众的广泛参与。平和的思想流动，和理性的碰撞，也许能消溶部分偏见，促使我们更加靠近公正。法律制度之下是每一个具体的人、具体的处境，欢迎大家怀抱着体谅和关怀的心各抒己见，理性探讨 🗣️
如果一个国家惩罚机制的目标是为了“杀鸡儆猴”，那跟它相伴相生的一定是重罚和重刑。而重罚重刑或者过度预防，最终导致的一定是国家惩罚权的泛滥、惩罚权约束机制的松弛和个人权利保障的弱化。
作为行政法研究者，赵宏收到过许多当事人的邮件，述说他们被违法记录改变的人生：或是误入赌球App，或是一时冲动与人打架，行政违法记录就像刻在他们脸上的红字，让他们无处遁形。而一旦被拘留，就不能考研、考公、评优，甚至影响三代。
过去几年里，赵宏一直呼吁治安管理处罚记录消除制度。她多次撰文，提醒警惕公权力不受约束的扩张而对个人自由和权利的吞噬。
今年6月27日，新修订的《治安管理处罚法》明确规定：“违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开”。
【时间轴】
02:07 犯罪是违法当中最严重的类型，而违法非常平常，闯红灯也是违法
03:45 行政违法记录几乎相当于现代墨刑，持续影响日常生活
06:29 分隔善恶的高墙并不存在，打破制度不公需要放下道德优越感
12:56 一不留神就违法了
16:30 “株连制度”下悔过的父母与无辜受牵连的子女
18:10 为什么这些人已经受过处罚，却还要对他们进行特别标记？
23:22 比起构筑恢弘的语词体系，法律工作者更该让法律配得上普通人的信赖
28:12 法治进步背后是很多人的努力，而法律最终影响到的也是每个具体的人
✨法律的最终目标是打破偏见、克服歧视，法律的修订也依赖于社会公众的广泛参与。平和的思想流动，和理性的碰撞，也许能消溶部分偏见，促使我们更加靠近公正。法律制度之下是每一个具体的人、具体的处境，欢迎大家怀抱着体谅和关怀的心各抒己见，理性探讨 🗣️
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
黑咖啡炝拌生菜
1个月前
上海
79
09:32 嫖娼的话………感觉和副驾驶不佩戴安全带不能一样
YOKO的非遗作坊
1个月前
浙江
57
07:26 那就别嫖娼啊
stank
1个月前
北京
54
15:49 其实看评论区就能理解为什么这个制度如此的难以推进，大部分人的观念还停留在但凡是一个人有过违法犯罪记录他就需要被永远的钉在耻辱柱上永世不得超生。法治教育任重道远，一方面大部分人不理解罪责刑相适应和比例原则，觉得犯罪都是罪无可恕，但其实很多犯罪都是冲动犯罪，甚至过失犯罪，他们其实也不一定都是罪无可恕。另一方面，他们机械理解刑罚的意义，刑罚除了惩治罪犯之外，还有对个体的改造以及重新回归社会的矫正作用。最后，也是最重要的是成千上万的有过前科和违法记录的人，如果难以融入社会，找不到工作，将会成为极大的社会不稳定因素，上千万人无法的被动失业群体，将会是再次犯罪的潜在人群。简而言之，违法的人有错，但罪不至此，给人留下一点改正的空间，对个体，对社会都是有意义的，以上。
悲伤酸菜鱼
1个月前
浙江
45
为什么要替嫖娼辩解啊，就算他是博士又怎样呢，法律只是对人最低的道德要求，一个会去选择突破法律界限的人，特别还是接受了这么多年高等教育的人，我不觉得他在其他方面相对其他人是更值得被信任的，以及哪怕从个体来看觉得好像影响不大，那许许多多人叠加起来带来的长期社会影响呢？至于如何界定嫖娼其实是另外一个层面的问题了，不能用来为嫖娼开脱吧。而且嫖娼更多只是不能进入体制内工作，这个社会并没有给他判死刑啊。他会因此有他的人生困境，但这也确实是他所选择的，需要去为此承担后果。
NotGoose
1个月前
北京
44
17:17 请这位研究员多去不发达地区的农村涨涨见识，看看更多情况下这些打牌的赌狗父母给他们的家庭、尤其是子女造成了什么样的伤害。你以为他们是打了一次碰巧被抓了，而真实情况是，这样的人是一宿一宿打牌，没有正经工作，孩子连顿正常饭都吃不上，天天上街买油条。赌球也是，输起来是一套房一套房地往里搭。如果考上好大学的孩子，其父母不是赌狗，他们的日子会好过不知道多少倍；而如果没有这种法律威慑在，在赌狗家庭里艰难生活的孩子会成倍地多。
一直三岁呀
1个月前
四川
37
看了评论区真感慨。不是没有法制建设的努力而是没有法治扎根的土壤。 对现代法治最基本观念的漠视和站在个人道德制高点的义愤填膺让人瞠目结舌。
机械哥斯拉
1个月前
北京
25
人不应该敬畏法律吗？如果给这些人机会，严格遵守法律的人的行为还有什么意义？
林一谦
1个月前
广东
19
小宇宙评论区也没法看了…这个世界终究往秦朝株连九族方向去了
自尔为佳节
1个月前
浙江
15
不管是闯红灯还是嫖娼，都是自己选择的行为，都不是小事啊！为什么就要被社会轻易原谅？
NotGoose
1个月前
北京
14
04:21 不能闯红灯这个事情很难理解吗？不闯红灯很难做到吗？对他人安全构成危害了啊。我就是因为骑自行车遇到电动车逆行从人行道蹿出导致摔伤，两个月了，膝盖不能下蹲、右手拧不开瓶盖。然后您就把保留违法记录定义成远超其违法行为危害程度了？？？那请问无辜被波及到的人这段时间的不便、身体的痛苦、可能长久留存的伤害怎么算呢？太牛b了，从违法者角度去看违法程度轻重
YOKO的非遗作坊
1个月前
浙江
12
乙肝病毒携带者和违法记录者也不是同一件事儿啊 。制度歧视背后是对普通人负责啊。谁想被传染呢
小莹炸
1个月前
山东
11
你看到了那么多给你写信的故事，却没看到那么多仍然有恃无恐，甚至还把犯过法作为自己天不怕地不怕的标榜去欺负弱小的人。特别是在农村地区，多次酒驾的人那么那么多，这一大部分人怎么处理呢，真的把那么多安分守己的普通人的安全当做学者大发慈悲突破认知的代价
一本正经小姐
1个月前
广东
10
确实，不应该株连无辜的人
罢了_MjlC
1个月前
天津
10
这种言论就不应该发出来，顶着法治现代化的名义，扰乱社会稳定。这就跟有人酒驾被吊销驾照5年，抱怨太久，影响生计的言论一个样。成年人就要对自己的行为和选择负责。自己违法犯罪了，还好意思嫌承担的后果太重。既然知道后果严重，就约束自己的行为。而且没有一个犯罪行为是不会影响到其他人，难道这些其他人不无辜吗，无缘无故成为受害者。
fflowww
1个月前
陕西
7
就是应该提出这个问题
S_f7vG
1个月前
北京
7
这个问题真的很有意义
湘子大仙
1个月前
江苏
7
08:27 “不甘心”被逮到，“凭什么”其他人就没被逮到。
湘子大仙
1个月前
江苏
7
10:14 这种“标签”就是惩罚本身啊，比拘留等消失几天很好编谎的措施更“可靠深刻”。
苹果还没熟
1个月前
四川
7
其实我在想，如果对普通公民是这样的要求，那为什么当官的违法渎职受贿blabla以后，过几年还是能东山再起，换个岗位继续搞钱？他们的污点记录怎么没影响他们的工作和生活？
NotGoose
1个月前
北京
6
01:31 我如果是企业方，我将很庆幸派出所严格地出具了应聘者曾经参与赌博的证明。赌狗都喊起冤来了，还想咨询消除赌博记录，讲述者还共情了？？？？牛的🐮
