Shownotes:
关税长期能不能实现制造业回流美国本土，以及需要的时间有多久并不确定，效果有多好不确定，但有一件事情非常确定：
美国国内会通货膨胀
通胀=美国民众的生活成本上升了
他们生活成本上升，那在人人都有投票权的制度下，会化为很现实的、很快就能看到的政治压力——拜登任内大家对民主党解决通货膨胀问题的不力就诸多抱怨
这种政治压力会从众议院议员开始一层一层向上传导——他们直接接触选民，他们不满足选民诉求的话（很多州主流的诉求就是就业和生活成本），这两年的任期也一样不好干，可能要丢饭碗
传导到上层，就是这种关税会受到来自国会的反对：
川普宣布关税第二天，参议院司法委员会主席Chuck Grassley联合民主党参议员Maria Cantwell共同提出《2025年贸易审查法案》，打算重新确立国会对总统征收关税的监督权。 根据该法案，总统新实施关税须获得国会批准，否则就会在60天后失效。 总统还需在关税生效48小时内向国会通报，提供关税措施的理由以及对美国企业和消费者可能产生的影响评估。
所以能不能变成长期的、确定的、落地的关税，取决于通胀压力和经济增长的压力有多大
1、特朗普及其团队的经济诉求就是推动制造业回流美国，重建美国本土的产业竞争力
他们希望建立起来以美国为中心，根据与美国的经贸关系做分级的世界体系
这个体系中每个国家与美国这个“中心”的距离由如下因素决定
1）这个国家的产业跟美国的产业竞争程度：如果是越南这样以鞋服纺织、玩具加工这种轻工业为主，那跟美国构不成竞争，在关税体系下可以手软被照顾
2）这个国家的可控程度：日本、韩国这样没有独立国防力量的国家，对美国军事保卫的依赖度更高，对于美国来讲是更可控的——比如今年针对中国造船业的301调查可能会利好日韩的造船业
2、关税蓝图是一石三鸟的算盘：
1）加税后进口产品变贵了，美国本土产品竞争力提升
2）获得了一笔财政收入
3）推动国外的企业，考虑在美国本土建设产能，毕竟加了关税后你在其他地方的成本变高，高到一定程度总能让美国本土建厂成为一个有可行性的选项吧，你只要还依靠美国需求，那就在美国建厂好了
4）仅出于特朗普本人偏好的作用：用高额关税当武器，让别国目瞪口呆，施加极限压力，逼迫他们妥协，逼迫他们上谈判桌，答应一些条件，给自己积累政治资本
3、关税是实现制造业回流的必要条件吗？充分条件吗？
在其团队内部，关税被认为是必要条件，没有这个手段，没法自然而然让别国产能面临更高的成本，那想让制造业回流就是开局艰难了
但肯定不是充分条件
特朗普经济顾问团的重要人物是斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）
在其构想中，关税是起手招，还需要美国国内做各种努力把制造业的生产要素备齐——尤其是劳动力
关于美国的罢工和产业转移过去的情况：
B站马督工（强烈推荐）：
《睡前消息》第653期：拜登特朗普都支持，罢工还是很难赢
《睡前消息》第881期：特朗普吹过的牛 台积电最靠谱
《睡前消息》第884期：特朗普加关税 中国创新药怎么办
《睡前消息》第78期：《美国工厂》是一部无产阶级的悲剧片？
4、特朗普团队内对关税的看法有没有分歧？
有分歧，分歧点就是针对川普这种把关税当谈判武器的手段
要推动企业在美国本土建设产能，就必须提供确定性——如果关税是确定的金额，确定的幅度，确定的维持期限，那企业就可以计算把产能建设在不同地区的成本了，但是以上东西都不确定，企业无从计算项目的成本收益，风险太大
同时，关税还经常被这位总统拿来当武器被吓一下，这带来太大的决策成本
根本就无法推动制造业回流
关于本播客：
【频道福利】
华泰证券与知钱所以然合作渠道，将提供新客固定收益理财券，6.08%和4%利率之下5个不同期限可选
level 2行情赠送12个月,《知钱所以然》听友还有专属佣金优惠，获取优惠请加微信:
lyxlife0
播客渠道听友有专门服务人员对接，对功能在app中进入路径不清晰的，以及对软件一些功能使用方法不清晰的，均可以询问对接人员
直观感受下在美国投资的工厂的产能的运行状况：
[图片]