独树不成林 - 131-当今美国民主党为何比共和党更加保守？ - EarsOnMe

独树不成林
131-当今美国民主党为何比共和党更加保守？

时长：

35分钟

播放：

4.63万

发布：

1年前

主播...

仲树1

简介...

我认为当今的美国民主党比美国的共和党更加“保守”。为了论证这个可能颇具争议的观点，本期播客进行了两党内部的动态对比，并且讨论了两党内权力和领导层的更新、文化与叙事的保守性、对民众和现实的回应。

前奏：勃拉姆斯即兴曲Op. 118 No. 1

弹奏者：日安

插画师：海盗园丁

空空如也

小宇宙热门评论...

Hernandozy

1年前安徽

192

说点题外话，树老师已经变成我的能量来源之一了，尽管某些期我可能听着听着就走神了，但听到树老师如此充满活力与能量的声音就感觉一切还可以继续。

砚y子

1年前上海

133

这期播客我真的会反复听。。我也一直很疑惑，为什么我看到国内一些“进步”博主在大选结果出来之后愤怒失望的文章感到很不舒服，但我又并不是特朗普的支持者，这种矛盾的心情终于得到了解答，因为他们的逻辑是“民主党是正确的方向，但美国人民没有选择这个方向”。这种高高在上的俯视角度很刺眼，我不否认堕胎权、diversity当然很重要，但不反思自己为什么脱离了群众，而是高呼“你们不这样做你们就是落后愚昧”，难怪会失去越来越多的中间选民

百乐宝

1年前美国

116

精英阶层不关心战争、通货膨胀和移民问题吗？民主党的竞选策略未涉及，不代表精英阶层不关心战争、通货膨胀和移民问题。看看这世界，看看日本产业转移后的几十年的经济低迷，看看中国送外卖的大学生和35岁下岗的白领，看看第三世界人民的挣扎….. 也许，美国大众把战争、通货膨胀和移民问题简单化，并寄往于川普的MAGA，才是一种“精神自慰”。美国大众自以为上帝优选，没有把美国放置到世界，放置到历史中，才是“与现实脱节”，与世界脱节。精英阶层应该积极应对时代潮流，还是为选票去讨好大众，忙于做出不切实际的承诺？树老师将这问题简单化了。并且有点儿上帝视角，对“精英脱离现实”以及“优越感”、“傲慢”的评述，难度不是基于一种更高高在上、傲慢的优越感：精英皆醉，唯我独醒？

Clemenza123

1年前辽宁

105

18:22 翻转电台最大的问题就是主播始终在讨论“是不是”、“对不对”、“应不应该”的问题，从没有对美国社会各阶层各群体的利弊得失分析。听他讲历史、哲学和伦理问题倒是挺好的，让他分析现实政治、经济问题太强人所难了。哈哈哈。作为一个中国播客其实也很难令人接受，因为在他那里没有特朗普和哈里斯二人的外交路径差异，只听到一大堆“堕胎”问题

ssh_icey

1年前美国

感谢树老师的节目！但是我不太同意堕胎权这件事。民主党和共和党的宣传中都有oversimplify 故事发生。但是堕胎权这件事不能因为大多数人没有被影响，所以就不重要。我是一个朋友很少的人，但也间接听说过深红州的女生因为发现胎儿有问题需要飞到蓝州做手术，我相信也有红州的女生没有经济能力承担飞到蓝州做手术。之前看过微博一个博主做的堕胎权问题，也有红州的女生因为有羊水提前破裂但医院不允许堕胎失去了生命。

bonappetite

1年前河北

很疑惑，很多人都是在纠结仲树对进步、保守、知识精英这种词的定义是否合理。依然是发表有关这种定义和自己定义有矛盾的评论。但是这种反驳只能体现出自己是支持共和还是民主，并没有体现对树老师看法的质疑。感受到的是树老师思考的角度经常是扩宽思维面的，很感谢💥😌

木下子牙

1年前云南

看评论区有笑到，树老师就这么水灵灵地被川粉群体“收编”了…这节目是只捡着自己爱听的呀。看来在小宇宙试图中立一点真的蛮“危险”的🤣

Clemenza123

1年前辽宁

16:44 翻转电台确实是应激了一样，哈哈哈哈。

Tinylou

1年前河南

01:47 你这个定义是改变的意思，不是进步的意思。当语言中已经有一个词语能表达你的意思时，你偏偏不用这个词语，而要把另外一个意思完全不同的词语强加上一个你重新解释的概念，你这就是语言游戏啊，完全就是你自己先有了一个观点，然后再玩弄一个概念支持你的观点。这种行为就没有任何道理，也没有任何意义。

OstraMio

1年前浙江

17:42 至少听一下再评价吧？不要看个标题就开始立靶，别人说数据背后的叙事是带有意识形态的，和你在这说的不矛盾。

要么吃饭要么在路上

1年前北京

民主党支持者至少是敢于承认自己的价值倾向、敢于面对“进步”路上的挫败的，至少是知道并相信进步的方向的。连“进步”都要重新定义、假装自己没有立场的“中立”更加虚伪

织袜雇佣兵

1年前美国

是很好的选题，不值得因为硬要用conservative让评论陷入词义混淆。本集的主要内容是说民主党playing safe打安全牌，而共和党更risk-seeking。（当然这么说就不那么“夺人眼球”了）另外，共和党也并没有主动寻求变革，只是被Trumpism绑架了而已。

Miaaaaa555

1年前美国

哇！这期怎么炸出了这么多反民主党、反精英人士们…社会上哪儿来那么多精英，所以也谈不上以支持民主党来标榜自己的精英人设。会不会民主党的支持者们并不是悬浮和傲慢才支持他们，而是恰好只是更认同他们主张的观点，并在比对各方面政策后认为选民主党对自己的每天的生活更有好处的平民而已？作为在美国生活的一代移民，切身体会到2016年川普当选后社会氛围的变化，没有所谓精英的傲慢，真的是害怕…

HD368982y

1年前未知

02:47 如果照此定义👉反女权的年轻男性也是进步的😏因为他们不以厌女为耻😉而老一代反女权还会辩称自己不厌女🤣🤣🤣🥹

织袜雇佣兵

1年前美国

进步”progressive和“保守”conservative取决于意识形态光谱上的客观位置，这里想表达的是“激进”radical和“温和”moderate或“建制”pro-establishment的区别？可以说民主党是moderate甚至是reactionary的，但不能说这个党是conservative的。用“保守”似乎有些misleading。

Caturra

1年前广东

我认为主播对进步和保守的重新定义是强行且不必要的。主播自己非常明白在中文语境里进步有褒义的意思，保守有贬义的意思，并且强调自己的立场是中立的使用词语的意涵是中性的，而她在之后的论述却都不是中性的。她在使用进步的时候是描述共和党能够适应当下的情况，能够积极的做出改变来符合现实需要并取得政治上的胜利，而她对民主党的描述指责他们为缘木求鱼刻舟求剑的一群人抱着自己已经过时的理念沉浸在意淫和幻想里，因此称呼他们为保守。这本身不就是一种褒贬意涵非常分明的用法吗？那宣称中性的意义又在哪里呢？