IT 公论 - 节目列表

本期话题包括 danah boyd 的《It’s Complicated》，Rio 实地体验 Force Touch 触摸板的感受，主打高音质牌的音乐流媒体服务 Tidal，以及 Meerkat 和 Periscope。 每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。 今天的标题看起来有点故弄玄虚，但我保证是认真的。 香港导演/摄影师杨凡和东方不败林青霞当然没有在玩 Periscope——虽然我不认识他们，但这个猜测应该八九不离十。2013 年 11 月 3 日，杨凡在香港《苹果日报》的一篇题为〈念念华严经〉)的专栏里讲了林青霞 Skype 视频的故事。林青霞答应时任台湾文化部长的龙应台以视频连线的方式参加一场记者招待会。大概是之前没怎么用过 Skype，她希望在正式出场前夜先和好友杨凡彩排一番。结果杨凡发现效果惨不忍睹： > ……午夜后的美人终于和我 Skype 连上线。望见她那灯光不足的画面，就知美人对电脑白痴过我。我问美人什么时候懂得这电脑科技？她说昨天。接着打开麻雀灯，用不同的角度替自己打灯，有时又用一张小白纸作反光板，希望可以打个大平光。完全像个小学生…… 身为耽美派摄影师、为无数明星拍过写真的杨凡当然无法接受： > 我心想一个记招怎可如此随便，何况吸镜率特高的林美人。我说为了你的粉丝，绝不能随便，今晚好好休息，明天下午到府上替你打个美人光，一定要美丽过美丽！ 说做就做，杨凡第二天提早几个小时跑到林青霞家里帮她布光，置景，「找三四个家仆将家具重新搬移，千万要做到简单自然而不着痕迹」。 这个故事一直在我心中挥之不去，原因之一是我也有过类似的经历。某次和一位瑞典仁兄视频，对方光线自然，肤色润泽，我则仿佛刚刚熬了两个通宵的死狗一般。数日后再次拨通他的 Skype 之前，我随手拿起桌上的廉价台灯从侧面照向自己，结果对方第一句话就说：「Ah! You have better lighting!」这要是被杨凡看到了，大概是连幼儿园水平都不如的失格把戏，但即便如此，打不打光，效果立竿见影。 这两个故事给我的教训是：视频好难。不是量子物理的难，视频制作不是某种需要特殊禀赋才能掌握的东西。但视频是如此「重」的一种媒介，灯光、布景、化妆、录音、摄像、表演都牵涉到种种必须反复练习才能掌握的技巧。只有当所有这些条件都被满足的前提下，一条还过得去的视频才能被拍出来。嗯，和你们这些写文章的人不一样，我们视频狗光是做到让人觉得能看已经竭尽全力了。 现在可以回到 Periscope 和 Meerkat 的话题。关于最近突然爆红的这两个视频直播软件的讨论大多聚焦在 Periscope 的产权归属上：作为被 Twitter 收购了的公司，它可以名正言顺地使用 Twitter 的社交圈信息（social graph）。相反，Meerkat 走红还不到一周，就遭到了 Twitter 的限制。但在我看来，视频制作的重量感才是 Periscope 类服务长期发展的最大阻力。一个普通人每天有多长时间是身处一种达到了播出级别的环境当中？又有多少时间和动力去把自己以及周围环境布置到可以相对不那么寒碜地出现在镜头前的状态？即便是林青霞，也需要老友职业摄影师特地跑来帮忙。 一个常见的误解是把「全方位」和「多角度」等同于「好」。任何有过自拍经验的人都明白，好看的角度是有限的。好的角度可以点石成金，糟糕的角度能把美女变成猪头。如果你认为 Periscope 一类的服务可以鼓励庶民在偶然性地经过突发事件现场时可以发挥「公民记者」的作用，请不要忘记这种使用场景早就被 YouTube 满足。更关键的是，公民记者并没有足够的动机出现在突发事件的现场。在场是偶然，不在场是必然。需要有多少个偶然同时在场，方可达到足够全的方位和足够多的角度？什么样的机制能从这些角度中选出少数值得留下的那几个？ 然后你会发现，传统的视频生产流程早已通过多年养成的专业主义解决了这些问题。 一个基本前提是：人类对于劣质视频（以及音频）的容忍度远低于对劣质文字的容忍度。看一眼满篇别字的潦草作文，如果观点有趣，拿了就走也不太亏。要你去看心中偶像在未经准备的状态下于屏幕前呈现出的怪相，就完全是另一回事了。视频和文字一样，是一种广义上的书写工具。「我没兴趣看你 140 个字的絮叨」和「我没兴趣看你家冰箱里的东西」的区别在于，除去创意和构思的时间后，写出一条聪明段子所花的时间比拍出一条精彩的实时冰箱视频要少太多。 当然，有一种人不会在意你粗制滥造的视频：爱你的人。对于他们，我们已经有了 FaceTime, Skype 视频，微信视频，LINE 视频…… 说了这么多，我们对 Periscope 和 Meerkat 还是持中立性的开放态度。如果你有兴趣知道 Rio 和李如一的冰箱里有什么东西的话，请在这两个系统里关注 @itgonglun。 ## 李如一最近在玩的 app（Rio 最近没有玩什么 app） * Layout from Instagram * Last Voyage * Scandal in the Spotlight ## 最近我们读的一些文章 * 重新发明了孤独 * The Weak Universalism ## 相关链接 * danah boyd: It’s Complicated * Daisy Bell 歌词 * IBM 704 在 1961 年演唱的 Daisy Bell * 《二零零一太空漫游》中 HAL 9000 电脑被关闭的场景 * Bret Victor * Force Touch 触摸板背后的论文：Computational haptics : the Sandpaper system for synthesizing texture for a force-feedback display * IT 公论第五十九期：「让世界人民合法地过上中国人的日子」 * 极低功耗的芯片技术 * 微软推出 Surface 3 * 亚马逊在加拿大 British Columbia 试飞小型无人飞行器 * Santana: Borboletta (Spotify) * 杨凡 * 杨凡关于林青霞和龙应台 Skype 视频的文章 * Meerkat * Periscope * Tidal * Layout from Instagram * Last Voyage * Scandal in the Spotlight * Visual Novel * 梗：All your base are belong to us ## 人物简介 李如一：字节社创始人。 Rio: Apple4us 程序员。

本期话题包括 danah boyd 的《It’s Complicated》，Rio 实地体验 Force Touch 触摸板的感受，主打高音质牌的音乐流媒体服务 Tidal，以及 Meerkat 和 Periscope。 每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。 今天的标题看起来有点故弄玄虚，但我保证是认真的。 香港导演/摄影师杨凡和东方不败林青霞当然没有在玩 Periscope——虽然我不认识他们，但这个猜测应该八九不离十。2013 年 11 月 3 日，杨凡在香港《苹果日报》的一篇题为〈念念华严经〉)的专栏里讲了林青霞 Skype 视频的故事。林青霞答应时任台湾文化部长的龙应台以视频连线的方式参加一场记者招待会。大概是之前没怎么用过 Skype，她希望在正式出场前夜先和好友杨凡彩排一番。结果杨凡发现效果惨不忍睹： ……午夜后的美人终于和我 Skype 连上线。望见她那灯光不足的画面，就知美人对电脑白痴过我。我问美人什么时候懂得这电脑科技？她说昨天。接着打开麻雀灯，用不同的角度替自己打灯，有时又用一张小白纸作反光板，希望可以打个大平光。完全像个小学生…… 身为耽美派摄影师、为无数明星拍过写真的杨凡当然无法接受： 我心想一个记招怎可如此随便，何况吸镜率特高的林美人。我说为了你的粉丝，绝不能随便，今晚好好休息，明天下午到府上替你打个美人光，一定要美丽过美丽！ 说做就做，杨凡第二天提早几个小时跑到林青霞家里帮她布光，置景，「找三四个家仆将家具重新搬移，千万要做到简单自然而不着痕迹」。 这个故事一直在我心中挥之不去，原因之一是我也有过类似的经历。某次和一位瑞典仁兄视频，对方光线自然，肤色润泽，我则仿佛刚刚熬了两个通宵的死狗一般。数日后再次拨通他的 Skype 之前，我随手拿起桌上的廉价台灯从侧面照向自己，结果对方第一句话就说：「Ah! You have better lighting!」这要是被杨凡看到了，大概是连幼儿园水平都不如的失格把戏，但即便如此，打不打光，效果立竿见影。 这两个故事给我的教训是：视频好难。不是量子物理的难，视频制作不是某种需要特殊禀赋才能掌握的东西。但视频是如此「重」的一种媒介，灯光、布景、化妆、录音、摄像、表演都牵涉到种种必须反复练习才能掌握的技巧。只有当所有这些条件都被满足的前提下，一条还过得去的视频才能被拍出来。嗯，和你们这些写文章的人不一样，我们视频狗光是做到让人觉得能看已经竭尽全力了。 现在可以回到 Periscope 和 Meerkat 的话题。关于最近突然爆红的这两个视频直播软件的讨论大多聚焦在 Periscope 的产权归属上：作为被 Twitter 收购了的公司，它可以名正言顺地使用 Twitter 的社交圈信息（social graph）。相反，Meerkat 走红还不到一周，就遭到了 Twitter 的限制。但在我看来，视频制作的重量感才是 Periscope 类服务长期发展的最大阻力。一个普通人每天有多长时间是身处一种达到了播出级别的环境当中？又有多少时间和动力去把自己以及周围环境布置到可以相对不那么寒碜地出现在镜头前的状态？即便是林青霞，也需要老友职业摄影师特地跑来帮忙。 一个常见的误解是把「全方位」和「多角度」等同于「好」。任何有过自拍经验的人都明白，好看的角度是有限的。好的角度可以点石成金，糟糕的角度能把美女变成猪头。如果你认为 Periscope 一类的服务可以鼓励庶民在偶然性地经过突发事件现场时可以发挥「公民记者」的作用，请不要忘记这种使用场景早就被 YouTube 满足。更关键的是，公民记者并没有足够的动机出现在突发事件的现场。在场是偶然，不在场是必然。需要有多少个偶然同时在场，方可达到足够全的方位和足够多的角度？什么样的机制能从这些角度中选出少数值得留下的那几个？ 然后你会发现，传统的视频生产流程早已通过多年养成的专业主义解决了这些问题。 一个基本前提是：人类对于劣质视频（以及音频）的容忍度远低于对劣质文字的容忍度。看一眼满篇别字的潦草作文，如果观点有趣，拿了就走也不太亏。要你去看心中偶像在未经准备的状态下于屏幕前呈现出的怪相，就完全是另一回事了。视频和文字一样，是一种广义上的书写工具。「我没兴趣看你 140 个字的絮叨」和「我没兴趣看你家冰箱里的东西」的区别在于，除去创意和构思的时间后，写出一条聪明段子所花的时间比拍出一条精彩的实时冰箱视频要少太多。 当然，有一种人不会在意你粗制滥造的视频：爱你的人。对于他们，我们已经有了 FaceTime, Skype 视频，微信视频，LINE 视频…… 说了这么多，我们对 Periscope 和 Meerkat 还是持中立性的开放态度。如果你有兴趣知道 Rio 和李如一的冰箱里有什么东西的话，请在这两个系统里关注 @itgonglun。 李如一最近在玩的 app（Rio 最近没有玩什么 app） Layout from Instagram Last Voyage Scandal in the Spotlight 最近我们读的一些文章 重新发明了孤独 The Weak Universalism 相关链接 danah boyd: It’s Complicated Daisy Bell 歌词 IBM 704 在 1961 年演唱的 Daisy Bell 《二零零一太空漫游》中 HAL 9000 电脑被关闭的场景 Bret Victor Force Touch 触摸板背后的论文：Computational haptics : the Sandpaper system for synthesizing texture for a force-feedback display IT 公论第五十九期：「让世界人民合法地过上中国人的日子」 极低功耗的芯片技术 微软推出 Surface 3 亚马逊在加拿大 British Columbia 试飞小型无人飞行器 Santana: Borboletta (Spotify) 杨凡 杨凡关于林青霞和龙应台 Skype 视频的文章 Meerkat Periscope Tidal Layout from Instagram Last Voyage Scandal in the Spotlight Visual Novel 梗：All your base are belong to us 人物简介 李如一：字节社创始人。 Rio: Apple4us 程序员。

《Becoming Steve Jobs》，一次高明的黑客事件以及相关的 UI 设计问题，苹果在中国开设 trade-in 服务，Rio 关于百度/莆田系事件的阴谋论，Facebook F8 开发者大会以及虚拟现实。 每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。 希望大家喜欢上周五《Becoming Steve Jobs》的书评。这本书里八卦不少，在本周五我会将自己在 Kindle 里划出的段落和大家分享。（当然周五还会有别的内容。） 前天早上我收到了这样一封邮件： 发件人我认识，所共享的文件的名字也与他的职业相关。巫鸿老师是著名艺术史学者，《中国古代艺术与建筑中的「纪念碑性」》一书作者。我毫不怀疑地按下了链接。 咔嚓！出现在浏览器地址栏的并不是 dropbox.com，而是 bitfireinc.com/Dropbox。（别好奇） 我用的电邮客户端是 Mail.app，这里有两个问题：一、在 Safari 里，当我把光标移动到任何一条链接上时，瞬间就能在状态栏（status bar）看到地址。在 Mail 里似乎没有状态栏这种东西，你需要把光标在链接上悬停两秒左右，地址才会出现。除非心疑有诈，通常我不会停留那么久。二、在 Mail 的设置里有一个 Use Smart Addresses 的选项，该选项默认开启。所谓 Smart Addresses，就是对于在你的地址本里的、以及之前你发过信的邮件地址，把地址隐藏起来，只显示姓名。上图就是 Smart Addresses 开启后的效果。若把这一项关闭则会是这样： 相信聪明的各位已经看出，Smart Addresses 并不那么 smart。至少，这个功能的设计者认为你还不够 smart，非把那个中间含有莫名其妙的「@」符号的字串隐藏起来不可。这一藏就带出了安全隐患。真正的 Dropbox 通知邮件的发件地址并不是那个分享文件的人的地址，而是统一的 [email protected]: 在这里我们遇到了一个非常棘手的 UI 设计问题。如果你是 Mail.app 的产品经理，究竟 Use Smart Addresses 是否应该设为默认开启？我们可以想像这样一场会议： > 正方：把电邮地址完整显示会增加页面上的视觉噪音。只显示姓名整体感觉比较像传统的信件，这与 Mail 整体的设计理念较为符合。别忘了我们的图标上还有邮戳呢。邮戳！ > > 反方：这会有安全隐患。收件人可能会误判发件人的真实身份。 > > 正方：我们可以设计成让用户点击姓名显示电邮地址。 > > 反方：有没有数据显示有多少人会去点它？有没有做过 A/B 测试？ > > 正方：其实你就算默认显示邮件地址也没有多少人去看的。另外，你有没有数据证明默认不显示邮件地址会让用户被钓鱼的比例增加多少个百分比？ > > …… 这样的讨论可以一直继续下去，我们也很难说一方比另一方有理。最终的答案很可能是由负责人的性格和趣味决定的。事实是我这样一个将近十年的 Mail.app 用户也差点中招。这封钓鱼邮件还有别的马脚，例如版权声明处的年份还停留在 2014。但对于内容的兴奋让我放松了警惕，这个社会工程学维度的小细节就不知道是黑客故意为之还是撞彩了。人性和安全性的矛盾在这个案例里体现得淋漓尽致。不管怎么说，大家不要太相信名字里有 smart 的东西就是了。（笑） Facebook 上周开了 F8 开发者大会，虽然关注度远不如 Google 和苹果的同类会议，但其中颇有些好料。Facebook 的平台化野心执行得非常彻底。大受好评的 React Native 框架在技术上把开发者诱离了苹果的技术栈，这次 F8 上和 Facebook Messenger 整合的一批 GIF 动画和表情 app 甚至集体在图标右下角打上了 Facebook Messenger 的那道闪电。接入电商售后服务系统也会让用户增加一个粘在 Facebook Messenger 里的理由。再加上最近传出 Facebook 向近十家媒体提出帮它们托管内容的新闻，这家社交媒体巨鳄显然在朝着微信的「大而全」方向演化。 我们在本期节目里没有提到的是，Facebook 从一开始就在建一张巨大的「局域网」。它所施加的限制不是技术上的，而是产品设计上的。既然不能做到让你无法使用 Facebook 以外的产品，那么就设法做到让你觉得没有必要使用 Facebook 以外的产品。所有巨型互联网公司都想建这样的「Meta 平台」。身为同行的你可以赞叹他们的野心，但身为用户的你不能不对此警醒。 由于收购了 Oculus VR，虚拟现实也成了 Facebook 未来战略的重要组成部分。Zuckerberg 非常简洁地用一张图描绘了分享行为的四个阶段： 对于最后那个尚未到来的阶段，Facebook CTO Mike Schroepfer 和 Oculus VR 首席科学家 Michael Abrash 在他们的演讲中给出了非常精彩的展望。虽然 F8 是面向开发者的大会，但 Abrash 的演讲基本是在科普。他并没有大谈帧率、晕眩和浸入式体验，而是通过大量实例向大家说明，所谓「现实」不过是大脑对于感官收到的外部刺激的一种诠释。用 Jeremy Bailenson 的话说：「所有现实都是虚拟的。」既然如此，戴不戴虚拟现实头盔就只是一个时尚问题，而非哲学问题了。除了下面这幅图外，还可以看我们发在《IT 公论》Instagram 账号的这段视频。下图左右两粒药丸的颜色是一样的： 这是我听过的关于虚拟现实最具说服力的演讲之一，非常推荐认为虚拟现实只是镜花水月的朋友收看。 ## 我们最近在玩的 app * 张爱玲《少帅》 * Filters for iPhone ## 最近我们读的一些文章 * 苹果开发者道路以目？ * GNU 宣言三十岁了 * 库哈斯说大家对城市太缺乏想像力 ## 相关链接 * Dexcom * SCiO * 《Revolution in the Valley》 * Folklore.org * Paul King * Paul King 回答「在 NeXT 工作是怎样一种体验？」 * 《中国古代艺术与建筑中的「纪念碑性」》 * 百度 CDN 被利用來对 GitHub 进行 DDoS * Craig Hockenberry 被 drive-by DDoS 攻击的经历 * EastSouthWestNorth * Facebook F8 * Google.app * Craig Mod * Facebook CTO Mike Schroepfer 和 Oculus VR 首席科学家 Michael Abrash 在 2015 年的 F8 上关于虚拟现实的演讲 ## 人物简介 李如一：字节社创始人。 Rio: Apple4us 程序员。

《Becoming Steve Jobs》，一次高明的黑客事件以及相关的 UI 设计问题，苹果在中国开设 trade-in 服务，Rio 关于百度/莆田系事件的阴谋论，Facebook F8 开发者大会以及虚拟现实。 每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。 希望大家喜欢上周五《Becoming Steve Jobs》的书评。这本书里八卦不少，在本周五我会将自己在 Kindle 里划出的段落和大家分享。（当然周五还会有别的内容。） 前天早上我收到了这样一封邮件： 发件人我认识，所共享的文件的名字也与他的职业相关。巫鸿老师是著名艺术史学者，《中国古代艺术与建筑中的「纪念碑性」》一书作者。我毫不怀疑地按下了链接。 咔嚓！出现在浏览器地址栏的并不是 dropbox.com，而是 bitfireinc.com/Dropbox。（别好奇） 我用的电邮客户端是 Mail.app，这里有两个问题：一、在 Safari 里，当我把光标移动到任何一条链接上时，瞬间就能在状态栏（status bar）看到地址。在 Mail 里似乎没有状态栏这种东西，你需要把光标在链接上悬停两秒左右，地址才会出现。除非心疑有诈，通常我不会停留那么久。二、在 Mail 的设置里有一个 Use Smart Addresses 的选项，该选项默认开启。所谓 Smart Addresses，就是对于在你的地址本里的、以及之前你发过信的邮件地址，把地址隐藏起来，只显示姓名。上图就是 Smart Addresses 开启后的效果。若把这一项关闭则会是这样： 相信聪明的各位已经看出，Smart Addresses 并不那么 smart。至少，这个功能的设计者认为你还不够 smart，非把那个中间含有莫名其妙的「@」符号的字串隐藏起来不可。这一藏就带出了安全隐患。真正的 Dropbox 通知邮件的发件地址并不是那个分享文件的人的地址，而是统一的 [email protected]: 在这里我们遇到了一个非常棘手的 UI 设计问题。如果你是 Mail.app 的产品经理，究竟 Use Smart Addresses 是否应该设为默认开启？我们可以想像这样一场会议： 正方：把电邮地址完整显示会增加页面上的视觉噪音。只显示姓名整体感觉比较像传统的信件，这与 Mail 整体的设计理念较为符合。别忘了我们的图标上还有邮戳呢。邮戳！ 反方：这会有安全隐患。收件人可能会误判发件人的真实身份。 正方：我们可以设计成让用户点击姓名显示电邮地址。 反方：有没有数据显示有多少人会去点它？有没有做过 A/B 测试？ 正方：其实你就算默认显示邮件地址也没有多少人去看的。另外，你有没有数据证明默认不显示邮件地址会让用户被钓鱼的比例增加多少个百分比？ …… 这样的讨论可以一直继续下去，我们也很难说一方比另一方有理。最终的答案很可能是由负责人的性格和趣味决定的。事实是我这样一个将近十年的 Mail.app 用户也差点中招。这封钓鱼邮件还有别的马脚，例如版权声明处的年份还停留在 2014。但对于内容的兴奋让我放松了警惕，这个社会工程学维度的小细节就不知道是黑客故意为之还是撞彩了。人性和安全性的矛盾在这个案例里体现得淋漓尽致。不管怎么说，大家不要太相信名字里有 smart 的东西就是了。（笑） Facebook 上周开了 F8 开发者大会，虽然关注度远不如 Google 和苹果的同类会议，但其中颇有些好料。Facebook 的平台化野心执行得非常彻底。大受好评的 React Native 框架在技术上把开发者诱离了苹果的技术栈，这次 F8 上和 Facebook Messenger 整合的一批 GIF 动画和表情 app 甚至集体在图标右下角打上了 Facebook Messenger 的那道闪电。接入电商售后服务系统也会让用户增加一个粘在 Facebook Messenger 里的理由。再加上最近传出 Facebook 向近十家媒体提出帮它们托管内容的新闻，这家社交媒体巨鳄显然在朝着微信的「大而全」方向演化。 我们在本期节目里没有提到的是，Facebook 从一开始就在建一张巨大的「局域网」。它所施加的限制不是技术上的，而是产品设计上的。既然不能做到让你无法使用 Facebook 以外的产品，那么就设法做到让你觉得没有必要使用 Facebook 以外的产品。所有巨型互联网公司都想建这样的「Meta 平台」。身为同行的你可以赞叹他们的野心，但身为用户的你不能不对此警醒。 由于收购了 Oculus VR，虚拟现实也成了 Facebook 未来战略的重要组成部分。Zuckerberg 非常简洁地用一张图描绘了分享行为的四个阶段： 对于最后那个尚未到来的阶段，Facebook CTO Mike Schroepfer 和 Oculus VR 首席科学家 Michael Abrash 在他们的演讲中给出了非常精彩的展望。虽然 F8 是面向开发者的大会，但 Abrash 的演讲基本是在科普。他并没有大谈帧率、晕眩和浸入式体验，而是通过大量实例向大家说明，所谓「现实」不过是大脑对于感官收到的外部刺激的一种诠释。用 Jeremy Bailenson 的话说：「所有现实都是虚拟的。」既然如此，戴不戴虚拟现实头盔就只是一个时尚问题，而非哲学问题了。除了下面这幅图外，还可以看我们发在《IT 公论》Instagram 账号的这段视频。下图左右两粒药丸的颜色是一样的： 这是我听过的关于虚拟现实最具说服力的演讲之一，非常推荐认为虚拟现实只是镜花水月的朋友收看。 我们最近在玩的 app 张爱玲《少帅》 Filters for iPhone 最近我们读的一些文章 苹果开发者道路以目？ GNU 宣言三十岁了 库哈斯说大家对城市太缺乏想像力 相关链接 Dexcom SCiO 《Revolution in the Valley》 Folklore.org Paul King Paul King 回答「在 NeXT 工作是怎样一种体验？」 《中国古代艺术与建筑中的「纪念碑性」》 百度 CDN 被利用來对 GitHub 进行 DDoS Craig Hockenberry 被 drive-by DDoS 攻击的经历 EastSouthWestNorth Facebook F8 Google.app Craig Mod Facebook CTO Mike Schroepfer 和 Oculus VR 首席科学家 Michael Abrash 在 2015 年的 F8 上关于虚拟现实的演讲 人物简介 李如一：字节社创始人。 Rio: Apple4us 程序员。

微软免费为用户升级 Windows 10，将于本周三发布的关于乔布斯的新书《Becoming Steve Jobs》（成为《IT 公论》会员即可在本周五通过电子邮件第一时间获得本书书评），任天堂与 DeNA 合作进军手机游戏市场（特别嘉宾 cbvivi），以及上两周故意没讲的苹果 ResearchKit（特别嘉宾 talich 与初洋）。 每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。 希望大家喜欢我们上周五发送的新通讯。我们不太确定那种文章该如何分类：每篇周五通讯都始自一本书（以尚无中译本的英文书为主），但也并不是导购性的书评。或许最简单的做法是把它理解为读书笔记。我们推荐大家去找那些书来看（很多都有 Kindle 版或其它电子版本），但也希望通讯本身能够自立，具备完足的价值。 本周时机凑巧，Brent Schlender 与 Rick Tetzeli 合著的《Becoming Steve Jobs》将于周三发售，所以周五就写这本了。老实说，我们之前都没听说过这两位作者，但苹果的现任管理层似乎非常热衷于为这本传记背书。这背后包含了他们对 Walter Isaacson 的《史蒂夫·乔布斯传》的不满，以及试图把乔布斯还原为一个有金子般的心的「人」的努力。至少有一点是确定的，Schlender 为《Fast Company》杂志写过五次关于乔布斯的封面故事，而 Isaacson 则更像一个泛泛意义上的「传记专业户」。 我们期待在周三看到此书，并在周五通讯里与大家分享。若您有朋友对本书感兴趣，欢迎您向他们推荐《IT 公论》会员计划。 本期节目的结构与往常不同，我们请来了三位嘉宾：任天堂爱好者 cbvivi（王晓光）和李如一讨论了任天堂与 DeNA 合作进军手机游戏市场的消息，《太医来了》主播初洋以及医学研究从业者 talich（也正是常写电影与美国文化的 talich）则从专业角度解读了苹果 ResearchKit 的意义。 面向专业领域的产品通常不如面向普通消费者的性感，但从某种意义上说，创新在专业领域更容易发生。相比起萝卜白菜琢磨不透的消费者，专业领域的需求往往窄而准，人群也更好定义。加上专业领域往往意味着环境的封闭，新技术只要能够满足某个特定的使用场景，就有可能找到买家。虚拟现实就是典型例子。Oculus Rift 和 Project Morpheus) 等产品炒得火热，但即便是已经在给它们开发第三方软件的人都多少带有赌一把的心态。反观医疗领域，倒已经有了不少成熟的使用虚拟现实技术辅助治疗的例子。 至于用智能手机收集用户健康信息这件事，或许很多人首先想问的是：究竟能收集些什么？心率、步数、站立时间这些容易理解，但涉及到例如血液的检查，智能手机难道不是无能为力吗？此外，如果你玩过目前已经放出的几个用 ResearchKit 开发的软件，就会知道它们依然需要用户手动回答很多问题。这样一来，它们和传统的调查问卷又有什么不同？ 这是一种思考误区。我们惯于追赶「突破式创新」，却对创新背后经年累月的积累熟视无睹。如果一件新产品或新技术不能「哗」一下解决所有人脑中可能出现的一切需求，面对任何罕见案例都能长驱直入，那么就总有人会站在成熟旧技术的立场上大声批评新技术。在本期节目里，曾任骨科医生的初洋向我们解释了医疗领域「主观数据」与「客观数据」的区别。对于治疗和医疗研究而言，用户手动填入的主观数据与智能设备或传统医疗检测仪器所获取的客观数据同样重要。此外，传统的医疗检测仪器本身也一直在朝着更便宜、更轻简的方向进化，其中也不乏外人难以知晓的创新。（例如在手指上套一个夹子般的物体，便可借由光线反射血流里颜色的变化来读取血液中氧气的饱和度。）一旦这个趋势与物联网的发展合流，可以让病人放在家里使用的自检设备会越来越普遍。把这些设备产生的数据都通过 ResearchKit 汇集起来，进行结构化的整理与云端存储，真正的次时代 HIS（医疗信息系统）的雏形便隐约可见了。 ResearchKit 是一套开源的软件框架，但至少在初期仍然会是 iOS 中心的一个计划。从数据收集的角度说，这有可能造成偏差。正如 talich 所说，最基本的一点或许在于只有买得起 iOS 设备的病人才能够利用 ResearchKit 框架下的 app 来进行自检或参与医院的研究。另一方面，大数据之大在如今的医疗领域绝不只是一个虚妄的概念，数据量的极速增长已经使医学界的不少从业者患上了「数据恐惧症」，对于有志于从事数据科学工作的人来说，这是一个值得投入的新兴领域。 ## 我们最近在玩的 app * Cortex Camera ## 最近我们读的一些文章 * 「来自亚马逊的重要邮件」 * 听说播客和电邮通讯是最近的潮物。真是太讨厌赶潮流了。 * 「只修智慧，没有服务，会堕入空无；只作服务，没有智慧，则会疲累忧。」 ## 相关链接 * 《Becoming Steve Jobs》 * 《Fast Company》改编节选的《Becoming Steve Jobs》 * Ed Catmull * 《Creativity Inc.》 * Quora 问题: What are the best stories about people randomly meeting Steve Jobs? * 《The Second Coming of Steve Jobs》 * Project Spartan * Puzzle & Dragons * 炎上 * ARG * Evoland * ABC news 关于苹果秘密健身实验室的报道 * talich 在知乎上关于 ResearchKit 的回答 * 《The Patient Will See You Now》 * IT 公论 #52: 医疗的未来 * IRB (Institutional review board) ## 人物简介 李如一：字节社创始人。 Rio: Apple4us 程序员。 王晓光（cbvivi）：任天堂爱好者，现在《外滩画报》负责新媒体产品。 talich: 从事与医疗相关的研究。美国历史文化与电影作者。 初洋：前骨科医生，现在丁香园。

微软免费为用户升级 Windows 10，将于本周三发布的关于乔布斯的新书《Becoming Steve Jobs》（成为《IT 公论》会员即可在本周五通过电子邮件第一时间获得本书书评），任天堂与 DeNA 合作进军手机游戏市场（特别嘉宾 cbvivi），以及上两周故意没讲的苹果 ResearchKit（特别嘉宾 talich 与初洋）。 每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。 希望大家喜欢我们上周五发送的新通讯。我们不太确定那种文章该如何分类：每篇周五通讯都始自一本书（以尚无中译本的英文书为主），但也并不是导购性的书评。或许最简单的做法是把它理解为读书笔记。我们推荐大家去找那些书来看（很多都有 Kindle 版或其它电子版本），但也希望通讯本身能够自立，具备完足的价值。 本周时机凑巧，Brent Schlender 与 Rick Tetzeli 合著的《Becoming Steve Jobs》将于周三发售，所以周五就写这本了。老实说，我们之前都没听说过这两位作者，但苹果的现任管理层似乎非常热衷于为这本传记背书。这背后包含了他们对 Walter Isaacson 的《史蒂夫·乔布斯传》的不满，以及试图把乔布斯还原为一个有金子般的心的「人」的努力。至少有一点是确定的，Schlender 为《Fast Company》杂志写过五次关于乔布斯的封面故事，而 Isaacson 则更像一个泛泛意义上的「传记专业户」。 我们期待在周三看到此书，并在周五通讯里与大家分享。若您有朋友对本书感兴趣，欢迎您向他们推荐《IT 公论》会员计划。 本期节目的结构与往常不同，我们请来了三位嘉宾：任天堂爱好者 cbvivi（王晓光）和李如一讨论了任天堂与 DeNA 合作进军手机游戏市场的消息，《太医来了》主播初洋以及医学研究从业者 talich（也正是常写电影与美国文化的 talich）则从专业角度解读了苹果 ResearchKit 的意义。 面向专业领域的产品通常不如面向普通消费者的性感，但从某种意义上说，创新在专业领域更容易发生。相比起萝卜白菜琢磨不透的消费者，专业领域的需求往往窄而准，人群也更好定义。加上专业领域往往意味着环境的封闭，新技术只要能够满足某个特定的使用场景，就有可能找到买家。虚拟现实就是典型例子。Oculus Rift 和 Project Morpheus) 等产品炒得火热，但即便是已经在给它们开发第三方软件的人都多少带有赌一把的心态。反观医疗领域，倒已经有了不少成熟的使用虚拟现实技术辅助治疗的例子。 至于用智能手机收集用户健康信息这件事，或许很多人首先想问的是：究竟能收集些什么？心率、步数、站立时间这些容易理解，但涉及到例如血液的检查，智能手机难道不是无能为力吗？此外，如果你玩过目前已经放出的几个用 ResearchKit 开发的软件，就会知道它们依然需要用户手动回答很多问题。这样一来，它们和传统的调查问卷又有什么不同？ 这是一种思考误区。我们惯于追赶「突破式创新」，却对创新背后经年累月的积累熟视无睹。如果一件新产品或新技术不能「哗」一下解决所有人脑中可能出现的一切需求，面对任何罕见案例都能长驱直入，那么就总有人会站在成熟旧技术的立场上大声批评新技术。在本期节目里，曾任骨科医生的初洋向我们解释了医疗领域「主观数据」与「客观数据」的区别。对于治疗和医疗研究而言，用户手动填入的主观数据与智能设备或传统医疗检测仪器所获取的客观数据同样重要。此外，传统的医疗检测仪器本身也一直在朝着更便宜、更轻简的方向进化，其中也不乏外人难以知晓的创新。（例如在手指上套一个夹子般的物体，便可借由光线反射血流里颜色的变化来读取血液中氧气的饱和度。）一旦这个趋势与物联网的发展合流，可以让病人放在家里使用的自检设备会越来越普遍。把这些设备产生的数据都通过 ResearchKit 汇集起来，进行结构化的整理与云端存储，真正的次时代 HIS（医疗信息系统）的雏形便隐约可见了。 ResearchKit 是一套开源的软件框架，但至少在初期仍然会是 iOS 中心的一个计划。从数据收集的角度说，这有可能造成偏差。正如 talich 所说，最基本的一点或许在于只有买得起 iOS 设备的病人才能够利用 ResearchKit 框架下的 app 来进行自检或参与医院的研究。另一方面，大数据之大在如今的医疗领域绝不只是一个虚妄的概念，数据量的极速增长已经使医学界的不少从业者患上了「数据恐惧症」，对于有志于从事数据科学工作的人来说，这是一个值得投入的新兴领域。 我们最近在玩的 app Cortex Camera 最近我们读的一些文章 「来自亚马逊的重要邮件」 听说播客和电邮通讯是最近的潮物。真是太讨厌赶潮流了。 「只修智慧，没有服务，会堕入空无；只作服务，没有智慧，则会疲累忧。」 相关链接 《Becoming Steve Jobs》 《Fast Company》改编节选的《Becoming Steve Jobs》 Ed Catmull 《Creativity Inc.》 Quora 问题: What are the best stories about people randomly meeting Steve Jobs? 《The Second Coming of Steve Jobs》 Project Spartan Puzzle & Dragons 炎上 ARG Evoland ABC news 关于苹果秘密健身实验室的报道 talich 在知乎上关于 ResearchKit 的回答 《The Patient Will See You Now》 IT 公论 #52: 医疗的未来 IRB (Institutional review board) 人物简介 李如一：字节社创始人。 Rio: Apple4us 程序员。 王晓光（cbvivi）：任天堂爱好者，现在《外滩画报》负责新媒体产品。 talich: 从事与医疗相关的研究。美国历史文化与电影作者。 初洋：前骨科医生，现在丁香园。

本期我们继续讨论了 Apple Watch 和新版 MacBook，Meerkat，以及为什么 Rio 认为恐怖分子「赢了」。 每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。 从本周开始，除了每周一的会员通讯以外，我们会在每周五发送另一封邮件。周五邮件的内容是全新的，和《IT 公论》音频节目没有重合。虽然我们并不认为「干货」是什么了不得的东西，但这封新邮件应该算是某种意义上的干货，也不会在我们的网站上公开刊载。至于具体内容，本周五自有分晓。 上期关于 Apple Watch 和新版 MacBook 的节目紧跟着苹果三月九日发布会的后脚发出，在那之后的一周里，我们又从各处看到了各种评测和讨论。前《Macworld》主编 Jason Snell 对新 MacBook 触摸板的描述令人印象深刻：在第一次试用那种名为 Force Touch 的技术时，Snell 完全没有意识到这是新的触摸板！（说明苹果用软件控制的硬件模拟十分到位。）Force Touch 触摸板的目的是为了减少笔记本电脑上的运动部件，除了能把电脑做得更薄以外，减少运动部件本身就是功德一件——自己的触摸板已经坏掉，无法按压（只能轻触）的李如一深有体会。 很多朋友来信纠正了我们上期的错误：Apple Watch 被摘下来之后，下一次戴上就要重新配对，方可使用 Apple Pay 支付。考虑到 Apple Watch 每天晚上都要（摘下来）充电，而目前它又必须和 iPhone 配合使用，一个很自然的问题是在不配对的情况下，Apple Watch 上有哪些 / 有没有功能是可以用的？在已经推出的 iOS 8.2 里预装了名叫 Apple Watch 的软件，从中可以看到所谓「配对」实际上是一个类似扫二维码的过程。就算 Apple Pay 是唯一一个需要重新配对的功能，对于每天都需要它的用户而言，恐怕是又多了一件日课。 大家都说 Apple Watch Edition 是为中国市场而设。我想也没必要回避一件人们心照不宣的事：对于力所能及的人而言，18K 金的 Apple Watch 是绝好的送给二奶和情人的礼物。她们通常不是数码玩家，不会过于关注电子产品随时过期的问题。Apple Watch（尤其是 Edition）风头正健，虚荣心可以充分满足。此外，一万到一万七千美元的售价对于此类消费并不算超出常理的高。由此想来，这其实是一个高性价比的选择。不要忘记，Hermès 的 Plume 包包也要八千七百美元呢。 不管你是否把 Apple Watch Edition 视为奢侈品，也不管你对于奢侈品有什么样的看法，苹果在选材和做工上丝毫没有偷懒。产品设计师 Greg Koenig 写的这篇关于 Apple Watch 金属锻造工艺的文章给大家上了一堂科普课。它绝不易读，例如文中提到的「加工硬化」（Work hardening）指的是「金属材料在结晶温度以下塑性变形时强度和硬度升高，而塑性和韧性降低的现象」。但由于文章是对照苹果此次放出的几条金属加工视频写成，将视频和文章对照研读会有奇效。 本期节目最后，Rio 提出了「恐怖分子赢了」的理论。简单来说，美国政府以反恐为由扩张公权力，国家安全局（NSA）等机构大规模监控监听庶民通讯，民主之本遂被侵蚀。不过公权与民权的角力自古有之，而如今棱镜门一类的事之所以令人担忧，和技术对社会——尤其是平民社会——的迅速渗透不无关系。在今天，每个普通人每天有意或无意生产的数据总量比十年前不知多了多少。而当这些数据被默认放在云端时，何谓公开，何谓私有的问题就需要重新考虑。愤世嫉俗者会告诉你无论如何也逃不出公权力的监控，明哲保身才是硬道理。但那何尝不是一种旧世界的思考方式。大数据之大，不但在于数据总量，也在于它的渗透度，以及它和每个人的高度相关性。今天我们在网上能够找到的关于某个陌生人的信息很可能会令他尴尬，而这种信息的流散往往是在当事人无意识的情况下发生的。面对这个隐私正被重新定义的新世界，公权与民权实处在同一起跑线。我们能做的，就是尽量去除人们对科技的恐惧，保持警醒，保持头脑的机敏，主动地了解、学习技术，以及技术带来的社会效应。或许身为良民的你一辈子不需要担心 NSA，但有时我们面对的，是更加普通和貌似无害的对手。 ## 我们最近在玩的 app * Alto’s Adventure ## 最近我们读的一些文章 * Ken Thompson: Reflections on Trusting Trust * The Middle of Things: Advice for Young Writers ## 相关链接 * 苹果网站上对 Apple Watch 各场景电池续航力的说明 * 认知盈余 * ATP 第 108 期 * How the Apple Watch is Made * No, You Can’t Manufacture That Like Apple Does * 品质与价格（之一） * 品质与价格（之二） * Meerkat * Xcode 沦陷？ * FISA * 两步认证 * 本期标题的出处 * Alto’s Adventure ## 人物简介 李如一：字节社创始人。 Rio: Apple4us 程序员。

本期我们继续讨论了 Apple Watch 和新版 MacBook，Meerkat，以及为什么 Rio 认为恐怖分子「赢了」。 每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。 从本周开始，除了每周一的会员通讯以外，我们会在每周五发送另一封邮件。周五邮件的内容是全新的，和《IT 公论》音频节目没有重合。虽然我们并不认为「干货」是什么了不得的东西，但这封新邮件应该算是某种意义上的干货，也不会在我们的网站上公开刊载。至于具体内容，本周五自有分晓。 上期关于 Apple Watch 和新版 MacBook 的节目紧跟着苹果三月九日发布会的后脚发出，在那之后的一周里，我们又从各处看到了各种评测和讨论。前《Macworld》主编 Jason Snell 对新 MacBook 触摸板的描述令人印象深刻：在第一次试用那种名为 Force Touch 的技术时，Snell 完全没有意识到这是新的触摸板！（说明苹果用软件控制的硬件模拟十分到位。）Force Touch 触摸板的目的是为了减少笔记本电脑上的运动部件，除了能把电脑做得更薄以外，减少运动部件本身就是功德一件——自己的触摸板已经坏掉，无法按压（只能轻触）的李如一深有体会。 很多朋友来信纠正了我们上期的错误：Apple Watch 被摘下来之后，下一次戴上就要重新配对，方可使用 Apple Pay 支付。考虑到 Apple Watch 每天晚上都要（摘下来）充电，而目前它又必须和 iPhone 配合使用，一个很自然的问题是在不配对的情况下，Apple Watch 上有哪些 / 有没有功能是可以用的？在已经推出的 iOS 8.2 里预装了名叫 Apple Watch 的软件，从中可以看到所谓「配对」实际上是一个类似扫二维码的过程。就算 Apple Pay 是唯一一个需要重新配对的功能，对于每天都需要它的用户而言，恐怕是又多了一件日课。 大家都说 Apple Watch Edition 是为中国市场而设。我想也没必要回避一件人们心照不宣的事：对于力所能及的人而言，18K 金的 Apple Watch 是绝好的送给二奶和情人的礼物。她们通常不是数码玩家，不会过于关注电子产品随时过期的问题。Apple Watch（尤其是 Edition）风头正健，虚荣心可以充分满足。此外，一万到一万七千美元的售价对于此类消费并不算超出常理的高。由此想来，这其实是一个高性价比的选择。不要忘记，Hermès 的 Plume 包包也要八千七百美元呢。 不管你是否把 Apple Watch Edition 视为奢侈品，也不管你对于奢侈品有什么样的看法，苹果在选材和做工上丝毫没有偷懒。产品设计师 Greg Koenig 写的这篇关于 Apple Watch 金属锻造工艺的文章给大家上了一堂科普课。它绝不易读，例如文中提到的「加工硬化」（Work hardening）指的是「金属材料在结晶温度以下塑性变形时强度和硬度升高，而塑性和韧性降低的现象」。但由于文章是对照苹果此次放出的几条金属加工视频写成，将视频和文章对照研读会有奇效。 本期节目最后，Rio 提出了「恐怖分子赢了」的理论。简单来说，美国政府以反恐为由扩张公权力，国家安全局（NSA）等机构大规模监控监听庶民通讯，民主之本遂被侵蚀。不过公权与民权的角力自古有之，而如今棱镜门一类的事之所以令人担忧，和技术对社会——尤其是平民社会——的迅速渗透不无关系。在今天，每个普通人每天有意或无意生产的数据总量比十年前不知多了多少。而当这些数据被默认放在云端时，何谓公开，何谓私有的问题就需要重新考虑。愤世嫉俗者会告诉你无论如何也逃不出公权力的监控，明哲保身才是硬道理。但那何尝不是一种旧世界的思考方式。大数据之大，不但在于数据总量，也在于它的渗透度，以及它和每个人的高度相关性。今天我们在网上能够找到的关于某个陌生人的信息很可能会令他尴尬，而这种信息的流散往往是在当事人无意识的情况下发生的。面对这个隐私正被重新定义的新世界，公权与民权实处在同一起跑线。我们能做的，就是尽量去除人们对科技的恐惧，保持警醒，保持头脑的机敏，主动地了解、学习技术，以及技术带来的社会效应。或许身为良民的你一辈子不需要担心 NSA，但有时我们面对的，是更加普通和貌似无害的对手。 我们最近在玩的 app Alto’s Adventure 最近我们读的一些文章 Ken Thompson: Reflections on Trusting Trust The Middle of Things: Advice for Young Writers 相关链接 苹果网站上对 Apple Watch 各场景电池续航力的说明 认知盈余 ATP 第 108 期 How the Apple Watch is Made No, You Can’t Manufacture That Like Apple Does 品质与价格（之一） 品质与价格（之二） Meerkat Xcode 沦陷？ FISA 两步认证 本期标题的出处 Alto’s Adventure 人物简介 李如一：字节社创始人。 Rio: Apple4us 程序员。

本期我们讨论了……标题里提到的内容。:) 每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。 本期节目今早已经上线。不管您有没有熬夜看发布会，我们都觉得周二早晨能听到节目是一件开心的事。但第一时间发布的负作用是来不及消化，对于非用手摸不可的 Apple Watch 就更是如此。 「数字表冠」（Digital Crown）的存在令实体触感在 Apple Watch 交互中的地位大大提高。在 iPhone 和 iPad 上，大部分的交互都是通过操控触摸屏上的虚拟按钮实现，实体按键触发的结果往往不需要用户手眼配合。回到主屏就是回到主屏了，静音就是静音了，锁屏就是锁屏了，音量大了就是大了。但数字表冠的滚动就和 iPod 上的滚轮一样，你必须留心观察它让屏幕上的画面发生了什么样的变化，并随时调整手的动作。这当然只是一种下意识的过程，但它对于用户体验微妙而确实的影响给设计者带来了新的挑战。「我只愿意和像素打交道」将成为一种不负责任的任性。 对于用户而言，数字表冠和力反馈屏幕也让操作变得更加复杂。在发布会结束之后的试用房间里，Stratechery 的作者 Ben Thompson 在现场做了短平快的视频直播。一位苹果员工在示范时说扫屏、旋转数字表冠、力反馈压按等种种操作可以形成两百万种排列组合。不必介意他夸张的修辞，事实是苹果（反直觉地）为更小的屏幕设计了更复杂的交互。 另一方面，今天推出的新一代 MacBook 则是苹果有史以来最简单的笔记本电脑。你当然已经听说它用一个 USB-C 接口承担了充电、外接显示器、传输文件等诸多功能。完全可以想像《IT 公论》的听众担心电池续航力不足和接口不够，但如果观察一下不少 MacBook Air 用户使用电脑的习惯，就会知道这完全不是问题。足够轻的东西就是会让人容易随手直接丢进包包里，随手拿出来用两下，再放回包包。 包包里不想放电源。也不想放外置硬盘。 如上一期讨论 Pebble Time 时所说，智能手表的出现并没有如同厂商宣称的那样「简化」我们的生活。收到短信时不必掏出手机或许是一种简化，但为生活增添一件需要每天充电的设备本身就是繁化。随着 CPU 越来越普遍地嵌入我们的环境当中，我们不得不开始「wrangle」电子设备了。 Wrangle 是 Bruce Sterling 的用词，他借用牛仔在农场围捕牛群的景象来描述人们面对高度发达电子设备时的行为模式。Wrangle 需要智力和体力的协同运作，而不再是一种静坐面对固定屏幕的状态。在那个世界里，仅仅追求简单是不够的。如何为不同体积、不同用途的电子设备分配你的时间和注意力，如何把它们的种种交互排列组合成最高效的方式，将成为对用户的考验。 对于 Apple Watch 而言，这种考验从订购的那一刻已经开始了。我们已经有多少年没有见过苹果推出如此复杂的产品阵列了？三种价格层级，不同的表身材质，加上多款表带，即便把价格超出大部分人承受范围的 Apple Watch Edition 排除，剩下的选择依然足够让被苹果惯坏了的用户目眩。是苹果变了吗？苹果当然会变。资本要它变，时代精神要它变，更新换代的管理层要它变。而无论你再欣赏它的理念或热爱它的产品，也没有必要向一家跨国公司投射那么忠诚的爱。你应该思考的，是如何利用科技产品让自己变得更好，并像一名牛仔那样，用强健的精神和肉体帅气而游刃有余地穿梭于可穿戴和不可穿戴的电子设备之间。 ## 我们最近在玩的 app * Bounden * BriefMe * Alto’s Adventure ## 最近我们读的一些文章 * 雅虎和阿里巴巴的那些事儿 * Notes on Cars ## 相关链接 * 苹果的 2015 年 3 月的 Apple Watch 发布会视频 * 《纽约时报》关于一代 iPhone 的报道 ## 人物简介 李如一：字节社创始人。 Rio: Apple4us 程序员。

本期我们讨论了……标题里提到的内容。:) 每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。 本期节目今早已经上线。不管您有没有熬夜看发布会，我们都觉得周二早晨能听到节目是一件开心的事。但第一时间发布的负作用是来不及消化，对于非用手摸不可的 Apple Watch 就更是如此。 「数字表冠」（Digital Crown）的存在令实体触感在 Apple Watch 交互中的地位大大提高。在 iPhone 和 iPad 上，大部分的交互都是通过操控触摸屏上的虚拟按钮实现，实体按键触发的结果往往不需要用户手眼配合。回到主屏就是回到主屏了，静音就是静音了，锁屏就是锁屏了，音量大了就是大了。但数字表冠的滚动就和 iPod 上的滚轮一样，你必须留心观察它让屏幕上的画面发生了什么样的变化，并随时调整手的动作。这当然只是一种下意识的过程，但它对于用户体验微妙而确实的影响给设计者带来了新的挑战。「我只愿意和像素打交道」将成为一种不负责任的任性。 对于用户而言，数字表冠和力反馈屏幕也让操作变得更加复杂。在发布会结束之后的试用房间里，Stratechery 的作者 Ben Thompson 在现场做了短平快的视频直播。一位苹果员工在示范时说扫屏、旋转数字表冠、力反馈压按等种种操作可以形成两百万种排列组合。不必介意他夸张的修辞，事实是苹果（反直觉地）为更小的屏幕设计了更复杂的交互。 另一方面，今天推出的新一代 MacBook 则是苹果有史以来最简单的笔记本电脑。你当然已经听说它用一个 USB-C 接口承担了充电、外接显示器、传输文件等诸多功能。完全可以想像《IT 公论》的听众担心电池续航力不足和接口不够，但如果观察一下不少 MacBook Air 用户使用电脑的习惯，就会知道这完全不是问题。足够轻的东西就是会让人容易随手直接丢进包包里，随手拿出来用两下，再放回包包。 包包里不想放电源。也不想放外置硬盘。 如上一期讨论 Pebble Time 时所说，智能手表的出现并没有如同厂商宣称的那样「简化」我们的生活。收到短信时不必掏出手机或许是一种简化，但为生活增添一件需要每天充电的设备本身就是繁化。随着 CPU 越来越普遍地嵌入我们的环境当中，我们不得不开始「wrangle」电子设备了。 Wrangle 是 Bruce Sterling 的用词，他借用牛仔在农场围捕牛群的景象来描述人们面对高度发达电子设备时的行为模式。Wrangle 需要智力和体力的协同运作，而不再是一种静坐面对固定屏幕的状态。在那个世界里，仅仅追求简单是不够的。如何为不同体积、不同用途的电子设备分配你的时间和注意力，如何把它们的种种交互排列组合成最高效的方式，将成为对用户的考验。 对于 Apple Watch 而言，这种考验从订购的那一刻已经开始了。我们已经有多少年没有见过苹果推出如此复杂的产品阵列了？三种价格层级，不同的表身材质，加上多款表带，即便把价格超出大部分人承受范围的 Apple Watch Edition 排除，剩下的选择依然足够让被苹果惯坏了的用户目眩。是苹果变了吗？苹果当然会变。资本要它变，时代精神要它变，更新换代的管理层要它变。而无论你再欣赏它的理念或热爱它的产品，也没有必要向一家跨国公司投射那么忠诚的爱。你应该思考的，是如何利用科技产品让自己变得更好，并像一名牛仔那样，用强健的精神和肉体帅气而游刃有余地穿梭于可穿戴和不可穿戴的电子设备之间。 我们最近在玩的 app Bounden BriefMe Alto’s Adventure 最近我们读的一些文章 雅虎和阿里巴巴的那些事儿 Notes on Cars 相关链接 苹果的 2015 年 3 月的 Apple Watch 发布会视频 《纽约时报》关于一代 iPhone 的报道 人物简介 李如一：字节社创始人。 Rio: Apple4us 程序员。

本期主要讨论了 Ian Parker 关于 Jony Ive 的报道 The Shape of Things to Come 以及李如一的文章《乔布斯（伪）的跨时空邮件》。其他话题包括 Pebble 出的新款智能手表 Pebble Time、Artemis 将在三藩市部署 pCell 商用网络、Google 停止支持 XMPP 通讯协议、微软的 Productivity Future Vision 视频等。IPN 播客网络开播了一档新节目 (Hi)story。 每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。 在本期节目里我们按照上期的承诺讨论了 Ian Parker 发表在《纽约客》的一万六千字 Jonathan Ive 特写。某位前《纽约客》特约作者曾经透露，按照合同规定，他一年要给《纽约客》写三万个英文单词，为此《纽约客》要付给他九万美元的稿费。虽然每位特约作者的薪酬未必相同，但这个数字依然可以帮助大家估算一下 Parker 本文的收益。 然后不妨想想为什么这样的重量级稿件新媒体网站做不出来。John Gruber、Ben Thompson 都是很好的作者，Gruber 一个月的广告收益就有三万五千美元，Thompson 的付费读者已经超过两千人，换算成收入就是每月两万美元。但需要实地一手采访的稿件——何况是像 Parker 这篇深入虎穴之作——目前还是非旧媒体记者不能为也。是钱的原因吗？BuzzFeed 这样的媒体并不缺钱。归根结底，还是读者的原因。你期待看到什么样的东西，就会得到什么样的东西。 还是先从听众反馈讲起。Olivia 通过电邮跟我们谈到了 SnapChat。在她看来，SnapChat 是为「那些保存在手机里会嫌占空间的东西」准备的。或许这确实是大部分用户使用 SnapChat 时的心态，但如我们上期所说，SnapChat 去年推出的 Stories 功能已经被传统媒体人和自媒体人发展成一种新的叙事形态。每一个 gal game（美少女游戏）玩家都会告诉你，用静态图片、压图文字和视频可以写出缠绵悱恻、让人欲罢不能的故事。我们都知道杀人的是人，不是刀，但经常忘记令某种内容显得无聊和低俗的同样是人，不是「平台」。 Apple Watch 发售在即，智能手表厂商 Pebble 开始在 Kickstarter 众筹自己的下一代手表「Pebble Time」。我们录制这期节目时，他们已经筹到了一千一百万美元（目标仅仅是五十万美元）。Rio 觉得 Pebble 这种规模的公司还搞众筹对于真正需要启动资金的小型公司不公平，李如一则认为让新人看到 Kickstarter 用户这么愿意花钱倒也是一种鼓舞。不管怎么说，不对尚未发布的产品妄加评论是我们的原则，可以评论的是 Pebble 在 Pebble Time 发布之前向用户传递的信息。「让生活更简单」是一句美好的口号，但随着它被越来越多的科技创业公司写到自己的使命里，我们不禁会想：无论产品的设计者如何绞尽脑汁地做减法，生活中少一个科技产品难道不是更简单吗？ 如今的智能手表图景很像 iPhone 诞生之前的智能手机图景。你经常听到四面八方传来各种看上去似乎小有卖点的新品牌和新型号，但没有哪个能够击破所有假设，带来压倒性的跃进。由于和 iPhone 共享类似的操作系统以及众人熟稔的交互方式，Apple Watch 不可能在用户心中造成初代 iPhone 那样的波澜。但理性的科技迷应该早已将这一点作为既成事实接受下来了。石破天惊的变化可遇不可求，而且多屏幕/多设备时代原本就意味着各个设备处于一种相互补充而非相互取代的关系。然而在一个「智能手机 ＋ 智能手表」不离身的语境里，当短信通知到来之际，我们以什么标准去决定到底应该抬起手腕还是掏出手机？作为视觉中心的生物，当视觉空间在智能设备上被压缩到极致时，我们究竟能在多大程度上调用触觉和听觉等感官？从生物角度说，我们在智能手机上做的大部分事情都可以概括为通过眼睛摄取信息，那么在智能手表上我们主要会做些什么？ 尽管 Ian Parker 的文章指向的是 Apple Watch，但它并没有给我们带来多少关于这款产品的新信息。这是意料中事：《纽约客》并不是一本以爆料为己任的杂志。Parker 为我们展示的，是一个真正的「后乔布斯时代的苹果」。至此我们终于知道，从产品甚至精神层面定义今天的苹果的，不是 Tim Cook，而是 Jonathan Ive。 或许很多人没有意识到，设计了第一代 Mac OS X 的「Aqua」介面的不是別人，正是乔布斯的爱将，被苹果开除的 Scott Forstall。到了后 PC 时代，Forstall 在 iOS 1 到 iOS 6 里延续了始自 Aqua 的拟物化介面。但另一方面，Forstall 的主要身份又是一个软件工程师。换言之，在他掌控 iOS 命运的年代，软件设计和软件工程的最高领导人统一在了一个人身上。如今虽然 Ive 接管了苹果的所有软、硬件设计工作，但工程则交由 Craig Federighi 负责。无论是 iOS 还是 OS X，在软件的设计和工程的人员组织架构上，已经没有了 Forstall 时代的那种严丝合缝的统一性。 Ive 是什么人？Parker 文章给我们的答案是：一个喜欢奢侈品的工业设计师。虽然如今苹果的软硬件设计都已由他掌管，但他本质上仍然是一个擅长和摸得着的东西打交道的人。换言之，他对于硬件比对于软件在行。Ive 关心的是材质——不是 Google「材质设计」（Material Design）里的材质，而是铝合金、玻璃、塑料这些可以触摸的材质。他开宾利，对 Vertu 感到兴味盎然，他当然热衷于创造优雅的物件，但并不那么在乎物件在社会中扮演的角色。如果他创造的物件只能被 1% 的人拥有——没问题。他并没有改造世界的野心。 这就把我们带回了上周《好奇心日报》刊载的〈乔布斯（伪）的跨时空邮件〉一文。这是李如一应邀以乔布斯的口吻写的一封戏谑性文章。虽然信中对乔布斯的某些特征进行了夸大，但如果把刻薄的元素拿掉，李如一并不介意在这篇文章的观点背后署上自己的名字。无论他和 Rio 多么热爱那个继承了 1960 精神的苹果，号称「全球最大创业公司」的苹果，把电脑视为「心灵的自行车」的苹果，那个苹果都正在渐渐被 Jonathan Ive 时代的苹果所替代。 本周 IPN 播客网络有新节目 (Hi)story 上线。另外李如一正在旧金山参加 GDC 2015，有兴趣的朋友可以关注他本周在《好奇心日报》的报道。 ## 我们最近在玩的 app * Hero Academy * Calcbot * TypeSnippets ## 最近我们读的一些文章 * 电脑的世界没有安全可言（之一） * 电脑的世界没有安全可言（之二） * 电脑的世界没有安全可言（之三） * 电脑的世界没有安全可言（之四） * Canada is also fucked for startups ## 相关链接 * (Hi)story * Google 买下 .app 顶级域名 * Quora: What changed in how games are developed between the ’90s and today? * Pebble Time * Artemis 将在三藩市部署 pCell 商用网络 * SpeedTest * Google 正式停用 XMPP * Microsoft Productivity Future Vision 2015 * Isaac Asimov * 《二零零一太空漫遊》) * The Shape of Things to Come * 《乔布斯（伪）的跨时空邮件》 * Vertu * 三岛由纪夫 * 横尾忠则 * The Theory of Everything) * Felicity Jones * Hero Academy * Calcbot * TypeSnippets ## 人物简介 李如一：字节社创始人。 Rio: Apple4us 程序员。

本期主要讨论了 Ian Parker 关于 Jony Ive 的报道 The Shape of Things to Come 以及李如一的文章《乔布斯（伪）的跨时空邮件》。其他话题包括 Pebble 出的新款智能手表 Pebble Time、Artemis 将在三藩市部署 pCell 商用网络、Google 停止支持 XMPP 通讯协议、微软的 Productivity Future Vision 视频等。IPN 播客网络开播了一档新节目 (Hi)story。 每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。 在本期节目里我们按照上期的承诺讨论了 Ian Parker 发表在《纽约客》的一万六千字 Jonathan Ive 特写。某位前《纽约客》特约作者曾经透露，按照合同规定，他一年要给《纽约客》写三万个英文单词，为此《纽约客》要付给他九万美元的稿费。虽然每位特约作者的薪酬未必相同，但这个数字依然可以帮助大家估算一下 Parker 本文的收益。 然后不妨想想为什么这样的重量级稿件新媒体网站做不出来。John Gruber、Ben Thompson 都是很好的作者，Gruber 一个月的广告收益就有三万五千美元，Thompson 的付费读者已经超过两千人，换算成收入就是每月两万美元。但需要实地一手采访的稿件——何况是像 Parker 这篇深入虎穴之作——目前还是非旧媒体记者不能为也。是钱的原因吗？BuzzFeed 这样的媒体并不缺钱。归根结底，还是读者的原因。你期待看到什么样的东西，就会得到什么样的东西。 还是先从听众反馈讲起。Olivia 通过电邮跟我们谈到了 SnapChat。在她看来，SnapChat 是为「那些保存在手机里会嫌占空间的东西」准备的。或许这确实是大部分用户使用 SnapChat 时的心态，但如我们上期所说，SnapChat 去年推出的 Stories 功能已经被传统媒体人和自媒体人发展成一种新的叙事形态。每一个 gal game（美少女游戏）玩家都会告诉你，用静态图片、压图文字和视频可以写出缠绵悱恻、让人欲罢不能的故事。我们都知道杀人的是人，不是刀，但经常忘记令某种内容显得无聊和低俗的同样是人，不是「平台」。 Apple Watch 发售在即，智能手表厂商 Pebble 开始在 Kickstarter 众筹自己的下一代手表「Pebble Time」。我们录制这期节目时，他们已经筹到了一千一百万美元（目标仅仅是五十万美元）。Rio 觉得 Pebble 这种规模的公司还搞众筹对于真正需要启动资金的小型公司不公平，李如一则认为让新人看到 Kickstarter 用户这么愿意花钱倒也是一种鼓舞。不管怎么说，不对尚未发布的产品妄加评论是我们的原则，可以评论的是 Pebble 在 Pebble Time 发布之前向用户传递的信息。「让生活更简单」是一句美好的口号，但随着它被越来越多的科技创业公司写到自己的使命里，我们不禁会想：无论产品的设计者如何绞尽脑汁地做减法，生活中少一个科技产品难道不是更简单吗？ 如今的智能手表图景很像 iPhone 诞生之前的智能手机图景。你经常听到四面八方传来各种看上去似乎小有卖点的新品牌和新型号，但没有哪个能够击破所有假设，带来压倒性的跃进。由于和 iPhone 共享类似的操作系统以及众人熟稔的交互方式，Apple Watch 不可能在用户心中造成初代 iPhone 那样的波澜。但理性的科技迷应该早已将这一点作为既成事实接受下来了。石破天惊的变化可遇不可求，而且多屏幕/多设备时代原本就意味着各个设备处于一种相互补充而非相互取代的关系。然而在一个「智能手机 ＋ 智能手表」不离身的语境里，当短信通知到来之际，我们以什么标准去决定到底应该抬起手腕还是掏出手机？作为视觉中心的生物，当视觉空间在智能设备上被压缩到极致时，我们究竟能在多大程度上调用触觉和听觉等感官？从生物角度说，我们在智能手机上做的大部分事情都可以概括为通过眼睛摄取信息，那么在智能手表上我们主要会做些什么？ 尽管 Ian Parker 的文章指向的是 Apple Watch，但它并没有给我们带来多少关于这款产品的新信息。这是意料中事：《纽约客》并不是一本以爆料为己任的杂志。Parker 为我们展示的，是一个真正的「后乔布斯时代的苹果」。至此我们终于知道，从产品甚至精神层面定义今天的苹果的，不是 Tim Cook，而是 Jonathan Ive。 或许很多人没有意识到，设计了第一代 Mac OS X 的「Aqua」介面的不是別人，正是乔布斯的爱将，被苹果开除的 Scott Forstall。到了后 PC 时代，Forstall 在 iOS 1 到 iOS 6 里延续了始自 Aqua 的拟物化介面。但另一方面，Forstall 的主要身份又是一个软件工程师。换言之，在他掌控 iOS 命运的年代，软件设计和软件工程的最高领导人统一在了一个人身上。如今虽然 Ive 接管了苹果的所有软、硬件设计工作，但工程则交由 Craig Federighi 负责。无论是 iOS 还是 OS X，在软件的设计和工程的人员组织架构上，已经没有了 Forstall 时代的那种严丝合缝的统一性。 Ive 是什么人？Parker 文章给我们的答案是：一个喜欢奢侈品的工业设计师。虽然如今苹果的软硬件设计都已由他掌管，但他本质上仍然是一个擅长和摸得着的东西打交道的人。换言之，他对于硬件比对于软件在行。Ive 关心的是材质——不是 Google「材质设计」（Material Design）里的材质，而是铝合金、玻璃、塑料这些可以触摸的材质。他开宾利，对 Vertu 感到兴味盎然，他当然热衷于创造优雅的物件，但并不那么在乎物件在社会中扮演的角色。如果他创造的物件只能被 1% 的人拥有——没问题。他并没有改造世界的野心。 这就把我们带回了上周《好奇心日报》刊载的〈乔布斯（伪）的跨时空邮件〉一文。这是李如一应邀以乔布斯的口吻写的一封戏谑性文章。虽然信中对乔布斯的某些特征进行了夸大，但如果把刻薄的元素拿掉，李如一并不介意在这篇文章的观点背后署上自己的名字。无论他和 Rio 多么热爱那个继承了 1960 精神的苹果，号称「全球最大创业公司」的苹果，把电脑视为「心灵的自行车」的苹果，那个苹果都正在渐渐被 Jonathan Ive 时代的苹果所替代。 本周 IPN 播客网络有新节目 (Hi)story 上线。另外李如一正在旧金山参加 GDC 2015，有兴趣的朋友可以关注他本周在《好奇心日报》的报道。 我们最近在玩的 app Hero Academy Calcbot TypeSnippets 最近我们读的一些文章 电脑的世界没有安全可言（之一） 电脑的世界没有安全可言（之二） 电脑的世界没有安全可言（之三） 电脑的世界没有安全可言（之四） Canada is also fucked for startups 相关链接 (Hi)story Google 买下 .app 顶级域名 Quora: What changed in how games are developed between the ’90s and today? Pebble Time Artemis 将在三藩市部署 pCell 商用网络 SpeedTest Google 正式停用 XMPP Microsoft Productivity Future Vision 2015 Isaac Asimov 《二零零一太空漫遊》) The Shape of Things to Come 《乔布斯（伪）的跨时空邮件》 Vertu 三岛由纪夫 横尾忠则 The Theory of Everything) Felicity Jones Hero Academy Calcbot TypeSnippets 人物简介 李如一：字节社创始人。 Rio: Apple4us 程序员。