漩涡派对 - 节目列表

这期节目跟往期的节目都不太一样。 我们往期节目都是围绕着一个问题展开，每期为大家解答一个关于权力相关的疑惑。但是这期节目是围绕着我，也就是班斯特人这个人来展开的。 我跟Blake是两个月前，在他举办的一场线下活动上认识的。Blake是一位在公众号领域耕耘很多年的非常资深的创作者，在这期串台里，我们聊了我过去一年做「漩涡派对」的心路历程，包括怎么找选题，以及怎么把一个小疑问变成一期四十分钟的音频节目。 大家可以把这期串台当作「漩涡派对」上线将近一年来的一次小小的自我介绍，也非常感谢Blake愿意给到我这个机会，去跟听友们展示我在做「漩涡派对」的幕后想法。 欢迎加入派对。 扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！ 本期节目流程 02:10 我其实是一个非常老的播客听众 04:15 比起文字，音频能够承载更大的信息量 05:25 「漩涡派对1.0」是什么样子的？ 07:05 突然发现有些思考问题的角度，从来没有被人讲过 10:40 设定一个必须更新的周期，逼迫自己把脑海里模模糊糊的想法落成现实 13:40 设定好一个问题，然后让思绪自由展开 22:30 读网文，读文学杂志，再到读社科著作 26:00 国内的教育环境，对于“犯错”非常不宽容 29:25 做单口节目的特权，就是自己对选题有完全的话语权 30:00 MBTI把人类概括成16种类型，是不是过度简化？ 35:00 对细节过度苛求，或许是创作者自己的偏执 38:20 在最紧急的事情来临前，允许自己走走神 40:20 超级高密度的信息摄入，对我来说也是一种娱乐方式 42:50 每个创作者，或者说每个人，都有自己舒适的表达方式 46:25 尝试打破自己的生活圈子 53:00 做一个随心所欲主义者！ 本期音乐 Ther - Kraffa 日向 - いろのみ, Haruka Nakamura My Ideal - Bucky Pizzarelli last - MUSE XHIRO Bubbly - Colbie Caillat 文案｜班斯特人 音频制作｜Blake 左右 商务合作｜[email protected]

这期节目跟往期的节目都不太一样。我们往期节目都是围绕着一个问题展开，每期为大家解答一个关于权力相关的疑惑。但是这期节目是围绕着我，也就是班斯特人这个人来展开的。这期节目录制的契机是我跟Blake在两个月前，在他举办的一场线下活动上认识。Blake是一位在公众号领域耕耘很多年的非常资深的创作者。在这期串台里，我们聊了我在过去一年做「漩涡派对」的心路历程，包括怎么找选题，以及怎么把一个小疑问变成一期四十分钟的音频节目。大家可以把这期串台当作「漩涡派对」上线将近一年来的一次小小的自我介绍，也非常感谢Blake愿意给到我这个机会，去跟听友们展示我在做「漩涡派对」的幕后想法。欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程02:10 我其实是一个非常老的播客听众04:15 比起文字，音频能够承载更大的信息量05:25 「漩涡派对1.0」是什么样子的？07:05 突然发现有些思考问题的角度，从来没有被人讲过10:40 设定一个必须更新的周期，逼迫自己把脑海里模模糊糊的想法落成现实13:40 设定好一个问题，然后让思绪自由展开22:30 读网文，读文学杂志，再到读社科著作26:00 国内的教育环境，对于“犯错”非常不宽容29:25 做单口节目的特权，就是自己对选题有完全的话语权30:00 MBTI把人类概括成16种类型，是不是过度简化？35:00 对细节过度苛求，或许是创作者自己的偏执38:20 在最紧急的事情来临前，允许自己走走神40:20 超级高密度的信息摄入，对我来说也是一种娱乐方式42:50 每个创作者，或者说每个人，都有自己舒适的表达方式46:25 尝试打破自己的生活圈子53:00 做一个随心所欲主义者！本期音乐Ther - Kraffa日向 - いろのみ, Haruka NakamuraMy Ideal - Bucky Pizzarellilast - MUSE XHIROBubbly - Colbie Caillat文案｜班斯特人音频制作｜Blake 左右商务合作｜[email protected]

大家都说，我们现在处在一个信息爆炸的时代，有过多的信息读也读不完。每天微博、公众号、抖音刷新上传的速度远远高于我们每一个人阅读摄取信息的速度。 同时，我们又处在一个后真相的时代，每个人都在有意无意地选择自己的信息源，选择那些让我们感到更舒服的信息，而算法又在某种程度上助长了这个过程。 今天这期节目，我就想借助一本书来探讨一下，在信息爆炸的年代里，舆论的形成机制究竟是什么，而我们的思维模式又是如何处理新闻信息的？——我这里说的新闻，是一个非常泛化的概念，指的是那些不是由我们亲眼目睹、亲身经历的事件，而是我们在网上获取到的、看到的，其他人的说法。我把这些统称为新闻。 今天要讲的这本书，是美国的一个新闻记者、政论家沃尔特·李普曼写的《舆论》。这本书我在差不多五年之前第一次读，当时读完之后就觉得非常有启发，今天我也想把这本书里面的主要观点分享给你。 欢迎加入派对。 扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！ 本期节目流程 00:00 O Rangutang - Chuck Berry 01:50 全书开始于一个小岛上的故事 03:35 远方的新闻，如何改变我们所身处的环境 05:20 什么叫做“大脑中的虚拟图景”？ 博尔赫斯《论科学的精确性》 09:20 不加筛选地记忆世界上的所有细节，是不可能的 11:30 在战争中，每一方都会形成一套有利于自己的叙事 12:40 历史的最终解释权，归胜利者所有 14:30 反过来说，是大众选择了那套让我们感到舒服的历史叙事 17:05 人们总是基于对过去一段时间的经验总结，来预测未来 19:30 什么叫“重回三维世界”？ 22:15 大脑会自动屏蔽掉可被预测的信息 24:10 张爱玲：我们是先读到爱情小说，然后才去体验爱情的 25:40 面对完全相同的信息，不同人看到的重点也不一样 29:15 如何理解“刻板印象”？ 31:15 我们所形成的思维习惯，往往是对于解释我们个人的人生经验最有效的 32:15 道德，是一种最有利于自己的评价体系 34:35 一个小小的叙事诡计 36:55 You Never Can Tell - Chuck Berry 文案｜班斯特人 音频制作｜班斯特人 商务合作｜[email protected]

大家都说，我们现在处在一个信息爆炸的时代，有过多的信息读也读不完。每天微博、公众号、抖音刷新上传的速度远远高于我们每一个人阅读摄取信息的速度。同时，我们又处在一个后真相的时代，每个人都在有意无意地选择自己的信息源，选择那些让我们感到更舒服的信息，而算法又在某种程度上助长了这个过程。今天这期节目，我就想借助一本书来探讨一下，在信息爆炸的年代里，舆论的形成机制究竟是什么，而我们的思维模式又是如何处理新闻信息的？——我这里说的新闻，是一个非常泛化的概念，指的是那些不是由我们亲眼目睹、亲身经历的事件，而是我们在网上获取到的、看到的，其他人的说法。我把这些统称为新闻。今天要讲的这本书，是美国的一个新闻记者、政论家沃尔特·李普曼写的《舆论》。这本书我在差不多五年之前第一次读，当时读完之后就觉得非常有启发，今天我也想把这本书里面的主要观点分享给你。欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程00:00 O Rangutang - Chuck Berry01:50 全书开始于一个小岛上的故事03:35 远方的新闻，如何改变我们所身处的环境05:20 什么叫做“大脑中的虚拟图景”？    博尔赫斯《论科学的精确性》09:20 不加筛选地记忆世界上的所有细节，是不可能的11:30 在战争中，每一方都会形成一套有利于自己的叙事12:40 历史的最终解释权，归胜利者所有14:30 反过来说，是大众选择了那套让我们感到舒服的历史叙事17:05 人们总是基于对过去一段时间的经验总结，来预测未来19:30 什么叫“重回三维世界”？22:15 大脑会自动屏蔽掉可被预测的信息24:10 张爱玲：我们是先读到爱情小说，然后才去体验爱情的25:40 面对完全相同的信息，不同人看到的重点也不一样29:15 如何理解“刻板印象”？31:15 我们所形成的思维习惯，往往是对于解释我们个人的人生经验最有效的32:15 道德，是一种最有利于自己的评价体系34:35 一个小小的叙事诡计36:55 You Never Can Tell - Chuck Berry文案｜班斯特人音频制作｜班斯特人商务合作｜[email protected]

这几天出于众所周知的原因，关税问题非常热，这其实也是我一直想聊的一个话题。 我有两个非常想做的系列，一个是关于享乐主义的，我们在第8期轻盈的爱，第9期内卷化，第21期双休的节目里面其实有隐隐约约涉及到。还有一个系列，就是关于货币、债务、关税和国家发展。不过今天这期节目暂时先不聊关税，等之后政策稳定下来，我们再从理论的角度做一个更加系统性的梳理。 这期节目，我想聊一个暂时离我们更加遥远的问题——世界大战是怎么打起来的？ 大家或许听说过「修昔底德陷阱」这个概念，这是格雷厄姆·艾利森在2012年提出来的，指的是一个新崛起的大国必然会挑战现存的霸权国，而现存的霸权国也必然会回应这种威胁，于是这就导致战争变得不可避免。 「修昔底德陷阱」过去十几年在国际政治领域被讨论得非常多，有支持也有反对，还有人认为这其实是一种美国的话语陷阱。 战争，有着肉眼可见的不确定性，以及直接的经济损失。那么在什么情况下，一个国家的决策者才会冒险去发动一场大战？而这些战争又是为了达到什么样的目标？这是我这期节目想要回答的问题。 欢迎加入派对。 扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！ 本期节目流程 00:00 风平浪静 - 陈永淘 02:00 让我们从《三体》里的「黑暗森林假说」开始聊起 02:55 猜疑链，与技术爆炸 06:10 国际政治学里的黑暗森林假说：进攻性现实主义 约翰·米尔斯海默《大国政治的悲剧》《大幻想》 07:45 国家战略意图的测不准，与不平衡多极 10:20 美国学界的主流理论，如何解释二战后长达80年的和平状态？ 14:00 进攻性现实主义，为什么更呼吁战略克制？ 16:35 在米尔斯海默眼里，只有三个地方值得美国倾注军事资源 「漩涡派对」第12期：为什么说大部分人都没看懂特朗普？ 19:30 所有的大战，都是预防性战争 戴尔·科普兰《大战的起源》 23:10 为什么不能把战争起因归咎于某一个人的权力欲望？ 25:05 不开战，不意味着没有风险 26:20 决策者在判断要不要开战时，会考虑哪三个因素？ 29:10 最危险的状态，叫做「非逆转性相对停滞」 33:30 如何理解俄乌冲突？ 34:40 修昔底德陷阱，问题根源在中国还是美国？ 38:05 国家决策的关键，在于对彼此之间相对增长的预期 39:45 风平浪静 - 陈永淘 文案｜班斯特人 音频制作｜班斯特人 商务合作｜[email protected]

这几天出于众所周知的原因，关税问题非常热，这其实也是我一直想聊的一个话题。我有两个非常想做的系列，一个是关于享乐主义的，我们在第8期轻盈的爱，第9期内卷化，第21期双休的节目里面其实有隐隐约约涉及到。还有一个就是关于货币、债务、关税和国家发展的系列。不过今天这期节目暂时先不聊关税，等之后政策稳定下来，我们再从理论的角度做一个更加系统性的梳理。这期节目，我想聊一个暂时离我们更加遥远的问题——世界大战是怎么打起来的？大家或许听说过「修昔底德陷阱」这个概念，这是格雷厄姆·艾利森在2012年提出来的，指的是一个新崛起的大国必然会挑战现存的霸权国，而现存的霸权国也必然会回应这种威胁，于是这就导致战争变得不可避免。「修昔底德陷阱」过去十几年在国际政治领域被讨论得非常多，有支持也有反对，还有人认为这其实是一种美国的话语陷阱。战争，有着肉眼可见的不确定性，以及直接的经济损失。那么在什么情况下，一个国家的决策者才会冒险去发动一场大战？而这些战争又是为了达到什么样的目标？这是我这期节目想要回答的问题。欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程00:00 风平浪静 - 陈永淘02:00 让我们从《三体》里的「黑暗森林假说」开始聊起02:55 猜疑链，与技术爆炸06:10 国际政治学里的黑暗森林假说：进攻性现实主义    约翰·米尔斯海默《大国政治的悲剧》《大幻想》07:45 国家战略意图的测不准，与不平衡多极10:20 美国学界的主流理论，如何解释二战后长达80年的和平状态？14:00 进攻性现实主义，为什么更呼吁战略克制？16:35 在米尔斯海默眼里，只有三个地方值得美国倾注军事资源    「漩涡派对」第12期：为什么说大部分人都没看懂特朗普？19:30 所有的大战，都是预防性战争    戴尔·科普兰《大战的起源》23:10 为什么不能把战争起因归咎于某一个人的权力欲望？25:05 不开战，不意味着没有风险26:20 决策者在判断要不要开战时，会考虑哪三个因素？29:10 最危险的状态，叫做「非逆转性相对停滞」33:30 如何理解俄乌冲突？34:40 修昔底德陷阱，问题根源在中国还是美国？38:05 国家决策的关键，在于对彼此之间相对增长的预期39:45 风平浪静 - 陈永淘文案｜班斯特人音频制作｜班斯特人商务合作｜[email protected]

最近两条新闻很火，一个是大疆宣布晚上九点之前所有员工必须下班离开办公楼。另外一个是美的，要求六点二十必须下班，董事长方洪波还要求严禁下班以后开会，而且杜绝在微信群里面喊口号、举拳头这样的形式主义。 相关的话题，包括要求高中生落实周末双休都引起了很多讨论。 从2019年「996.ICU」这个项目爆火开始，对于内卷、加班、双休以及工作时长的讨论一直没有停下来，包括漩涡派对之前也有做过关于内卷、消费主题的播客。 今天这期节目，我就想深入地聊一下我们国家最近的政策转向，关于为什么要呼吁停止内卷，为什么要严格落实休息时间。 欢迎加入派对。 扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！ 本期节目流程 00:00 Harder Better Faster Stronger - Daft Punk 01:20 严格禁止加班，是因为欧盟吗？ 03:45 为什么福特要推行八小时工作制，是因为他善吗？ 「漩涡派对」第12期：为什么说大部分人都没有看懂特朗普？ 06:10 只有工人的工资和节假日多了，全国的消费市场活力才能起来 07:35 防止合成谬误，需要看得见的手进行调控 09:10 我国的法定节假日，是怎么从7天发展到13天的？ 13:15 我们每个人都既是消费者，也是生产者 15:30 消费就是直接民主——多为自己喜欢的东西支付溢价 17:25 逆周期调节，在舆论上总是不讨好 19:25 从供给侧改革，到需求侧改革 过去几年的“消费升级”有什么问题？ 21:15 学会用动态的视角看待马斯洛需求层次 25:20 劳动力结构性错配：大学生求职难，工厂招工难 26:25 从货物贸易出口，到服务贸易出口 黄奇帆《分析与思考》 28:40 防止“内卷式竞争”的四个维度：政府、企业、教育、劳动者 「漩涡派对」第9期：内卷化与垃圾时间 30:35 什么叫“烧钱换市场”？ 33:10 家长反对高中双休，该怎么解决？ 34:45 “四个人领四个人的工资，干四个人的活儿” 37:10 为什么我们过去能维持这么多年的内卷文化？ 39:45 Harder Better Faster Stronger - Daft Punk 文案｜班斯特人 音频制作｜班斯特人 商务合作｜[email protected]

最近两条新闻很火，一个是大疆宣布晚上九点之前所有员工必须下班离开办公楼。另外一个是美的，要求六点二十必须下班，董事长方洪波还要求严禁下班以后开会，而且杜绝在微信群里面喊口号、举拳头这样的形式主义。相关的话题，包括要求高中生落实周末双休都引起了很多讨论。从2019年「996.ICU」这个项目爆火开始，对于内卷、加班、双休以及工作时长的讨论一直没有停下来，包括漩涡派对之前也有做过关于内卷、消费主题的播客。今天这期节目，我就想深入地聊一下我们国家最近的政策转向，关于为什么要呼吁停止内卷，为什么要严格落实休息时间。欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程00:00 Harder Better Faster Stronger - Daft Punk01:20 严格禁止加班，是因为欧盟吗？03:45 为什么福特要推行八小时工作制，是因为他善吗？    「漩涡派对」第12期：为什么说大部分人都没有看懂特朗普？06:10 只有工人的工资和节假日多了，全国的消费市场活力才能起来07:35 防止合成谬误，需要看得见的手进行调控09:10 我国的法定节假日，是怎么从7天发展到13天的？13:15我们每个人都既是消费者，也是生产者15:30 消费就是直接民主——多为自己喜欢的东西支付溢价17:25 逆周期调节，在舆论上总是不讨好19:25 从供给侧改革，到需求侧改革    过去几年的“消费升级”有什么问题？21:15 学会用动态的视角看待马斯洛需求层次25:20 劳动力结构性错配：大学生求职难，工厂招工难26:25 从货物贸易出口，到服务贸易出口    黄奇帆《分析与思考》28:40 防止“内卷式竞争”的四个维度：政府、企业、教育、劳动者「漩涡派对」第9期：内卷化与垃圾时间30:35 什么叫“烧钱换市场”？33:10 家长反对高中双休，该怎么解决？34:45 “四个人领四个人的工资，干四个人的活儿”37:10 为什么我们过去能维持这么多年的内卷文化？39:45 Harder Better Faster Stronger - Daft Punk文案｜班斯特人音频制作｜班斯特人商务合作｜[email protected]

电影里面有一个类型，叫做“反乌托邦电影”，比如1984、使女的故事、黑客帝国、饥饿游戏、雪国列车，包括黑镜。 “反乌托邦”这个词大家念得很熟悉了，但是我不知道大家有没有注意过一个问题，就是，这个世界上根本没有所谓的“乌托邦电影”——那么大家都在反什么呢？ 反乌托邦或许是一个最奇怪的电影类型了，虚空索敌，面对一个根本不存在的事物发起攻击。 那么乌托邦文学有没有呢？有，但是不多，主要是一些规则怪谈：比如柏拉图的《理想国》，以及“乌托邦”这个词的来源、空想社会主义的鼻祖、英国人托马斯·莫尔写的《真正的黄金书，既救世又欢乐，关于最理想的国家制度以及新发现的岛屿：乌托邦》（Libellus vere aureus, nec minus salutaris quam festivus, de optimo rei publicae statu deque nova insula Utopia） 为什么没有乌托邦故事呢？这或许是因为，在完美的乌托邦世界里，根本没有办法写出一个有情节的故事，而这也是我今天这期节目想要探讨的问题。 欢迎加入派对。 扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！ 本期节目流程 00:00 香格里拉 - 魏如萱 01:45 游记体的特征，就是只描述现象，很少写情节 02:10 如何把流水账变成一个连贯的故事？ 03:55 “幸福的人总是相似”——这句话本质上暴露了人类想象力的匮乏 04:30 我们更习惯的，是阴谋论叙事 06:35 还有一类乌托邦，是时间上的乌托邦 09:50 天堂是一个极其无聊的意向，无聊到甚至有点恐怖 11:35 我们没办法想象两个不一样的完美之地 12:20 在1516年的莫尔所能想象的最美好的世界里，依然保持着奴隶制 15:20 无聊，就是天堂最大的bug 17:10 体验机、缸中之脑、黑客帝国——我们总是把一些不完美的东西误以为是完美的 「漩涡派对」第17期：为什么一个意识形态天然就会催生出反对它的意识形态 19:15 如果存在一个完美的体验机，你要不要进去？ 20:00 为什么很少有哲学家讨论“如何度过完美的一天”？ 21:25 试着想象一个完美的星期二 「重新链接」：改变人生的12个问题 24:35 如果每天都是完美的一天，那么合并起来就是完美的一生吗？ 27:00 如何度过幸福的一生？——来自演化心理学的四点温和建议 威廉·冯·希伯《当我们一起向狮子扔石头》 29:25 香格里拉 - 魏如萱 文案｜班斯特人 音频制作｜班斯特人 商务合作｜[email protected]

电影里面有一个类型，叫做“反乌托邦电影”，比如1984、使女的故事、黑客帝国、饥饿游戏、雪国列车，包括黑镜。“反乌托邦”这个词大家念得很熟悉了，但是我不知道大家有没有注意过一个问题，就是，这个世界上根本没有所谓的“乌托邦电影”——那么大家都在反什么呢？反乌托邦或许是一个最奇怪的电影类型了，虚空索敌，面对一个根本不存在的事物发起攻击。那么乌托邦文学有没有呢？有，但是不多，主要是一些规则怪谈：比如柏拉图的《理想国》，以及“乌托邦”这个词的来源、空想社会主义的鼻祖、英国人托马斯·莫尔写的《真正的黄金书，既救世又欢乐，关于最理想的国家制度以及新发现的岛屿：乌托邦》（Libellus vere aureus, nec minus salutaris quam festivus, de optimo rei publicae statu deque nova insula Utopia）为什么没有乌托邦故事呢？这或许是因为，在完美的乌托邦世界里，根本没有办法写出一个有情节的故事，而这也是我今天这期节目想要探讨的问题。欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程00:00 香格里拉 - 魏如萱01:45 游记体的特征，就是只描述现象，很少写情节02:10 如何把流水账变成一个连贯的故事？03:55 “幸福的人总是相似”——这句话本质上暴露了人类想象力的匮乏04:30 我们更习惯的，是阴谋论叙事06:35 还有一类乌托邦，是时间上的乌托邦09:50 天堂是一个极其无聊的意向，无聊到甚至有点恐怖11:35 我们没办法想象两个不一样的完美之地12:20 在1516年的莫尔所能想象的最美好的世界里，依然保持着奴隶制15:20 无聊，就是天堂最大的bug17:10 体验机、缸中之脑、黑客帝国——我们总是把一些不完美的东西误以为是完美的    「漩涡派对」第17期：为什么一个意识形态天然就会催生出反对它的意识形态19:15 如果存在一个完美的体验机，你要不要进去？20:00 为什么很少有哲学家讨论“如何度过完美的一天”？21:25 试着想象一个完美的星期二    「重新链接」：改变人生的12个问题24:35 如果每天都是完美的一天，那么合并起来就是完美的一生吗？27:00 如何度过幸福的一生？——来自演化心理学的四点温和建议    威廉·冯·希伯《当我们一起向狮子扔石头》29:25 香格里拉 - 魏如萱文案｜班斯特人音频制作｜班斯特人商务合作｜[email protected]

这期节目，是我一直都非常想做的科幻系列。 早在我们第3期讲「丧尸片与流行性传染病」的时候，就一直很想做一个系列节目，来讲讲科幻电影犯的各种错误。 这里不是说科幻设定上的错误，而是指人类社会面对这些科幻情境时的反应不对。比如我们第3期节目里讲，当丧尸病毒出现的时候，人类社会真的会像电影里拍的那样，军队不堪一击，只有个人英雄主义的主角能够幸存吗？ 很多科幻电影都会有这样的问题：当社会背景已经发生转变了，人类面临一个新的极端情境，编剧还是会拿我们当下的社会惯例来思考问题。但是从政治学的角度来看，很多反乌托邦电影和灾难片里，社会大众对极端末日情境的反应都是错误的。 今天这期节目，就来讲一个最常见的错误——谁能够登上末日飞船？ 欢迎加入派对。 扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！ 本期节目流程 00:00 You Want It Darker - Leonard Cohen 01:30 能登上末日飞船逃离地球的，只有政客和富豪？ 02:45 法律在末日是一堆废纸 03:40 如果地球即将毁灭，总统是最先被推翻的 06:25 同样的，金钱在末日也是一堆废纸 《地铁2033》里，为什么把子弹作为货币？ 08:20 为什么“以物易物”不太容易出现？ 09:15 一般等价物，往往是所有人基础需求的最大公约数 10:20 纸币的本质，是信用的抽象化，与价值的跨时间交易 11:25 为什么不能通过随机抽签，来决定谁有资格登上末日飞船？ 15:25 真正能够登上末日飞船的，只有四类人 20:25 维持末日统治的三要素：暴力、生存技术、正当性叙事 第17期节目：为什么意识形态对于维护政治统治如此重要？ 23:10 让那些不能登上飞船的人心甘情愿不闹事，需要建立一套新的意识形态正当性叙事 26:20 成功的叙事，需要满足哪三个核心条件？ 28:25 On the Level - Leonard Cohen 文案｜班斯特人 音频制作｜班斯特人 商务合作｜[email protected]

这期节目，是我一直都非常想做的科幻系列。早在我们第3期讲「丧尸片与流行性传染病」的时候，就一直很想做一个系列节目，来讲讲科幻电影犯的各种错误。这里不是说科幻设定上的错误，而是指人类社会面对这些科幻情境时的反应不对。比如我们第3期节目里讲，当丧尸病毒出现的时候，人类社会真的会像电影里拍的那样，军队不堪一击，只有个人英雄主义的主角能够幸存吗？很多科幻电影都会有这样的问题：当社会背景已经发生转变了，人类面临一个新的极端情境，编剧还是会拿我们当下的社会惯例来思考问题。但是从政治学的角度来看，很多反乌托邦电影和灾难片里，社会大众对极端末日情境的反应都是错误的。今天这期节目，就来讲一个最常见的错误——谁能够登上末日飞船？欢迎加入派对。扫描上方二维码，或搜索微信号：Banster2024，拉你进听友群！本期节目流程00:00 You Want It Darker - Leonard Cohen01:30 能登上末日飞船逃离地球的，只有政客和富豪？02:45 法律在末日是一堆废纸03:40 如果地球即将毁灭，总统是最先被推翻的06:25 同样的，金钱在末日也是一堆废纸    《地铁2033》里，为什么把子弹作为货币？08:20 为什么“以物易物”不太容易出现？09:15 一般等价物，往往是所有人基础需求的最大公约数10:20 纸币的本质，是信用的抽象化，与价值的跨时间交易11:25 为什么不能通过随机抽签，来决定谁有资格登上末日飞船？15:25 真正能够登上末日飞船的，只有四类人20:25 维持末日统治的三要素：暴力、生存技术、正当性叙事    第17期节目：为什么意识形态对于维护政治统治如此重要？23:10 让那些不能登上飞船的人心甘情愿不闹事，需要建立一套新的意识形态正当性叙事26:20 成功的叙事，需要满足哪三个核心条件？28:25 On the Level - Leonard Cohen文案｜班斯特人音频制作｜班斯特人商务合作｜[email protected]