综合推荐分数：★★★ （ 2.8 / 5 ） [p2577792657.jpg] 主播推荐分数（5星制）： Aki：2.5星（高校影视专业教师）《封神》是一部神奇的作品，当你以剧情片要求它的时候会发现它的视效还不错；当你以视觉大片要求它的时候你会更多的关注它的表演。不认同什么“里程碑式”的论述，它并不足以撑起神话玄幻的大旗。 川流：3星（电影专业博士在读、四流观众）这是一部在二十年后“重新发明车轮”，达到了《指环王1》特效水平的“国产里程碑”。在国产片维度，这样脚踏实地的硬核特效大片似乎的确应该被称赞。但与好莱坞相隔20年的代际差，又让这部片子在当下显得如此不合时宜。在特效早已摆脱炫技、服务叙事的今天，本片重特效轻剧情，故事简单粗暴到令人无法理解剧情基本逻辑，只能通过自行解读其内在隐喻自我疗愈。 节目时长：1小时5分35秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第18秒：播客基本信息介绍 第18秒-第2分17秒：影片基本信息介绍（无剧透） 第2分17秒-第4分14秒：简评与推荐分数（五星制，无剧透） 第二部分 具体分析（以下部分含剧透） 第4分14秒-第16分7秒：二位主播分析本片优点，含以下几点： 1、本片特效水平在国产片维度较为精良，一些大场面令人印象深刻。 2、本片表演水平基本在线，新人演员的表现出彩。 3、本片具有明确的政治隐喻性，几处改编具有强烈的现实性和丰富的解读空间。 第16分7秒-第50分13秒：二位主播分析本片缺点，含以下几点： 1、本片剧作存在诸多问题。人神两条故事线过于分裂，神界角色统统打酱油。作为系列开山之作，全片只讲“朝歌”，不谈“封神”，封神宇宙的基本世界观并未交代清楚。 2、故事中两位核心角色，“殷寿”与“姬发”的角色塑造与人物关系架构非常失败。两位角色行为逻辑令人无法理解，人物关系也缺乏复杂性，完全浪费了“质子与养父”这一人物关系上的大胆改编。 3、全片流水账式的次要人物太多，许多单场戏的情节走向令人迷惑。 4、片中部分演员的表演令人跳戏。 第三部分 延伸讨论 第50分13秒-尾声：二位主播进行延伸讨论，其间涉及如下话题： 1、本片的主题表达是否具有自相矛盾之处？ 2、如何看待“国产里程碑”这一说法？“重新发明车轮”的意义究竟有多大？ 3、《封神三部曲》未来展望。漫威宇宙才是“封神”更好的改编方式？ [p2577792656.jpg] 开场曲：《弃子》（Gordy Haab）；结束曲：《回家》（Gordy Haab）；文案/音频编辑：川流；特别鸣谢：李大威。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★ （ 3.3 / 5 ） [p2893941132.jpg] 主播推荐分数（5星制）： Aki：3星（高校影视专业教师）老套的特工电影。少数的精彩戏份不足以掩盖整片的冗杂，只靠阿汤哥的一腔孤勇不能撑起整个电影的生命。碟中谍系列似乎到了某个分水岭，应该好好思考一下这个系列的何去何从。 川流：3.5星（电影专业博士在读、四流观众）一部身处舒适区，无功无过，非常“安全”的《碟中谍》电影，至少依然能够给观众带来视觉奇观层面的满足。影片的主题似乎是一个预言：在AI技术接近以假乱真的当下，靠着真人搏命实拍为最大卖点的《碟中谍》系列，还能跟得上时代的步伐吗？ 节目时长：23分3秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第20秒：播客基本信息介绍 第20秒-第1分：影片基本信息介绍（无剧透） 第1分-第2分48秒：简评与推荐分数（五星制，无剧透） 第二部分 具体分析（含剧透） 第2分48秒-第5分48秒：二位主播分析本片优点，含以下几点： 1、川流认为本片作为两部曲的上部，整体剧作结构较为完整。 2、作为一部动作片，本片始终坚持以动作带动叙事。 3、川流认为片中的女性形象颇为惊艳。 4、本片的动作场面完成度很高。 5、Aki认为本片反派的核心设定较有创意。 第5分48秒-尾声：二位主播分析本片缺点，含以下几点： 1、川流认为本片核心设定缺乏新意，且与系列特质相悖。 2、片中的部分动作场面缺乏逻辑与独创性。 3、影片节奏失当，部分段落过于拖沓。 4、片中部分镜头语言的运用令人迷惑。 5、本片人物设计过于单薄，角色过于工具人。 6、影片整体观感老套，缺乏新意和突破。 7、好莱坞大片“分上下部”的必要性。 [p2893941136-2.jpg] 开场曲：《Theme from Mission： Impossible》（Benjamin Wallfisch）；结束曲：《Dead Reckoning Opening Titles (from ＂Mission： Impossible - Dead Reckoning Part One＂ Music from the Motion Picture)》（Lorne Balfe）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★ （ 1.3 / 5 ） [p2893225148.jpg] 主播推荐分数（5星制）： Aki：1星（高校影视专业教师）一出粗制滥造，拼贴热点和元素的乱炖，毫无诚意的制作和恬不知耻的宣传，为陈思诚花一分钱都是浪费的。 川流：1.5星（电影专业博士在读、四流观众）这是一部“走近科学”式的，侮辱观众智商的“悬疑片”。别看，别看，别看。 节目时长：38分59秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第22秒：播客基本信息介绍 第22秒-第1分14秒：影片基本信息介绍（无剧透） 第1分14秒-第2分41秒：简评与推荐分数（五星制，无剧透） 第二部分 具体分析（含剧透） 第2分41秒-第5分18秒：主播川流尬聊本片优点 第5分18秒-尾声：二位主播分析本片缺点，含以下几点： 1、作为一部悬疑片，本片剧情弱智，核心设定和人物动机存在无数逻辑漏洞。 2、作为一部类型片，全片节奏失当、类型混乱、审美低俗。 3、本片是否存在消费女性主义的嫌疑？ 4、本片中存在大量对于东南亚国家的虚假想象，是否涉嫌“辱泰”？ [p2887602679.jpg] 开场曲：《笼》（张碧晨）；结束曲：《萨瓦迪卡》（南征北战NZBZ）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★★ （ 4 / 5 ） [p2885121178.jpg.png] 主播推荐分数（5星制）： 川流：4星（电影专业博士在读、四流观众）作为奥斯卡最佳动画《平行宇宙》的续作，本片在视觉表现和想象力上都进一步升级，在主题表达上也做到了对所有《蜘蛛侠》前作内核的自反。作为神作续作，已经难能可贵。但本片最大的问题，或者说鸡贼之处就在于故事没讲完，一切剧作上的问题，都被推到了下一部去解决。是神作还是烂尾，只能让我们明年拭目以待了。 节目时长：17分3秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第24秒：播客基本信息介绍 第24秒-第1分11秒：影片基本信息介绍（无剧透） 第1分11秒-第2分58秒：简评与推荐分数（五星制，无剧透） 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第2分58秒-第12分37秒：主播分析本片缺点，含以下几点： 1、本片作为一部不完整的作品，没有在前期宣发中为观众打任何预防针，是否涉嫌宣传诈骗？ 2、本片在人物塑造和戏份分配上是否存在问题？ 3、“织网事件”这一核心设定令人费解。到底什么事件算“织网事件”，“织网”是否真的是无法解决的宿命？ 4、本片是否在混音上存在技术问题？ 第12分37秒-尾声：主播分析本片优点，含以下几点： 1、本片画风多元，视觉呈现出色。 2、本片剧作上的核心设定颇具新意，是对蜘蛛侠系列电影核心的自反和突破。 3、片中众多关于《蜘蛛侠》前作的致敬和彩蛋令人惊艳。 4、从系列电影角度来看，《超越宇宙》未来可期。 [p2891260664.jpg] 开场曲/结束曲：《Across the Spider-Verse (Start a Band)》（Daniel Pemberton）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★★ （ 3.5 / 5 ） [p2892108126.jpg] 主播推荐分数（5星制）： 川流：3.5星（电影专业博士在读、四流观众）目前为止DC电影宇宙中的上乘之作。影片前两幕的完成相当出色，演员的表演也令人动容。虽然结尾部分特效经费的捉襟见肘和剧作层面的失焦还是暴露出DC电影宇宙一以贯之的短板，但无论如何，《闪电侠》终于让人看到了DC的希望。只是尴尬在于，DC宇宙又要重启了，前途再度扑朔迷离了起来…… 节目时长：25分13秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第22秒：播客基本信息介绍 第22秒-第1分47秒：影片基本信息介绍（无剧透） 第1分47秒-第3分27秒：简评与推荐分数（五星制，无剧透） 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第3分27秒-第8分：主播分析本片优点，含以下几点： 1、本片的开场设计颇具巧思，是对DC电影宇宙前作《蝙蝠侠大战超人》的解构。 2、本片对于众多DC前作的致敬令人惊喜。 3、本片的选角和表演非常出色。 第8分-21分16秒：主播分析本片缺点，含以下几点： 1、本片部分特效过于粗糙。 2、本片主角人设存在问题。 3、片中关于“穿越”和平行宇宙的设定存在BUG，两套互斥的穿越逻辑同时存在。 4、本片剧作上存在重大问题，“救妈妈”这一人物动机和人物目标在后期被强行替换为“解决佐徳危机”，但两者本不应被混为一谈。 5、“关键节点无法改变”这一设定，与前作《正义联盟导演剪辑版》存在矛盾。 第三部分 延伸讨论 第21分16秒-尾声：主播进行延伸讨论，对比DC与漫威电影宇宙间，多元宇宙构建的代际差。 [p2891166354.jpg] 开场曲/结束曲：《Are You Actively Eating That Candy Bar？》（Benjamin Wallfisch）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★★ （ 4 / 5 ） [alt text] 主播推荐分数（5星制）： Aki：4.5星（高校影视专业教师）《漫长的季节》以一个碎尸悬案为锚点，勾勒出下岗潮时期东北土地上的众生相，继而描绘出变革中的社会涌动，无情地彰显了个体命运被时代车轮的肆意碾压。剧中的人物鲜明出彩，一些戏份极富张力，是一部少见的佳作。 川流：3.5星（电影专业博士在读、四流观众）本剧以犯罪悬疑为噱头，极富野心地勾勒出下岗潮影响下，横跨18年的东北社会众生相，呈现了一出宏大的东北悲喜剧。但问题在于，相较于全剧复杂立体的社会风貌呈现，作为切入点的“悬案”本身，显得有点过于简单和儿戏了。总之，别把它当做一部悬疑类型剧，观剧体验就会好很多。 节目总时长：2小时55分52秒 下半部分时长：1小时39分50秒 节目流程： 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 开场-第55分40秒：二位主播从角色和表演的角度分析本剧，其间涉及如下话题： 1、剧中哪些人物的角色塑造令你印象深刻？又有哪些角色塑造和人物关系塑造有所不足？ 2、如何看待网友们对于本剧“爹味”、“男凝”等方面的批评？本剧在性别议题呈现和女性角色塑造上有哪些特点和问题？ 3、如何评价本剧的表演？有哪些亮点和不足？ 第55分40秒-第1小时25分43秒：二位主播从视听的角度分析本剧，其间涉及如下话题： 1、如何评价本剧视听语言层面广受赞誉的设计和“巧思”？ 2、如何评价本剧对于东北的时代还原？ 3、剧中种种精心埋藏的“细节彩蛋”被观众津津乐道，甚至形成了一种被大家广泛讨论的“梗文化”。如何评价本剧的细节设计，包括众多“融梗”和致敬桥段？ 4、如何评价剧中刻意营造出的和其他影视作品的互文性？ 5、如何评价本剧的音乐使用？ 第三部分 延伸讨论 第1小时25分43秒-尾声：二位主播进行延伸讨论，其间涉及如下话题： 1、犯罪悬疑与社会议题相结合的故事类型，在近些年的国产影视作品中屡见不鲜。如何看待这一现象？ 2、《杀人回忆》与东野圭吾养活了中国犯罪类型片？ 3、对比《白日焰火》，《漫长的季节》中犯罪与社会问题的关联性呈现及女性角色塑造上有哪些不足？ 4、我国展现东北的文艺作品中，存在两种不同的东北样貌？ 开场曲：《Surprise》（Alessandro Olivato "Olivato Dancesport Orchestra"）；结束曲：《再回首》（姜育恒）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★★ （ 4 / 5 ） [p2891870627.jpg.png] 主播推荐分数（5星制）： Aki：4.5星（高校影视专业教师）《漫长的季节》以一个碎尸悬案为锚点，勾勒出下岗潮时期东北土地上的众生相，继而描绘出变革中的社会涌动，无情地彰显了个体命运被时代车轮的肆意碾压。剧中的人物鲜明出彩，一些戏份极富张力，是一部少见的佳作。 川流：3.5星（电影专业博士在读、四流观众）本剧以犯罪悬疑为噱头，极富野心地勾勒出下岗潮影响下，横跨18年的东北社会众生相，呈现了一出宏大的东北悲喜剧。但问题在于，相较于全剧复杂立体的社会风貌呈现，作为切入点的“悬案”本身，显得有点过于简单和儿戏了。总之，别把它当做一部悬疑类型剧，观剧体验就会好很多。 节目总时长：2小时55分52秒 上半部分时长：1小时16分49秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第2分21秒：播客基本信息介绍 第2分21秒-第5分10秒：简评与推荐分数（五星制） 第5分10秒-第11分29秒：剧集相关信息介绍 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第11分29秒-尾声：二位主播从故事和剧作的角度分析本剧，其间涉及如下话题： 1、如何评价本剧的故事？ 2、如何看待本剧中对于“犯罪悬疑”元素的呈现？ 3、如何看待部分网友对于“剧情拖沓”的批评？ 4、如何看待本剧三条时间线平行叙事这一叙事手法？ 5、本剧中有哪几场戏令你印象深刻？ 6、如何评价本剧的结局？如何看待结局的多义性表达和其“往前看，别回头”这一主题表意？ 开场曲：《Surprise》（Alessandro Olivato "Olivato Dancesport Orchestra"）；结束曲：《杀死那个石家庄人》（万能青年旅店）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各播客平台（苹果播客、小宇宙、喜马拉雅、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★★ （ 4 / 5 ） [p2891320655.jpg.png] 主播推荐分数（5星制）： 川流：4星（电影专业博士在读、四流观众）一句话概括：漫威电影宇宙第一部完整三部曲。滚导在电影宇宙的大框架内，最大程度尽己所能，给了银护系列一个足够体面的高光结局。在独立电影逐渐连续剧化的漫威电影宇宙，这实在是挺不容易的。 节目时长：1小时12分52秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第42秒：播客基本信息介绍 第42秒-第3分32秒：简评与推荐分数（五星制） 第3分32秒-第11分29秒：影片相关信息介绍 第二部分 具体分析（含剧透） 第11分29秒-第33分36秒：主播分析本片优点，其间涉及如下话题： 1、影片作为一部三部曲终章，在角色呈现和桥段设计上有何亮点？ 2、片中有哪些对前作人物和桥段的致敬？ 3、本片在“反套路”上，有何亮点？ 4、本片在电影表现上有何亮点？影片是如何通过利用类型片元素和挪用流行文化，形成系列独特风格的？ 5、本片在主题表达上有何突破？银护三部曲在主题表达上，又有何共性？ 第33分36秒-第42分31秒：主播分析本片缺点，其间涉及如下话题： 1、火箭的人设补全，是否与前作产生了前后矛盾？ 2、本片的反派塑造，是否过于脸谱化和功能性？ 3、星爵的角色重要性和人物成长是否过于微弱？ 4、本片主线上的“反套路”，是否对系列故事完整性带来了负面影响？ 第三部分 延伸讨论 第42分31秒-尾声：延伸讨论，其间涉及如下话题： 1、为何漫威电影宇宙如此厉害，却罕有优秀单体电影三部曲？ 2、主播盘点漫威单体系列电影，细数其中种种槽点。具体分析宇宙架构下，单体系列面对哪些限制，存在哪些问题？ 3、主播重点分析荷兰弟版《蜘蛛侠》系列前两部在维持漫威宇宙整体性和单体系列完整性平衡上的亮点和突破，及《英雄无归》三蛛同框对新《蜘蛛侠》三部曲本体完整性造成的致命打击。 4、詹姆斯·古恩与DC电影宇宙前景展望。 开场曲：《Come and Get You Love》（Redbone）；结束曲：《Creep (Acoustic)》（Radiohead）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各泛播客平台（苹果播客、小宇宙、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★★ （ 3.5 / 5 ） [p2889593203.jpg] 主播推荐分数（5星制）： 乱刻：3.5星（媒体人、前新闻教育工作者，微信公众号：禁乱刻乱画）《不止不休》是国内少有的以新闻记者作为切入视角的电影，比起以往国产影视剧中非常悬浮的记者形象，这部电影在行业的刻画上，努力做到了基本还原真实。但是，无论是受限于主创人员的能力还是当下的审查环境，最应该呈现的故事依然付之阙如，普通观众也许能通过电影感受到新闻业“不止不休”的魅力，但对熟悉这个行业的人来说，对比电影上映的2023年与电影中描写的2003年，唯有一声叹息。 老夏：3.5星（青年编剧）这片土地上的每一部现实主义作品都是那么难得，能走进电影院让大家看到都是历经了千难万险。本片以记者为主人公，把这一群体拉到大银幕前，算是填补了现在国产电影的一个空缺。再联系现实世界的现状，不免让我们有些感慨。电影优缺点明显，算不上多好的佳作。但我们天然对这类题材的好感，使得它的好与坏没那么重要了，去看，去保持关注就行了。 川流：3.5星（电影专业博士在读、四流观众）作为一部社会类型片，面对“房间里的大象”不可说的现状，主创没有选择转移矛盾、避重就轻，而是尽可能地呈现出系统性问题下，每一个身处其中的个体的不易。“真话不全说，假话全不说”，这是《不止不休》值得尊敬的地方，也是这部电影的局限所在。一部“不温不火”的社会类型片，实在太过童话，也太难被当下的观众所接受。影片的英文片名，更像是一个提问：The best is yet to come？主创告诉你，答案在风中飘。 节目时长：2小时2分27秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第1分28秒：播客基本信息介绍、主播介绍 第1分28秒-第6分39秒：影片基本信息介绍 第6分39秒-第11分20秒：简评与推荐分数（五星制） 第11分20秒-第13分51秒：删减信息介绍，主播介绍本片内地公映版与海外展映版的差异。 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第13分51秒-第1小时7分31秒：三位主播从故事和剧作的角度分析本片，其间涉及如下话题： 1、作为一部社会类型片，本片的剧作存在哪些优点和不足？ 2、本片的主题是否过于分散，存在割裂？ 3、影片关于新闻行业和“记者”这一职业形象的呈现，是否立得住？ 4、影片在乙肝患者的困境呈现上有哪些问题？主创为了呈现主角和乙肝患者之间的“共同体意识”，做出了哪些努力？呈现效果如何？ 5、作为一部现实主义电影，影片中关于现实细节的呈现，有哪些亮点和BUG？ 6、从作者电影的角度出发，本片有哪些剧作设计上的亮点？ 7、如何看待片中大量存在的“金句”？ 第1小时7分31秒-第1小时21分54秒：三位主播从人设和表演的角度分析本片，其间涉及如下话题： 1、作为一部单一视角的影片，如何看待主角韩东的人物塑造？ 2、如何看待其他角色的人物塑造？ 3、如何评价本片的表演？ 第1小时21分54秒-第1小时36分10秒：三位主播从电影表现的角度分析本片，其间涉及如下话题： 1、如何看待片中所使用的“穿插纪录影像”这一表现手法，与“主角入画”这一设计？ 2、如何评价片中出现的“超现实主义”段落？ 3、如何评价本片音乐？ 第三部分 延伸讨论 第1小时36分10秒-尾声：延伸讨论，其间涉及如下话题： 1、本片原型事件与片中呈现出的故事有何不同？ 2、在“纸媒黄金年代”，记者和新闻媒体在社会事件报道中起到什么作用？有多大影响力？ 3、影片片尾充满希望，但现实似乎恰好相反。如何看待现在的纸媒衰败和调查记者稀缺？ 4、新闻媒体和社会类型片最应该承担的社会责任，到底是什么？ 5、在当下这个时代，“记者”在大众视野中，究竟是怎样的存在？ 开场曲：《If There is A Tomorrow》（Joyside）；结束曲：《Blowin' in the Wind》（Bob Dylan）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各泛播客平台（苹果播客、小宇宙、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★ （ 2.8 / 5 ） [p2886492520.jpg] 主播推荐分数（5星制）： Aki：3星（高校影视专业教师）冗长、乏味、莫名其妙是我对这部电影的直观印象。视觉奇观也不足以弥补故事上的乏善可陈，叙事层面甚至比第一部还有所倒退。能理解故事的内核与当下环境的清晰互文，但这不是一个电影该有的唯一内涵。 川流：2.5星（电影专业博士在读、四流观众）《流浪地球2》试图对前作进行全面升级，继续拓展“流浪地球宇宙”的边界。但从最终呈现出的结果来看，除了特效水平确有提升外，本片在故事、人设、主题表达等层面的完成度和复杂性都不升反降。最令我不能接受的是，作为“国产科幻里程碑”，本片隐隐透露出“反科学”的价值观，非但缺乏对科幻设定的基本论证和思辨，甚至在种种事关人类命运的抉择时刻，抛弃“科学论证”，而是选择了“意志决定论”。 节目时长：1小时37分18秒 节目流程： 第一部分 信息介绍与简评（无剧透） 开场-第42秒：播客基本信息介绍、主播介绍 第42秒-第5分56秒：影片基本信息介绍 第5分56秒-第10分50秒：简评与推荐分数（五星制） 第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透） 第10分50秒-第1小时4分4秒：关键词：国产科幻里程碑。二位主播从故事和剧作的角度分析本片，其间涉及如下话题： 1、作为一部复合类型片，“科幻”并非《流浪地球2》的主类型，而只是一些浮于表面的设定和元素。 2、在宏观科幻设定的解释上，本片缺少对于“流浪地球”和“数字生命”两个对立方案的具体比较和论证。人类禁止“数字生命”，选择“流浪地球”的原因不明确。 3、在危机事件应对上，本片往往省略科学论证过程，直接给出应对方案。主角基本只在计划执行层面做动作上的努力。因此影片的主类型更接近于动作片或灾难片。 4、本片叙事充满割裂感，三条故事线相互独立，三位主角之间没有建立人物关系。特别是两位主角刘培强和图恒宇共同面临丧失至亲的危机，却没有任何人物命运的交集。 5、影片将驾驶登月返回舱、同时引爆核弹等高难度科学操作简单化、通俗化。 6、片中角色大多是科学家、宇航员、军人等专业人士，却经常呈现出“反科学”的行为逻辑，在决策时依靠感性判断而非理性论证，缺少基本的科学精神和专业素养。 7、本片的细节设定和各地社会风情呈现，往往是基于现实世界运行逻辑的刻板想象，不符合“流浪地球末日世界观”中的社会运行逻辑和科学设定。 * 第1小时4分4秒-第1小时14分55秒：关键词：续集。二位主播从故事和电影表现的角度，分析本片相较前作的一系列升级和传承，其间涉及如下话题： 1、《流浪地球1》中存在许多B级元素，包括直接的感官刺激、漫画化的视觉呈现和一些低俗笑料。《流浪地球2》相对前作，基本实现了去B级化。 2、本片存在很多对前作的致敬和呼应，可以唤起观众对于前作的感情，也体现出系列连贯性。 3、本片由第一部微观的家庭视野，升级至宏观的国际视野，更加清晰地展现出“中国引领世界”的价值观表达。 * 第1小时14分55秒-第1小时25分18秒：关键词：电影工业。二位主播从电影表现和技术突破的角度分析本片，其间涉及如下话题： 1、本片推动了我国电影工业的规范化和完善化。 2、本片在视觉奇观营造上的确有所突破。相对前作，本片的特效水平与影像质感有了进一步提升，不但代表了中国特效最高水准，在世界范围内也不遑多让。 3、本片充分利用数字技术，服务于表演和叙事。包括李雪健声音的数字修复、吴孟达的数字复活，和吴京、刘德华的数字减龄。 4、本片试图通过三幕中的不同画幅和画幅变化，与叙事产生呼应，这样的尝试值得肯定，同时主创在画幅变化的具体设计上也颇具巧思。 5、本片主创在拍摄过程中克服了许多困难，坚持“为爱发电”、“人定胜天”，并最终取得了成功。这样的心路历程可能是他们在故事中着力渲染“意志决定论”的原因之一。 * 第1小时25分18秒-第1小时30分35秒：二位主播从表演角度分析本片，讨论片中表演的亮点与问题。 第三部分 延伸讨论 第1小时30分35秒-尾声：二位主播展望《流浪地球3》，其间涉及如下话题： 1、观众的高积极性、高参与度，和粉丝与主创的良性互动，是否能够成为《流浪地球3》的助力？ 2、越科幻，就越小众？“硬核科幻”能否被大多数观众所接受？ 开场曲：《97% 100%》（作曲：阿鲲）；插曲：《密钥》（作曲：阿鲲）；结束曲：《星辰 起航》（作曲：阿鲲）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各泛播客平台（苹果播客、小宇宙、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★★★ （ 3.8 / 5 ） [p2867941234-2.jpg] 主播推荐分数（5星制）： 萝卜：4星（影视从业者、动画爱好者）新海诚的三板斧：时间、空间、爱情得到延续和升华，背景故事也有了更加现实的意义。虽然“灾难三部曲”的成功会让导演在这条路上继续拓展，但我依然认为《言叶之庭》类的弱情节动画才是新海诚能力的最好载体。 川流：3.5星（电影专业博士在读、四流观众）我愿将《铃芽之旅》称为日本“主旋律商业动画大片”的代表作。在商业片维度，它代表了日本动画工业的最高水平。在主旋律维度，新海诚致力于寻找“最大公约数”，在多个维度间寻求“平衡”。他试图兼顾公路、爱情、奇幻三大类型元素，试图兼顾浪漫视觉奇观与严肃故事内核的呈现，甚至试图兼顾治愈本土观众与对外文化输出的社会责任。经过缜密计算、不懈努力，新海诚最终真的把这碗满得快溢出来的水端平了。但他也已经一动也不敢动，再无调整姿势的空间了。那么问题来了，真的有必要把碗装得这么满吗？ 节目时长：31分44秒 节目流程： 开场-第41秒：播客基本信息介绍、主播介绍 第41秒-第2分42秒：简评与推荐分数（五星制，无剧透） 第2分42秒-第4分17秒：影片基本信息介绍（无剧透） 第4分17秒-第5分15秒：影片字幕翻译错误说明（含剧透） 第5分15秒-第16分23秒：二位主播分析本片优点，含几下几点（含剧透）： 1、本片在延续新海诚前作“爱情加奇幻”的剧作套路的基础上，在主题表达上有所突破。影片故事直面日本社会真实伤痛，有着更强的现实意义，也有对观众心灵治愈的效果。 2、本片的角色设定大胆、有趣、讨喜且高效。 3、本片在性别议题和女性角色呈现上相较前作有所突破，颇具女性主义色彩。 4、本片展现了日本动画工业的高水准，在视觉效果、音效设计及音乐呈现方面非常出色。 第16分23秒-第26分49秒：二位主播分析本片缺点，含几下几点（含剧透）： 1、影片的类型元素过于混杂。 2、本片男女主角爱情关系的建立过程略显突兀。 3、影片缺少对于“往门”、“常世”、“闭门师”等一系列高概念设定原理的具体说明，特别是并未说明作为影片主角创伤源头的“311大地震”与“闭门设定”的关系。同时，片中存在因为“时空交错”带来的BUG。 4、主角自始至终健康阳光且充满能动性，缺少人物弧光和人物成长，这让影片片尾的“自救”场面缺乏必要性。 第26分49秒-尾声：延伸讨论，二位主播分析新海诚前作，总结新海诚电影特点，预测新海诚电影未来发展方向。 开场曲/结束曲：《すずめ（铃芽）》（作词/作曲：野田洋次郎、演唱：十明）；文案/音频编辑：川流。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各泛播客平台（苹果播客、小宇宙、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。

综合推荐分数：★★ 2星 [alt text] 主播推荐分数（5星制）： Aki：1.5星（高校影视专业教师）《满江红》不是一个电影文本，更多的是一个喜剧桥段的堆砌，导演甚至放弃了他一以贯之的美学追求，安心讲了一个讨喜却经不起推敲的混杂小品。商业上的成功主要是因为大众喜好与社会氛围的交融，而不是电影质量的正向反应。 叮叮当：2.5星（影视行业从业者，涉猎剧本写作与剧本杀创作）一场成功的商业、艺术、感官“诈骗”，花钱买票的时候心甘情愿，再看票根时无奈一笑，又想起时… 大概不会再次想起。很“就这样吧”的一部作品。 川流：2星（电影专业博士在读、四流观众）“贺岁悬疑喜剧”《满江红》属于为本年度春节档量身定制的娱乐产品，最好的观看时机就是春节那几天。一旦过了“赏味期限”，没了春节期间“四大宽容BUFF”的加持，就不见“悬疑”只剩BUG，不见“喜剧”只剩尴尬。 节目流程： 节目时长：1小时45分 第一部分 信息介绍与简评 开场-第49秒：播客基本信息介绍 第49秒-第1分26秒：主播介绍 第1分26秒-第4分51秒：影片基本信息介绍（无剧透） 第4分51秒-第5分36秒：播客环节设置介绍 第5分36秒-第9分钟：简评与推荐分数（五星制，无剧透） 第二部分 具体分析 第9分钟-第51分50秒：关键词：剧本杀，三位主播从剧作的角度分析本片，其间涉及如下话题（含剧透）： 1、从剧作的角度，如何评价本片的故事与人物设定？ 2、本片为何被称为“剧本杀电影”？剧本杀写作与电影剧作有何区别？ 3、本片的主线、情节设定与人物设定存在哪些问题与漏洞？ 4、本片的部分“魔幻设定”是否对影片主题表达存在干扰？ 5、如何看待片中“替身”这一设定？ 6、如何看待被废弃的“外星人入侵结局”？ 7、为什么张艺谋选择将《满江红》拍成一部遵循“封闭空间”和“三一律”的电影？ 第51分50秒-第1时9分12秒：关键词：长镜头，三位主播从电影表现的角度分析本片，其间涉及如下话题（含剧透）： 1、张艺谋导演此前曾在采访中大谈本片的长镜头计划，并就计划未能实施而叹息痛恨。从专业角度来说，目前《满江红》的故事是否有拍成长镜头的可能性？长镜头这一表现手法会对本片目前的故事讲述与高潮呈现带来哪些阻碍？ 2、长镜头计划是否使本片的拍摄周期仓促，从而导致本片的拍摄存在众多技术问题？ 3、张艺谋导演是否被原先的长镜头计划限制了思路，导致本片始终坚持顺叙叙事，从而放弃了一切通过剪辑调整叙事（如倒叙、插叙）的可能性？ 第1时9分12秒-第1时24分：关键词：喜剧，三位主播从表演的角度分析本片，其间涉及如下话题（含剧透）： 1、如何评价片中演员们的表演？本片的“喜剧表演”有何特点？ 2、在“喜剧表演”的大框架下，演员们受到哪些限制，又做了哪些努力？ 第三部分 延伸讨论 第1时24分-尾声：延伸讨论，其间涉及如下话题（含剧透）： 1、三位主播从喜剧的角度，对比《满江红》与《三枪拍案惊奇》。同为古装架空喜剧，《满江红》与《三枪》各有何特点？从现在的角度看，《三枪》是不是被低估了？ 2、三位主播从情节设定的角度，对比《满江红》与《影》。两部作品中不但有相似情节，还都有对于历史的虚化、解构，和刻意被加入的戏剧性反转与戏说元素。这是张艺谋导演对于古装权谋的理解与想象吗？ 3、三位主播从主题表达的角度，对比《满江红》与《英雄》。如何看待两部电影中的“不杀”？将“不杀”做为片中主人公的主观选择，体现了张艺谋怎样的历史观与价值表达？ 4、三位主播讨论张艺谋电影中的“春秋大义”与“主流价值观”。如何看待目前张艺谋针对影片高潮和结局的选择与处理？延伸讨论“历史虚无主义”与“影院背诗事件”。 开场曲：《满江红》（作曲：韩红）；插曲：《寻找线索》、《提审》（作曲：韩红、演唱：张晓英）；结束曲：《向阳而生》（作曲：韩红）；文案/音频编辑：川流；特别鸣谢：二兔、蛋黄（LOGO绘制）、石光（音频后期协助）。 四 流 观 众 siliuguanzhong.typlog.io 泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目 影评播客“四流观众”将在微信公众号及各泛播客平台（苹果播客、小宇宙、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。