综合推荐分数：★★★★ （ 3.5 / 5 ）

主播推荐分数（5星制）：

乱刻：3.5星（媒体人、前新闻教育工作者，微信公众号：禁乱刻乱画）《不止不休》是国内少有的以新闻记者作为切入视角的电影，比起以往国产影视剧中非常悬浮的记者形象，这部电影在行业的刻画上，努力做到了基本还原真实。但是，无论是受限于主创人员的能力还是当下的审查环境，最应该呈现的故事依然付之阙如，普通观众也许能通过电影感受到新闻业“不止不休”的魅力，但对熟悉这个行业的人来说，对比电影上映的2023年与电影中描写的2003年，唯有一声叹息。

老夏：3.5星（青年编剧）这片土地上的每一部现实主义作品都是那么难得，能走进电影院让大家看到都是历经了千难万险。本片以记者为主人公，把这一群体拉到大银幕前，算是填补了现在国产电影的一个空缺。再联系现实世界的现状，不免让我们有些感慨。电影优缺点明显，算不上多好的佳作。但我们天然对这类题材的好感，使得它的好与坏没那么重要了，去看，去保持关注就行了。

川流：3.5星（电影专业博士在读、四流观众）作为一部社会类型片，面对“房间里的大象”不可说的现状，主创没有选择转移矛盾、避重就轻，而是尽可能地呈现出系统性问题下，每一个身处其中的个体的不易。“真话不全说，假话全不说”，这是《不止不休》值得尊敬的地方，也是这部电影的局限所在。一部“不温不火”的社会类型片，实在太过童话，也太难被当下的观众所接受。影片的英文片名，更像是一个提问：The best is yet to come？主创告诉你，答案在风中飘。

节目时长：2小时2分27秒

节目流程：

第一部分 信息介绍与简评（无剧透）

开场-第1分28秒：播客基本信息介绍、主播介绍

第1分28秒-第6分39秒：影片基本信息介绍

第6分39秒-第11分20秒：简评与推荐分数（五星制）

第11分20秒-第13分51秒：删减信息介绍，主播介绍本片内地公映版与海外展映版的差异。

第二部分 具体分析（以下部分开始含剧透）

第13分51秒-第1小时7分31秒：三位主播从故事和剧作的角度分析本片，其间涉及如下话题：

1、作为一部社会类型片，本片的剧作存在哪些优点和不足？

2、本片的主题是否过于分散，存在割裂？

3、影片关于新闻行业和“记者”这一职业形象的呈现，是否立得住？

4、影片在乙肝患者的困境呈现上有哪些问题？主创为了呈现主角和乙肝患者之间的“共同体意识”，做出了哪些努力？呈现效果如何？

5、作为一部现实主义电影，影片中关于现实细节的呈现，有哪些亮点和BUG？

6、从作者电影的角度出发，本片有哪些剧作设计上的亮点？

7、如何看待片中大量存在的“金句”？

第1小时7分31秒-第1小时21分54秒：三位主播从人设和表演的角度分析本片，其间涉及如下话题：

1、作为一部单一视角的影片，如何看待主角韩东的人物塑造？

2、如何看待其他角色的人物塑造？

3、如何评价本片的表演？

第1小时21分54秒-第1小时36分10秒：三位主播从电影表现的角度分析本片，其间涉及如下话题：

1、如何看待片中所使用的“穿插纪录影像”这一表现手法，与“主角入画”这一设计？

2、如何评价片中出现的“超现实主义”段落？

3、如何评价本片音乐？

第三部分 延伸讨论

第1小时36分10秒-尾声：延伸讨论，其间涉及如下话题：

1、本片原型事件与片中呈现出的故事有何不同？

2、在“纸媒黄金年代”，记者和新闻媒体在社会事件报道中起到什么作用？有多大影响力？

3、影片片尾充满希望，但现实似乎恰好相反。如何看待现在的纸媒衰败和调查记者稀缺？

4、新闻媒体和社会类型片最应该承担的社会责任，到底是什么？

5、在当下这个时代，“记者”在大众视野中，究竟是怎样的存在？

开场曲：《If There is A Tomorrow》（Joyside）；结束曲：《Blowin' in the Wind》（Bob Dylan）；文案/音频编辑：川流。

四 流 观 众

siliuguanzhong.typlog.io

泛用型客户端复制RSS Feed: https://siliuguanzhong.typlog.io/feed/ 可手动添加节目

影评播客“四流观众”将在微信公众号及各泛播客平台（苹果播客、小宇宙、Spotify等）保持同步更新，欢迎大家关注。