Hao的游戏PM笔记 - 节目列表

【油管解读】记忆×学习×MCP×RAG——智能体进化的四根支柱(3/4)

【油管解读】记忆×学习×MCP×RAG——智能体进化的四根支柱(3/4)

Hao的游戏PM笔记

本期信息 原始来源:《Agentic Design Patterns》拆书系列 第三期 系列:智能体设计模式拆书(4期连载,本期 3/4) 本期摘要 这是《智能体设计模式》拆书系列的第三期,聚焦五个进阶模式:记忆管理(Memory Management)、学习与适应(Learning and Adaptation)、MCP(Model Context Protocol)、目标设定与监控(Goal Setting and Monitoring)、以及知识检索/RAG(Retrieval-Augmented Generation)。如果说前两期讲的是智能体怎么干活,这期解决的是智能体怎么变得越来越好用——从无状态的一次性工具,进化为有记忆、能学习、能连接外部工具、能自主规划的长期协作者。Hao 从游戏项目管理的实战视角出发,将这五个模式与团队信息管理、流程优化、工具链整合和知识沉淀做了具体对照,并分享了自己搭建 AI 指令体系的实践经验。 本期讨论了这些问题 为什么大语言模型需要记忆管理,记忆系统应该记什么、忘什么? 智能体如何从用户反馈和自身经验中学习,而不是每次都犯同样的错? MCP 协议到底解决了什么问题,为什么说它是智能体的「万能接口」? 智能体能不能像项目经理一样自己拆解目标、追踪进度、处理冲突? RAG 检索增强生成的核心瓶颈不在模型而在检索,怎么理解这件事? 本期核心内容 记忆管理是智能体从工具升级为伙伴的关键一步 大语言模型本身无状态,每次对话从零开始。记忆管理通过短期记忆(当前对话上下文)、长期记忆(跨对话的用户偏好和历史事实)、工作记忆(任务中间结果)三层结构,让智能体能够保存、检索和利用过去的信息。设计难点在于选择性存储和过时信息淘汰。 学习与适应让智能体从经验中改进,而不只是记住 包含三个层面:从显式反馈中学习(用户直接指出好坏)、从隐式反馈中学习(观察用户修改行为)、自动优化(智能体自行调整提示模板)。书中还提出「元学习」概念——智能体不仅改进具体任务,还改进自己的学习策略本身。 MCP 协议解决的是工具接入的规模化问题 在 MCP 出现之前,每接入一个新工具都要写定制集成代码。MCP 定义了一套标准交互格式——工具如何描述能力、智能体如何发送请求、工具如何返回结果——让任何符合规范的服务都能像原生功能一样被使用。类似游戏引擎的插件系统设计思路。 RAG 的核心不是模型有多强,而是检索有多准 RAG 解决了模型训练数据有截止时间和可能产生幻觉两个问题。提升检索质量的策略包括查询改写、多路检索和重排序,核心思路是让智能体在检索阶段就想清楚自己要找什么。 游戏行业视角:分层加载、流程自动优化、工具链串联和知识激活 记忆管理的「分层加载」对应 PM 的信息分层管理策略;学习与适应有望让流程优化不再依赖个人直觉,经验被编码进系统;MCP 有机会串联游戏行业碎片化的工具链(飞书、Git、Perforce、JIRA、企微);RAG 则能激活团队中大量沉睡的策划文档和复盘总结。 本期提到的人物与概念 概念:记忆管理 / Memory Management、学习与适应 / Learning and Adaptation、MCP / Model Context Protocol、目标设定与监控 / Goal Setting and Monitoring、RAG / Retrieval-Augmented Generation、元学习 / Meta-Learning、向量数据库 / Vector Database、查询改写 / Query Rewriting、多路检索 / Multi-path Retrieval、重排序 / Re-ranking 关于我 我是 Hao,游戏行业项目管理从业者,9年经验。 课程 · 咨询 · PM成长社区 → pmnote.ai

10分钟
12
4个月前
【油管解读】七个基础模式,搞懂智能体怎么干活(2/4)

【油管解读】七个基础模式,搞懂智能体怎么干活(2/4)

Hao的游戏PM笔记

本期信息 原始来源:《智能体设计模式》(Agentic Design Patterns)Part One 系列:智能体设计模式拆书 第2期(共4期) 本期摘要 这是《智能体设计模式》拆书系列的第二期,聚焦全书 Part One 的七个基础设计模式:提示链(Prompt Chaining)、路由(Routing)、并行化(Parallelization)、反思(Reflection)、工具使用(Tool Use)、规划(Planning)和多智能体协作(Multi-Agent Collaboration)。这七个模式是所有智能体系统的地基,从把复杂任务拆成流水线、到让多个专精智能体协作完成目标,覆盖了智能体「怎么干活」的完整逻辑。从游戏项目管理的视角来看,这七个模式和研发管线中的 SOP、需求分级、并行管线、代码审查、迭代规划、跨职能协作几乎一一对应——设计模式的抽象层级足够高时,描述的不是某种技术,而是「如何有效组织复杂工作」的通用逻辑。 本期讨论了这些问题 为什么不应该让大语言模型一步搞定复杂任务,提示链(Prompt Chaining)怎么解决这个问题? 反思模式(Reflection)如何通过「生成-审查-改进」循环提升智能体输出质量? 规划模式和提示链模式的核心区别是什么,为什么「边做边调」比「完美计划」更有效? 多智能体协作中,决定成败的关键因素到底是个体能力还是通信机制? 这七个智能体设计模式和游戏项目管理中的哪些实践是同构的? 本期核心内容 提示链是智能体处理复杂任务的基本功 把大问题拆成一串小问题,前一步输出作后一步输入。一条复杂提示会导致指令忽视、上下文漂移和错误传播三种失败模式,而提示链通过步骤分离大幅降低犯错概率。步骤间用结构化格式(如 JSON)传递数据、给每一步设定不同角色,是两个关键的进阶用法。 路由和并行化解决的是效率问题 路由让智能体先判断输入类型再导向专业处理流程,实现专业化分工。并行化则识别没有依赖关系的子任务同时执行,和提示链结合可以大幅提升整体效率。这两个模式在游戏研发管线优化中有直接对应——美术资产并行制作、引擎集成串行等待。 反思模式和工具使用模式需要配合使用 反思让智能体对自己的输出进行审查-改进循环,多视角反思(不同角色从不同维度审查)进一步提升质量。工具使用让智能体接入外部能力,但最容易出问题的环节是对工具返回结果的解读,因此通常需要反思模式配合做二次校验。 规划模式的本质是迭代式调整,不是一次性完美计划 规划和提示链的区别在于:提示链是固定流程,规划是动态生成的执行方案。好的规划是「边做边调」,持续监控执行状态并修正偏差。这和项目管理中迭代式规划的思路一致——先有大方向,每个迭代根据实际情况调整。 七个模式映射的是「如何组织复杂工作」的通用逻辑 从游戏 PM 视角看,这七个模式和 SOP、需求分级、并行管线、代码审查、版本规划、跨职能协作几乎同构。管理智能体团队和管理人类团队面对的问题是同一类——都是协调问题——但具体挑战不同:人的协作瓶颈是沟通成本和情绪因素,智能体的瓶颈是上下文窗口限制和推理错误传播。 本期提到的人物与概念 概念:提示链 / Prompt Chaining、路由 / Routing、并行化 / Parallelization、反思 / Reflection、工具使用 / Tool Use、规划 / Planning、多智能体协作 / Multi-Agent Collaboration、指令忽视 / Instruction Ignoring、上下文漂移 / Context Drift、错误传播 / Error Propagation、函数调用 / Function Calling、智能体设计模式 / Agentic Design Patterns 关于我 我是 Hao,游戏行业项目管理从业者,9年经验。 课程 · 咨询 · PM成长社区 → pmnote.ai

9分钟
18
4个月前
【油管解读】21个设计模式、4个等级、5个预言——智能体的完整图谱(1/4)

【油管解读】21个设计模式、4个等级、5个预言——智能体的完整图谱(1/4)

Hao的游戏PM笔记

本期信息 原始来源:《Agentic Design Patterns》(书籍,Antonio Gulli & Mauro Sauco,Google) 推荐序作者:Marco Argenti,高盛 CIO 本期摘要 这是油管解读系列「智能体设计模式」四期拆解的第一期。基于 Google 工程师 Antonio Gulli 和 Mauro Sauco 合著的 424 页著作《Agentic Design Patterns》,本期梳理了智能体的核心定义、四级分类体系(从纯推理引擎到协作式多智能体系统),以及作者对未来的五个判断——包括通才型智能体、深度个性化、具身智能、智能体驱动经济体和自变形多智能体系统。从游戏项目管理的视角来看,智能体的五步工作循环与项目管理的 PDCA 逻辑高度同构,而多智能体协作架构几乎就是游戏研发团队的数字镜像。高盛 CIO Marco Argenti 的警告尤其值得注意:混乱的系统加上智能体,制造的是更大的混乱。 本期讨论了这些问题 智能体和普通大语言模型的本质区别是什么? 智能体的四个等级分别解决什么层次的问题? 什么是"上下文工程",为什么它是 Level 2 的关键能力? 多智能体协作系统和游戏研发团队的组织方式有什么相似之处? 为什么说"先把地基打好"比拥抱智能体更重要? 本期核心内容 智能体的核心不是"智能",而是"自主" 书中将智能体定义为能感知环境、做出决策、采取行动来达成目标的计算实体。其工作循环分五步:接任务、扫描环境、想方案、执行、学习改进。这套逻辑和项目管理中的"接需求→了解现状→制定计划→推进执行→复盘改进"完全同构。 四级分类体系:从裸模型到多智能体协作 Level 0 是纯推理引擎,受限于训练数据;Level 1 开始接工具,学会"不知道就去查";Level 2 引入上下文工程,策略性管理信息并具备自我改进能力;Level 3 是多个专精智能体组队协作,由"项目经理"智能体居中调度。目前 Level 3 受限于底层模型推理能力和智能体间集体进化能力。 五个关于未来的判断 通才型智能体处理数周跨度的复杂任务;深度个性化让智能体从被动等指令变成主动发现目标;具身智能体走进物理世界;智能体成为独立经济参与者(2024 年底融资超 20 亿美元,预计 2034 年市场近 2000 亿美元);目标驱动的自变形系统能在运行中重构自己的组织架构。 游戏行业视角:智能体放大的是你的系统能力,也放大你的系统缺陷 大部分从业者还停留在 Level 0 到 Level 1,真正能大幅提效的是 Level 2 的信息管理与自我改进闭环。多智能体协作与游戏研发团队天然同构,意味着未来 PM 的角色可能从"协调人和人"转变为"协调人和智能体的混合团队"。但前提是:流程本身不能是乱的——干净的数据、一致的元信息、定义清晰的接口,是智能体能不能帮到你的地基。 本期提到的人物与概念 人物:Antonio Gulli / Antonio Gulli、Mauro Sauco / Mauro Sauco、Marco Argenti / Marco Argenti 概念:智能体 / AI Agent、智能体设计模式 / Agentic Design Patterns、上下文工程 / Context Engineering、多智能体系统 / Multi-Agent System、具身智能体 / Embodied Agent、自变形系统 / Self-Morphing System 关于我 我是 Hao,游戏行业项目管理从业者,9年经验。 课程 · 咨询 · PM成长社区 → pmnote.ai

9分钟
9
4个月前
【番外04】9年游戏PM,我看清了这个岗位的三层真相

【番外04】9年游戏PM,我看清了这个岗位的三层真相

付费
Hao的游戏PM笔记

PM干了9年,我才看清这个岗位的三层真相 做PM快9年,表面上越来越熟练,但有些东西是到某个节点才突然想明白的。这期聊三件事:架构、人、能力——都是真实经历,不讲方法论,只讲权衡过程。 🎙️ 本期内容 关于架构——PMO中台,理论与现实的落差 * 当初被说服加入中台架构的真实原因 * 一个朋友的故事:风险提了,制作人不接,最后锅扣到PM头上 * 中台运转起来的三个代价:沟通链路翻倍、双老板角色撕扯、归属感下降 * 我现在的判断:制作人靠谱,弊大于利;不靠谱,利大于弊 * 面试时可以问的三个问题 关于人——一个资深员工把自己搞砸了 * 一个预研任务,说好一两天,他干了两周 * 代码被AI工具误删、远程仓库也没了 * 教科书的处理方式为什么在现实里行不通 * 我的"灰色但清醒"的四步处理 * 一个没有完全答案的管理困境 关于能力——晚上九点半的会议室 * 两个比我资深的人僵住了,我要不要介入? * PM的价值不在硬技能,在关键时刻的判断和介入 * "命名关切"——帮双方从对立回到协作 那些光鲜说法背后的挫败 * 结构化思维:来自被制作人当众打断的脸红 * 跨职能沟通:来自"我在讲道理,他在承担压力"的领悟 * 风险识别:核心不是"看到",是"敢讲" 💬 一句话总结 PM这个岗位真正的学习材料,不是漂亮的方法论,是具体情境下的权衡过程。方法论看十遍记不住,但别人的权衡过程看一遍,就能在自己遇到类似情况时多一个参考。 🔖 关于我 Hao|游戏行业PM,9年从业经验,策划转型项目经理 📕 小红书/B站:Hao的游戏PM笔记 🌐 pmnote.ai

20分钟
5
4个月前
【五一特辑】游戏AI简史:从「假装聪明」到「替你干活」的五十年

【五一特辑】游戏AI简史:从「假装聪明」到「替你干活」的五十年

Hao的游戏PM笔记

本期主题 游戏可能是人类最早大规模部署AI的行业。从1980年《吃豆人》的四个幽灵,到今天AI重写整条游戏生产管线——这五十年里,游戏AI经历了三个截然不同的时代。理解这段历史,比刷十篇AI工具推荐都有用。 核心要点 🕹️ 规则时代(1970s-2015) * 有限状态机、行为树、GOAP——游戏AI的核心不是"聪明",而是"演得聪明" * 好的游戏AI本质上在演戏:目标不是打赢玩家,而是创造好的体验 🧠 学习时代(2016-2022) * AlphaGo、AlphaStar、OpenAI Five——AI在复杂游戏中达到超人类水平 * 但这些超强AI没有进入商业产品,因为太强的AI不好玩 * 真正的遗产:游戏成为AI研究最重要的试验场 ⚡ 生成时代(2023至今) * AI从游戏内的NPC大脑,变成了游戏外的生产工具 * 美术、代码、QA、项目管理——整条管线都在被重写 * 产业规律:降本先于增效,增效先于创新 🎯 对从业者的启示 * AI能力天花板 ≠ 产品价值天花板 * 关键不是追最新模型,而是判断AI该介入哪些环节、边界在哪里 参考资料 * AlphaGo vs 李世石(2016) * DeepMind AlphaStar 星际争霸2实验(2019) * OpenAI Five Dota 2 对战 OG(2019) * 腾讯 AI Lab「绝悟」王者荣耀项目 * GDC 2026 AI游戏原型展示 【关于主播】 Hao,做了快十年的游戏PM,目前在做"Hao的游戏PM笔记"。 内容覆盖游戏项目管理实战、AI在PM工作中的落地、游戏行业观察。 【课程与社区】 个人品牌网站 pmnote.ai * PM成长社区(每天发工作思考与复盘) * 游戏PM系列课程(入行/进阶/AI提效) * 一对一咨询(简历优化/模拟面试/择业判断)

13分钟
10
4个月前
【五一特辑】游戏公司怎么做AI转型?

【五一特辑】游戏公司怎么做AI转型?

Hao的游戏PM笔记

🎙️ 最近跟一个做了十几年游戏的老领导吃饭,他说全员都在用AI了,但"好像也就那样"。这期从一个1956年的集装箱故事出发,拆解游戏行业AI转型卡在哪里的三层问题。 🔥 本期核心内容 1. 第一层:单点效率——你能用,别人也能用 美术用AI出图、策划用AI写文档、程序用AI写代码——所有人都在做,效率红利很快被拉平。做是必须做,但光靠这一层赢不了。 2. 第二层:组织变革——改不动,才是真正的问题 纽约港为什么输给了一片沼泽地?知识结构、利益结构、权力结构叠在一起,每一条路都被堵住。大公司提效百分之一二十是常态,小团队从零开始反而能做到三到五倍。 3. 第三层:生态位——如果船不来了,效率再高也没用 新加坡靠"只做中转"成了全球不可替代的位置。AI正在把游戏开发中多个环节的摩擦打到极低,新的生态位正在浮现。 4. 对打工人意味着什么 码头工人不是被机器取代的,是船不来了。技术革命重新画地图,站对位置比跑得快更重要。 💡 三个今天就可以做的事 * 把AI用起来——不是学了就安全,是学了才有门票 * 想清楚你的"伊丽莎白港"在哪——AI原生的方式做什么 * 投资在未来会增值的能力维度上——判断力、系统思维、协调能力 📌 关于主播 Hao,做了快十年的游戏PM,目前在做"Hao的游戏PM笔记"。 内容覆盖游戏项目管理实战、AI在PM工作中的落地、游戏行业观察。 🔗 课程与社区 个人品牌网站 pmnote.ai * PM成长社区(每天发工作思考与复盘) * 游戏PM系列课程(入行/进阶/AI提效) * 一对一咨询(简历优化/模拟面试/择业判断)

15分钟
23
4个月前
【五一特辑】游戏行业的成本、定价,和下一个爆款

【五一特辑】游戏行业的成本、定价,和下一个爆款

Hao的游戏PM笔记

【本期主题】 国内手游的成本、定价,和下一个台阶——从王者荣耀世界开局收不回投资讲起 【关于这期】 2026年4月,王者荣耀世界耗资数十亿、做了快6年,移动端开服次日iOS畅销榜只排到47位。 这个数字背后不是单一产品的失利,而是国内手游行业堵了好几年的一道结构题—— 研发成本翻了10倍,但单用户产出越来越难做大,买量成本却在持续上涨。 这一期我从这件事讲起,聊聊为什么是现在堵住的、AI在其中扮演什么角色, 以及对每一个在游戏行业里的人,接下来几年的处境意味着什么。 【参考资料】 · 关于王者荣耀世界商业表现的多方报道,知乎、TapTap等 · Raph Koster:《The Cost of Games》,基于250款游戏的实证研究 · Vice:《The Extreme Cost of Game Development Might Be Unfixable》 · 36氪:《2024游戏价格战:国内通缩,海外通胀》 · 腾讯新闻:《从60美元到80美元,3A游戏为何还在涨》 · 之前我写过的文章:《游戏行业的钱、人和下一个十年》 《一名互联网游戏PM眼中的AI变革》《游戏行业的几个AI落地方向思考》 【主播】 Hao,做了快十年的游戏项目经理,目前在做"Hao的游戏PM笔记"。 内容覆盖游戏项目管理实战、AI在PM工作中的落地、游戏行业观察。 【课程与社区】 · 《游戏项目管理:从执行者到架构师》——34章+35套即用模板,面向1-4年PM · 《游戏PM的AI实战是学》——围绕真实工作场景,把AI从"问问题"用到"调度任务" · PM成长社区——每天发工作思考与复盘,一线PM互相对照真实卡点 · 一对一咨询——简历优化、模拟面试、择业判断, 可私信预约 详细信息在网站:pmnote.ai

24分钟
32
4个月前
【油管解读】最近大火的Harness Engineering到底是什么?

【油管解读】最近大火的Harness Engineering到底是什么?

Hao的游戏PM笔记

本期解读:海外独角兽《Harness is the New Dataset》 这篇文章综合了 Anthropic、OpenAI、Google 等一线团队的实践经验,系统梳理了 Harness Engineering 这一 2026 年 AI 工程领域最热的概念。Harness 是模型周围的外围系统,决定了 agent 能看到什么、能用什么、失败时该怎么办。 🔥 本期核心内容 1. Harness 是什么:给 AI 套上马具 Agent = LLM + Harness|AI 工程三次演进:Prompt → Context → Harness|标志性事件:2025 年 11 月 Claude Opus 4.5 发布,「用好模型」开始比「提高模型」更重要 1. 6 个组件,3 层架构 信息层(记忆与上下文管理、工具与技能)→ 执行层(编排与协调、基础设施与保障)→ 反馈层(评估与验证、追踪与观测)|Openclaw 案例:harness 设计创造出模型本身给不了的「生命力」 1. 7 个设计原则精华 渐进式披露:信息分层加载,不一次性全塞给 AI|工具少而精:Claude Code 只有约 20 个工具|研究→计划→执行→验证分离:Boris Cherny 的 context firewall 方法|反馈闭环:Mitchell Hashimoto 的「每次犯错都工程化」原则 1. 模型与 Harness 的共生关系 训练即部署:Cursor、Windsurf 用真实环境训练模型|Harness 即数据:执行轨迹才是真正的竞争壁垒|Anthropic 领先几个月的窗口期,造就了 Claude Code 的生态优势 💡 对游戏/科技从业者的启示 * AI 落地效果不好,问题往往不在模型,而在周围系统——评估你团队 AI 工具的 harness 成熟度 * 用「研究→计划→执行→验证」重构 AI 辅助工作流,不要甩大需求给 AI * 建立团队级经验沉淀文档(类似 AGENTS.md),让 AI 工作流也有复盘机制 📌 关于我 我是 Hao,游戏行业项目管理从业者,9 年经验。这档节目是我的"学习笔记",把有价值的深度内容消化成中文播客,带上我自己的视角和思考。如果你也对 AI、科技趋势、项目管理感兴趣,欢迎订阅 🎧 🔗 延伸内容 * 游戏项目管理进阶课程:https://j6cuy7img2.feishu.cn/wiki/S86kw6fkKi2l6SkjC2mcGQoYnHd * 模拟面试 / 简历优化服务:https://j6cuy7img2.feishu.cn/wiki/Dgz3wQ1lWidUzBkEPORczpyXnAe * 游戏 PM 成长社区(含工作思考与案例沉淀):https://j6cuy7img2.feishu.cn/wiki/KO1ewUTThi6nYpk79jAc94dmnMg

11分钟
20
4个月前

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧