快过年了，大家又要开始展望来年，憧憬未来。虽然在某个时刻，悲观会逆流成河，但年终总结结尾总会加上一句：“总体向好”。我们的行业、经济、社会、人类文明一定是按原计划前进的。 作为人类，我们对于人类发展这件事肯定是all-in的，所以会觉得“道路是曲折的，前途是光明的”，生活一定越来越好、文明一定越来越进步、技术发展一定不断升级、人类一定向着更高级形态进化。一切似乎都有一个“目的”，一种秩序，我们在冥冥之中都应该朝着某种宿命、更好的目标前进。 但事实真的是这样吗？今天文理思维在一起，趁着快过年，给大家来点负能量。聊一聊预测未来这件事。 时间戳： 02:25 世界有目的吗？为什么《文理》从不“展望未来”？而总是“倒退”追寻事物的本源，逆流而上？ 04:49 人类喜欢“展望”，和目的论有什么关系？ 目的论最“魔性”的点在于有一个提前设定好的、在你出现之前就把你“安排了”的终极目的。 07:24 人要趋利避害，要选择，本源来自于必须得“行动”。如果人类躺平，世界发展好与坏跟你还有关系吗？ 11:53 目的论会给我们带来什么麻烦？《通往智人之路》这幅插图是如何创造出“进化”——这个人类历史上最大的迷因的。 扎林格：《通往智人之路》(The Road to Homo Sapien） 赫胥黎：《人类在自然中的位置》 17:04 我们看起来似乎在朝着一个目标前进，但这个进程只是对当下环境的“适应”。“孔雀开屏”的启示。 21:23 【精彩部分预警】比特币有目的吗？它的目的跟“我们”的目的一样吗？区块链真的带来了“进步”吗？ 比特币奖励、挖矿、四年减半、算力平衡——是中本聪的精妙设计，还是系统求生存的自然反应？为什么比特币是人类有史以来创造的第一个硅基生命？ 35:22 为什么“愚蠢人类”喜欢在比特币身上赋予各种意义？可如果没有“意义”，比特币现在也许只存在于白皮书上。 39:11 为什么文明和科技的“进步”和“灾难”都是文科生干的？ 这是一个怪圈：当一个系统的外部环境，包含“人类”这种喜欢富于意义的生物时，它本身也会把自己打扮得更有意义，从而获得更好的生存机会。 43:58 Web3的发生没有目的，好与坏只是“出现”了而已？互联网是不是人类发展历史上的一段弯路？助记词这么反人性的东西以后一定会消失吗？ Web3一定要像Web2一样好、甚至更好——本身就是一种强烈的“目的论”思维。 53:07 对ChatGPT的评论反映出了文理科思维的本质差别。为什么“世界归根结底是属于文科生的”？ 58:21 “量子力学哲学观”：上帝掷不掷骰子对我们有什么启示？ 01:02:55 真正能做到“但行诸事，莫问前程”的，除了玄学家、佛学家、量子物理学家之外，还有即友。 BGM: There Is No Ending · Arab Strap 封面："Surreal journey towards a new evolution," by Angelo Lotti 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 Twitter： @LeiSalin_XP @Will42W TG群（开放）：t.me 收听平台： 小宇宙：文理两开花 苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》（苹果播客中国区可复制open.firstory.me手动添加节目） 文字稿和延伸阅读： 微信公众号《文理两开花播客》 《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com 其他平台： 即刻：文理两开花 微博：文理两开花播客 《文理两开花》微信群：请添加文理小助手（拉尔夫）微信。注明：文理两开花

Northern lights near Tromso, Norway 2022年终于过去，2023年终于来了。为了感谢大家一路陪伴《文理两开花》，Will老师和小跑分别送给大家一段新年寄语，希望在新的一年能和大家一起继续烧脑，寻找世界的“第一性原理”们。 小跑： 听众朋友们大家好，新年快乐！我现在在挪威，想先给大家讲一个北欧故事。 在各种类别的神话故事中，我其实最喜欢北欧神话。北欧神话非常悲壮，每个神背后都有一抹悲剧色彩，都要经历些奇怪的劫难，还要牺牲掉自己的一些部位：比如奥丁为换来智慧，牺牲掉了右眼；提尔为锁住巨狼芬里尔，掉了一条胳膊。整个神话的脉络也是一步一步、头也不回地走向高潮——那场不可避免的悲剧：诸神的黄昏。 但一如所有“不可避免”的悲剧，“诸神的黄昏”也是从第一个错误、第一次妥协开始，一点一点被推搡到悬崖边上的。神族一次又一次被洛基欺骗，一点一点妥协，一步错步步错，直到卷入死亡螺旋，牺牲了道义与镇定；而智商堪忧的人族又被洛基引诱，一天天堕落。最后，洛基终于偷走了最珍贵的希望、纯洁与天真的化身——光明之神巴特尔。 于是天黑了。 古老预言又一次没能被躲过，神之劫难（Ragnarok）如期而至，地面开始结冰，凛冬到来，持续了整整三年，又三年。直到一切值得“爱”的事物都消失，人类为生存开始作恶。 而本来无所不能的神仙们，眼看着末日到来却毫无准备。神仙，巨人，妖魔陷入混战，奥丁被芬里尔活吞，太阳神的大火烧毁了一切，大地成焦土，海洋沸滚，生命之树化为灰烬。天界、人间和冥界的一切，“善的”和“恶的”，同归于尽。 宇宙的钟摆也到达了极点。 然后开始向反方向摆动。 大火烧尽了一切，但别忘了“恶”也没了。而新的“善”落脚的大地还在，太阳神留下了女儿，她继承父职重新开始工作，第二个太阳出现了——这回升级了系统，热度更温和，不会动不动就烧毁天地了。 地面开始泛绿，一男一女两个人类从树林深处钻出，做了新大地的主人，成了第二代人族。雷神的儿子、太阳神的女儿，还有其他幸存的二代神们开始上岗，各司其职，前嫌尽释。 光明与黑暗再一次共存了。 这就是人间和宇宙——海盗船一般的体验。我们都存在于一只在“喜”和“悲”两端永恒摇摆的钟摆上。 当快乐到极点，悲从中来；悲到极点以至无法承受，天就亮了。这只钟摆只要没停，就只会全程奔向下一个极端，并不会在“中点”停留半秒。 糟糕的是，无论当下位置在哪儿，人的情绪都会永远停在“那里”，觉得当下的一切都会“冻”在时间里——世界永远好不了了，市场永远起不来了，人心会一路滑向恶的深渊。但是时间没法“冻龄”，世界会再次变得宁静。事实就在那里，没有完美，只有权衡，永远不变，只是我们当下认为“重要”的东西发生了变化而已。 在海盗船上要睁开眼睛，还是会恐慌尖叫，但至少能看到自己离下个“极端”还有多远。 2022年已经过去，2023年的阳光会很快会出现。希望《文理两开花》能够继续陪伴大家，一起烧脑，一起理解这个世界的底层逻辑和真相。 谢谢大家，新年快乐！ Will老师： 各位文理的听友们大家好，2022 年马上要过去了，这一年最大的特点好像就是跟我们每个人的关系都特别近。从年初开始，战争，疫情，加息，还有各种 Web3狗血剧就接连不断，惊悚程度全都是灾难大片级别。到了最后，奥密克戎似乎对这一整年的折腾还都不满意，下决心要在年终亲自来中国上演一场前无古人的大结局。 当然这一年也不全是坏消息，除了阿根廷与法国用一场精彩决赛让大家再次感受足球的魅力之外，年初还发生了一件值得一提的小事，就是我和小跑老师开始一起做「文理两开花」这档播客。这件事一开始没有目标，没有预期，没有策划，既不是讲课，也不是培训，就是随性而聊，谈谈我们这么多年来的一些思考和感悟，有时候也蹭蹭各种时事热点，到也还真蛮匹配这一年的进程。说实话一开始觉得挺不符合自己多年以来谋定而后动的做事风格，但是真正做下来才发现，但行好事莫问前程好像才是自己的本色。 说起文理两开花，就不得不回到播客里最常提到的一个话题。过去二十多年，科技进步与货币增长的双重动力，似乎给整个地球带来了三阶导数都抹不平的增长速度。人们已经很长时间羞于讨论慢即是快，少即是多这些话题了，唯一惧怕的就是在抢钱的狂奔当中比别人落后半个身位。这一切在 2022 年好像真的来到了一个转折，地缘政治格局重构了，全球供应链解体了，就连病毒也赶过来凑热闹，好像警告我们别以为发展多快就能甩开他这个几百万年的老朋友。尤其荒唐的是，号称代表硅基文明方向的 crypto 行业，看上去简直就像是碳基文明千百年来贪婪与欺骗的密码学版本而已。当然最后这事肯定怪不了别人，几个月前还是这个行业里最炙手可热的年轻人，竟然那么巧就叫 Bankman。我有时候真的很好奇，就只有我一个人注意到这个谐音梗吗？ 无论是“这次真的不一样”，还是太阳下没有新鲜事，无论是“未来十年最好的一年”，还是一个全新的进步时代的开端。总之也许只有在这个特殊的 2022 年，文理两开花这样的内容才能更多显示出一些价值，就像一个自我实现的寓言那样，静静地等待着在新的一年里遇见更多喜欢以第一性视角看待这个世界的人。为此我想套用乔布斯的句式：只有那些冷静到认为自己需要认清这个世界的人，才能真正认清这个世界。 至于我们每个人是否都需要这份冷静，欢迎大家 2023 年一起来文理两开花继续探讨。新年快乐！ 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 Twitter： @LeiSalin_XP @Will42W TG群（开放）：t.me 收听平台： 小宇宙：文理两开花 苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》（苹果播客中国区可复制open.firstory.me手动添加节目） 文字稿和延伸阅读： 微信公众号《文理两开花播客》 《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com 其他平台： 即刻：文理两开花 微博：文理两开花播客 《文理两开花》微信群：请添加文理小助手（拉尔夫）微信。注明：文理两开花

《文理》六大第一性原理精华总结：这些思维工具应该怎么用？分别对应哪些“第一性原理”？用来分析那些现象？ 在上期《精华篇：文理六大第一性原理（上）》中，我们完成了对“身份与契约”、“模因与结构”、“平行世界之桥”、“价值取向不可能三角”的总结。本期，我们将解锁“六大筐”中最重要的俩筐：“计算与认知”、“货币灵魂三问”。 时间戳： 00:30 计算与认知（Computation & cognition） ：加密行业、数字资产、甚至是广义金融创新领域中，非常重要的“第一性原理》；也是FTX事件之后必须进行的一项灵魂拷问：“去中心化”的创新之处究竟在哪里？金融创新的未来，为什么需要让“计算的归计算，信用的归信用”？ 我们在以下播客中讨论过： - 2022-07-10 ：《牛市谈信用，熊市谈计算》 文理第一性原理系列铜版画作品：《计算与认知》 19:22 货币灵魂三问 (The First Principle of Currency & Credit) ：加密领域自诞生之日起，就一直伴随着货币体系领域“不可调和”的各种争论。似乎除了打到美联储，创造一个新的货币体系，摆脱必将消亡的法币体系的控制，才是终极使命。于是我们问出三个问题：也是思考所有争论不休，“鸡同鸭讲”问题的好方法：这个世界上应该有多少钱？ 谁可以决定应该有多少钱？ 通过什么途径能达到 这个数量？ 更重要的，我们所关心的领域——未来世界、加密世界、web3世界、 虚拟世界、元宇宙的“货币体系”，应该是什么样子？ 我们在以下播客中讨论过： - 2022-06-05 熊市适合思考：深挖“货币灵魂三问”（两期） - 2022-08-23 虚拟世界货币灵魂三问：我们是否需要一个“加密联储”？ 文理第一性原理系列铜版画作品：《价值取向不可能三角》 BGM：There is No Ending, Arab Strap 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 插图作品：《文理两开花》第一性原理系列铜版画，by Emily Hung Twitter： @LeiSalin_XP @Will42W TG群（开放）：t.me 文字稿和延伸阅读： - 微信公众号《文理两开花播客》 - 《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com 其他平台：您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》 《文理两开花》微信学习室：请添加文理小助手（拉尔夫）微信。注明：文理两开花 参考书目： ● 《哈耶克货币：加密 货币价格稳定解决方案》（Hayek Money: The Cryptocurrency Price Stability Solution） ● Robert Sams：《加密货币稳定化：铸币税份额概念》（A Note on Cryptocurrency Stabilisation: Seigniorage Shares） ● 《千年金融史》作者威廉戈茨曼的发现：贫富差距和艺术品泡沫程度呈正相关 ● Vitalik “Decentralized Society: Finding Web3’s Soul”《去中心化的社会 —— 寻找Web 3的灵魂》 ● 《想象的共同体》、《解构共同体》

“身份与契约”、“模因与结构”、“平行世界之桥”、“价值取向不可能三角”、“计算与认知”、“货币灵魂三问”——是《文理两开花》在过往38期“搭房子”的过程中建好的六根“柱子”、或思维框架的“大筐”。这六个“大筐”，分别对应某一领域的第一性原理，帮助我们分析经济金融、科技创新、虚拟世界、甚至社会领域中的现象。 可这些“第一性原理”们毕竟是在对话中“聊”出来的，稍显散乱，且精华散落在对话各个角落。所以我们决定将六大第一性原理精华总结出来：这些思维工具应该怎么用？分别对应哪些“第一性原理”？用来分析那些现象？ 《文理》不是独幕剧，而是一部超长系列连续剧。我们的“编筐”过程将持续进行下去。 时间戳： 00:30 - 关于“第一性原理”：它为什么重要、真的有意义吗？ - 哲学思考之前先“除魅”：从指导实践的角度来理解第一性原理。 11:14 框架一：身份与契约（Status & Contract）：在已经向虚拟世界中跨入半条腿的今天，我们如何理解和面对区块链网络上、web3、和虚拟世界中的身份？ 我们在以下播客中讨论过： - 2022-02-02 ：《一个能解释世间万物的思维模型：从“身份”到 “契约”》 - 2022-06-23 ：《为什么加密社区容易分裂？再谈身份与契约》 - 2022-08-26 ：《身份陷阱：网络世界中“status”的阴暗面》（AMA） 文理第一性原理系列铜版画作品：《身份与契约》 31:58 框架二：模因与结构（Structure & Meme) ：分析X2E、稳定币、庞式结构的思维模型：任何一个经济体、个体、生物体、包括web3和项目生态，本质上都是一个耗散结构。什么才是一个可持续的“稳定结构”？它存在的意义是什么？为什么最后起到关键作用的是“模因”？ 我们在以下播客中讨论过： - 2022-02-12 ：《从土耳其到DeFi：教你用“耗散结构”识别庞氏骗局》 - 2022-04-12：《 边跑边赚：跑步进入Web3？》 文理第一性原理系列铜版画作品：《模因与结构》 44:15 框架三：价值取向不可能三角 (The impossible triangle of value propositions) ：当价值诉求超过三个，“不可能三角”就会出现。在web3世界，“满足多种价值主张”、“单一控制者”、“系统可持续”中，三者只能满足其二——作为builder，在选择自己的构建方向时，你需要准备好放弃一个。 我们在以下播客中讨论过： - 2022-05-22 ：《灵魂绑定 vs 平行世界之桥：Web3的底层逻辑》 - 2022-05-31 ：《再谈web3“价值主张不可能三角”》 文理第一性原理系列铜版画作品：《价值取向不可能三角》 59:33 框架四：平行世界之桥（Bridges to metaverse) ：“平行世界之桥”是“价值取向不可能三角”的一个解决方案——也应该是web3应用的灵魂。 我们在以下播客中讨论过： - 2022-05-22 ：《灵魂绑定 vs 平行世界之桥：Web3的底层逻辑》 BGM：There is No Ending, Arab Strap 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 插图作品：《文理两开花》第一性原理系列铜版画，by Emily Hung Twitter： @LeiSalin_XP @Will42W TG群（开放）：t.me 文字稿和延伸阅读： - 微信公众号《文理两开花播客》 - 《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com 其他平台：您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》 《文理两开花》微信学习室：请添加文理小助手（拉尔夫）微信。注明：文理两开花

2022年这一季“加密风暴”剧情中：流动性危机、连环套娃、过度杠杆、喊单、rugpull、黑客攻击.....本月全季高潮，又加了一味“币圈安然”FTX丑闻——这下全了。 泥沙俱下中，我们也终于有了一个再次回归“金融底层逻辑”的机会。历史再次证明：除了“人性”——我们没办法控制之外，金融永远有自己的客观规律，不会因为任何技术、理念、模式创新、也不会被任何“英雄光环”所否定。 让我们数一数，FTX事件中有多少被你忽视了的“第一性原理”： 延伸阅读： * 《文理两开花》newsletter《让我们数一数，FTX事件中有多少被你忽视了的“第一性原理”》：mp.weixin.qq.com * 《文理两开花》第19期：牛市谈信用，熊市谈计算：为什么说负债是一种认知? * 《文理两开花》第21期：再谈计算性：DeFi还能做什么？ * 文字稿见《文理两开花》newsletter 时间戳： 00:26 回顾一下时间线：最核心的倒塌和崩溃其实只需要两三天。 按照《文理》“叙事机器”理论，CZ的发推是把“mutual knowledge”（公有知识）变成“common knowledge”（共识）的关键一步。小男孩喊出“皇帝其实没穿衣服”。 13:11 这又是一起“对不起，你的钱没了”事件。《文理》“良心论”：没有监管和道德约束，所有的中心化机构最终都会有说“对不起”的那一天。 14:59 流动性危机的第一性原理：长期流动性危机 vs 短期流动性危机。 22:35 一个标准的“流动性危机”和币圈“流动性危机的区别。 29:23 只要是中心化机构，就会有资产负债表，只要有资产负债表，就可能由于“资产”低于“负债”引发流动性危机。而币圈流动性危机时，大概率是“死亡螺旋式”。 34:00 当你在FTX上做交易时，你的对手方大概率就是Alameda。 38:50 FTX事件真的只是“流动性危机”吗？ 43:42 交易所的第一性原理：一个交易平台根本没有“流动性危机”的逻辑。如果有，那大概率是挪用了客户的钱。 52:01 为什么DeFi不会有流动性危机？ 56:21 用纯算法表达的交易过程，才更贴近“交易”的本质。 58:47 一个真正的DeFi平台没有资产负债表。 01:01:39 “Proof of reserve”真的能让中心化交易所更透明、更可靠吗？ 所有现代化中心交易必须采用的机制——“交易所”和“托管机构”相互制约，分别受监管。防止人性“掏窟窿”，才是中心化体系迈向安全的“第一步”。 01:11:29 FTX灾难能让DeFi再次崛起吗？ 01:16:50 监管未来可能行动：会正确定位DeFi吗？ 01:35:38 展望未来的金融体系：让“计算的归计算，信用的归信用”。 BGM： “I Need Someone to Trust”, Badly Drawn Boy 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 封面作品：'Tony Oursler: Black Box' Twitter： @LeiSalin_XP @Will42W TG群（开放）：t.me 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》 《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花

本期是《文理》香港特辑的第二部分。目前，对于香港加密资产新政相关的分析、文章、twitter space讨论已多到成灾。要在嘈乱的杂音中找到答案，听到最真实的声音，还需要在香港创业一线伙伴们的分享，尤其是经历过无数次“香港这个地方到底适不适合创业和创新”灵魂拷问、经历过申请牌照、和监管打过无数次交道的创业“老炮”。 于是我们组了个创业局，请来老朋友——香港明星金融科技公司Aqumon的CEO：Kelvin雷老师，来一起讨论一下：香港真实的创业环境究竟如何？web3相关的创新发展是否真的可以实现？ 时间戳： 02:10 Kelvin在香港的创业心路历程：从2008金融危机后开始打造“量化怪兽”、到“突飞猛进的前三年”、再到“痛苦而冷静成长”的后三年。 07:30 对比web2和web3创业过程。两种创业在风险偏好、混乱程度、实现路径方面都有很大不同。 11:20 香港曾经是加密资产领域的圣地——鱼龙混杂，八仙过海，并早在2017年就孕育出FTX这样的明星。然而又是怎么从火热到沉寂、休克、再到进了“ICU”、又到现在“突然打鸡血开始蹦迪”？业内人士是如何努力不懈进行游说的？ 19:00 香港“金融”和“非金融”类创新的平衡：“金融类”会走向合规、比拼技术能力、效率的阶段；而DeFi类前沿技术创新，和web3中的”非金融创新“部分也有较大空间。 25:07 香港真实创业环境谈：从市场、监管、资源三个角度。 Kelvin申请牌照和监管沟通心路历程：为什么Aqumon在仅有10个人的时候，就要花大力气申请牌照？“创新”和“审慎”是能并行的关系吗？还是两厢取舍，只能保留一个？ 32:30 香港人才：对比大陆、美国人才结构和移民政策来看，“门户大开”还是“择优录取”，似乎是一个无解的矛盾。 40:20 香港的科技底子到底怎么样？从金融市场深度和金融人才储备上，香港在亚洲绝对领先——这和其历史、城市兴衰有很大关系；理工科院校和人才储备也很强，但是要在香港本土组建一支“全IT”团队依然很难，需要借助“大湾区”的力量。 45:10 香港最大的牌面还是源头活水——资本市场，一个看得清规则的资本市场。资本市场就像一台机器，润滑油是透明的规则。但其目前仍不是一个活跃的VC中心。 51:20 从“缺一条腿的蒙代尔不可能三角”看香港社会货币量调节能力失灵——一个处于相对通缩的经济体如何影响其长期基础性创新？ 58:45 Web3会在香港发生吗？Aqumon如何考虑web3和加密领域中的机会？我们的结论是：香港在金融领域创新的机会不容置疑。 延伸阅读：“量化怪兽”Aqumon：https://www.aqumon.com/en/ 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 封面作品： Bruce Lee Mural, Tank Lane (Sheung Wan, Hong Kong) Twitter： @LeiSalin_XP @Will42W TG群（开放）：t.me 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》 《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花

香港很久没当网红了，上一次当网红还是在上次。近期突然因新政和加密资产而开始”爆红“。 10月31日，香港财经事务及库务局（“财库局”）在一年一度的香港金融科技周，上正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，阐明香港对虚拟资产的政策立场和方针。歌词大意：欢迎金融科技和虚拟资产人才汇聚香港，并表示将“加紧筹备新虚拟资产服务提供者发牌制度，就零售投资者可买卖虚拟资产的适当程度展开公众咨询，对香港引入虚拟资产交易所买卖基金（ETF）持开放态度”。 我们请到被大家亲切称为小乔律师的君合香港办公室合伙人Jacqueline，一起聊一聊香港近期新政、宣言、和在网上的“爆红”，以及web3到底会不会“发生在香港”？ （本期录音内容为嘉宾个人观点，不代表任何法律意见。录音内容将保留20天） 时间戳： 05:46 香港最近接连出台若干积极政策：从“0+3”、到人才新政、再到这次宣布争夺加密资产中心的决心——然人目不暇接，感觉“幸福来得太突然”。 11:22 港府加密新政应是蓄势已久，不太可能是突发奇想，也不是360度大转弯。与其关注香港政府的“大动作”，不如关注为什么选在这个时机公布。 16:04 新政解惑：哪些是一定会发生的？哪些是我们“YY”出来的？香港这次政策是真的比以前有调整，还是只是以前未出台的法规刚刚公布？ 23:57 稳定币是现实世界到数字世界的桥梁，负责给数字世界注入能量。港币稳定币政策会如何落地？ 26:39 稳定币监管原则：金管局就加密资产，尤其是用作支付用途的稳定币的监管模式的构思，以及“相同风险，相同监管”的原则。 33:24 香港作为普通法地区，金融体系也比较接近英美，一个开放的姿态非常重要。然而同为海洋法系，香港这次在加密行业监管方面会总体追随美国，还是可能走出独立路线？ 37:54 港币稳定币是为加密资产向零售开放做准备吗？ 40:29 香港那些五花八门的“牌”——加密新政会不会变成牌照生意？ 45:03 牌照制度的逻辑是为了“管人”，那如何对算法和智能合约“发牌”？ 50:41 香港和加密行业相关的有哪些牌照？ 53:24 对比美国、日本、新加坡、和香港对加密领域的监管政策和风格。 01:00:01 Web3会在香港发生吗？香港的优势、劣势、政策配套、创新历程，和一大碗鸡汤。 延伸阅读： 1. 君合君合法评丨确保Web3创新发生在香港 – 香港就推动建设虚拟资产中心发布政策宣言 mp.weixin.qq.com 2. 争夺全球虚拟资产中心：香港的成绩、根基和挑战 mp.weixin.qq.com 封面作品： 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 Twitter： @LeiSalin_XP @Will42W TG群（开放）：t.me 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》 《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花

本期是AMA第12期的twitter space回放。今天和大家讨论的话题包括： * 从资本新宠AIGC看“叙事机器”：什么是“注意力”的第一性原理？ * 美国银行的研报：比特币再次成为避风港？ * 被世界杯带火的“Fan token”（粉丝币）: web3颠覆体育产业？ 时间戳： 1. 从资本新宠AIGC看“叙事机器”：什么是“注意力”的第一性原理？ 04:15 红杉官网发表的《生成式AI：一个创造性的新世界》（Generative AI: A Creative New World）是VC制造叙事和FOMO的典范。符合三个典型特征：（1）一个群众喜闻乐见的“一句话结论”；（2）一个耐人寻味的、象征意义极强的彩蛋；（3）现场示范观点强大能力。 08:00 有感而发的小图片迅速变成meme，再次证明了在一个没有确定性的市场上，并没有所谓“赛道”和“范式转移”，只有“注意力转移”。“故事和博弈论”本来是二级市场上的游戏，现在的一级市场似乎也完全适用，深得其精髓。Narrative发挥作用的半径越来越大。 11:14 AIGC突然爆火，折射出当下资本寒冬的两个典型特征：旧叙事统统不work，新叙事急着找出口。AI赛道近年来的发展（2015-2022年），呈现出了“创新七年创新之痒”态势。 18:28 “叙事”代表一个怪圈——叙事（注意力的转移变化）和第一性原理（永恒不变的）是冲突的。然而叙事拥有如此强大的力量，一定也符合某种“第一性原理”。 21:09 “关注叙事”和“关注底层逻辑”，在市场上表现为长期主义和做短线。交易员对“叙事“的关系比一般人更密切，关心的是叙事带来的动能，底层是什么并不重要。 23:30 “叙事机器”（narrative machine）和“四个叙事公式”：叙事是推动金融市场的动力。它是一人类的主观解读，又反过来推动了现实世界中的变化。 2. 美国银行的研报：比特币再次成为一个避风港？ 26:00 比特币现在与黄金的关联度再度上升为0.5（八月中还是0）。于是“投资者可能将比特币再次视为避风港、比特币和黄金是央行对冲”的叙事又出现了。 28:37 这些年被通胀扭曲了的比特币叙事。 35:00 以太坊的叙事和比特币的对比。在货币流动性回撤的情况下，不同类的风险资产会慢慢就体现出了自己的本性，回归自己原有的叙事。 37:57 “模因”（meme）和“叙事”（narrative）的区别？ 41:50 市场上的“双层叙事层思维”。凯恩斯说“金融如选美"：如果在众多美女中，猜中了冠军就可以得大奖，你该怎么猜？ 46:50 如何形成二层、三层思维？博弈论中的一个概念：共同知识（common knowledge）和共有知识（mutual knowledge）。喊破皇帝裸体的熊孩子。 3. Fan token粉丝币: 新庞氏骗局还是新范式？ 53:07 过去3个月，体育类粉丝币（fan token）类涨了85% ，而加密货币市场总体则下跌了10% 以上。Web3要颠覆价值5000亿美元的体育产业？ 58:06 四年一次的世界杯是极典型的“注意力转移”例子。一个全球十几亿人关注的大事件，大概率是从“mutual knowledge”转向“common knowledge”的好机会。 封面作品：The Emperor's New Clothes — by Scott Gustafson 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 Twitter： @LeiSalin_XP @Will42W TG群（开放）：t.me 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》 《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花

《文理两开花》开播以来，从2022年2月2日的第一次录音到现在，八个多月一共完成了33期。非常感谢大家的一路支持。天下没有不散的筵席，所以今天要和 .....这八个月的时光说再见，做一个阶段性小总结。所谓“学而不思则罔，思而不学则殆”；做播客也是一样，只输出而不思、不反馈、不复盘，也会罔也会殆。所以今天，我们把这30多期的心路历程、感悟、发现、以及未来的一些计划，和大家一起分享。也许还会有些惊喜。 时间戳： 02:08 首先还是从一个“筐”开始，用“第一性原理”这个“筐”来总结文理的所有大“筐”。 第一性原理是什么？它到底是哲学？物理学？还是马斯克创业学？为什么在亚里士多德心目中，它是哲学中的“神性”部分？又是如何被著名民营企业家马斯克老师带出了一个小高潮？ 07:20 美国神学家尼布尔的《宁静祷文》（全文见延伸阅读）用来描述第一性原理很贴切。从哲学、物理学、到量子力学；从亚里士多德、尼泊尔到马斯克，“第一性原理”其实都一脉相承。大家都想追寻一个“终极”的、不可以再被讨论和改变的东西。 13:35 第一性原理对实践者的真正意义是什么？我们应该怎么掌握它？ 16:06 马斯克和堂吉柯德：你是相信看到的“现象”，还是相信内心的“逻辑”？“现象”和“逻辑”一旦产生矛盾，你选哪一个？如果选择“逻辑”，就必然要从第一性原理开始推导。 21:00 一个方法论：任何一件事，只有遵循“双第一性原理”，才有可能成功。 23:25 第一原理思维很容易描述，但是很难实践。我们要做到笛卡尔“怀疑一切”，将每个问题简化到原子级别吗？“第一性原理”的成功案例都是解决之后看起来简单，没解决之前要绞尽脑汁才能破除迷障、回归原点。 26:30 疯子上校与F16战斗机的故事：回归真实目的——你到底想干嘛？ 29:34 《文理两开花》的缘起。不同记忆版本之Will老师版——一切从“史上最大坑”《GEB》开始。 37:37 小跑版。跨学科开脑洞的初心和意外的结果：《文理》的几个大筐，算不算“第一性原理”？ * 身份与契约（Status & Contract） * 模因与结构（Structure & Meme) * 计算与认知（Computation & cognition） * 价值取向不可能三角 (The impossible triangle of value propositions) * 货币灵魂三问 (The First Principle of Currency & Credit) * 平行世界之桥（Bridges to metaverse) 47:09 《文理》未来计划及小惊喜。 计划之一：出书。应该是一本关于第一性原理的书。 计划之二：Vitalik新书《Proof of Stake》的启发，和SBT发行小实验 51:03 计划之三：一个小创意：《文理第一性原理》系列铜版画NFT。“虚实结合”创新小实验。 计划之四：《文理》第一性原理“大筐”是否可以作为“投资哲学”（investment philosophy）？Web3中有没有第一性原理？能用《文理》大筐做投资吗？ 55:42 在web3领域，看“赛道”有没有道理？如何找到正在”范式转移“（paradigm-shifting）的领域？ 01:01:32 在每天需要不停过滤的信息爆炸时代，错误累积的信息让你永远看不到深层次的原因，只有表象。表象的巨大的问题，要么“创新”变成“竞争”，要么被历史误导。 01:07:00 如何“双第一性原理”思考“投资”这件事：web3时代的投资还和web2一样吗？ 01:10:41 《文理两开花》本身也就是自己理论的一个实践者。 01:14:47 关于线下粉丝会计划。 延伸阅读：尼布尔《宁静祷文》： “God, Grant me the serenity to accept the thing I cannot change, the courage to change the thing I can change, and wisdom to separate the difference. 神啊. .请赐与我宁静，好让我能接受，我无法改变的事情 .请赐与我勇气，好让我能改变，我能去改变的事情 .请赐与我睿智，好让我能区别，以上这两者的不同 封面作品： "Embracing Adversity", by "tree of life artworks" 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 Twitter： @LeiSalin_XP @Will42W TG群（开放）：t.me 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》 《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花

本期是AMA第11期的twitter space回放。 暂别近一个月后，《文理》AMA回归，和大家聊一聊近期一些对行业影响较为深远的新闻。 1. 合并后的以太坊、NFT会被豪威测试认定为证券吗？ 03:30 豪威测试（Howey Test）科普：一个卖土地和种橘子的公司为什么需要被证监会监管？为什么“卖地+种橘子”等于投资行为？ 08:00 大家还记得“澳本聪”吗？就是那位自称中本聪的科学家（Craig Wright），今年写了一篇论文“Decentralisation”（去中心化），并提出此“惊悚”论点：合并之后，POS权益证明模型可能导致以太坊被SEC认定为证券；不仅如此，所有POS代币都可能是证券。 10:43 为什么“澳本聪”的攻击在当下如此敏感？为什么社区要“不惜代价”反驳其观点，“拯救”以太坊？ 17:55 POS逻辑与豪威测试“四要素”矛盾的焦点在哪里？“Staking”和“投资”是不是一回事儿？ 33:29 “如果它看起来像鸭子，走起来像鸭子，叫起来也像鸭子，那它就是鸭子”。然而在web3这样的新领域，它还真有可能“不是鸭子”。 36:00 NFT是否符合豪威测试？“艺术品消费”和“社区发售”有什么区别？ 2. a16z剖析Web3监管思路：重心在上层应用，而非底层协议 43:26 A16z文章观点总结：如果因为出现了垃圾邮件，就把“SMTP协议”列为非法，今天的网络会变成什么样子？ 47:57 “正确但无用”的观点：如何用“两根金条”逻辑使分析更深刻？ 3. 用文理“结构与模因”分析近期某高热度项目 54:50 如何用文理“结构与模因”来分析一个“三天过山车”项目？ 58:30 什么样的结构天然会吸引薅羊毛党？ 01:00:28 为什么复杂的数学公式是一种模因？什么是“算法不稳定币”？ 延伸阅读： - Staking并不满足豪威测试，ETHPoS不会成为证券： www.panewslab.com coingeek.com - a16z剖析Web3监管思路：重心在上层应用，而非底层协议 www.panewslab.com 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 Twitter： @LeiSalin_XP @Will42W TG群（开放）：t.me 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》 《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花

首先恭喜Will老师，大家期待已久的ERC3525标准最近刚刚通过，从此为在crypto世界中建设的小伙伴们又开了一扇儿创新的大窗户。 恭喜完了，下面进入系列吐槽：先吐槽一下提纲准备，今天的题目本来是“一个技术人创作3525的心路历程”。我是一个喜欢凭感性想提纲的人，直觉上觉得这个题目不仅蹭了热点，还能让大家更深入了解Will老师心路历程的好机会。 没想到，Will老师在做核酸的路上针对“3525心路历程”这个字眼进行了深入剖析：是涉及整个技术细节的过程吗？该怎么切入合适？这个时点讨论合适吗？和文理的主旨搭不搭？...... 这就是Will老师的严谨——经常会把提纲问题的每个字都看仔细，以确保有没有歧义，有哪几种歧义，根据每种可能的歧义给出调整建议。经常让我汗如雨下，导致我养成了发消息前进行一审二审并准备及时撤回的好习惯。 如你所知，这就是让人又怕又爱的“完美主义”—— 时间戳： 1. Will老师是完美主义者吗？技术人员都是完美主义者吗？ 05:14 Will老师觉得自己是完美主义者，但和做技术没有关系。完美主义是一种思想模式，工匠精神就是完美主义的一种代称。 但是搞计算机软件开发这个事儿，“完美主义”发生率确实比别的行业更大——计算机行业需要和“0和1”打交道，一切结果就是“对与错”，完美主义浓度会比别的行业高。 09:16 小跑创业行业——交易行业的“卷王”、用冲刺的速度跑全马、不进步便秒死的高频交易行业亲身体会：对软硬件性能的偏执是从业人员基本性格。这种对完美的偏执经常会和瞬息万变的市场机会产生严重冲突。 14:43 Will老师和小跑分别是16型人格中的哪一种？ 2. “做不出东西”是因为太自由松散？太完美主义？还是水平问题？ 18:09 完美主义倾向的经典诠释——软件工程领域圣经《人月神话》核心结论的经典比喻：“一个女人花10个月生1个孩子这件事，5个女人花2个月是生不出来的”。如果你是在做一件需要长期打磨的事情，完成时间长短和是不是完美主义关系不大。 21:46 但是创业本来应该是一个接受不完美的过程？LinkedIn创始人Reid Hoffman曾说：“如果你对发布的第一个产品版本没有感到尴尬，那就说明你的动作太慢了”——对于创业，完美主义是否会扼杀创造力和生产力？ 首先需要定义完美：技术完美不一定是产品完美。“产品”更重要的是“合适”，所以做产品的人应该不是完美主义者。 24:36 “完美”是外部的评价体系，1000个人中有1000个哈姆雷特。而“有没有灵魂”才是完美的内在衡量尺度。 ERC3525、微信、开源大神林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）的例子——底层技术架构保持初始理念和风格，可以说是完美的。 3. 如何平衡“完美主义”与“创业目标、向投资人负责”的关系？ 35:28 如果心目中完美金字塔，别人根本不懂或者不认可，会不会怀疑自己？ 36:46 在商言商：投资人、市场、用户角度从来就不存在“完美”的东西。 4. 如何理解“自由而无用”？如何才能做到“但行好事，莫问前程”？ 43:34 不是所有地方都能容纳“完美主义者”。开源、以太坊、科学、哲学、艺术领域似乎更能容纳以自己的灵魂作为指引的人。 哥德尔不完备性定理——在实操中被称为“无所作为”的知识。明知道自己的完美主义可能没有结果，还是会去追求吗？ 46:30 物理学家的完美主义相对“简单实现”，而哥德尔不完备性定理，研究的事“人的认知的规律”跟“人的认知”之间的匹配程度。认识论就是一个无用的典型。 52:12 可能为真却无法证明——世俗的人不会为之费神，但哥德尔会一直坚持下去，直到罹患精神疾病。 数学和哲学无用异曲同工：庄子“无用是大用”，木匠、徒弟、和树神的故事。 56:21 “无用”最大的用处是推广了边界，增加了人类探索的可能性，比如ERC3525拓展了“半同质化代币”（semi-fungible token）的可能性——这才是“无用”的最大的用处。 57:12 但行好事莫问前程：不是方法，而是一种智慧。 01:03:55 布考斯基的故事：一个一辈子几经波折不懈努力终于成功实现人生理想的人，为什么会把“Don’t Try”（别努力了）放在墓志铭上？ 延伸阅读： * 布考斯基（“地狱的海明威”）墓志铭： “We work too hard. We try too hard. Don’t try. Don’t work. It’s there, Looking right at us. aching to kick out of the closed womb.” * 《人月神话：软件项目管理之道》（The Mythical Man-Month: Essays on Software Engineering） 《文理两开花》：是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 Twitter：@LeiSalin_XP TG群（开放）：t.me 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》 《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花

我们处在一个周期“恶性通货膨胀”的时代，体感为“熵增”的速度越来越快：一个以前需要好多年才形成、膨胀、到顶点、再崩溃——从有序到无序的过程和周期，现在几个礼拜甚至几天就能完整经历。 一切更快地增长、发展、变好，但一切“从好变坏”的速度也更快——起泡沫的速度更快，垄断的速度更快，失去兴趣、崩溃速度也更快。经济系统中的“熵增”似乎已经进化了，而我们是否有办法衡量出经济系统、金融市场、和加密世界中的“熵”呢？如何引入负熵，来躲开“热寂“的宿命？ 时间戳： 1. 什么是熵？什么是熵增和负熵？熵分几种？热力学的“熵”的信息“墒”一样吗？ 03:30 复习"大筐"：我们在第3期《从土耳其到DeFi：教你用“耗散结构”识别庞氏》和第9期《StepN：边跑边赚？》中抛出了：“模因和结构”这个思维模型。 我们的结论是：任何一个经济体、个体、包括web3和项目生态，本质上都是一个耗散结构。一个持续的耗散结构有三个特征（开放系统、正反馈机制、复杂结构）。而最后起到关键作用的是“模因”：“meme”和人的主观能动性、认知产生的动力和稳定性。 06:20 什么是“熵”？“确定性”和“不确定性”那个更有可能被推演出来？甚至能被计算出来？ 10:00 假设你有两份世界杯球队名单。一份写明一支是巴西队，另外31支是世界各地幼儿园联队；另一份名单中，32支球队的所有队员都是一模一样的银河帝国机器人。问：哪份名单更有助于你猜出冠军？ 16:50 信息熵描述系统的复杂或混乱程度——和热力学的“熵”一致。为什么“信息墒”比“热力学的熵”更底层？ 19:30 信息墒的背景：图灵从香农“偷师”才发明出了破译德军密码的密码机？ 25:00 熵增不可逆，在一个封闭系统中，熵只能增加，走向热寂；开放系统中带入的信息，是用来消除混乱和不确定性的。薛定谔的“负熵”概念是如何启发了鸡汤文？ 2. 如何衡量经济系统的“有序性”/活跃程度？如果引入熵，那它跟热力学熵更像还是信息熵更像？ 28:00 如果缩进到一个经济体呢？国家经济、金融市场、加密世界里的tokenomics：这里的熵应该是那种熵？经济系统满足“熵增”吗？ 35:07 经济系统中的“无序程度”应该如何计算？如何设计一个“必然崩溃”的小跑币系统？ 3. 除了热力学熵、信息熵，我们是不是可以定义“资产熵”？“资产熵”是不是可以作为一个Web3项目状况的衡量指标？ 54:40 ！！烧脑预警（不想挑战的同学请直接跳至 01:26:25；口述公式文字版部分请见shownote中的“延伸阅读“部分） 如何构造出一个小跑币、或任一个crypto项目“资产熵”的计算公式？如何量化一个经济系统（资产、链上经济体）是有序发展、还是正处于混乱状态？ 01:20:40 （彩蛋部分）现场展示文理思维——小跑和Will老师180度思维差异。 01:26:25 无公式简单总结版：经济系统中“熵”的四个部分。 01:29:50 各行业都在同样的数学规律下运转：银行评估零售客户的标准：存款、钱包份额、客户画像——也是在层层消除不确定性。 01:36:00 为什么小跑觉得金融市场中发挥作用的是“行为熵”？ 金融市场最著名的信息效率理论——EMH（市场有效性假说，Efficient Market Hypothesis），是“信息墒”吗？ EHM体现了市场的波动，市场之所以存在，就是因为“信息”——市场无序，也就是信息中的噪音越来越多，信息墒越来越多。但市场上是否还有一种“行为”折射出的“隐性信息”？ 塔勒布的“反脆弱”究竟是在“反熵增”还是“反熵减”？ 延伸阅读： * 讨论中所提书目：香农《信息论》；薛定谔《生命是什么》；塔勒布《反脆弱》；电影《信条》 * Will老师口述“资产熵”计算公式： 《文理两开花》：是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 Twitter：@LeiSalin_XP TG群（开放）：t.me 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》 《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花