我们回到了“身份和契约”的讨论。想必这些年你也深有体会，当下的世界——不管是现实的还是虚拟的，都出现了越来越多的“冲突”：不同文化之间、不同理念之间、不同身份之间、甚至不同性别之间，矛盾似乎与日俱增。 当然在加密、web3、和元宇宙里也不例外。于是我和Will老师借由最近加密领域中发生的一件事（26位科学家联名上书美国国会抵制加密行业），试图找到一种更好的理解框架，甚至可行的解决方案。 本期提纲： * 1. 背景事件——科学家联名上书美国国会抵制加密行业。 * 2. 这26位签名人的身份很有意思：这其实是一个跨界不同身份的联名上书 * 3. 这件事里有两个深层的重点，也适用于所有的创新、革新、革命、甚至社会变故——“身份和契约”和“新生事物的归宿”：所有创新是否都会殊途同归？ * 4. 保守派和情怀派之间的鸿沟并是唯一的鸿沟吗？什么是“契约身份化”？ * 5. “身份”属于政治特征；而“契约”属于经济特征？“契约”与“身份”是如何相互转化的？ * 6. 为什么“革命者终会吃掉自己的孩子”？为什么理想主义运动一旦变大，就会失去理想主义？“契约”与“身份”的底层矛盾是什么？ * 7. 从“身份与契约”的角度再谈灵魂绑定token（虚拟世界的契约与身份的关系）。 * 8. 从“身份”角度，SBT会变成一个完美方案吗？ 背景事件——科学家联名上书美国国会抵制加密行业。 今年儿童节之后，26位计算机科学家、软件工程师、科技大V和学者，联名上书，呼吁美国国会抵制“来自数字资产行业金融家、游说者和支持者的压力”；要求“对加密货币行业采取更加强硬的态度”；还列出了若干理由，包括其“正被用于不健全且极非常不稳定的投机活动”。 这篇“联名上书”在加密、web3领域都很轰动，现在twitter上应该没人不知道这封信了。V神紧接着也做出了回应，发了一系列非常伤感的推文，甚至比这封信还长。 这封信很有意思的地方，首先是这26位签名人的身份：信上说包括数据库技术、开源软件、密码学、和金融技术应用等等领域的专家。我看了看名字，确实很多大V，有Bruce Schneier（计算机安全专家）、Kelsey Hightower（谷歌云首席工程师）、Grady Booch（UML发明人）——这些毫无疑问是计算机科学领域的领军人物。但是也有：David Gerard（算是公共知识分子）、Dave Troy（虽然也是software enginner背景，但更多是个社会活动家）。 所以这其实是一个跨界不同身份的联名上书。很多反驳这封信的人的第一个靶子也在于此——签署这封信的人没有一个真正在加密货币行业“一线”的人。 我们看看他们的主要指控： * （1）加密行业为高风险、有缺陷和未经证实的数字金融工具创建监管安全港 * （2）大多数基于区块链的金融产品，对金融隐私来说是一场灾难；而那些以隐私为重点的应用，有都是给洗钱者的礼物。 * （3）区块链技术完全没有促进实体经济的使用，如果有的话也很少。 * （4）加密资产不健全、波动性极大的投机载体，却向无知的散户推广。 虽然有点极端，但却是都是存在的问题。 看到这封联名上书，豚林老师（V神）伤心地回应道：自己看到加密社区在过去十几年里变得越来越敌对，感到很难过。10-15年前的“新理想主义运动”与今天的“新理想主义运动”的巨大区别在于——当时你可以同时加入各种不同理念的团队，不管是自由意志主义者、直接民主主义者、肉食者、素食主义者、还是海盗党、开源社区——大家彼此将对方作为天然的盟友。 但是今天，各种理念之间更多是对抗和冲突。甚至大家曾经视为精神领袖的人，也公开反水，成了联名上书人之一。 他找了几个原因： * （1）当一个理念很小的时候，就算你不喜欢它，也不会把它当作威胁，所以它很容易生存；而理想主义的小运动一旦变大，就很容易失去理想主义，会有其他各种能量混进来。一切事物从诞生的那一刻起就开始衰老，只有新生的东西才能最大限度地保持清白。 * （2）今天的文化，更多是被“反乌托邦”的恐惧所驱使，而不是被“积极愿景的兴奋”驱使。 * （3）社交媒体奖励消极的东西。 这件事里有两个深层的重点，也是我们想重点讨论的，也适用于所有的创新、革新、革命、甚至社会变故——“身份和契约”和“新生事物的归宿”：所有创新是否都会殊途同归？革新者的盲区在哪？ 豚林老师的一个解决方案是——“更多地关注新的和更小的子运动，这些运动对他们的价值观更有主见。” 另一个解决方案可能存在于以太坊标识空间(ENS + POAPs + maybe soon SBTs)。从“身份”角度，SBT会变成一个完美方案吗？ 封面作品：Identity, Painting by François Jornod 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》

按照大家建议，《文理》AMA第四期讨论搬到了twitter space上。结果墨菲定律生效，又遇到了莫名其妙的技术问题。这次的录音中间可能有些许断层，些许凌乱，请大家多多包涵！ 今天的AMA还是围绕“货币”这个话题。但是为了没听播客也不影响讨论，我们捡了几个其实可以独立分出来的话题。首先从大家耳熟能详的加密领域最著名的口号开始：“打倒美联储”。 但现在都已经是冬天了，所以这一轮儿肯定来不及打倒美联储了，我们下一轮再来。但是下一轮之前需要灵魂拷问一下： 1. “打倒美联储”——美联储到底做错了什么？ 2. 100年历史回顾：我们从美联储100年的历史中学到了些什么？ 3. 为什么货币理论和市场观点有这么大差异（假设有差异的话）？ 4. 打造一个“健全货币”靠什么？良心还是算法？“良心”是什么？“算法”是什么？ 5. 从米塞斯30年代对金本位制的反思路径，提出“健全的货币”（Sound Money），未来的健全货币需要依靠什么？ 6. 如何理解最近刷屏的“资产负债表衰退”（Balance sheet Recession）？ 7. 从货币的角度分析Luna以后未来对稳定币的监管 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Twitter：@LeiSalin_XP Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》

我们今天继续“货币灵魂三问”： * 这个世界上应该有多少钱？ * 谁可以决定应该有多少钱？ * 通过什么途径能达到这个数量？ 在上一期中，我们完成了前两个问题的讨论；达成了对货币供应量（适量）和创造主体（政府？央行？银行？社区？还是我们每一个人？）的共识。本期讨论进入深水区，也让我强烈感受到了“玮氏颠覆三观解释法”的威力。 本期提纲： 1. 继续第三问：通过什么途径能达到这个数量？ 2. 灵魂三问的第一问是货币的“经济学本质”；第二问题是面向货币的“政治学本质”或“制度本质”；第三问其实是货币的“会计学本质”，或者“算法本质”。 3. 比特币对前两个问题回答的不够好，但第三个问题回答的非常清晰。 4. 为什么MMT回答不了第三个问题？ 5. 为什么迄今为止“央行+商业银行”二元体系依然是最佳货币模型？ 6. “货币乘数”理论大批判（颠覆“三观”预警） 7. 神奇的“存贷比”（颠覆“三观”预警） 8. 巴塞尔协议的核心价值 9. 再次“批判”Zoltan的商品“外生货币论” 10. 奥派作为反乌托邦的大本营，在“货币”这件事情上是否过度乐观了？ 11. 数字货币体系“竞争论”：数字货币退而求其次，作为可选项？这一理论基础的根基稳固吗？ 封面作品：Andrew Barrow, Question Mark, 2012 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》

最近市场以及加密整个行业都进入了新一轮考验。从去年高点开始，截止录音，整个crypto市场已经跌了一半以上，技术上早已进入熊市。红杉资本说这不仅是寒冬，而且离春天也还早着呢；YC也对创业者发出了“冬眠说明书”。 众所周知，熊市适合深度思考。因为也没啥好FOMO的了。但是具体“深”到哪一层，某种程度上决定了下一次我们能坚持多久。Will老师经常挂在嘴边的——“但求好事，莫问前程”，要对“好事”有信心，首先需要自己的基础足够深。 所以，我们决定干脆再把这个领域深挖一下，深到地心——到整个货币体系的运行逻辑。提出三个“灵魂拷问”： * 这个世界上应该有多少钱？ * 谁可以决定应该有多少钱？ * 通过什么途径能达到这个数量？ 本期提纲：（ 1. 这世界上应该有多少钱？（多了少了都是问题） * 通胀、通缩、超发、放水——近些年来我们都耳熟能详的词。对这些词的相关讨论，归根结底是对“到底多少量才合适”的讨论——这个世界的钱，到底应该有多少供应量？ 2. 谁能够决定应该有这么多钱？（共识、自由在这件事上靠谱吗） * 货币创造的主体：应该是政府？还是央行？还是银行？社区？还是我们每一个人？ 3. 通过什么途径能达到这个数量？（第三个问题将在深挖“货币灵魂三问”（下）中讨论） * “货币乘数”理论大批判（颠覆“三观”） * 奥派作为反乌托邦的大本营，在“货币”这件事情上是否过度乐观了？ * 数字货币体系“竞争论”：数字货币退而求其次，作为可选项？这一理论基础的根基稳固吗？ 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》

这是《文理》Discord直播AMA第二期讨论的录音。由于是直播的各自录音剪辑，没有办法把大家提问的声音录进去，中间可能有些许断层，些许凌乱，请大家多多包涵！ 现场提问： 1. “价值主张不可能三角”的来历与探讨。 2. “资产化”价值主张的特殊性 3. 每个系统都会有一个“web3程度”？淘宝不web3吗？卖家、商户、支付端，也是分别从不同角度满足了不同参与者的价值主张？微店、shopify之类的体系呢？ 4. 耗散结构的临界值有什么特别的信号吗? 有好的识别方法吗? 5. X2E中“X”的选择是否有机会成功，或者可持续？需要关注哪些特征或者属性？（假设tokenomics设计和调控结构的能力一致）。 6. 现在的X2E的工作量证明一般都是单人PVE的简单模式，如何/能否对PvP的X做合理的工作量证明？(比如播客创作和收听/学习的两端) 7. Token这个词的多义性是不是也让Soulbound Token这个概念更不清晰？这里的token是现在加密经济语境里的代币呢，还是token原本的“symbol”的意思？一个人可以有多个地址，SBT的各种行为“打散”在各个地址里，怎么还原呢？ 8. 评论观点：“SBT可能是一种token标准，有点像NFT的ERC721。但SBT可能有几点要实现：比如隐私保护——因为数据开放，但不能被别人随便查到和个人对应关系。 9. 评论观点：SBT作为一个基础设施，还有一些关键问题：谁会推进这件事情的发生？在哪里做应用？就现在web3的价值流动动力源来看，只有信用贷应用有动力推进，相当于作为一个个人属性和经历的预言机，让信用贷发生。但这个动力和应用范围还太小，所以即使有基础设施也不会成为token NFT的可转让性 资产应用爆发的强度大。 10. 什么样的项目比较大概率可以成为蓝筹？核心逻辑是什么？比如知名艺术家的影响力比如村上隆，比如符合web3原住民审美的数字艺术家。 11. 新的NFT交易平台，如何追赶opensea？web3原住民对于中心化的opensea很不满意。 相关概念： * “价值主张不可能三角”： * 1）“系统可以满足使用者的多种价值主张/诉求”：好玩、有用、炫耀、资产化 * 2）“由单一控制者所构建的系统”：比如微信，它的构建者就是腾讯，这是一个由单一构建者所控制的系统。 * 3）“系统的可持续性”：可以正常、持续发展，可以有效生存。 * “平行世界之桥”： * 是web3的运行逻辑，或者是web3构建者、建设者的方向。理解它的前提是“三角”。 * 因为要有不同的系统，去满足不同的价值主张，而这两套系统的本性一定差异很大。（1）价值诉求：操作性、酷炫性、视听效果；（2）和“资产化”这个特殊的诉求——实现底层资产的安全性、全球交易性——两套系统差别非常大。 * 中间的连接，“平行世界之桥”就是要通过上层的外部整合，把这两个系统套在里边，让人感觉不出来。能把两者整合在一起，并且整合的比较好——这应该是web三应用的一个灵魂。 BGM：KONG - Glass Beans 本期延伸阅读：《想象的共同体》、《解构共同体》 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》

今天的内容全部是灵魂拷问。拷问的对象是web3，或者是一个以web3为代表的新的人类社会发展阶段——的底层逻辑。 在我们决定话题的时候，并没有想到V神也发了最新论文《去中心化的社会——寻找web3的灵魂》，很多讨论相得益彰。大家也是心有灵犀吧。 我们会在新一期节目中们用《文理》的独特方式，来讨论这个当下最大的筐——web3的底层逻辑。只有对底层逻辑有了共识，我们才能看清楚它的发展方向，甚至自己在其中的定位和机会。而不会人云亦云，不知其所以然。 本体提纲： 1：坊间各大门派梳理——“Web3”还是“Web3.0”？ * 信息派：Web 1.0（单向、PGC、只读）；Web 2.0（双向、UGC、读写、移动）；Web 3.0（隐私、数据、权利、审查、身份）。 * 资产派：Web3 = 信息互联网 + 价值互联网 * 元宇宙派：眼镜派 vs. 加密派 —— 扎克伯格 vs. Vitalik 2：为什么需要Web3？ * 一个疑问：Web3概念的火热，是不是因为找不到新的故事、新的马甲、新的生产力，人类社会又自己“折腾”出来的一个新故事？它符合人类社会发展趋势吗？ 3：Web3 系统的底层逻辑——“价值取向不可能三角”与“平行世界之桥” * 灵魂之问：Web3 与 “Web2 + Q币” 有什么区别？ * 玮式三角：Web3世界中的“价值取向不可能三角” 4：Web3的未来——Vitalik “Decentralized Society: Finding Web3’s Soul”《去中心化的社会 —— 寻找Web 3的灵魂》 * Will老师梳理Vitalik的理念、和他对以太坊未来的规划之演化：从2018年到2022年。 * 两个关键词：“Soul” 和“DeSoc”——“灵魂绑定”和“去中心化社会”。 * 以太坊的“非金融化应用”和“非资产化应用” BGM：KONG - Glass Beans 封面作品：Rainbow Bridge by LVBART 本期延伸阅读：《想象的共同体》、《解构共同体》 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》

这是《文理》首次以Discord的广场形式做的一次直播AMA讨论。由于是直播的各自录音剪辑，没有办法把大家提问的声音录进去，中间可能有些许断层，些许凌乱，请大家多多包涵！ 现场提问： 1. 宏观巨变如何影响Web3发展？（回顾阶段市场表现：分别从crypto、联储加息缩表影响、和传统金融市场资产配置角度分析） 2. 想知道接下来中国跟web 3.0的关系，难道像web2.0一样自循环吗？ 3. 联盟链能做web3吗？ 4. 如何看待BTC等等对美元霸权的影响？难道美国不怕被挑战吗？ 5. 怎么看web3指向的高度自治和人类有限的认知处理能力之间的矛盾？感觉以web3的信息爆炸程度，需要AI再来一波大发展来协助人类去抵抗信息过载和信息污染，进行有效的决策，但科技的发展节奏又很难预料。 6. 怎么看待现在各家公链都在推出算稳项目？算稳的未来怎么看？延伸到DeFi的未来怎么看？ 7. 如何看web3目前的基础设施，预计什么时候可以实现商业化规模的应用？ 8. 对未来 web3.0 演进方向有什么畅想吗？ 会助推演变成两大阶层吗？大部分人从事简单工作xx to earn，少部分人从事长时间学习才能胜任的工作。两大阶层之间是否会有难以逾越的鸿沟？ BGM：Babe Rainbow - Something New 封面作品：Change by Charlotte Sullivan, 13. 本期延伸阅读：《濑户内海》、《主权个人》、《货币银行学》 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿全文：发表在《墙裂坛》公众号。敏感部分会放在小跑的newsletter《思想结石疗养院》（https://www.getrevue.co/profile/xiaopao）中，欢迎订阅。 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》

今天聊一下稳定币。对很早就接触加密货币的小伙伴来说，已经不是新鲜词。但对于非加密领域、尤其是非金融领域的小伙伴，大概率知其然不知其所以然，甚至不知其然。 所以今天干脆来一次全面梳理：从稳定币小历史开始，追溯它是什么时候出现的？为什么会出现？以及后来衍生出的各种类别——我们谈论的时候，到底在谈论哪一种稳定币？ 还会讨论到上次“稳定币”热潮和这一次（比如terra/luna为代表）有什么不同？“靠算法稳定”结构内在的“庞氏因素”，在“旧时代”和“新时代”有什么不同？以及最重要的：在web3和虚拟经济时代，什么才是一个好的稳定币结构？它存在的意义是什么？ 1. 稳定币小历史：为什么会有“稳定币”？当我们谈论“稳定币”的时候，究竟在谈论什么？ * 稳定币诞生的引子：为了解决交易中一个极现实的痛点。 * 算法稳定币的教父：Robert Sams。 * 哈耶克diss金本位制，是如何启发了稳定币？ * 两篇发表于 2014 年的学术论文：《哈耶克货币：加密货币价格稳定解决方案》（Hayek Money: The Cryptocurrency Price Stability Solution）和Robert Sams：《加密货币稳定化：铸币税份额概念》（A Note on Cryptocurrency Stabilisation: Seigniorage Shares）。 * Robert Sams——前对冲基金交易员如何启发了算法稳定币的模式/框架？ 2. 讨论“稳定币”之前，要先明确什么是“稳定”？怎样才算“稳定”？ * “稳定性”是一个需要参照系、从观察者角度产生的概念，是一种主观感觉。 * 生活在日本，日元就是“稳定币”，但日元兑美元波动可能相当大。各国法币本身稳定性也不是绝对的。 * 稳定币的“稳定“概念，来自于它为什么被人们接受为其他资产的计价单位，来自外部环境和人的主观想法——“算法”能起到类似作用吗？ 3. “稳定币”分哪几种？稳定币的“稳定”来源是什么？ * “信用稳定”——靠信用实现稳定：超额抵押有什么悖论？ * “算法稳定“——靠算法实现稳定：保持“面值名义价格”恒定是否有意义？ 4. 上次“稳定币”热潮和这一次（luna为代表）有什么不同？（“靠算法稳定”在“庞氏1.0” vs “庞氏2.0”时代的区别） * 成百上千的算法稳定币，为什么只有Terra（目前）很好地活着？ * 用“小跑币”描述terra模式算法稳定币的工作原理。 * Terra模式为什么类似央行和外汇储备的操作？ * 乍一看，乍二看，乍三看：这种模式到底有什么问题？ * 在庞氏2.0时代，“先凭空创造一种数字货币，再想办法让大家买它，再想办法维持住，时间足够长就能变成一种持久的价值储存”—— 是一个有先例、可操作、可重复的idea。 5. 怎样的“稳定加密数字货币”才算是好的方案？ * 再谈货币灵魂三问 * 再谈“供给侧之锚”的“需求侧之锚” 6. 再谈我们为什么需要“稳定币”？稳定币对Web3和Metaverse的意义？ 本期延伸阅读：《加密货币稳定化：铸币税份额概念》（A Note on Cryptocurrency Stabilisation: Seigniorage Shares）:https://www.semanticscholar.org/paper/A-Note-on-Cryptocurrency-Stabilisation%3A-Seigniorage-Sams/b3d172cd8eacacc14a25d5e60d159887a57a845b 封面作品："Between Night and Day" by Christian Schloevery 关于《文理两开花》：《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿全文：发表在《墙裂坛》公众号。敏感部分会放在小跑的newsletter《思想结石疗养院》（https://www.getrevue.co/profile/xiaopao）中，欢迎订阅。 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》

大家好，今天是文理两开花的AMA系列第二期。 推迟了一周，因为小跑上周遭遇黑天鹅事件进了医院——不禁此起彼伏，无限感慨：风险管理真的不可缺。为了赚更多钱，小跑在StepN配置了三双鞋，留足了每天跑三十分钟的energy，寻思着这样连续一个月，鞋再生小鞋，可以挣不少钱。 结果机关算尽，就是没算到黑天鹅事件——结构设计的很不错，没想到矿工崩溃了。这个例子非常经典，可以用在任何地方。 今天的三个AMA问题是我们在群里投票收集的结果，借着这些问题，我们分别讨论了：“货币背后的锚”到底应该是什么？数字资产是“空中楼阁”吗？它和历史上发生了无数次的“空中楼阁”式金融泡沫有什么不同？还有过去一年从“flight to yield”，“flight to quality”，再到现在“flight to safety”的逐渐趋冷的NFT市场，未来会归零吗？ 三个问题： * “石油买卖支付结算用美元”跟“美元发行锚定石油”有什么区别？实际操作中，美元是怎么“锚定”石油的？ * 郁金香、南海股票，美国60年代概念股及“空中楼阁理论”与“数字资产”有哪些本质不同? * Jack Dorsey的推文才卖了280美元：NFT流动性趋向于零是大概率事件？ 本期提纲：（文字版全文稍后会在公众号《墙裂坛》推送） 1. 货币的锚到底是什么？“石油买卖支付结算用美元”跟“美元发行锚定石油”有什么区别？ * Will老师再一次创造了新概念：货币“供给侧的锚”和“需求侧的锚”——那一个才是最坚固的锚？ * 石油美元其实就是一种隐含的锚，把黄金替掉——从需求出发，其实是一个非常合理的架构。 * 再论“货币灵魂三问”：什么才是一个好的货币体系？ * 未来的锚可能变成大宗商品，甚至变成比特币？ 1. 2. 郁金香、南海股票，美国60年代概念股及“空中楼阁理论”与“数字资产”有哪些本质不同? * 关键词在于“空中楼阁”——小跑从“从模因和结构”对比历史上这几次“空中楼阁”泡沫堆积到崩溃的过程。 * 300年前南海泡沫的模因是“金融创新”和“国家背书、绝对垄断”的模因。也是一个妥妥的18世纪失败的庞氏。 * 美国美国60年代概念股和“电子热”泡沫：“科技强固”模因带动一个时代的氛围起来了、以及市场炒作的机会。 * 一个有趣的框架：“泡沫火三角”——氧气、燃料、和热量。 * 用巴菲特老师的“生产性资产 vs 非生产性资产”框架来理解“数字资产”。 * 为什么比特币和以太坊有“永恒存在性”？ 1. 3. Jack Dorsey的推文才卖了280美元：在当前的宏观下，NFT流动性趋向于零是大概率事件？ * 日本“明治兔子”的故事：明治维新封建武士阶层改革后百无聊赖、有钱有闲的武夫们，炒起了当时的“NFT”——西洋穴兔。 * 当下的NFT艺术品、藏品市场是一个“完全开放、没有结构”的耗散结构：大起大落是它的宿命。 * NFT ‘bubble’经历的过程：flight to yield, flight to quality, flight to safety；也是一个流动性从泛滥、到收紧的过程。 * 人类喜欢“拥有”，喜欢独一无二、稀奇罕见的“拥有”，来炫耀自己的财富和权力。无论是兔子，还是NFT；新技术——互联网、手机和区块链，只是让这种“追逐游戏”变得更容易而已。NFT也遵循这个规律。 * 《千年金融史》作者威廉戈茨曼的发现：贫富差距和艺术品泡沫程度呈正相关。 本期延伸阅读：Boom and Bust: A Global History of Financial Bubbles 《繁荣与萧条: 全球金融泡沫史》：全球资产泡沫三个世纪的历史。 封面作品：Celestial Journey - Fantasy World of Josephine Wall BGM：Neil Cowley Trio - The City and the Stars 关于《文理两开花》：《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿全文：发表在《墙裂坛》公众号。敏感部分会放在小跑的newsletter《思想结石疗养院》（https://www.getrevue.co/profile/xiaopao）中，欢迎订阅。 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》

首先想给上海的小伙伴们打打气。这些天我和大家一样很心塞，只是没有挨饿而已。虽然这期节目上线的时候，有可能（也希望）情况已经变好了；但是在当下，感同身受，胸口如有巨石，还是得说点什么。 既然身在香港，就用香港的情况给大家打打气。录音时（4月10日）香港新增2535宗确诊，距离上次顶点日增5万已经快一个月。也就是几乎整整一个月都在下降。大家都很有信心在复活节后基本恢复正常。 所以，如果不知道该相信什么，那就相信时间：一切都会过去的。 那么，今天帮大家转移注意力，讨论一个稍轻松的话题：“运动 + 赚钱 + Web3”。今天话题所代表的现象，是“玮式耗散理论：模因+结构”的一个很好案例。今天和王玮老师一起对StepN这个新生事物做个案例分析。 （本期讨论和项目无关，不代表投资建议） ================================ 本期提纲：（文字版全文稍后会在公众号《墙裂坛》推送） #### 1. 两位主播的运动习惯？ * 王玮老师是“器械+宅男”类型 * 小跑是户外“偏执小跑儿狂人” #### 2. 亲测StepN的体验：跑步狂人和交易员心里驱动的巨大差异 * StepN是什么？游戏规则是什么？和其他运动App有什么特殊之处？ * 跑步的记录可以换成token，是web3和加密领域里最火的概念（商业模式）“X-to-earn”（边x边赚）的一种。 * 两种完全不同类型用户同时亲测：一位跑步是生活的一部分；另一位是Arbitrage（套利）交易员，中度游戏玩家。体验过程中两人驱动力和策略发生了巨大区别；但是结论却非常一致。 #### 3. 用“玮式耗散理论”来分析StepN的“模因”和“结构”——它是一个“可持续的旁氏结构吗”？ * 什么是“双模因”？ * “运动”和“赚钱”：哪一个才是可持久的“强模因”？ * 模因机器：既能操纵我们，也能创造文明。我们都是模因的宿主。 * 什么是“正负反馈平衡结构”？ * 在Web3.0领域“成本暴露”的必要性 * 结构可以设计，模因可以吗？ 4. 是Web3，还是融入了通证经济模型的Web2？ * Web2.0运动产品的典范：Strava——运动社交可以做到什么地步？ * 最后引出一个新的“筐”：从现实世界到虚拟世界、从Web2到Web3世界的“桥”：有技术上的、社区上的、金融上的。对于桥的系统性研究才刚刚开始。 ================================ 本期延伸阅读： * 《迷因机器》（The Meme Machine) by 苏珊布拉克莫（Susan Blackmore） * “Strava艺术”：用运动路线创作的“GPS Doodle”。艺术家先设计一条路线、然后骑车、再把运动轨迹上传到Strava——一张张“运动行为艺术”作品就出现了。(网站：https://gpsdoodles.com/ ） ================================ 封面作品：Portal, by Lithuanian artist Benediktas Gylys 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信，注明“文理两开花”。 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 关于主播： * 文科生代表肖小跑：《羊群的共识》作者，金融行业从业者及连续创业者，播客《墙裂坛》主播，公众号“肖小跑”主理人。 * 理科生代表王玮：数学和计算机学霸，兼通技术与金融。若干年前“all-in”区块链领域，成为区块链行业知名意见领袖之一。 文字稿全文会发表在《墙裂坛》公众号。敏感部分会放在小跑的newsletter《思想结石疗养院》（https://www.getrevue.co/profile/xiaopao）中，欢迎订阅。 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》

“智能合约”这四个字似乎也是个“模因”了：这是一个在金融科技业界、甚至所有和科技、数字化相关行业中都会听到的概念——一个“听起来很厉害但并不知道到底是什么”或者“不知道厉害在哪儿”的模因，反正这四个字代表了“科技进步”，都“智能”了还能不厉害么？ 但它到底是什么？能做什么？不能做什么？迫切需要智能合约专家用小白和文科生都能听懂的语言来除魅。 正好最近在现实世界的金融市场上，也发生了几件有趣的事：俄罗斯债券违约、还有金属市场上的“镍逼空事件”——所以我们干脆做一个案例分析，现场来看看智能合约到底能不能解决这些现实世界中头疼的问题。 本期提纲：（文字版全文稍后会在公众号《墙裂坛》推送） 1. 智能合约到底“智能”在哪儿？它只能解决虚拟世界的问题，还是也能用于现实世界？ * 王玮老师365度全景式“除魅”智能合约：它到底“智能”在哪儿？ * 智能合约是一段代码？一份合同？还是一个机器人？ * 一份“聪明”的合同：既是合同也是你的资产？ 2. 俄罗斯债券违约：如果用了智能合约，结果会不同吗？ * 请听题：一个从100多年前就开始又违约记录的国家——1918年沙皇帝国债券违约、1998年布雷迪债券违约，现在又进入了另一个违约时刻：俄乌战争开始、俄罗斯受到制裁后，投资者们开始担心其主权债是否有能力支付。 * 通常一个国家不愿意违约的原因：市场会以某种方式对其惩罚，比如失去信用、评级降低、投资者敬而远之，此国便很难再到市场上找钱。 * 俄罗斯现在是一个棘手的case：不管是被动制裁还是自愿制裁，它似乎已经与世界隔绝了；在外汇储备被冻结的情况下，“违约”究竟意味着什么？ * 俄罗斯主权债中的一个有趣细节：“Pari passu”条款，一视同仁原则。俄罗斯故意改掉了“未来”字眼？ * 如果主权债放在智能合约上会不同吗？智能合约能解决“信用”问题吗？ 3. 妖镍保卫战和LME“硬分叉” * 上上礼拜一个史诗般的、见证历史的、镍市场上演的空头挤压事件：让镍价3月8日一度触及10万美元/吨关口。押错了方向的青山又大概15万吨的镍空头头寸，5万吨是和摩根大通的场外头寸。此轮暴涨，青山账面欠下摩根大通约10亿美元保证金。 * LME（伦敦金属交易所）创造了历史，采取了前所未有的措施——roll back了，取消交易，暂停镍的交易一直到3月中旬。从这一刻起，LME的信用收到了质疑。 * 如果LME采用智能合约来自动执行，结果会不同吗？ * 区块链上的“硬分叉”和现实世界中的“硬分叉”（取消交易）有什么不同？ * “投票”+“冷静期”的设定能避免“多数人的暴政”吗？ 封面作品：“Robot” by Banksy 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 关于主播： * 文科生代表肖小跑：《羊群的共识》作者，金融行业从业者及连续创业者，播客《墙裂坛》主播，公众号“肖小跑”主理人。 * 理科生代表王玮：数学和计算机学霸，兼通技术与金融。若干年前“all-in”区块链领域，成为区块链行业知名意见领袖之一。 文字稿全文会发表在《墙裂坛》公众号。敏感部分会放在小跑的newsletter《思想结石疗养院》（https://www.getrevue.co/profile/xiaopao）中，欢迎订阅。

今天是《文理两开花》的一个“bonus”节目，将来可能会成为一个不定期的加更。主要回答大家的一些问题、主播和嘉宾在节目中/某个话题没讲清楚、没聊爽、或者突然改变了观点的地方。 大家对节目讨论的话题有任何问题，或者不同意见，都可以在小宇宙、《墙裂坛》公众号、或者群里留言；我们攒够了就来一起拆邮箱，做一期AMA（Ask Me Anything）。 《文理两开花》已经做了8期，今天我们收集了4个想进一步澄清的话题，给大家做一期问答bonus。 本期提纲： 1. SWIFT与爱情：澄清SWIFT和“男孩女孩 VS 父母”的比喻？ * 在SWIFT那一期里有个经典“玮式比喻”，结果引起广泛讨论和争论。其实不能怪大家，众所周知理科生讲笑话、打比方都比较冷；大家停顿几分钟、甚至几天才get到是很正常的，甚至还很有可能get错。 * 原话是这样的：“假设一个女孩喜欢一个男生，女孩父母反对，怎么办？“账户体系”的制裁，就好像父母跟女孩说，你得把男孩子忘了。但这件事你控制不了，因为爱情是在她脑子里，她肯定忘不了；下一步父母隔断肉身，禁止见面，可能也没用，因为他俩还可以打电话，微信。最后一招：完全切断联系，没有任何沟通，也许就忘了。所以，对“爱情”概念层面——也就是“账户层”的禁止，能够被别人绕过的可能性有太多了；而在“通讯层”把你掐断，你就彻底失去联系了，资金就不可能再实现流转了，因为通讯都断了。所以在SWIFT层面掐断，比在账户层面去识别、冻结，其实更底层、更有力。” * 大家对“男孩”、“女孩”分别代表什么产生了分歧，王玮老师为大家进一步讲解。 2. 身份与契约：契约真的任何时候都比身份进步吗？有没有契约不如身份的地方？ * 我们在《一个理解世间万物的模型：契约和身份》节目中的观点，被大家理解为“契约”才是人类进步的更高一层；这也是亨利·梅因在《古代法》中的表述：“所有进步社会的运动，到此处为止，都是一个‘从身份到契约’的运动”。但契约一定最好吗？或者它的力量一定最大吗？ * 小跑的一个新想法：《想象中的共同体》中的启发，以及《孔子》中的“亲亲相隐”：人类本来先有血緣、情感联系，然後才有法律关系。随着文明的发展，人性应该朝着脱离原始性的、更现代的方向发展，遗憾的是人类尚未能拥有此种心智，今天的人们还是穴居智慧——这可能是我们需要契约的原因。 3. 区块链这种“账户和通讯一体化”的系统有什么好处和坏处？ 4. 纯干货：详细讲解DeFi动辄年化几百倍的收益率到底怎么来的？ 文字稿： 文字稿全文会在一周之内发表在《墙裂坛》公众号。敏感部分会放在小跑的newsletter《思想结石疗养院》（https://www.getrevue.co/profile/xiaopao）中，欢迎订阅。 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。我们觉得当下的时代精神是“混沌”，而试图在混沌中寻找秩序的人并不多——至少这里有两个。 关于主播： * 文科生代表肖小跑：《羊群的共识》作者，金融行业从业者及连续创业者，播客《墙裂坛》主播，公众号“肖小跑”主理人。 * 理科生代表王玮：数学和计算机学霸，兼通技术与金融。若干年前“all-in”区块链领域，成为区块链行业知名意见领袖之一。 文字稿全文会发表在《墙裂坛》公众号（主播身份证额度用完，无法注册新公众号）。敏感部分会放在小跑的newsletter《思想结石疗养院》（https://www.getrevue.co/profile/xiaopao）中，欢迎订阅。