Web3+ - 节目列表

日本将加密税率大幅降至20%，在亚洲树立了新税收标杆，显著降低散户交易成本，对新加坡和香港构成政策竞争压力。值得注意的是，XRP目前主导日本加密现金流入，新税率可能进一步锁定其优势地位。

Jeremy Allaire在 X 甩出一篇个人长文，自称"数年酝酿"。核心就一句：AI 是"智能的操作系统"，区块链是"经济的操作系统"，前者把认知成本压向零，后者把协调成本压向零，两套合流，公司边界先崩——一人指挥一群智能体就能干完过去一个部门的活，内部模块化后再撞上智能体市场+智能合约，就自然溢出成跨组织的开放智能体经济。

Base TVL 从今年 1 月 53 亿美元掉到 2 月中 39 亿，蒸发 14 亿，现回升到 45.8 亿，仍是 Layer 2 第一——但内容代币这一年推下来，护城河没建起来，反倒把资源倾斜给了前 Coinbase 员工项目，社区批评「很多人被套了」。Armstrong 认错的同时把优先级重排成「交易、支付、智能体（按此顺序）」，大部分资源压在交易基建。转向信号其实 1 月就有——Jesse Pollak 当时说 Base App「太像 Web2 了」，要拉回交易。3 月发布的 2026 路线图确认交易、支付、稳定币、AI 智能体四条，但排序里交易排第一。问题是：内容代币伤过一批用户，Coinbase 上季收入同比降 31% 至 14.1 亿、现货交易量降 37%，Base 转向交易后能不能把人拉回来，未来数周的 Q2 财报是第一个验证窗口。对于一条靠 Coinbase 流量起量的 L2 来说，「做什么叙事」和「流量接不接得住」是两件事。

上线不到半个月，Robinhood Chain DEX 日交易量 7.91 亿美元排全网第三，TVL 破 1.6 亿，看起来是以太坊模块化叙事的胜利——直到 ARK 研究总监 Lorenzo Valente 把收入流向拆开：两周总收入 81.6 万美元，Robinhood 拿 89%，Arbitrum 抽 10%（约 8 万），以太坊 L1 到手 1538 美元，占比 0.15%。Valente 说这是"ETH 经济模型变迁最干净的案例"。ConsenSys 老大 Joe Lubin 亲自下场辩护，核心就一句：L1 费用低是吸引开发者的策略，价值靠货币溢价+质押+燃烧，不靠结算费。但 Valente 反呛：全球没几家 Robinhood 级别的公司，Lubin 说的"数万家上链"前提存疑。Kyle Samani 顺势补刀 L2 对 L1 是"寄生"，HashKey 站另一边喊"以太坊是终极结算层"——一笔两周 80 万的账，把以太坊社区吵了两年的老问题又摊桌上。

Perp DEX 年交易量已逼近 CEX 的 10%，但困在加密原生资产里两年了。另一边，RWA 龙头 Ondo TVL 破 25 亿美元、代币化股票份额占 7 成，它没等 CEX 来上 RWA，自己先下场做了 Ondo Perps——美股、黄金、原油、股指永续，20 倍杠杆，还能用代币化美债/美股做保证金。这不仅是产品扩张，更可能是 Perp DEX 从"加密衍生品"进化成"全球资产交易基础设施"的转折点。

TokenPocket 合伙人 Michael 在 X 复盘了一出币圈年度荒诞剧：Robinhood 联合创始人 Vlad Tenev 的一个链上地址疑似在直播中泄露助记词，攻击者拿到控制权后没急着转资产，而是用这个带着"Robinhood 创始人"标签的钱包大量买入 Meme 币 $1。链上跟单机器人把"名人买入"解读成官方叙事，数千地址冲进场，市值 50 万→1400 万→暴跌，两小时交易量 2000 万。黑客偷走的不是币，是"聪明钱标签"。拉完还不过瘾，又转战 BNB Chain 自己发币二次变现。一场直播泄密，养出了台印钞机。

7 月 1 日 Palantir CEO Alex Karp 在 CNBC 那段被称"精神崩溃"的 20 分钟采访，核心就一句话：企业付 token 溢价给前沿实验室，同时把自家 IP 一条请求一条请求地流向模型商——他叫这事儿"alpha 的转移"，发生在架构层。节目播完 PLTR 跳 8%。

Robinhood 做链上股票代币，先跑 Arbitrum One 共享二层，业务跑通后再基于 Arbitrum 技术栈升到专属 L2——100 毫秒延迟、可预期价格、高吞吐，全是为金融服务定制，但底层仍然是以太坊：Blob 承数据、ETH 当 Gas、标准桥无第三方验证。这条路径最值得拆的不是技术参数，而是"为什么不选独立 L1、不发行 Robinhood Gas 币"。答案在目标函数：Robinhood 是上市公司，收益来自用户、产品、交易现金流，股权已经承载了价值捕获，再发一条 Gas 币只会叠加推广、流动性、波动率、合规四重负担，对核心业务零增益。同理，自建独立 L1 要从零搭安全预算、验证节点、跨链信任、生态公信力，形成 liquidity island，和以太坊生态互通全是摩擦成本。对绝大多数实体企业，"定制化以太坊 L2 ≈ 独立 L1 的优势 - 孤岛代价"，这是笔纯商业账，无关信仰。

USDT 市值一度超过以太坊，成为仅次于比特币的加密资产，二者仅差几个百分点。更值得玩味的是另一条曲线：过去十年稳定币持续扩张，BTC/ETH/SOL/BNB 这些非稳定币主流币种市值常年横盘。

高盛对 CRCL 的中性评级和 96 美元目标价，对应约 35 倍市盈率，上行空间 48.6%——但支撑这个定价的不是"稳定币概念"，而是 USDC 五层用例能不能陆续兑现。加密生态（Hyperliquid 等）+ 跨境支付（新兴市场数字美元化）+ 消费电商（Stripe/Shopify）+ 资本市场（CFTC 放行稳定币作衍生品抵押品，RWA 结算）+ AI 代理（x402 上 USDC 占 99%），五层里跨境和 AI 是增量最大的两块。Circle 自己列的三条护城河——分销生态广度（"流动性超新星"）、全球流动性深度、多司法辖区合规——高盛没反驳，但也没给溢价，原因是两个结构性风险纪要里轻描淡写带过了：一是 USDT 在市值端仍领先，二是 Circle 储备利息收入占比高，35 倍 PE 对利率敏感度其实比市场想的紧。CLARITY Act 若过会算是催化剂，但解禁的是分销分成和机构采用，不是盈利模型本身。

7 月 1 日 MiCA CASP 过渡期正式截止，欧盟 27 国加密服务进入强制持证阶段。ESMA 最新表里 CASP 授权实体共 279 个，但能覆盖 b 类"运营交易平台"的只有 18 个——也就是说，剩下 260 多家即便挂着 CASP 名头，也不能合规做订单簿撮合。更反直觉的是名单：OKX（马耳他）、Gate.io EU、Bitstamp、Revolut Crypto 在 18 人之列；Coinbase、Bybit、Crypto.com、Gemini、KuCoin、Robinhood Europe、eToro Crypto 这些"主流"只拿到 Class 2（托管+兑换+订单执行，不含 b 类交易平台运营）；Binance、Bitget、MEXC、HTX、Deribit、Bitfinex、Phemex、BingX 等连 CASP 授权记录都还没见着。a-j 十类服务代码 + Class 1/2/3 三级资本金（5 万/12.5 万/15 万欧）这套框架，把"谁能撮合、谁能托管、谁能兑法币"切得很细，市场之前把"拿到 CASP"和"能开交易所"画等号，是误读。

假设 203X 年某日凌晨，链上监控警报骤响：一批公钥早已暴露的早期 BTC 地址被凭空签名转空，没有私钥泄露，只有某个量子算力实体从历史 UTXO 里逆推出了私钥。这不是科幻——Shor 算法+CRQC 一旦就绪，P2PK、Taproot、已花费复用的 P2PKH 都是首当其冲的"公开靶子"。更棘手的是：强冻遗留币违背"Not your keys"叙事，放任不管又是给量子攻击者送免费午餐。BTC 的量子风险，归根结底是场社会共识博弈，不是密码学问题。