最近，“AI复活明星”引发争议：仅需一张照片和一段逝者录音，就能在数字世界中让逝者“永生”。今年清明节前后，此类AI“复活”广告宣传在各大电商和社交平台上日益活跃，甚至演变成一门新“生意”。技术的发展为满足人们的精神与情感需求提供了更多载体，此类AI“复活”数字人背后隐藏着统一的理论规律，即人工智能的风险。让我们进入本期播客，看专家们结合最新欧盟人工智能法案，讨论如何应对人工智能引致的风险。 本期我们邀请了同济大学法学院的陈吉栋副教授和上海师范大学法政学院的吴玄副教授，共同探讨以风险为基础的人工智能治理，由《东方法学》编辑部实习生黄佳妮担任主持人。 陈吉栋副教授在《东方法学》2024年第2期发表了《公私交融的人工智能法》论文，文章指出人工智能法的事物本质决定了其公私交融特性。事物本质的观察源于技术不平等与随之而来的信任关系重塑，其基本内涵是主体数字化、数据财产化、财产债权化、权利社会化和责任客观化。人工智能系统、AI agent并非法律主体。同意具有公法内涵但离不开私法分析，智能合约研究进展不大。权利研究不能支撑人类数字化生存的公私利益诉求，数据赋权说已占主流，但仍未能走出数据流通困境。法律责任的研究集中在归责原则的客观化与生成式人工智能之服务提供者的义务及过错判断上。以风险为基础的人工智能治理构成人工智能立法的底层逻辑，应注意风险与责任的互动关系。 《东方法学》学术播客不止于期刊论文的探讨，我们坚持有态度的思考、有专业的论证、有正能量的传播，希望能激励更多的人都来关注、思考和参与相关前沿理论问题的探讨。人工智能法相关领域的研究门槛较高，需要研究人员重新学习其技术的运作逻辑。虽然人工智能是新问题，但其并非制定一部新法律可以完全解决，也需要各行各业的人共同努力，让技术向善发展。 本期嘉宾 * 陈吉栋 同济大学法学院副教授、上海市人工智能社会治理协同创新中心研究员、法学博士 * 吴 玄 上海师范大学法政学院副教授 主持人 * 黄佳妮 《东方法学》编辑部实习生 时间轴 1:01 “AI复活明星”类的数字人有哪些法律风险？ 6:17 从权利角度，“AI复活明星”可能侵害哪些主体的权利？ 11:23 在风险理论中，法律风险和风险社会中的风险理解有什么区别？ 19:08 法律责任与风险是什么关系？以无人驾驶汽车等为例，出现问题谁应该负责？ 26:53 人工智能的开发者有什么注意义务？ 29:14 从理论上归纳，人工智能具有哪些风险？ 33:04 教育类人工智能对未成年人的影响体现在哪些方面？应该如何防范？ 43:20 欧盟人工智能法案的背景和特点是什么？其中最大的特点是接纳了以风险为基础的人工智能治理？ 53:36 人工智能治理除了分级分类的治理模式之外，还有哪些治理思路？有哪些国外的经验借鉴？ 67:14 我国人工智能的治理模式现状如何？ 相关阅读 陈吉栋｜公私交融的人工智能法 主理人 卢 玮 上海市法学会研究部四级调研员 制作团队 徐 天 郭 骏 黄佳妮 余佳妮 关注我们 * 公众号 上海市法学会 东方法学 * 微 博 上海市法学会
从土地“三权分置”至知识产权深度管理，从数据产权框架设计至碳排放权市场规制，传统要素的深化与新型要素的赋能成为广义产权制度创新的契机。申言之，要素增量激发市场增量，市场增量呼吁制度增量，这些增量均要求我们以统合视角关注产权制度创新中的企业转型与人才培养。 在本期节目中，我们通过绿色与科技之维的实践案例，围绕传统与新兴资产的法律规制与经营策略，探讨企业治理转型之道，以知行合一、学以致用的思维进路探索法治人才培养体系，在法律实务与理论、法学研究与教育的“穿行”中，揭示产权制度创新的基本逻辑，夯实产权法治作为领域法学研究对象的理据基础。 《东方法学》学术播客不止于期刊论文的讲述，我们在这里与专家学者、行业嘉宾近距离对话，聚焦法学研究与法学教育的热点问题，展现对前沿社会问题的知识厚度、思考深度与法治态度。 本期嘉宾 李凤章 上海大学法学院院长 袁真富 上海大学法学院副院长 迟 源 上海大学法学院硕士研究生 主持人 任愿达 《东方法学》编辑部实习生 时间轴 01:44 产权制度创新的背景：要素增量及其市场化 04:39 摆脱“权属决定流转”：以数据产权创新为例 09:11 产权制度创新的视角：“产权法学”的新进路 13:47 产权制度的绿色之维：以碳排放权设计为例 21:36 产权制度的科技之维：以知识产权管理为例 27:45 产权管理与企业转型：观念与策略的“迭代” 37:23 产权法治研究的规划：“产权法学派”的畅想 48:36 产权法治与成果转化：学以致用的咨政实践 54:07 上大法学的人才培养：以赛促学与产教融合 01:01:22 文工交叉、知行合一：“金专计划”的新探索 责任编辑 卢 玮 上海市法学会研究部四级调研员 制作团队 徐 天 郭 骏 任愿达 赖生权 关注我们 * 公众号 上海市法学会 东方法学 * 微 博 上海市法学会
除了诉讼解决矛盾纠纷外，我国还有什么解决矛盾纠纷的途径吗？公共法律服务给老百姓提供了一站式解决矛盾纠纷的新体验，公共法律服务的议题是在“供给和需求”和“社会矛盾纠纷妥善解决难题”的背景中提出的，它立足于回应需求、化解难题，从而疏通人民群众获得法律服务、化解矛盾纠纷的多元渠道。通过此次播客希望能够有更多的听众了解到公共法律服务“是什么”以及“怎么运用”，从而使得公共法律服务进一步扩大影响力，成为打通人民群众和法律程序之间的桥梁。 本期我们邀请了华东政法大学公共法律服务研究院的杨凯教授和上海交通大学凯原法学院的宾凯副教授，共同探讨公共法律服务，由《东方法学》编辑部实习生黄佳妮担任主持人。 杨凯教授在《东方法学》2022年第6期发表了《习近平法治思想中的公共法律服务理论》论文，文章指出公共法律服务是破解基层社会矛盾纠纷化解难题的主要方法、实践路径和必要选择。当代中国基层社会治理法治体系建设的改革实践及其本土资源，集聚和沉淀了中国特色社会主义的现代法治经验、理论创新和制度创新，形成了逻辑严密、科学完备的习近平法治思想中关于公共法律服务的理论体系。这一理论体系，建构于当代中国特色社会主义基层社会治理的改革实践中，为破解基层社会矛盾纠纷难题和加强基层政权建设指明了方向，提供了遵循，具有理论创新和制度创新的重大指导意义，对于在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化发挥着重要的法治建设引领作用。 《东方法学》学术播客不止于期刊论文的探讨，我们坚持有态度的思考、有专业的论证、有正能量的传播，希望能激励更多的人都来关注、思考和参与相关前沿理论问题的探讨。我们希望通过各地司法行政部门打造和运营的实体平台、热线平台和网络平台，公共法律服务能够像“法律便利店”一样，将法治养分真正输送到基层社会，让法律服务于人民，成为人民群众维护权利、解决纠纷的武器。 本期嘉宾 * 杨 凯 华东政法大学公共法律服务研究院教授 * 宾 凯 上海交通大学凯源法学院副教授 主持人 * 黄佳妮 《东方法学》编辑部实习生 时间轴 2:20 公共法律服务本土化概念的理解：小公法、大公法、全公法、超公法 17:10 法社会学视角：权利爆炸时代需要有机结合多种纠纷解决方式 23:19 我国具有马锡五式审判方式、“枫桥经验”等东方经验 24:24 为什么老百姓对公共法律服务的感知“这么近那么远”？ 30:57 公共法律服务的三大福利：57万个实体平台、24小时不打烊的热线（12348）、网络平台服务 37:25 公共法律服务与专业律师的服务是否有差距？ 44:15 案例：湖北孝昌法院因成功追回15年前的劳务费收获了两面锦旗？ 49:48 公共法律服务体系建设的难点何在？ 57:26 烂尾楼案例：公共法律服务项目招标形式解决群体性事件 60:44 司法“执行难”：征信体系不健全、司法履职不能、诉讼并不能解决所有矛盾 64:05 个人风险、经营风险等社会管理漏洞不能转为司法“执行”的风险 相关阅读 杨凯｜习近平法治思想中的公共法律服务理论 主理人 卢 玮 上海市法学会研究部四级调研员 制作团队 徐 天 郭 骏 黄佳妮 赖生权 余佳妮 关注我们 * 公众号 上海市法学会 东方法学 * 微 博 上海市法学会
以上海为例，（涉外）航运法治人才的支持政策与培养体系包括哪些？衡量国际航运中心全面建成的标准包括哪些？回答这些问题需要我们从航运“软实力”配置的维度观察相关制度环境的塑形，进入航运法治的新视界：大海即“蓝海”，航道亦赛道，法治需共治。 在本期节目中，我们从国际航运中心的功能属性入手，在分析、比较与镜鉴中探讨国际航运中心建设的背景与意义；以上海为样本，畅谈国际航运中心建设与转型的契机。同时，从航运法治“以人为本”的特征出发，提炼沪上航运法治人才引进、激励机制，并详述航运法治人才的培养体系。 《东方法学》学术播客不止于期刊论文的讲述，我们在这里与专家学者、行业嘉宾近距离对话，聚焦法学研究与法学教育的热点问题，展现对前沿社会问题的知识厚度、思考深度与法治态度。 本期嘉宾 * 郑 睿 上海海事大学法学院副教授 * 李雯雯 上海海事大学法学院讲师 * 储雯晔 上海海事大学法学院硕士研究生 主持人 * 任愿达 《东方法学》编辑部实习生 时间轴 01:23 承载枢纽功能的航运：经济运行的基础支撑 05:53 国际航运中心的意义：环境保障与服务支持 09:18 内地港口城市的发展：“软实力”的显著提升 11:48 上海建成中心的契机：历史底蕴与制度红利 18:39 迈入“全面建成”阶段：与时俱进的上海样本 24:23 上海与伦敦、新加坡：头部港口的制度镜鉴 29:38 国际航运中心的转型：智能、数字与绿色化 39:20 航运法治人才的扶持：全面务实的上海规划 47:18 “初见”航运法治教育：“沉浸式”的学生体验 51:08 “模块化”的课程体系：兼顾多元的实践导向 56:48 “第一线”的航海实习：上海海事大学的特色 01:00:13 赴国际航运组织实习：国际视野的素质拓展 主理人 卢 玮 上海市法学会研究部四级调研员 制作团队 徐 天 郭 骏 任愿达 赖生权 关注我们 * 公众号 上海市法学会 东方法学 * 微 博 上海市法学会
公共数据关乎国民经济和社会发展中生产生活的各个方面，蕴藏着巨大的经济和社会价值，是数字中国建设的重要数据基础。“数据二十条”明确提出，对各级党政机关、企事业单位依法履职或提供公共服务过程中产生的公共数据，加强汇聚共享和开放开发。但是，公共数据开放仍然存在很多问题，数据开放的数量、质量及使用支撑等方面存在较大的优化提升空间，存在公共数据开放利用的不充分、不协同、不平衡、不可持续等问题。因此，我们在这里想聚焦公共数据开放利用，讨论公共数据要素的内涵与权属、共享与开放、安全与流通等问题。 在中央顶层制度设计的框架之下，各地方政府积极展开了公共数据流通利用的制度与产业实践。近日，“某地的公共数据拍卖事件”和“中国公共数据不正当竞争第一案”也引发了社会的关注，许多人担忧公共数据资源在出让的过程中，可能出现数据泄露、数据滥用甚至是国家安全、个人隐私被侵害的风险。此外，我国独创的公共数据授权运营机制在理论与实践中均面临挑战，公共部门如何妥善平衡和维护数据上各种堆叠利益，防范公共数据泄露和滥用导致侵害他人权益、社会公共利益的风险也是目前数据基础制度讨论的关键议题。 本期我们邀请了江西财经大学数据法律研究院的饶传平教授、华东理工大学法学院的吴亮教授和华东政法大学的博士研究生冉高苒，共同探讨公共数据开放利用的法律问题，由《东方法学》编辑部实习生黄佳妮担任主持人。 饶传平教授、吴亮教授和冉高苒博士于《东方法学》2023年第6期“数据法治三人谈”的专题笔谈中聚焦如下议题展开讨论：如何科学规制网络爬虫等数据抓取技术，既发挥该技术释放数据价值的正面功能，又有效遏制和管理不法爬虫行为的法律风险？在数据要素市场化配置改革背景下，政府数据授权运营有利于实现增进公共利益的目的，但在公私部门协作互动中产生的权属保护失衡、数据安全挑战、财产权利分配等问题应当如何解决？为了数据要素的高效流通利用，数据分享、数据开放、数据共享、数据交易等方案层出不穷，如何从法学视角综合提炼出一套数据利用的概念体系和规范框架？面对这些兼具理论性和现实性的难题，饶传平教授、吴亮教授、冉高苒博士三位作者作出了深入的回答，相信能为读者带来一些启发。 《东方法学》学术播客不止于期刊论文的探讨，我们坚持有态度的思考、有专业的论证、有正能量的传播，希望能激励更多的人都来关注、思考和参与相关前沿理论问题的探讨。公共数据是我国数据要素供给体系的重要组成部分，以政府为代表的公共部门是最为重要的数据要素持有者，如何科学设计公共数据流通、利用、有效供给的基础制度，有效控制数据流通风险事关我国数据要素基础制度整体成败，希望此次播客可以引起相关研究者、实践者的关注，共同探讨和解决公共数据基础制度中的理论与实践难题，进而完善我国数据要素基础制度的“四梁八柱”。 本期嘉宾 * 饶传平 江西财经大学法学院教授、数据法律研究院院长 * 吴 亮 华东理工大学法学院教授 * 冉高苒 华东政法大学法律学院博士研究生 主持人 * 黄佳妮 《东方法学》编辑部实习生 时间轴 1:21 “某地公共数据拍卖事件”引发的争议？ 8:00 数据要素的重要价值：内容价值（认知价值）、计算价值（预测价值） 8:38 公共数据的界定三要件：主体、行为和目的要件 12:18 争议1：公共的水、煤、电等数据是否属于公共数据？ 13:28 争议2：医疗数据是否属于公共数据？ 14:22 争议3：学校使用摄像头获取学生的人脸和行踪信息，来分析学生心理状态是否属于公共数据的使用范畴？ 18:24 饶传平教授总结的公共数据基础制度需要解决的现实问题：（1）公共数据应归谁管理和治理？（2）由谁开发利用？（3）开发利用的成本、收益如何分担？ 23:15 公共数据开放利用有哪些阶段或者实现路径？公共数据确权属于哪一阶段呢？ 24:22 我国公共数据开放利用的制度设计： （1）公共数据共享制度：政府内部共享数据资源和内容； （2）公共数据开放制度：提供社会公民的可复用的数据资源； （3）公共数据授权运营制度：政府授权第三方中介机构实现数据资源利用。 29:21 数据产权角度的三权：“数据二十条”中的数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权如何理解？ 34:13 公共数据开放利用具有哪些风险？（公共数据资产的确权、个人信息的侵权、定价过高、反垄断等风险） 55:35 中国独有的公共数据授权运营制度的法律性质如何理解？ 68:01 建立公共数据统一登记平台的创新探索：数据公证，其性质如何理解？ 相关阅读 饶传平 吴亮 冉高苒｜数据法治三人谈 主理人 卢 玮 上海市法学会研究部四级调研员 制作团队 徐 天 郭 骏 黄佳妮 赖生权 关注我们 * 公众号 上海市法学会 东方法学 * 微 博 上海市法学会
“分手”后可要求返还恋爱期间给与对方的财产吗？农村女性与职场女性可能遭遇隐性的权益保障不足？继亲子关系与收养亲子关系可否解除？日常生活中，大家难免涉及恋爱、婚姻或亲子问题，当相关的法律义务与道德义务分定清楚，对应的权利、义务与责任分配逻辑完整清晰，社会秩序的安定便在法律与伦理的相得益彰中获得有力保障，而涉女性权益法治亦水到渠成。 在本期节目中，三位嘉宾结合最高人民法院正在制定的民法典婚姻家庭编司法解释（二），围绕大家关心的三个话题：恋爱期间财产给与、女性权益保障机制、拟制血亲亲子关系，从恋爱、婚姻与亲子关系的视角切入，对前述不同人生角色与阶段中形成的基数较大却易被忽视的实案与议题，畅谈其中的法理与情理。 《东方法学》学术播客不止于期刊论文的讲述，我们在这里与专家学者、行业嘉宾近距离对话，聚焦法学研究与法学教育的热点问题，展现对前沿社会问题的知识厚度、思考深度与法治态度。 本期嘉宾 * 叶名怡 上海财经大学法学院教授，博士生导师 * 曹薇薇 上海大学法学院教授，博士生导师 * 郑依彤 华东理工大学法学院副教授 主持人 * 任愿达 《东方法学》编辑部实习生 时间轴 01:25 法律如何认定彩礼？如何区分彩礼与聘礼？ 04:04 恋爱期间双方财物无偿转移还有哪些类型？ 07:05 如何理解普通赠与？必须要“价值不大”吗？ 09:10 如何理解道德义务以及对应的给付或赠与？ 13:07 基于亲密关系之特殊赠与存在哪些特殊性？ 18:30 婚姻中的女性权益保障存在哪些现实落差？ 24:29 新近的立法为女性权益保障作出哪些努力？ 29:45 女性权益保障在公共领域还涉及哪些面向？ 34:25 倡导女性权益保障的“平权”理据包括哪些？ 39:32 女性权益保障的评估机制与措施包括哪些？ 45:26 拟制血亲亲子关系指哪些？对应哪些规定？ 48:38 解除拟制血亲亲子关系的现实需求有哪些？ 51:39 拟制血亲亲子关系解除有哪些实践性难题？ 01:00:05 拟制血亲亲子关系解除的规定应如何适用？ 01:03:30 拟制血亲亲子关系解除后还可要求救济吗？ 相关阅读 叶名怡 曹薇薇 郑依彤丨婚姻法治三人谈 叶名怡老师在《恋爱期间财产给与的定性及处理》一文中指出：恋爱期间财产给与至少可分为彩礼、普通赠与、为履行道德义务之给付以及基于亲密关系之特殊赠与等几种。就第四种而言，如采纳附解除条件说存在条件过于拟制、条件不适格、恶意促成规则难以适用、法律效果过于刚性等弊病。就《婚姻家庭编解释二（征求意见稿）》引入“基于婚姻赠与房产”规则而言，其宜进一步引入“基于亲密关系赠与房产”乃至“基于亲密关系之大额财产特殊赠与”规则。此外，恋爱期间所赠大额财产的返还应秉持比例原则，返还与否以及返还比例主要取决于恋情时长，兼顾“分手”原因、双方过错等因素。 曹薇薇老师在《拟制血亲亲子关系司法解除的困境因由和路径优化》一文中指出：当前拟制血亲亲子关系（包括养父母子女关系与继父母子女关系）规制依托的理论体系欠缺、内容抽象零散，使处理养父母子女与继父母子女关系解除的司法实践无据可依、无章可循，类案异判与同案不同判现象较多，相关纠纷主要分为养父母子女关系解除、继父母子女关系解除、关系解除后经济补偿的标准等三类。可见，婚姻、收养、继承等相关规定法典化后，亟待在体系视域与家庭价值引导下，就拟制血亲亲子关系的诉讼解除及其引致的经济纠纷形成指导原则、价值导向与具体规则，优化司法解决路径。 郑依彤老师在《从婚姻到社会：迈向全面发展的妇女权益保障之路》一文中指出：近年来，我国女性权益保障法制建设成果丰富，相关立法全面修订、司法解释相继出台。值得注意的是，从赋权进路观察，承认并找准女性在社会规范与权力结构中的现实落差，正视并理解女性的具体弱势之所在，重点围绕婚姻家庭、人格财产等私权领域完成权利拓展与强化，具有一定现实意义。与此同时，还应从平权进路观察，厘清与赋权并列的支撑性别平等立法的另一种权利、义务与责任分配方式，构建前提合理且全面的平权机制，在理念革新与价值张力上有所补强，优化性别评估机制等以保障女性权益。 主理人 卢 玮 上海市法学会研究部四级调研员 制作团队 徐 天 郭 骏 任愿达 赖生权 关注我们 * 公众号 上海市法学会 东方法学 * 微 博 上海市法学会
仲裁是争议解决方式的一种，是对司法诉讼化解纠纷矛盾的有利补充。在注重效率与安全的金融商事领域，仲裁正以其保密性、便捷性与实效性等优势在这一领域的争议解决中发挥重要作用。从服务国家发展战略与个人职业规划的双重需求出发，培养一批顺应多元纠纷解决时代潮流的仲裁法律人才具有积极的现实意义。 在本期节目中，我们邀请仲裁实务单位上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）的业务专家与实习人员，通过梳理仲裁相关的基本概念与规范框架，呈现一些仲裁的知识背景与行业前景，通过复盘仲裁实习的申请流程与工作心得，提供一些仲裁“萌新”的成长建议。 《东方法学》学术播客不止于期刊论文的讲述，我们在这里与专家学者、行业嘉宾近距离对话，聚焦法学研究与法学教育的热点问题，展现对前沿社会问题的知识厚度、思考深度与法治态度。 本期嘉宾 * 徐之和 上海国际仲裁中心研究部部长 * 张维宇 上海国际仲裁中心委员会工作部部长 * 袁思望 华东政法大学法律学院硕士研究生 主持人 * 任愿达 《东方法学》编辑部实习生 时间轴 01:25 仲裁化解纠纷的优势：“可定制”与一裁终局 06:47 专家参与断案的特点：保密性与专业性兼顾 09:56 机构仲裁的“合规化”：仲裁意见的质控支持 14:31 仲裁机构的“本土化”：涉外服务的历史沿革 20:25 受案类型的“多元化”：服务实业并守正创新 25:47 仲裁行业的“国际化”：涉外法治的制度红利 30:44 实习人员的招录基准：笔面程序与可实习期 34:26 专业人员的选任条件：涉外法商的综合素养 39:18 “萌新”的实习“主业”：“全景式”的案件管理 43:12 “萌新”的学习力培养：讲座旁听与检索锻炼 45:17 仲裁实习的主要部门：以上国仲秘书处为例 51:43 业务研究与文书写作：法律“技能树”的主干 55:43 回应外部环境的变化：保持开放包容的心态 主理人 卢 玮 上海市法学会研究部四级调研员 制作团队 徐 天 郭 骏 任愿达 赵培伦 关注我们 * 公众号 上海市法学会 东方法学 * 微 博 上海市法学会 * 小红书 东方法喵
2023年，ChatGPT开发者OpenAI预言，各方面超越人类水平的人工智能在10年内就会出现；英伟达创始人黄仁勋表示，人工智能可能在5年内超越人类。诸如此类的预测引发了全球范围内的关注，掀起了一场关于人工智能前景和展望的讨论浪潮。通用人工智能（AGI）是能够在各种任务上超越人类智能水平的人工智能系统，被认为是人工智能发展的下一个重大里程碑。但是，AGI也显然存在许多潜在的法律和伦理问题，需要我们及时关注。 今天我们邀请了复旦大学博士生王沛然和同济大学法学院助理教授朱悦，共同探讨通用人工智能的法律应对，由《东方法学》编辑部实习生黄佳妮担任主持人。 王沛然博士在《东方法学》2023年第6期上发表了论文《从控制走向训导：通用人工智能的“直觉”与治理路径》。文章认为，生成式人工智能基于概率预测进行涌现创造，而不是基于规则编码进行传统的符号输出，其标志着人工智能在意识能力上已从逻辑思考拓维至经验直觉，正向通用人工智能加速演进。大规模参数支持下的压倒性概率，使机器摆脱了对工程师预设逻辑规则的依赖，但由于深度神经网络的“直觉”机制难以清晰呈现，传统符号主义时代的可解释性规制也将从教义式的规范信条转变为实现“模型可信”的工具手段，其并非以算法为中心的完全透明，而是区分对象、目的、内容、效果的模型说明方案。通用人工智能的行为决策主要源于形而下的经验积累而非形而上的超验规定，应以强调经验的实用主义哲学为内核，从控制主义转向训导主义的治理范式：围绕“价值对齐”创新技术手段和规范机制，培育机器造福人类的终极动机；加强数据生态规范化建设，避免不良内容侵蚀机器认知框架；优化应用互动环境，注重场景分类分级监管与针对用户的规制。 《东方法学》学术播客不止于期刊论文的探讨，我们坚持有态度的思考、有专业的论证、有正能量的传播，希望能激励更多的人都来关注、思考和参与相关前沿理论问题的探讨。开源模型的门槛越来越低，上手体验物超所值。透明、可解释和可问责等抽象的治理原则很重要，保障每个人都有体验、调试和运用AI的权利和能力也很重要。希望通过这次播客激发听众对通用人工智能的兴趣，吸引更多人参与通用人工智能的相关法律研究。 本期嘉宾 * 王沛然 复旦大学法学院博士研究生、复旦大学智慧法治实验室研究助理 * 朱 悦 同济大学法学院助理教授、上海市人工智能社会治理协同创新中心研究员 主持人 * 黄佳妮 《东方法学》编辑部实习生 时间轴 1:34 ChatGPT和AGI是什么关系？ 4:15 AGI的基础能力：ChatGPT抓重点的自主注意力机制 8:07 符号主义人工智能：自上而下的命令规则 10:01 连接主义人工智能：自下而上的经验学习 17:26 AGI的自我动机：是否需要人对AGI进行提示？ 20:33 AGI是否能替代人的创造力？ 28:29 作者背后的故事：“直觉”是MBTI中的N人？ 36:28 AGI思维不可见的痛点该如何理解？ 44:48 传统人工智能与AGI规制核心不同：从可解释到可理解、可信任 45:40 欧盟人工智能法案规制技术权力：提供人工智能算法的解释权 48:13 人类如何影响AGI不可见的思维？ 50:35 从控制走向训导：内在控制和外在规训 52:35 人工智能的成长环境来源于数据，应该如何进行数据治理？ 59:55 AGI生产环节应该如何监管？（环节：数据、特征、模型、硬件） 70:13 用户运用开源模型等人工智能的注意事项 相关阅读 王沛然｜从控制走向训导：通用人工智能的“直觉”与治理路径 主理人 卢 玮 上海市法学会研究部四级调研员 制作团队 徐 天 郭 骏 黄佳妮 赖生权 关注我们 * 公众号 上海市法学会 东方法学 * 微 博 上海市法学会 * 小红书 上海市法学会
乘融媒体时代之风，《东方法学》学术播客节目于去年应运而生，与大家共见烁玉流金，共赏枫叶流丹，共待冬至阳生。岁回律转，冬日酿雪，我们在节目制作的多元化尝试中去粗取精；上下求索，春山可望，我们在理论研究的数字化传播中循序渐进。值此新春佳节之际，我们馨祝伟大祖国福满山河、龙行龘龘，期待与大家在新的一年共成长、同进步！ 本期贺岁作品将传递嘉宾的祝福与寄语，漫谈主播的探索与成长，细说我们的初心与耕耘，分享节目的制作过程与团队的发展历程。回望过往，我们逐步优化节目的软件与硬件；瞻望未来，我们尝试拓展互动的内容与形式。我们愿在总结与规划的畅聊之余，诚纳大家的真知灼见，为增进《东方法学》学术作品的洞见力、传播力与影响力再接再厉。 录制祝福与寄语的嘉宾（按出场先后排序） * 刘宪权 华东政法大学刑事法学院教授 * 袁 曾 上海大学法学院副研究员 * 李 晶 上海政法学院法律学院讲师 * 陈全真 西南大学法学院院聘副教授 * 曹薇薇 上海大学法学院教授 * 吴 宇 华东政法大学涉外法治学院特聘副研究员 * 吴清卿 上海财经大学法学院讲师 * 冯 硕 上海政法学院国际法学院讲师 * 刘迎霜 上海大学法学院教授 * 袁 波 上海财经大学法学院讲师 * 刘 玥 复旦大学法学院本科生 * 段 昆 上海对外经贸大学法学院本科生 * 王 杰 上海交通大学凯原法学院副教授 * 曹 博 上海交通大学凯原法学院副教授 本期畅聊的播客团队成员 * 卢 玮 上海市法学会四级调研员 * 黄佳妮 《东方法学》编辑部实习生 * 任愿达 《东方法学》编辑部实习生 时间轴 00:01 序章：群星贺新岁 01:19 选台：场地“三迁” 05:02 选角：主播年轻化 06:36 选材：素材精品化 08:10 内核：选优质作品，由作者领学 10:17 引导：用数智方式，学智慧法治 15:13 转化：与作者深聊，“听字”如面 21:30 耕耘：在试错与合作中行稳致远 27:52 初心：为《东方法学》别开生面 32:25 “赛道”之一：法学研究见地的“焦点”透视 33:22 “赛道”之二：法学教育论域的“散点”透视 35:10 重心：传播法学视角的前沿智识 38:52 补强：融合法学研究与实践技能 41:36 构思：精心的写意，即兴的传神 44:25 塑形：凝练的主题，丰富的内容 46:43 响应：“闻汝所言”，“竭吾所能” 50:43 互动：共享与共建，回馈与激励 责任编辑 卢 玮 上海市法学会四级调研员 制作团队 徐 天 施怡聆 郭 骏 黄佳妮 任愿达 赖生权 关注我们 * 公众号 上海市法学会 东方法学 * 微 博 上海市法学会 * 小红书 上海市法学会
国际模拟法庭赛事既是磨砺法律运用能力与英语表达能力的平台，还是展现团队合作能力与随机应变能力的舞台，并为锤炼同学们的涉外法律实务能力提供丰富的实战场景。涉外法律人才培养需要课堂理论与实操应用的协同，“以赛促学”以知行合一、教学相长为目标，为涉外法治筑基提供一条清晰可行的思维与实践进路。 在本期节目中，我们不仅分丝析缕地细聊法律检索、文书写作与法庭辩论的实战要点，还通过参赛队员的成长经历与指导教练的带教经验展现以赛促学的两面：在个人层面，如何探索、坚持、互助，沉淀综合的法律素养与珍贵的赛事回忆；在学校层面，如何凝练、转化、普惠，形成科学的培养体系与差序的受益群体。 《东方法学》学术播客不止于期刊论文的讲述，我们在这里与专家学者、行业嘉宾近距离对话，聚焦法学研究与法学教育的热点问题，展现对前沿社会问题的知识厚度、思考深度与法治态度。 本期嘉宾 * 吴宁铂 上海对外经贸大学法学院讲师，法学博士 * 柳菲菲 上海对外经贸大学法学院讲师，法学博士 * 段 昆 上海对外经贸大学法学院本科生 主持人 * 任愿达 《东方法学》编辑部实习生 时间轴 01:31 英文模拟法庭的气候：辐射全球的技艺切磋 03:41 团队与个人的“赛商”：择其所善，善其所长 05:43 法律命题的检索思路：运用资源，趋近焦点 06:48 多向溯源的检索实践：在找中学，在学中找 11:35 法律书状的写作要点：有效模仿，简明表达 14:22 技能与品质的双丰收：专业性与“三心之获” 17:30 备赛成长的心路历程：奔赴正向积极的体验 28:27 教练视角的庭辩基础：恪守问题厘定的边界 30:12 队员视角的庭辩展开：遵循法律思维的说理 33:01 优秀辩手的进阶要领：恰如其分，掷地有声 42:31 以赛促学的长尾效应：渐入升学从业的佳境 47:30 以赛促学的普惠实践：叩开通识化教学之门 52:01 以赛促学的成果转化：上外贸的协同化发展 责任编辑 卢 玮 《东方法学》编辑部主任 制作团队 徐 天 施怡聆 郭 骏 任愿达 赵培伦 关注我们 * 公众号 上海市法学会 东方法学 * 微 博 上海市法学会 * 小红书 上海市法学会
在人类社会以及人类不断被技术化的进程中，技术被视为器官投影。当技术越来越拟人的时候，机器人一词的出现带出了机器中人的维度。然而，近年来“工具人”一词的悄然而至，将人的技术维度呈现。依据此逻辑，当埃隆·马斯克多次表达了对ChatGPT的“存在主义焦虑”时，关于人类肉身的存在主义焦虑也逐渐浮现。那么，大胆设想一下，机器意识的发展是否还需要人类肉身呢？ 本期播客我们邀请了中国社会科学院大学的唐林垚副研究员和上海交通大学的闫宏秀教授，共同探讨数智时代的人机关系问题，《东方法学》编辑部实习生黄佳妮担任主持人。 唐林垚老师在《东方法学》2023年第3期上发表了一篇文章《具身伦理下ChatGPT的法律规制及中国路径》，文章主要阐述了既有规则的延伸适用和法律解释足以应对ChatGPT在内容生成、数据保护、劳动替代方面的现实性“近忧”，但无法解决因其使动性和嵌入性引发的人类在现实世界、虚拟世界的生存性“远虑”。界限日益模糊的人机关系重构须回归具身认知；身体在主客之间的可逆性、在自我与他者之间的穿梭性揭示出关怀投射、和谐共融、互促互进的伦理规范。在当下面向，可通过部门法联动、社会保障政策完善、反垄断规则细化处置技术失范；在本土面向，宜依托举国体制抹平数据飞轮效应、推进多方共治提升技术赋能、建立健全适应技术发展的教育体系；在未来面向，应以进展把控为目标完善通用人工智能立法，以内觉开显为导向促进人机共生演化，以熵增减缓为原则构建全新硅基伦理。 《东方法学》学术播客不止于期刊论文的探讨，我们坚持有态度的思考、有专业的论证、有正能量的传播，希望能激励更多的人都来关注、思考和参与相关前沿理论问题的探讨。技术时代，人类何为、何在与何去不仅仅是一个哲学命题与思想实验，更是一个关于人类未来的重要问题。特别是在人类深度智能化的背景下，技术不应是对肉身的碾压或者裹挟，人也不应成为是技术的载体。人类应以何种方式走向人机（技术）融合变成一个极具现实意义的问题，亟需加强关于技术的人文思考。 本期嘉宾 * 唐林垚 中国社会科学院法学研究所副研究员、《商法界论集》副主编 * 闫宏秀 上海交通大学数字化未来与价值研究中心主任、教授 主持人 * 黄佳妮 《东方法学》编辑部实习生 时间轴 1:06 数智时代是新造的词吗？ 3:16 OpenAI“宫斗事件”：首席科学家伊利亚和CEO奥特曼的矛盾 6:08 “宫斗事件”中的价值对齐是让机器符合人的道德吗？ 7:17 技术层面的价值对齐：内部对齐和外部对齐 8:42 “人类让机器人偷苹果”案例在法律层面如何理解？ 10:40 法律层面价值对齐的3H原则：Helpful（助益）、Harmless（无害）、Honest（诚实） 13:26 具身如何理解？如果具身不再有用，人还有什么用处？ 19:15 四次工业革命中机器对人带来的影响是什么? 21:43 人类理性是如何被撼动的？人类地位的四次降格——哥白尼的“日心说”、达尔文的“进化论”、弗洛伊德“本我、自我、超我”的人格结构理论以及图灵的模拟 23:39 机器是否已经可以模仿人的感性思维？ 28:29 生成式人工智能面对五类风险：（1）人工智能对人类社会交往的“釜底抽薪”式冲击；（2）因决策外包人类的控制权旁落；（3）现实世界的文化权力禅让；（4）虚拟空间的人类主权尽失；（5）身份焦虑和身体伦理困惑招致的社会角色失调、变异和错位。 37:54 将来会出现新的职业“提示工程师”：寻找关键词与人工智能沟通 41:59 身份焦虑：2023年12月14日，《自然》（Nature）首次将非人类ChatGPT列入了年度科学人物榜单。 49:00 对于这五个风险应该如何应对？ 52:23 伦理学两个特点：前瞻性（预测）、系统性（内部达成共识） 54:03 卢曼提出的信任话题引发思考：是否可以信任为切入点让未来人工智能社会运作更有效？ 57:03 现代人体力上的无效内卷：人可以降格但不能降品 62:16 道德物化在技术上可以实现吗？ 相关阅读 唐林垚｜具身伦理下ChatGPT的法律规制及中国路径 责任编辑 卢 玮 《东方法学》编辑部主任 制作团队 徐 天 施怡聆 郭 骏 黄佳妮 赵培伦 孙昭祺 关注我们 * 公众号 上海市法学会 东方法学 * 微 博 上海市法学会
法治经济是市场经济的一个维度，市场经济的良性发展离不开法治对市场主体权益的保障以及对市场运行秩序的规范。促进与规范同为法治经济的宗旨，政府的“有形之手”正是在进退有度中与市场的“无形之手”形成“组合拳”共同推动经济发展，呈现法律与商业经济的共情。 在本期节目中，我们将从市场主体的有限理性入手，结合成本—收益分析在现实生活中的实例，探讨法律在市场运行中的角色；同时，通过法与经济学这一交叉学科的认识进阶，提供法学实证研究、交叉学科研究的一些学习经验。 《东方法学》学术播客不止于期刊论文的讲述，我们在这里与专家学者、行业嘉宾近距离对话，聚焦法学研究与法学教育的热点问题，展现对前沿社会问题的知识厚度、思考深度与法治态度。 本期嘉宾 * 袁 波 上海财经大学法学院讲师，法学博士 * 吴清卿 上海财经大学法学院讲师，法律博士 * 张雨涵 上海财经大学法学院硕士研究生 主持人 * 任愿达 《东方法学》编辑部实习生 时间轴 01:58 买大杯还是小杯奶茶？初识人们理性的限度 04:36 在国内还是国外读研？基于收益认知的决策 08:52 市场经济的比较优势：资源配置的合理优化 15:31 市场经济的法律制度：兼具促进与规范价值 20:23 法与经济学那些事儿：从学科至方法的简析 28:39 法与经济学的数理性：定量分析的“可视化” 31:21 法与经济学的人文性：定性分析的一席之地 35:48 交叉学科研究的谱系：上海财大的法经融合 40:19 交叉学科研究的素养：结合实证研究的浅谈 47:17 交叉学科研究的进阶：师生二元视角的借鉴 52:06 法律之内的市场框架：重识制度的一体两面 55:25 法律之外的行为守则：社会伦理与商业伦理 59:59 “有形之手”进退有度：以人为本的法商共情 责任编辑 卢 玮 《东方法学》编辑部主任 制作团队 徐 天 施怡聆 郭 骏 任愿达 赖生权 关注我们 * 公众号 上海市法学会 东方法学 * 微 博 上海市法学会
与播客爱好者一起交流
播放列表还是空的
去找些喜欢的节目添加进来吧
