本期是上周Twitter space AMA的回放。 本期提纲： 1. 用“两根金条”讨论数字资产该如何监管？ * 《潜伏》中有一句经典的台词：“现在放这两根金条，你能告诉我哪根儿是高尚的，哪根儿是龌龊的？”现在，我们把“金条”换成比特币——“钱包里有两个比特币，你能告诉我哪个是高尚的，哪个是违法的？ * 什么才是对加密货币、资产合适的监管方法？ * “禁止、定罪”和“容纳、接受、再监管”那一个更有效？ * 优秀的驯马师不会暴力制服一匹野马的灵魂，而是轻轻地把马鞍套在它身上，让马儿不知不觉地，慢慢地放弃自主权。 * 创造一个所有人都可以持有Crypto的未来——只要它是和谐可控、可收税、可追踪、可KYC/AML的。 2. 如果P2E没有被Axie和StepN证伪，为什么米哈游和王者这样的巨头没有下场呢？ * 先建立一个游戏，然后在游戏中加入货币，“叮”的一声，一个数十亿的游戏经济体就建好了——这个想法好像已经被证伪了吗？ * “Play/游戏”这个场景搭建在区块链上是不是符合逻辑，这个use case是否成立？ * 看看大游戏公司都在讨论什么？不去做gamefi、或者不想把自己的游戏建设在区块链上的原因是什么？ * AAA级游戏工作室对未来 2-5年的一些预测：1）“Play 2 Earn”不会成为游戏行业的主要吸引力来源；2）许多游戏里的NFT将会，而且应该会是免费的，可能通过完成游戏中的任务或奖励获得；3）游戏中的大多数交易将继续以法币而非加密货币形式发生。 * 游戏行业自己的价值取向非常清晰：任何新动向，是否能够为玩家的“游戏体验”带来新的东西，这才是本行业增长的关键。 * 再讨论《梦幻西游》的藏宝阁和“摆摊系统” * 反过来问：这种完全基于中心化系统的方式，会有什么不足呢？ 3. P2P不合金融逻辑之处：谁提供信用中介功能最合适？ * P2p玩崩恰恰是没有监管的情况下劣币驱逐良币的过程？ * P2P的最大硬伤：不是银行，不能“印钱”。 * 究竟谁提供“信用中介”功能最合适？ 4. 3AC爆仓与灰度基金（GBTC）的关系？ * 3AC不只是一个高杠杆和一些“bad trades”这么简单，还有挪用资金、造假的嫌疑。 * 2020年GBTC溢价非常高，有一个明显的套利机会。3AC曾是GBTC最大的持有者。 * 但2021年GBTC大幅折价，大量折价的GBTC仓位已经不能补足另一头BTC贷款。这时候有两个选择：要么清仓；要么孤注一掷再赌一把。3AC很明显选择了后者。 封面作品：Gold With Wings – Lucho Poletti Art BGM：The Hornet's Nest- Eleven 76 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Twitter：@LeiSalin_XP 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
本期的讨论是加密行业、数字资产、甚至是广义金融创新领域中，都非常重要的话题。也是熊市中必须进行的一项灵魂拷问。 最近的市场动荡，又让金融科技业界的“老人们”（当然是指Will老师）看到了很多熟悉的剧情，嗅到了很多熟悉的配方。每一次崩溃，不管是crypto还是传统金融，主料都包括但不限于——“过度金融化”、“过度杠杆”、“流动性危机”——这几味主料永远不变，一样经不起“大跌”的市场考验。 所以在市场下行期，很多原来看似“天衣无缝”的逻辑都会改变。这也是一次集中筛选——不管是DeFi、NFT、还是GameFi，其中任何不符合金融逻辑的部分，继续存在的可能性会越来越小。但随之而来的一个问题就是：这个领域真正的创新到底是什么？ 从传统金融领域出身的我，已经对金融相关的“创新”没有了兴奋感，不像早年随时随地会”为创新而窒息”。取而代之的是自己总结的两条规律——目前为止，金融市场上的“创新”，基本都是两件事：1）找到一种把原来不能卖的东西卖掉的方法——“证券化”；2）找到一种让原来不能长大的东西长大的方法——“加杠杆”。 但是，我们究竟能不能把这“两件事”也用来定义DeFi的“创新”？目前看到的DeFi大部分“商业模式”，到底是不是真的创新？或是穿着“创新”的“伪创新”？或者——我们今天重点要讨论的——是穿着“计算性”马甲的“信用行为”？ 所以，DeFi的创新之处到底在哪里？ 本期提纲： * 1. 什么是“计算性”和“信用性”？ * 2. 计算模型：“过程可重复，结果可检验”。 * 3. 我们为什么需要“计算”？计算的价值主张、人对计算的价值诉求是什么？ * 4. 金融视角如何理解“计算”与“信用”？ * 5. “折旧”是什么？论会计学其实是一门认知科学（毁三观）。 * 6. 资产与负债的哲学视角：“本体论”与“认识论”（继续毁三观） * 7. 纯哲学的角度可以认为“计算”与“认知”就是“本体论”和“认识论”的范畴 * 8. “信用”与“计算”的边界在哪里？ * 9. 区块链和智能合约上是否能实现“信用”行为？“债务”是否存在于“计算”体系内？ * 10. 区块链与智能合约是否符合“计算”的价值主张？ * 11. DeFi的创新之处究竟在哪里？如何构建计算性体系？ * 12. 传统金融体系的问题：它把一个体系封闭起来，在认知中是把“信用”和“计算”合二为一，让我们看不出“计算”的价值。 * 13. 未来发展：让“计算的归计算，信用的归信用”：“信用”是输入参数，不会与“计算”混在一个黑箱里，不会污染“计算”。 * 14. 现在的世界应该正在向着“计算性”的方向发展，甚至“一切皆可计算”的方向发展。所以“计算”的价值会越来越大，至少地位会越来越突出。 BGM：The Hornet‘s Nest- Eleven 76 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Twitter：@LeiSalin_XP 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
本期是上周Twitter space AMA的回放。 1. 2. 本期讨论到的内容（顺序不分先后）： 3. 4. 1. 对当下市场波动和暴雷事件的感想 5. 6. 2. 感想一：还是熟悉的配方。每一次都是过度金融化、杠杆、流动性。每个创新故事里那几味主料依然没变。一样是经不起“大跌”的市场考验。 7. 8. 3. 3AC，贝宝，celsius大概又可以归皆为同一个原因：连环套娃借贷，过度杠杆，抵押物和借贷资产的相关性，等等——市场大跌，发现所有人都没穿底裤。 9. 10. 4. 感想二：每次金融创新，基本都是两件事：1）找到一种把原来不能卖的东西卖掉的方法——“证券化”，tokenization；2）找到一种让原来不能长大的东西长大的方法——“加杠杆”。“杠杆”和“流动性”其实是一个硬币两面。 11. 12. 5. Will老师回忆当年P2P“创新”乱像。是不是因为有了DeFi，情况比没有更糟糕？“Oops，对不起”和“直播爆仓”的区别在哪里？ 13. 14. 6. 做市场的学生之前，先做历史的学生：什么是“危机记忆”？ 15. 16. 7. 小跑回忆2020年全球股市连夜熔断的惊险经历 17. 18. 8. 2008年次贷危机：雷曼倒下的主要原因是“回购105”（REPO 105）：也是一次“Oops，对不起”事件。 19. 20. 9. DeFi的创新之处究竟在哪里？ 封面作品：“Displate Displate Bull And Bear” by StefanART 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Twitter：@LeiSalin_XP 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
我们回到了“身份和契约”的讨论。想必这些年你也深有体会，当下的世界——不管是现实的还是虚拟的，都出现了越来越多的“冲突”：不同文化之间、不同理念之间、不同身份之间、甚至不同性别之间，矛盾似乎与日俱增。 当然在加密、web3、和元宇宙里也不例外。于是我和Will老师借由最近加密领域中发生的一件事（26位科学家联名上书美国国会抵制加密行业），试图找到一种更好的理解框架，甚至可行的解决方案。 本期提纲： * 1. 背景事件——科学家联名上书美国国会抵制加密行业。 * 2. 这26位签名人的身份很有意思：这其实是一个跨界不同身份的联名上书 * 3. 这件事里有两个深层的重点，也适用于所有的创新、革新、革命、甚至社会变故——“身份和契约”和“新生事物的归宿”：所有创新是否都会殊途同归？ * 4. 保守派和情怀派之间的鸿沟并是唯一的鸿沟吗？什么是“契约身份化”？ * 5. “身份”属于政治特征；而“契约”属于经济特征？“契约”与“身份”是如何相互转化的？ * 6. 为什么“革命者终会吃掉自己的孩子”？为什么理想主义运动一旦变大，就会失去理想主义？“契约”与“身份”的底层矛盾是什么？ * 7. 从“身份与契约”的角度再谈灵魂绑定token（虚拟世界的契约与身份的关系）。 * 8. 从“身份”角度，SBT会变成一个完美方案吗？ 背景事件——科学家联名上书美国国会抵制加密行业。 今年儿童节之后，26位计算机科学家、软件工程师、科技大V和学者，联名上书，呼吁美国国会抵制“来自数字资产行业金融家、游说者和支持者的压力”；要求“对加密货币行业采取更加强硬的态度”；还列出了若干理由，包括其“正被用于不健全且极非常不稳定的投机活动”。 这篇“联名上书”在加密、web3领域都很轰动，现在twitter上应该没人不知道这封信了。V神紧接着也做出了回应，发了一系列非常伤感的推文，甚至比这封信还长。 这封信很有意思的地方，首先是这26位签名人的身份：信上说包括数据库技术、开源软件、密码学、和金融技术应用等等领域的专家。我看了看名字，确实很多大V，有Bruce Schneier（计算机安全专家）、Kelsey Hightower（谷歌云首席工程师）、Grady Booch（UML发明人）——这些毫无疑问是计算机科学领域的领军人物。但是也有：David Gerard（算是公共知识分子）、Dave Troy（虽然也是software enginner背景，但更多是个社会活动家）。 所以这其实是一个跨界不同身份的联名上书。很多反驳这封信的人的第一个靶子也在于此——签署这封信的人没有一个真正在加密货币行业“一线”的人。 我们看看他们的主要指控： * （1）加密行业为高风险、有缺陷和未经证实的数字金融工具创建监管安全港 * （2）大多数基于区块链的金融产品，对金融隐私来说是一场灾难；而那些以隐私为重点的应用，有都是给洗钱者的礼物。 * （3）区块链技术完全没有促进实体经济的使用，如果有的话也很少。 * （4）加密资产不健全、波动性极大的投机载体，却向无知的散户推广。 虽然有点极端，但却是都是存在的问题。 看到这封联名上书，豚林老师（V神）伤心地回应道：自己看到加密社区在过去十几年里变得越来越敌对，感到很难过。10-15年前的“新理想主义运动”与今天的“新理想主义运动”的巨大区别在于——当时你可以同时加入各种不同理念的团队，不管是自由意志主义者、直接民主主义者、肉食者、素食主义者、还是海盗党、开源社区——大家彼此将对方作为天然的盟友。 但是今天，各种理念之间更多是对抗和冲突。甚至大家曾经视为精神领袖的人，也公开反水，成了联名上书人之一。 他找了几个原因： * （1）当一个理念很小的时候，就算你不喜欢它，也不会把它当作威胁，所以它很容易生存；而理想主义的小运动一旦变大，就很容易失去理想主义，会有其他各种能量混进来。一切事物从诞生的那一刻起就开始衰老，只有新生的东西才能最大限度地保持清白。 * （2）今天的文化，更多是被“反乌托邦”的恐惧所驱使，而不是被“积极愿景的兴奋”驱使。 * （3）社交媒体奖励消极的东西。 这件事里有两个深层的重点，也是我们想重点讨论的，也适用于所有的创新、革新、革命、甚至社会变故——“身份和契约”和“新生事物的归宿”：所有创新是否都会殊途同归？革新者的盲区在哪？ 豚林老师的一个解决方案是——“更多地关注新的和更小的子运动，这些运动对他们的价值观更有主见。” 另一个解决方案可能存在于以太坊标识空间(ENS + POAPs + maybe soon SBTs)。从“身份”角度，SBT会变成一个完美方案吗？ 封面作品：Identity, Painting by François Jornod 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
按照大家建议，《文理》AMA第四期讨论搬到了twitter space上。结果墨菲定律生效，又遇到了莫名其妙的技术问题。这次的录音中间可能有些许断层，些许凌乱，请大家多多包涵！ 今天的AMA还是围绕“货币”这个话题。但是为了没听播客也不影响讨论，我们捡了几个其实可以独立分出来的话题。首先从大家耳熟能详的加密领域最著名的口号开始：“打倒美联储”。 但现在都已经是冬天了，所以这一轮儿肯定来不及打倒美联储了，我们下一轮再来。但是下一轮之前需要灵魂拷问一下： 1. “打倒美联储”——美联储到底做错了什么？ 2. 100年历史回顾：我们从美联储100年的历史中学到了些什么？ 3. 为什么货币理论和市场观点有这么大差异（假设有差异的话）？ 4. 打造一个“健全货币”靠什么？良心还是算法？“良心”是什么？“算法”是什么？ 5. 从米塞斯30年代对金本位制的反思路径，提出“健全的货币”（Sound Money），未来的健全货币需要依靠什么？ 6. 如何理解最近刷屏的“资产负债表衰退”（Balance sheet Recession）？ 7. 从货币的角度分析Luna以后未来对稳定币的监管 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Twitter：@LeiSalin_XP Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
我们今天继续“货币灵魂三问”： * 这个世界上应该有多少钱？ * 谁可以决定应该有多少钱？ * 通过什么途径能达到这个数量？ 在上一期中，我们完成了前两个问题的讨论；达成了对货币供应量（适量）和创造主体（政府？央行？银行？社区？还是我们每一个人？）的共识。本期讨论进入深水区，也让我强烈感受到了“玮氏颠覆三观解释法”的威力。 本期提纲： 1. 继续第三问：通过什么途径能达到这个数量？ 2. 灵魂三问的第一问是货币的“经济学本质”；第二问题是面向货币的“政治学本质”或“制度本质”；第三问其实是货币的“会计学本质”，或者“算法本质”。 3. 比特币对前两个问题回答的不够好，但第三个问题回答的非常清晰。 4. 为什么MMT回答不了第三个问题？ 5. 为什么迄今为止“央行+商业银行”二元体系依然是最佳货币模型？ 6. “货币乘数”理论大批判（颠覆“三观”预警） 7. 神奇的“存贷比”（颠覆“三观”预警） 8. 巴塞尔协议的核心价值 9. 再次“批判”Zoltan的商品“外生货币论” 10. 奥派作为反乌托邦的大本营，在“货币”这件事情上是否过度乐观了？ 11. 数字货币体系“竞争论”：数字货币退而求其次，作为可选项？这一理论基础的根基稳固吗？ 封面作品：Andrew Barrow, Question Mark, 2012 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
最近市场以及加密整个行业都进入了新一轮考验。从去年高点开始，截止录音，整个crypto市场已经跌了一半以上，技术上早已进入熊市。红杉资本说这不仅是寒冬，而且离春天也还早着呢；YC也对创业者发出了“冬眠说明书”。 众所周知，熊市适合深度思考。因为也没啥好FOMO的了。但是具体“深”到哪一层，某种程度上决定了下一次我们能坚持多久。Will老师经常挂在嘴边的——“但求好事，莫问前程”，要对“好事”有信心，首先需要自己的基础足够深。 所以，我们决定干脆再把这个领域深挖一下，深到地心——到整个货币体系的运行逻辑。提出三个“灵魂拷问”： * 这个世界上应该有多少钱？ * 谁可以决定应该有多少钱？ * 通过什么途径能达到这个数量？ 本期提纲：（ 1. 这世界上应该有多少钱？（多了少了都是问题） * 通胀、通缩、超发、放水——近些年来我们都耳熟能详的词。对这些词的相关讨论，归根结底是对“到底多少量才合适”的讨论——这个世界的钱，到底应该有多少供应量？ 2. 谁能够决定应该有这么多钱？（共识、自由在这件事上靠谱吗） * 货币创造的主体：应该是政府？还是央行？还是银行？社区？还是我们每一个人？ 3. 通过什么途径能达到这个数量？（第三个问题将在深挖“货币灵魂三问”（下）中讨论） * “货币乘数”理论大批判（颠覆“三观”） * 奥派作为反乌托邦的大本营，在“货币”这件事情上是否过度乐观了？ * 数字货币体系“竞争论”：数字货币退而求其次，作为可选项？这一理论基础的根基稳固吗？ 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
这是《文理》Discord直播AMA第二期讨论的录音。由于是直播的各自录音剪辑，没有办法把大家提问的声音录进去，中间可能有些许断层，些许凌乱，请大家多多包涵！ 现场提问： 1. “价值主张不可能三角”的来历与探讨。 2. “资产化”价值主张的特殊性 3. 每个系统都会有一个“web3程度”？淘宝不web3吗？卖家、商户、支付端，也是分别从不同角度满足了不同参与者的价值主张？微店、shopify之类的体系呢？ 4. 耗散结构的临界值有什么特别的信号吗? 有好的识别方法吗? 5. X2E中“X”的选择是否有机会成功，或者可持续？需要关注哪些特征或者属性？（假设tokenomics设计和调控结构的能力一致）。 6. 现在的X2E的工作量证明一般都是单人PVE的简单模式，如何/能否对PvP的X做合理的工作量证明？(比如播客创作和收听/学习的两端) 7. Token这个词的多义性是不是也让Soulbound Token这个概念更不清晰？这里的token是现在加密经济语境里的代币呢，还是token原本的“symbol”的意思？一个人可以有多个地址，SBT的各种行为“打散”在各个地址里，怎么还原呢？ 8. 评论观点：“SBT可能是一种token标准，有点像NFT的ERC721。但SBT可能有几点要实现：比如隐私保护——因为数据开放，但不能被别人随便查到和个人对应关系。 9. 评论观点：SBT作为一个基础设施，还有一些关键问题：谁会推进这件事情的发生？在哪里做应用？就现在web3的价值流动动力源来看，只有信用贷应用有动力推进，相当于作为一个个人属性和经历的预言机，让信用贷发生。但这个动力和应用范围还太小，所以即使有基础设施也不会成为token NFT的可转让性 资产应用爆发的强度大。 10. 什么样的项目比较大概率可以成为蓝筹？核心逻辑是什么？比如知名艺术家的影响力比如村上隆，比如符合web3原住民审美的数字艺术家。 11. 新的NFT交易平台，如何追赶opensea？web3原住民对于中心化的opensea很不满意。 相关概念： * “价值主张不可能三角”： * 1）“系统可以满足使用者的多种价值主张/诉求”：好玩、有用、炫耀、资产化 * 2）“由单一控制者所构建的系统”：比如微信，它的构建者就是腾讯，这是一个由单一构建者所控制的系统。 * 3）“系统的可持续性”：可以正常、持续发展，可以有效生存。 * “平行世界之桥”： * 是web3的运行逻辑，或者是web3构建者、建设者的方向。理解它的前提是“三角”。 * 因为要有不同的系统，去满足不同的价值主张，而这两套系统的本性一定差异很大。（1）价值诉求：操作性、酷炫性、视听效果；（2）和“资产化”这个特殊的诉求——实现底层资产的安全性、全球交易性——两套系统差别非常大。 * 中间的连接，“平行世界之桥”就是要通过上层的外部整合，把这两个系统套在里边，让人感觉不出来。能把两者整合在一起，并且整合的比较好——这应该是web三应用的一个灵魂。 BGM：KONG - Glass Beans 本期延伸阅读：《想象的共同体》、《解构共同体》 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
今天的内容全部是灵魂拷问。拷问的对象是web3，或者是一个以web3为代表的新的人类社会发展阶段——的底层逻辑。 在我们决定话题的时候，并没有想到V神也发了最新论文《去中心化的社会——寻找web3的灵魂》，很多讨论相得益彰。大家也是心有灵犀吧。 我们会在新一期节目中们用《文理》的独特方式，来讨论这个当下最大的筐——web3的底层逻辑。只有对底层逻辑有了共识，我们才能看清楚它的发展方向，甚至自己在其中的定位和机会。而不会人云亦云，不知其所以然。 本体提纲： 1：坊间各大门派梳理——“Web3”还是“Web3.0”？ * 信息派：Web 1.0（单向、PGC、只读）；Web 2.0（双向、UGC、读写、移动）；Web 3.0（隐私、数据、权利、审查、身份）。 * 资产派：Web3 = 信息互联网 + 价值互联网 * 元宇宙派：眼镜派 vs. 加密派 —— 扎克伯格 vs. Vitalik 2：为什么需要Web3？ * 一个疑问：Web3概念的火热，是不是因为找不到新的故事、新的马甲、新的生产力，人类社会又自己“折腾”出来的一个新故事？它符合人类社会发展趋势吗？ 3：Web3 系统的底层逻辑——“价值取向不可能三角”与“平行世界之桥” * 灵魂之问：Web3 与 “Web2 + Q币” 有什么区别？ * 玮式三角：Web3世界中的“价值取向不可能三角” 4：Web3的未来——Vitalik “Decentralized Society: Finding Web3’s Soul”《去中心化的社会 —— 寻找Web 3的灵魂》 * Will老师梳理Vitalik的理念、和他对以太坊未来的规划之演化：从2018年到2022年。 * 两个关键词：“Soul” 和“DeSoc”——“灵魂绑定”和“去中心化社会”。 * 以太坊的“非金融化应用”和“非资产化应用” BGM：KONG - Glass Beans 封面作品：Rainbow Bridge by LVBART 本期延伸阅读：《想象的共同体》、《解构共同体》 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿和延伸阅读：《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：https://wenli.substack.com 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
这是《文理》首次以Discord的广场形式做的一次直播AMA讨论。由于是直播的各自录音剪辑，没有办法把大家提问的声音录进去，中间可能有些许断层，些许凌乱，请大家多多包涵！ 现场提问： 1. 宏观巨变如何影响Web3发展？（回顾阶段市场表现：分别从crypto、联储加息缩表影响、和传统金融市场资产配置角度分析） 2. 想知道接下来中国跟web 3.0的关系，难道像web2.0一样自循环吗？ 3. 联盟链能做web3吗？ 4. 如何看待BTC等等对美元霸权的影响？难道美国不怕被挑战吗？ 5. 怎么看web3指向的高度自治和人类有限的认知处理能力之间的矛盾？感觉以web3的信息爆炸程度，需要AI再来一波大发展来协助人类去抵抗信息过载和信息污染，进行有效的决策，但科技的发展节奏又很难预料。 6. 怎么看待现在各家公链都在推出算稳项目？算稳的未来怎么看？延伸到DeFi的未来怎么看？ 7. 如何看web3目前的基础设施，预计什么时候可以实现商业化规模的应用？ 8. 对未来 web3.0 演进方向有什么畅想吗？ 会助推演变成两大阶层吗？大部分人从事简单工作xx to earn，少部分人从事长时间学习才能胜任的工作。两大阶层之间是否会有难以逾越的鸿沟？ BGM：Babe Rainbow - Something New 封面作品：Change by Charlotte Sullivan, 13. 本期延伸阅读：《濑户内海》、《主权个人》、《货币银行学》 关于《文理两开花》： 《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室： 请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿全文：发表在《墙裂坛》公众号。敏感部分会放在小跑的newsletter《思想结石疗养院》（https://www.getrevue.co/profile/xiaopao）中，欢迎订阅。 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
今天聊一下稳定币。对很早就接触加密货币的小伙伴来说，已经不是新鲜词。但对于非加密领域、尤其是非金融领域的小伙伴，大概率知其然不知其所以然，甚至不知其然。 所以今天干脆来一次全面梳理：从稳定币小历史开始，追溯它是什么时候出现的？为什么会出现？以及后来衍生出的各种类别——我们谈论的时候，到底在谈论哪一种稳定币？ 还会讨论到上次“稳定币”热潮和这一次（比如terra/luna为代表）有什么不同？“靠算法稳定”结构内在的“庞氏因素”，在“旧时代”和“新时代”有什么不同？以及最重要的：在web3和虚拟经济时代，什么才是一个好的稳定币结构？它存在的意义是什么？ 1. 稳定币小历史：为什么会有“稳定币”？当我们谈论“稳定币”的时候，究竟在谈论什么？ * 稳定币诞生的引子：为了解决交易中一个极现实的痛点。 * 算法稳定币的教父：Robert Sams。 * 哈耶克diss金本位制，是如何启发了稳定币？ * 两篇发表于 2014 年的学术论文：《哈耶克货币：加密货币价格稳定解决方案》（Hayek Money: The Cryptocurrency Price Stability Solution）和Robert Sams：《加密货币稳定化：铸币税份额概念》（A Note on Cryptocurrency Stabilisation: Seigniorage Shares）。 * Robert Sams——前对冲基金交易员如何启发了算法稳定币的模式/框架？ 2. 讨论“稳定币”之前，要先明确什么是“稳定”？怎样才算“稳定”？ * “稳定性”是一个需要参照系、从观察者角度产生的概念，是一种主观感觉。 * 生活在日本，日元就是“稳定币”，但日元兑美元波动可能相当大。各国法币本身稳定性也不是绝对的。 * 稳定币的“稳定“概念，来自于它为什么被人们接受为其他资产的计价单位，来自外部环境和人的主观想法——“算法”能起到类似作用吗？ 3. “稳定币”分哪几种？稳定币的“稳定”来源是什么？ * “信用稳定”——靠信用实现稳定：超额抵押有什么悖论？ * “算法稳定“——靠算法实现稳定：保持“面值名义价格”恒定是否有意义？ 4. 上次“稳定币”热潮和这一次（luna为代表）有什么不同？（“靠算法稳定”在“庞氏1.0” vs “庞氏2.0”时代的区别） * 成百上千的算法稳定币，为什么只有Terra（目前）很好地活着？ * 用“小跑币”描述terra模式算法稳定币的工作原理。 * Terra模式为什么类似央行和外汇储备的操作？ * 乍一看，乍二看，乍三看：这种模式到底有什么问题？ * 在庞氏2.0时代，“先凭空创造一种数字货币，再想办法让大家买它，再想办法维持住，时间足够长就能变成一种持久的价值储存”—— 是一个有先例、可操作、可重复的idea。 5. 怎样的“稳定加密数字货币”才算是好的方案？ * 再谈货币灵魂三问 * 再谈“供给侧之锚”的“需求侧之锚” 6. 再谈我们为什么需要“稳定币”？稳定币对Web3和Metaverse的意义？ 本期延伸阅读：《加密货币稳定化：铸币税份额概念》（A Note on Cryptocurrency Stabilisation: Seigniorage Shares）:https://www.semanticscholar.org/paper/A-Note-on-Cryptocurrency-Stabilisation%3A-Seigniorage-Sams/b3d172cd8eacacc14a25d5e60d159887a57a845b 封面作品："Between Night and Day" by Christian Schloevery 关于《文理两开花》：《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿全文：发表在《墙裂坛》公众号。敏感部分会放在小跑的newsletter《思想结石疗养院》（https://www.getrevue.co/profile/xiaopao）中，欢迎订阅。 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
大家好，今天是文理两开花的AMA系列第二期。 推迟了一周，因为小跑上周遭遇黑天鹅事件进了医院——不禁此起彼伏，无限感慨：风险管理真的不可缺。为了赚更多钱，小跑在StepN配置了三双鞋，留足了每天跑三十分钟的energy，寻思着这样连续一个月，鞋再生小鞋，可以挣不少钱。 结果机关算尽，就是没算到黑天鹅事件——结构设计的很不错，没想到矿工崩溃了。这个例子非常经典，可以用在任何地方。 今天的三个AMA问题是我们在群里投票收集的结果，借着这些问题，我们分别讨论了：“货币背后的锚”到底应该是什么？数字资产是“空中楼阁”吗？它和历史上发生了无数次的“空中楼阁”式金融泡沫有什么不同？还有过去一年从“flight to yield”，“flight to quality”，再到现在“flight to safety”的逐渐趋冷的NFT市场，未来会归零吗？ 三个问题： * “石油买卖支付结算用美元”跟“美元发行锚定石油”有什么区别？实际操作中，美元是怎么“锚定”石油的？ * 郁金香、南海股票，美国60年代概念股及“空中楼阁理论”与“数字资产”有哪些本质不同? * Jack Dorsey的推文才卖了280美元：NFT流动性趋向于零是大概率事件？ 本期提纲：（文字版全文稍后会在公众号《墙裂坛》推送） 1. 货币的锚到底是什么？“石油买卖支付结算用美元”跟“美元发行锚定石油”有什么区别？ * Will老师再一次创造了新概念：货币“供给侧的锚”和“需求侧的锚”——那一个才是最坚固的锚？ * 石油美元其实就是一种隐含的锚，把黄金替掉——从需求出发，其实是一个非常合理的架构。 * 再论“货币灵魂三问”：什么才是一个好的货币体系？ * 未来的锚可能变成大宗商品，甚至变成比特币？ 1. 2. 郁金香、南海股票，美国60年代概念股及“空中楼阁理论”与“数字资产”有哪些本质不同? * 关键词在于“空中楼阁”——小跑从“从模因和结构”对比历史上这几次“空中楼阁”泡沫堆积到崩溃的过程。 * 300年前南海泡沫的模因是“金融创新”和“国家背书、绝对垄断”的模因。也是一个妥妥的18世纪失败的庞氏。 * 美国美国60年代概念股和“电子热”泡沫：“科技强固”模因带动一个时代的氛围起来了、以及市场炒作的机会。 * 一个有趣的框架：“泡沫火三角”——氧气、燃料、和热量。 * 用巴菲特老师的“生产性资产 vs 非生产性资产”框架来理解“数字资产”。 * 为什么比特币和以太坊有“永恒存在性”？ 1. 3. Jack Dorsey的推文才卖了280美元：在当前的宏观下，NFT流动性趋向于零是大概率事件？ * 日本“明治兔子”的故事：明治维新封建武士阶层改革后百无聊赖、有钱有闲的武夫们，炒起了当时的“NFT”——西洋穴兔。 * 当下的NFT艺术品、藏品市场是一个“完全开放、没有结构”的耗散结构：大起大落是它的宿命。 * NFT ‘bubble’经历的过程：flight to yield, flight to quality, flight to safety；也是一个流动性从泛滥、到收紧的过程。 * 人类喜欢“拥有”，喜欢独一无二、稀奇罕见的“拥有”，来炫耀自己的财富和权力。无论是兔子，还是NFT；新技术——互联网、手机和区块链，只是让这种“追逐游戏”变得更容易而已。NFT也遵循这个规律。 * 《千年金融史》作者威廉戈茨曼的发现：贫富差距和艺术品泡沫程度呈正相关。 本期延伸阅读：Boom and Bust: A Global History of Financial Bubbles 《繁荣与萧条: 全球金融泡沫史》：全球资产泡沫三个世纪的历史。 封面作品：Celestial Journey - Fantasy World of Josephine Wall BGM：Neil Cowley Trio - The City and the Stars 关于《文理两开花》：《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。 《文理两开花》微信学习室：请添加坛子微信。注明：文理两开花 Discord学习室：Discord 链接： https://discord.gg/THmErcxUjQ 文字稿全文：发表在《墙裂坛》公众号。敏感部分会放在小跑的newsletter《思想结石疗养院》（https://www.getrevue.co/profile/xiaopao）中，欢迎订阅。 您也可以在苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花（海外版）》
与播客爱好者一起交流
播放列表还是空的
去找些喜欢的节目添加进来吧
