采访 制作丨徐涛 校对丨秘丛丛 （以下文字只是音频节目的少许补充。「硅谷早知道」每周周五中午12点准时更新，敬请期待。） 这期节目刚做完第二天，美国财政部又发布了新规：要求外国投资者在美国进行的投资交易，凡是涉及美国关键技术，都必须提交给美国政府接受国家安全评估，否则将面临罚款，最高可能面临与拟定交易金额相同的罚金。 即使在这项新规之前，已有各种让人人心惶惶的法律政策出台。 除了美国副总统 Pence 发表了非常强硬的对华演讲，以及巨额的关税，美国在 8 月刚通过了两个法律。这两部法律会使得中国在美国的并购投资越来越难，而引进美国技术到中国的做法也会受到很多阻拦。 这两个法律是2019财年《国防授权法案》下的《2018 年出口管制改革法案》和《外商投资风险评估现代化法案》。而与此同时，美国的外国投资委员（CFIUS) 会越来越频繁的成为中国对美并购和投资的拦路虎。 这对于中国投资人都是坏消息。 中国投资人在美国的投资是在2010年之后才慢慢增多，而且有着不短的学习过程。 而让美国的创业公司和企业接受来自中国的投资也并非易事。只是在过去几年，硅谷创业公司才开始慢慢认可来自中国的资本，并对中国资本背后代表的市场、技术、供应链和人才等开始感兴趣。 所以这样的法律出台究竟会产生什么样的连锁反应？ 这期我们请到了牧诚律师事务所（Magstone Law）的刘入铭律师，来给我们做详细的解释。 Enjoy! 本期嘉宾 刘入铭，牧诚律师事务所（MagStone Law）创始合伙人 在这期节目中你能听到 阻拦跨国并购的 CFIUS 究竟是一个什么样的机构； 新出台的两部法律究竟会对未来中国公司在美国的并购和收购产生什么样的影响； 对于在硅谷的中国风险投资人会有什么影响； 为什么在这样的环境下，反而观察到了更加多的中美投资案和跨境合作案件； 硅谷初创企业作何反应？ 相关阅读 美国将审查所有涉及其关键技术的对美投资 苹果、亚马逊、彭博，谁在说谎 为何华尔街无力阻止中美的贸易战 Mnuchin’s Silence Signals His Displeasure With Trump’s Trade War 孵不出独角兽？YC 的烦恼多着呢 美国地方政府说，我们想要中国的投资

采访 制作丨徐涛 校对丨秘丛丛 （以下文字只是音频内容的少许补充。本期是临时更新，正常更新在每周周五中午12点准时更新，敬请期待。） 在过去几天，最为扑朔迷离的一则新闻来自《彭博商业周刊》。这家有着不菲声誉的美国商业杂志声称许多来自中国供应链的主板被装上了可以用作黑客后门的硬件，并声称苹果和亚马逊在几年前发现了此事，但并没有声张。 这篇长篇报道迅速引起了轩然大波。一方面文章加剧了不少人对中国威胁的担忧，这包括很多美国人，也包括墨西哥驻美国大使之类的非美国人；但在另外一方面，文章在信源和行文上也遭到一些批评；一些技术专家也质疑这种黑客技术的可信性。 而几个小时之内苹果和亚马逊措辞强硬毫不含糊的回应，更是引起了更多人的怀疑。 至此，彭博和苹果亚马逊之间，一定有一方在说谎。 在一天之后，英国政府机构国家网络安全中心（National Cyber Security Centre）和美国国土安全部（The Department of Homeland Security）也开始站队，站到了苹果和亚马逊之间。 所以此事究竟如何？在水落石出之前，我和 Pingwest 记者杜晨对此事蹊跷之处进行了详细的盘点。而可以期待的是，更多的信息在接下来一周会不断出现。 Enjoy！ 相关阅读 彭博社曝光的“间谍芯片”，我在淘宝1块钱就能买一个 by 杜晨 The Big Hack: How China Used a Tiny Chip to Infiltrate U.S. Companies 苹果的回应：What Businessweek got wrong about Apple 亚马逊回应：Setting the Record Straight on Bloomberg BusinessWeek’s Erroneous Article U.S. government sides with Apple and Amazon, effectively denying Bloomberg ‘spy chip’ report

采访 制作丨徐涛 校对丨秘丛丛 （以下文字只是音频内容的少许补充。《硅谷早知道·第二季》每周五准时上线） 过去数年间，每年都有一些大热的投资风口：从智能可穿戴到 VR，从 O2O 到 AI，再或是去年的区块链和生物医疗。 今年似乎没那么热门的投资风口，那硅谷投资人又在看哪些方向呢？ 这次请到的嘉宾是兰雪棹，她一直在关注人工智能领域的投资机会。但即使在人工智能领域，她觉得机会也不尽相同，例如在美国市场上，她更加看好的是智能安防系统，而不是AI 在农业领域的应用。 Enjoy! 本期嘉宾 兰雪棹， Basis Set Venture 的创始合伙人，曾为 Dropbox 组建投资并购团队。加入Dropbox 之前，她在麦肯锡工作；也曾创立初创公司并成功被大公司收购。你可以在 Twitter 上关注她 @xuezhao 提及相关信息 Protect America，位于美国奥斯汀的一家家庭安防公司，于1992年成立 ADT，美国一家为家庭和小企业提供安防及自动化解决方案供应商 Nest，美国智能家庭解决方案供应商，2010年成立，后被 Google 收购。 延展信息 消费者硬件的寒冬和工业自动化的初春（上），（下） 孵不出独角兽？YC 的烦恼多着呢 听出门问问创始人李志飞聊，中国更多的人工智能客户来自政府

采访 制作丨徐涛 校对丨秘丛丛 （以下文字只是音频内容的少许补充） 如果把 YC（Y Combinator） 比作为一个明星的话，它在几年前的状态是大红大紫，而现在的状态，用一个稍微刻薄一点的词语，是“过气”。 它已经有好几年没有孵化出名声大躁的独角兽，它对投资人的吸引力也不像往昔。所以当陆奇加入 YC 的消息出来时，很多人的感慨是：这对 YC 是个好买卖，对陆奇而言可就未必了。 今天的节目就是更详细地探讨了 YC 现在的处境和它的烦恼。 请到的嘉宾丁教，曾在好几家孵化器工作，现在也依然在硅谷做投资，所以对于 YC、孵化器的商业模式，以及风险投资生态都非常熟悉。 本次节目中的一个结论，和我们上期节目中提到的观点有关：移动互联网时代的创业门槛更低也需要更快速的迭代；企业的成长方式以及衡量标准也都有着一些共通的套路。建立在这个前提下，YC 在三个月之内给予创业者资金、人脉以及导师辅导的这套方法论无疑是成立的。但当移动互联网生态已经完全成熟，创业的新机会转移到了 AI、生物医疗等领域时，YC 的这套方法论就不太成立了； 除此之外，好的创业者也并不太需要通过大量股份来换取 YC 的资源和指导，但 YC 却在不断扩大自己的学员池，这也使得 YC 的学员质量事实上正在下降； 当然现在 YC 的当家者 Sam Altman 是否能把 YC 找到新的机会也很难说。Sam Altman 野心勃勃，也早早地将 YC 的业务进行拓展。现在，除了孵化器业务，YC 有种子轮之后的的投资基金 YC Continuity Fund ，有创业教育课程 Startup School，也有专注于前沿科学研究的 YC Research。但这每一项都充满挑战，而且很多硅谷的聪明人（和机构）都在类似项目上失败过。 更多详细分析，请听这一期的硅谷早知道。Enjoy！ 嘉宾 丁教 （Diane Ding），远迹资本 Ding Ventures 创始人，一支专注于早期工业自动化、智能制造的基金。曾担任知名孵化器硅谷创业者学院合伙人, 硬件孵化器深创谷合伙人。 相关阅读 独家专访丨YC首席运营官谈YC扩张，创业决策以及中国投资人在硅谷 Sam Altman’s Manifest Destiny丨 The New Yorker 陆奇，YC 中国的 01 号员工 | 36氪独家

采访 制作丨徐涛 校对丨秘丛丛 （以下文字只是音频内容的少许补充） 昨天苹果秋季发布会之后，吐槽集中在了新 iPhone 的高价上。例如，“苹果发布了一款能精确检测心跳的手表，以及高价到能让人心跳停止的手机”，等等。 吐槽固然很有趣，但我觉得苹果的定价策略也很有趣。特别是在我们这样一个充斥着低价策略的国度中，进行这样的讨论更有趣。 在这次访谈中，你会听到，苹果在过去一步步证明了其用户支付溢价的意愿。 一个证明是2013年的 iPhone 5C，这款稍微低价的产品，并没帮苹果将市场拓展到大量中低端用户群；倒是有不少曾经消费中低端手机的用户在更新手机之际更愿买价格更高一些的5S。 第二个证明就是在去年。在高价 iPhone X 发布之后，媒体和分析师对之并不看好。但事实上，iPhone X 的销售还不错，这让苹果在一个饱和的智能手机市场中整体销量并没下滑，同时还拉升了平均每款设备的销售价格。 同时，你也会听到，苹果本身扎实的技术能力，卓越的供应链控制，再加上竞争对手（包括三星和 Google 在内）糟糕的表现，都使得 iPhone 这样的定价策略少了很多风险多了很多机遇。 但苹果这样的定价策略也依然面临一些风险，例如： 1、在新兴市场经济形势不妙的情况下，这样的定价策略是否会让苹果在新兴市场上的销量大幅下滑？ 2、过去一年中人们对 iPhone X的买单意愿，究竟有多少是因为 iPhone 十周年特别版的因素使然？如果这个因素很大，是否我们无法对 iPhone XS Max 和 iPhone XS 高价下的销量抱有乐观？ 3、高定价策略是否会改变人们对手机进行更新的频率？如果是这样，而且苹果无法在未来持续推出足够创新的产品，那未来的销量会受到影响。 更详细的讨论请听这一期的音频内容。也欢迎大家对苹果的定价策略进行讨论。 Enjoy！

采访 制作丨徐涛 校对丨秘丛丛 _（以下文字只是音频内容的少许补充） _ 这段时间，中国科技公司丑闻不断。就在最近一个月，触雷的就有滴滴顺风车、自如、蛋壳以及京东等等。 其实在过去一年，硅谷也是丑闻不断，这包括最后导致创始人以及 CEO 被换下的 Uber 丑闻，Facebook 的数据泄露丑闻，以及血液检测独角兽 Theranos 的造假丑闻。 关于这些丑闻，今天的节目中有两个观点能给人一些启发： 1、过去10年移动互联网平台的快速发展，使得在这个平台上的创业机会增加，门槛下降，评价创业公司增长速度的数据也非常丰富。这使得这类创业公司必须快速迭代快速增长，增长数据成了最关键的指标，投资人也在这方面给了创业者很多压力。所有这些都使得创业公司容易把快速增长看作为唯一的目标，而忘记了创业是一场马拉松比赛，还有很多其它的因素需要考虑。 2、比较中美两国在丑闻出现之后的影响，能发现不同的法律制度正在对公司的行为造成不一样的影响。在美国的环境下，律师容易通过诉讼来名利双收，因此这个群体形成了对公司行为的监督；而在中国，除了监管机构的管理之外，公司的行为没有得到太多的监督。 更详细的解读，请听今天的节目。Enjoy！ 嘉宾 Edith Yueng（杨珮珊），是硅谷著名风险投资公司和孵化器 500 Startups 的大中华区负责人，同时她也管理一支 1000 万美元的 Mobile Collective 基金。 提及公司和相关名词 Theranos，曾是硅谷血液检测独角兽公司，因欺诈而正在被司法部门调查。本周最新消息是，这家公司正准备正式解散。 Stripe，一家提供让个人或公司在互联网上接受付款服务的科技公司。 Susan fowler，曾在 Uber 任职，离开 Uber 后写 Blog 揭露 Uber 内部的性骚扰和糟糕公司文化 Lyft，Uber 的竞争对手，总部也在旧金山 Cambridge Analylica，是一家进行资料探勘及数据分析的私人控股公司。2018年3月以不当取得5000万Facebook用户数据而闻名。丑闻曝光后客户和供应商大量流失、内外部调查和诉讼费用不断上涨，2018年5月2日剑桥分析公司宣布“立即停止所有营运”，并在英国和美国申请破产。 Tim Draper，硅谷著名风险投资者，美国创投公司 DFJ 的创办者，除此之外，他曾提议公投将加州分割为六个州 相关文章 Facebook 丑闻背后比数据泄露更可怕的是，Facebook 的商业模式正在瓦解 国内科技公司是否会遭遇 Facebook 危机 美国科技公司最近好倒霉，是之前跑得太快了吗？ 血检骗局、硅谷丑闻，估值一度高达90亿美元的Theranos正式解散 即使Uber文化没问题，它的商业模式也在面临挑战丨评论

采访 制作丨徐涛 校对丨秘丛丛 （以下文字只是音频内容的少许补充） 马斯克也许打错了一张牌。在本次音频中，你能听到这样一种解读：沙特主权基金可能正在利用马斯克亮出的底牌，来为自己在投资特斯拉的交易中获得更多谈判筹码。 这也许是马斯克压力过大而不小心打错的牌。我们此前的节目分析过，马斯克正在面临量产带来的财务危机中。而另外一个压力在于，全球经济看起来情况都不妙，别的大公司都已经在降低投资人的预期，为自己腾挪一些空间了。 本期的嘉宾依然是硅谷投资人张璐和刘勇。Enjoy！ 嘉宾 张璐，硅谷风险投资机构 Fusion Fund 创始合伙人，最近入选达沃斯世界经济论坛的“全球青年领袖” 刘勇，硅谷风险投资人，曾先后在多家硅谷著名风险投资机构任职 提及名词 PIF， 沙特阿拉伯公共投资基金(Public Investment Fund），是沙特阿拉伯一只主权基金，于1971年成立，目的在于促进本国经济战略性发展。 Vision Fund，软银愿景基金，股东之一是PIF 相关信息 马斯克口无遮拦，他说的私有化特斯拉究竟是怎么回事 专访出门问问李志飞：鲨鱼池中的创业者

采访 制作丨徐涛 校对丨秘丛丛 （以下文字只是音频内容的少许补充） 8年，23亿美元，产出的是每台2295美元只是给开发者的头戴设备。听起来怎么样。 说的就是 Magic Leap，以及它的初代产品 Magic Leap One。 这周我和两个 VR 行业的从业者都尝试了一下这款产品。和 Hololens 类似，它能将虚拟的影像叠加在你周遭的环境中，因此，你能看着凭空冒出来的小恐龙在地毯上散步，或者小海龟从沙发上方游过。 但我也因此理解了之前 The Verge、连线等媒体的一片负面评价。如果你已经有过 VR 和 Hololens 的体验，那 Magic Leap 有限的应用程序就很难给你带来惊艳的感觉。但对于从来没有体验过 VR 的人，我想他们依然会惊诧不已。 我并不想给 Magic Leap 一个差评。所有这些都证明了物理世界中做出改变，是需要多么巨大的努力以及足够的耐心。互联网上用虚拟世界的颠覆就带来财富的时代已经过去，剩下的都是物理世界中的艰苦卓绝。 而节目中两位嘉宾的点评也非常中肯，这些评价，也许能帮助我们更好的理解 VR/AR 这个行业的发展，以及我们应该有的正确预期。 采访嘉宾 徐子健（Alvin），51VR 北美合伙人； 王子元（Steve），硅谷连续创业者，VR 创业公司 Gala360的合伙创始人； 相关信息 即使产品足够惊艳，Magic Leap 依然九死一生 隐忧已现，Magic Leap 会是下一个倒下的独角兽吗 Magic Leap 头盔是“有真本事”的，但问题是没人会买

采访 制作丨徐涛 校对丨秘丛丛 （以下文字只是音频内容的少许补充） 过去一周，特斯拉的创始人和 CEO 马斯克 (Elon Musk）简直是自导自演了一场大戏。 8月7日，他在 Twitter 上说想要私有化特斯拉。这导致特斯拉股票迅速大涨。纽交所显然都蒙了，在马斯克发 Twitter 之后 1 个小时才叫停交易，而这时候离休市不过半个小时了。 这一举动就已经引起了各方的强烈反应。例如 SEC 开始调查马斯克的这个行为是否违反了对上市公司重大信息披露的规定；做空者损失惨重，开始聘请律师，以马斯克操纵股价来进行诉讼。 但13号，马斯克又干脆写了一篇博客，来说明他的私有化想法。其中披露资金来源于沙特阿拉伯主权基金等等。 这又引起了一轮骚动。董事会叫苦不迭，一方面要求马斯克少在社交网络上说话，一方面赶紧聘请外部律师来规避风险；熟悉沙特主权基金的人则开始向媒体放风，说沙特那边还没下一步举动。 不依不饶的马斯克，在周二（14号）又在 Twitter 上说聘请了高盛和银湖作为顾问。但银湖资本立刻说没有参与，高盛也说还不是正式顾问。 到周三（15号），SEC 开始向特斯拉发传票，导致特斯拉股价再次下跌。 这场私有化大戏在接下来肯定还会发酵，但我想大家一定都好奇，马斯克究竟是怎么想的，现在特斯拉究竟处于什么样的状况，是什么样的状态和性格才会让马斯克做出过去这一周的惊人之举。 本期节目邀请到了硅谷一位长期观察特斯拉和马斯克的软件工程师 Anson Li 来进行解读。 Enjoy！ 提及相关信息 彭博搭建的预测特斯拉 Model 3 周量产数据的模型-Tesla Modle 3 Tracker Elon Musk Sends Tesla Board Into Damage Control Mode - The New York Times 关于 Tesla Model 3 销量的数据-Tesla Model 3 Could Be #10 Best Selling Car In USA This Month丨 CleanTechnica

采访 制作丨徐涛 校对丨秘丛丛 （以下文字只是音频内容的少许补充） 半年时间，从巅峰到低谷，其中又各种过山车起伏。这形容的，正是币圈所正在经历的。 这个无政府主义世界发生的事情，很容易让人想到华尔街早期所经历的那些。关于华尔街的那本著作《伟大的博弈》中，第一章的标题就用了美国国父杰佛逊的话，“人类本性堕落的大阴沟”。 在本次访谈中，你会听到，那些并不新鲜的骗局和手段在新的贪婪的驱使下，正在数字货币这个新生市场操纵众生，并且也让监管机构在面对监管和制度创新时，感到为难。当然更为难的是，这个市场是个超越国界的市场，这是此前的国家政府们都未曾碰到的。 本期嘉宾 盛以宣，量数币合伙创始人，区块链观察者 提及名词 USDTB, 2015 年由公司 Tether 所发行的锚定美元的数字货币； Bitfinex，一所于2012年成立的加密货币交易平台，人们怀疑它于 Tether 有关联交易并操纵了比特币价格； 庞氏骗局：一种由查尔斯·庞兹发明的金融骗术，后来被作为金融领域金字塔形骗局的专有名称。通常是用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，当资金流入不足以支付投资人的利息或回报时骗局奔溃，后期进入的投资人通常血本无归。 双子星平台（Gemini），一个比特币交易平台，由Winklevoss兄弟成立。他们曾起诉马克扎克伯格的 Facebook 剽窃了他们的创业点子并胜诉，获得6500万美元赔偿。 Fomo3D，一个设计在区块链上的模拟庞氏骗局的游戏 MMM 诈骗集团，一个从1990年代就在俄罗斯开始的诈骗集团。这家主导诈骗的公司 MMM 投资公司由谢尔盖·马夫洛蒂（Sergei Mavrodi）为首的三兄弟成立，MMM 是他们三人名字的首字母。2013年 MMM 公司通过“金融互助”进入中国开始诈骗；2015年为躲避监管开始使用加密数字货币进行转账。 ETF, 交易所交易基金，是一种在证券交易所交易，提供投资人参与指数表现的指数基金。 相关阅读 Dissent of Commissioner Hester M. Peirce to Release USDT最后一击：存款银行和律所关系终曝光！ ICO监管风暴，硅谷怎么看（1） ICO 监管风暴，硅谷怎么看 （2） ICO 监管风暴，硅谷怎么看 （3） ICO 监管风暴，硅谷怎么看（4）

采访 制作丨徐涛 校对丨秘丛丛 （以下文字只是音频内容的少许补充） 一个问题：创业路上不断和大家伙打交道是什么感受？ 我想，回答这个问题不错的一个人选，是出门问问的李志飞。他在Google工作过，最开始的创业想法和苹果的Siri以及Google Now类似；最初声名乍起的一款产品是在微信的平台上；此后，出门问问得到了Google和大众这种大公司的合作与投资；现在在智能音箱领域，给它巨大挑战的是阿里和小米这样的大家伙。 这次访谈的嘉宾就是李志飞。你能听到他的这段和大家伙们共舞的故事，也能听到他对一些趋势的思考。只是可惜的是，为了考虑节目时长，我不得不把将近两个小时的访谈剪辑到了40分钟左右。 访谈嘉宾 李志飞，“出门问问”创始人，CEO。约翰·霍普金斯大学计算机博士，曾在Google担任科学家，自然语言处理及人工智能专家。 提及名词 约翰·霍普金斯大学（The Johns Hopkins University），美国著名的研究型大学； Siri，由苹果于2011年10月发布的智能语音助手； Google Now，由Google于2012年发布的智能语音助手，后演化成为 Google Assistant； Ticwear，出门问问开发的中文智能手表操作系统； 相关内容 创业中的一百万中选择丨专访刘作虎 Enjoy！

采访 制作丨徐涛 校对丨秘丛丛 （以下文字只是音频内容的少许补充） 硅谷对“中国式创新”的瞩目已经有一段时间了。 无论是硅谷惊呼中国无人车很可能会弯道超车，亦或是硅谷瞩目投资人号召硅谷创业企业学习中国的“996”，都算是对“中国式创新”的认可和危机感。 而最近类似的声音来自《纽约时报》。它发表了一篇文章《对抗中国的高科技野心，美国也需要“卫星时刻”》，来证明美国政府也应该像中国政府一样，成为美国科技发展的领导者和投入者。 但就像我们上一期节目《 别为中国创新乐观了，隐忧已现，扎堆上市就是线索》中提到的，身处中国，我们也会意识到我们的创新有很多问题。 所以这一期节目中，我们将中美创新仔细做了对比。嘉宾是在中国和美国都有生活经历的海银资本创始合伙人王煜全。 如果跳过论证过程，直接粗暴的给结论，那我想两个结论是重要的：一个是，我们依然有很多需要向美国学习，远未到盲目乐观的时刻；第二是，用开放的态度去直面竞争，才能造就伟大的经济体。 访谈嘉宾 王煜全，海银资本创始合伙人 访谈中提及名词 拜杜法案，美国于1980年通过的一项知识产权方案，使得私人企业对政府资助科研项目产生的技术可以进行商业化 吴恩达，（Andrew Ng），斯坦福大学计算机科学系和电气工程系的副教授，斯坦福人工智能实验室的主任。2011年在谷歌创建了谷歌大脑项目；2012年与达芙妮·科勒一起创建了在线教育平台Coursera；2014年5月16日，吴恩达加入百度，负责“百度大脑”计划，并担任百度公司首席科学家。2017年3月20日，吴恩达宣布从百度辞职。2017年12月，吴恩达宣布成立人工智能公司Landing.ai。 Sebastian Thrun, 曾经领导Google X 和无人车项目。是斯坦福大学的教授，现成立公司 Udacity以及 Kitty Hawk Corporation； 曹德旺，福耀玻璃董事长；福耀玻璃世界第二大汽车玻璃供应商，2014年开始在美国建厂； 相关阅读 别为中国创新乐观了，隐忧已现，扎堆上市就是线索 五角大楼示好硅谷，这背后有故事 听亚马逊员工聊，亚马逊创新从何而来 关于教育创新，美国人在吵些什么