1、关于CRV、Matic、Magic、AR的定投价格 在2022年9月3日发表在“道说区块链Pro”上的文章《关于优质资产的定投思路》中，我和大家分享了对定投价格的一些想法，并在文中对Matic、CRV和AR的定投价设置给过一些提示。 我建议大家可以再看看这篇文章具体结合自己的情况设置一个适合自己的定投价。 我对CRV、Matic、Magic和AR在这轮熊市中设置的定投价分别是1美元、1美元、1美元和10美元。 2、关于Meebits NFT 我很喜欢这个NFT，纯粹是喜欢，不一定会觉得未来它有多大的涨幅空间。 3、AAVE的投资价值 这是DeFi中的老蓝筹，一直以来的发展状况都很不错，而且最近还推出了自己的稳定币。不过它未来的涨幅能有多大就不好说了，我觉得也未必能比以太坊高多少。 4、关于宏观局势和去美元化 做任何投资都要考察宏观环境，我们也一样。 具体谈到我们国家周边的一些紧张环境，很多媒体似乎总是一副云淡风轻看热闹的态度。似乎认为这类风险如果爆发，我们好像就能置身事外一样。 我觉得这是一种极其不负责任、也是极其不客观的态度。 看看俄罗斯和乌克兰的冲突，战场虽然在乌克兰，可普通的俄罗斯人就完全不受影响、谈笑风生吗？ 一旦这些风险爆发，一定会对我们的工作和生活有较大的影响，比如降薪、失业等这类风险。所以我总是特别强调我们要有足够的积蓄保证自己在面临这类风险时能撑过18个月甚至更久。 最近OPPO整个芯片研发部门的裁员就是一个非常悲壮但又无奈遗憾的案例。这些工程师从事的是我们国家最扶植、最需要的产业，但在某些不确定的风险面前都无能为力，何况其它产业？ 此外恒大的老板成为被执行人则从侧面说明一些看上去已经曝光的风险可能远没有得到妥善的处理，未来恐怕还会有更多风险会曝出来。 还有更大的我觉得可能会在下半年暴地雷就是美国。 所有这些风险经过层层传递最终都会落到我们每个普通人身上，我们要有保护自己的措施。 至于去美元化，虽然看上去是各国正在尝试的事，但我觉得离真正会产生实质性效果还有相当的距离---毕竟瘦死的骆驼比马大，何况美国还未必是瘦死的骆驼。ChatGPT的横空出世足以说明这个国家在颠覆性创新方面的独领风骚。而这种独领风骚的创新能力是足以驱动一个国家走出泥潭和困境的。 我们做投资更要用客观的态度去看待所有问题，不要用情绪迷惑了自己。 5、关于去中心化身份 我觉得当下去中心化身份这个领域的发展有点慢，而其中最知名的ENS的发展就更慢。这么久了，我似乎看不到ENS有什么新的成果和创新。ENS现在似乎单纯成了一种身份资产：比如大家一看到三位数或四位数的数字ENS，第一印象就是它很贵。除此以外呢？似乎就没什么了。 另外现在很多生态中新出现的项目也没什么创新，基本上都是模仿ENS，推出自己的域名，这类项目也没多大意义。因为它们能做的，ENS也能。所谓的跨链身份在技术上也并没有多大的难度，而且ENS现在就已经跨链了，它不仅能用在以太坊，还可以用在比特币等一些生态中。 所以总体而言，我对这个细分领域的发展觉得有点失望。 6、关于Milady 我觉得近期Milady的大涨恐怕更多的还是因为一些猜测和名人的介入，比如大家猜测这个团队和PEPE有关，另外马斯克在推特上有意无意的暗示等等。 至于它能不能成为第二个无聊猿，我觉得还是谨慎一点下这个判断。无聊猿的出现是有一些特殊的条件在里面的，后来者想要复制这个成功恐怕会很难。 真正要成为第二个无聊猿恐怕需要完全不同的思路，这个项目在细节上有不同，但在大思路上好像看不出有什么很大的不同，至少现在看不出。

1、在文章中提到的阅读的金融书籍？ 我在文章中提及的近期阅读的金融书籍是中信出版社出版张亚光/熊金武翻译的《千年金融史（金融如何塑造文明从5000年前到21世纪）》和海南出版社出版姚中秋翻译的《货币的非国家化 修订版》。 2、基于比特币上XCP协议发行的早期的青蛙佩佩NFT能不能在Opensea上购买？ 可以，但是这些NFT比较复杂，它们是通过一种叫Emblem Vault的工具打包然后再在Opensea上买的，并且有些NFT是碎片不是完整的，所以买的时候要非常小心，要会分辨真伪，不要买到碎片了，要尽量买完整的。 3、屎币的大部分涨幅是在链上还是在CEX上市以后？ 我的印象中屎币的大部分涨幅还是在上市CEX之前。在它上线CEX之前，大概有半年的时间一直在链上传播和交易。 4、等比特币和以太坊从真正的高位下跌20%，抛掉手中80%-90%的筹码，这里的真正的高位是指什么？ 我这里真正的高位是指从比特币、以太坊诞生交易以来的历史高位。 我们就以本轮熊市为例。当未来比特币、以太坊双双突破上一轮牛市的峰值（68789美元和4891美元）后，在我看来，它们才算是真正拉开牛市的序幕了。此后我们就要密切关注它们在牛市中的表现。 此后它们每一次上涨超过前面的高位时都在创造新的历史高位。而但凡它们创造了新的历史高位时，我们都要警惕这是不是有可能就是本轮牛市的峰值了。既然这有可能就是本轮牛市的峰值，那我们就要规划开始抛售手中的筹码收获账面上的浮盈。 这里存在一个问题：我们无法知道每次创造的新的历史高位是否就是牛市的峰值。不过我们一定知道假如这就是峰值，那它接下来必然会下跌。但也有可能这不是峰值，它过后可能会来一次小幅度的下跌调整，然后再创新高。 那我们怎么平衡这两种情况呢？ 根据以往的经验和它们未来不断增长的市值来看，它们未来波动的幅度大概率会越来越小，所以我选20%的跌幅为抛售的参考，把有20%跌幅前最后那次创造的新高当作是本轮牛市的峰值。 不过任何参考标准都是有瑕疵的。这个跌幅存在的问题是：牛市完全有可能在跌幅超过20%后再度上涨并再创新高。这样我们就会丢掉后面的机会。 所以这个跌幅选多少投资者还是要结合自己的经验和对市场的直觉综合判断。 5、关于RNDR 我不确定RNDR这个项目是不是指的rendertoken.com。如果是的，我记得在前面的文章中提过。它希望用区块链的方法汇聚GPU的性能。这个想法是不错的，不过这类项目有可能最终的发展会变成Filecoin那种大户垄断的模式。所以这个项目未来前景如何，现在不太好判断。如果是我的话，还是会选择先观察一段时间，现在先不入手。 6、关于Loot系的Realms 这个项目在它很早上线的时候我就关注过。不过当时的关注纯属偶然，但此后随着整个Loot生态的衰落，我好像就没有怎么听到它的更新了，我也几乎忘记了这个项目。大概上两个月，我才看到它最新的消息说要在StarkNet上做全链游戏。 对这个规划和设想我是看好的。不过规划能不能落地最终还要看它团队的具体执行状况。所以我对它抱乐观的期待。 实际上，我对所有的全链上游戏都抱乐观期待的态度。不过期待归期待，这个难度是相当大的。这里面能不能跑出一个像样的游戏现在还不好说。

1、近期土狗满天飞，像例如 PEPE 和 AIDOGE 怎么看，同为MEME币，这两者有什么区别和共性，MEME币真的是像大家所说的是牛市的结尾了呢？这类几百上千倍疯狂暴涨的土狗把用户都整 fomo 了，对于这种情况应该有一个怎么样的心态去应对？对现阶段土狗满天飞的这种现象的出现能否折射出当前市场环境的一个状态是怎么样的？ 对PEPE（佩佩）我在前面的文章中写过，起初我是并不太看好它的。主要原因是它的题材是较早就被圈内的早期市场发挥过的。所以我看到佩佩的第一感觉是这是换了个包装的老题材。 不过我还是因为好奇加入了一些佩佩的群。在这些群里我发现一个比较有意思的现象：各种各样曾经有的和后来新创作的佩佩表情满天飞，对此群友们玩得不亦乐乎。一种强烈的氛围和文化传播非常明显，这是此前其它的MEME币少有的。 所以开始关注它，并且乐观其成，希望它能创造屎币之后的另一个奇迹。 不过对于AIDOGE我就没有太好奇的地方了。无论是题材还是机制，基本上都是老一套，甚至还有我不大喜欢的在交易中扣税这种霸王硬上弓似的做法。 佩佩火了后，一大批MEME币便都涌现出来了，我觉得这很正常，但其中绝大部分最终都会归零。所以我们最好以理性的态度看待它们。 2、Blur 新推出的借贷协议 Blend 怎么看？它的特点和优势是什么？预计会对 Blur 有什么影响？ 先不说Blend这个新协议怎么样，就从在这么短的时间里项目团队又推出了新玩法这一点来看，我是非常佩服这个团队的创造力的。有这种创造力的团队，未来大概率还会继续推出新玩法，这让我非常期待。 说回这个新协议，它的创新点在于把NFT借贷从点对池变为了点对点。这让NFT借贷更精准，更有效地释放流动性。但另一方面，这个协议操作的主动权完全掌握在贷方手里，让贷方变得过于强势。 网上就传出某位NFT大玩家便利用这一点先用较高价格贷出自己的NFT，然后强迫借方进行清算，又以较低的价格买回了自己贷出的NFT。 这种不太公平的规则能不能让协议的效果发挥出来恐怕最终还有待更长时间的检验。 3、对于 SUI 生态怎么看？SUI 近期在各大交易所完成了它的代币上线，并且官方也表示确实没有空投了，那对于 SUI 生态里面的一些项目，例如suiswap等，大家还要抱着有空投预期的心态去交互的必要吗？ 对这个新公链以及同类的新公链，我实在是没兴趣了。它们又在一遍又一遍的讲那些老套的故事，宣传那些熟悉的“特点”，描绘那些“宏大”的前景。 不过项目乏味不代表不能挣钱。有机会拿到早期筹码的朋友我相信只要能踩准资本运作的节奏还是能挣到一笔钱的。 对它生态中的项目，我就更没有兴趣了。 不管是这个公链还是此前某些公链，我都没有参加测试和操作。 4、近期比特币链上交易拥堵，gas很高的情况出现，大家都去交易brc20协议上的token，例如ORDI等，BRC20 是昙花一现还是会有它长期的一个价值？ 对BRC-20代币，我最初也是抱着一种强烈的怀疑态度的，原因和佩佩一样，这种类似的协议我们的前辈很早就发明并且尝试过了。 但后来，我发现这些代币能给两股势力带来较大的利益：一个是交易所，另一个是矿工。 对交易所而言，它们可以带来新流量、新交易；对矿工而言，它们已经给矿工们带来了惊人的收益，根据最新的数据，矿工们的手续费收入都超过区块奖励了。 所以我相信这两股势力很有动机强烈地推动这个生态的发展。 在这些势力的共同作用下，BRC-20代币确实在积累共识。但它未来会不会发展成一个新的生态呢？ 我觉得有可能，但即便有这个生态，它恐怕也很难强大，至少很难和以太坊相比------因为这是比特币的技术框架所限制的。否则当年Vitalik就不会创造以太坊而直接在比特币上操作了。Vitalik最早就是希望利用比特币上的彩色币协议来实现他的理想，结果由于比特币技术上的限制，最终作罢。 如果BRC-20的生态很难做大，那它的价值点在哪里？我现在能想到的似乎只有“收藏”价值，或者某种被赋予了特殊共识的资产。 从资产的角度看，我觉得在众多BRC-20代币中找最有价值的就要找最能汇聚广泛共识的币，也就是若干龙头币。 目前在众多BRC-20代币中，龙头基本上是ORDI，龙二、龙三还在变化。 所以如果我来选BRC-20代币，ORDI肯定是我首要关注的对象。至于其它的币，则半靠运气、半靠猜测了。

Magic还要不要继续投资？ 在问答中，有听众提到这样一件事：在ARB空投中，TreasureDAO团队得到了不少空投，但团队没有像有些团队那样把得到的空投分发给社区用户作为对社区的回报。 从用户的角度来讲，我觉得把空投回馈给用户或者把空投用来资助社区的游戏项目进一步发展生态当然最好。因为TreasureDAO能得到这些空投是和广大用户的支持分不开的。 但是它没这样做，可能是团队有其它安排，也有可能是团队在巨大的利益面前偏向了利益。项目团队的这种处理方式会不会暗示什么或者对项目未来的发展产生什么负面影响，我觉得可以继续观察。 另一方面，从项目的基本面来看，似乎目前看不到项目有太过负面被证实的新闻，项目生态的发展也还在继续。 所以综合上面的信息，我觉得项目目前的发展虽说在一些事件的处理上有瑕疵，但大体上还比较稳妥。 让我有点意外的是，很多读者都在留言中问到了这个币，担心它最近的下跌会不会是发生了什么问题？ 我觉得这种下跌恐怕主要还是和大行情有关，未必是这个币本身的什么原因导致的。 我此前公开过的定投价是1美元。项目目前的价格是0.9美元不到。这个价格如果低于投资者设定的定投价，并且投资者仍然对项目有信心，我觉得现在可以继续定投。但如果投资者对项目有犹豫，那就暂停。实际上在定投的过程中，如果投资者感到不适或者信心不足，可以随时暂停买入，先观察再说。 我倒是担心另外一种情况，尤其我看到有读者留言说重仓了这个币，我担心会不会有读者在配置比例方面过于冒险和激进了？或者当初对定投价的设定太高乃至于现在的价格比定投价低太多而心烦意乱？ 如果是配置方面的原因，假如投资者能做到以太坊和比特币加起来在自己资产中占比超过50%（我自己是超过60%），另外再额外平均定投3、4个小币种，那一般来说，每个币的占比大概就是10%左右或者稍多一点。 基于这种配置，即便某些小币种发生较大的风险，比如价格腰斩，那它对自己资产总额的负面影响也就在5%或者稍多一点的比例。 这种风险，投资者一般来说应该在心理上还是能够承受的。何况暂时看上去，Magic目前的基本面似乎没有太大的问题。 所以如果这种焦虑来源于配置，那就必须引起警惕，需要适当调整了。可以把一些换成以太坊、比特币。 如果不是配置问题而是定投价设置过高，那这时投资者最好要检讨一下自己当初所作的决定。 我自己的做法是对比特币和以太坊的定投价会设得偏高一点，对其它小币种的定投价会设得偏低一点。这样做主要是出于对风险的把控。 但不少初入市场的投资者往往会忽视这个风险。 比如当投资者突然发现一个自认为很有潜力的品种（尤其是这个品种后来还被大众市场认可）时，很容易在比较冲动的情绪下对这个品种下重注，认为好不容易找到一个好品种，就要敢于冒风险下重注搏一把。 这种下重注可能表现为两种形式：一种是不管价格高低，一次性大量买入，这就是所谓的“抄底”；另外一种就是不管价格高低，在一段时间内持续买入。 后一种方式表现在定投上就是定投价设得非常高，导致有相当一部分仓位是在高价位买的。 如果这种设置是基于自己对这个项目有非常深入的理解，坚信项目在之后的牛市中必定大放异彩，所以现在哪怕定投成本高一点也无所谓，那也好。 可更多的可能未必是基于自己对项目的深入理解，而是基于此前自己的情绪和市场情绪的共振而率性而为。这就非常危险了。 在熊市初期，可能投资者还能够承受。可到了熊市中期，当价格持续下跌时，一些投资者就会受不了价格的持续阴跌，而心里发慌-----上周跌、昨天跌、今天还跌，越跌自己损失越大，越跌仓位还越重。 我建议这个时候，投资者最好问问自己：我真的看好这个币吗？当初看好它的原因是什么？当初看好它的原因现在变了吗？...... 但凡这些问题中有一个自己犹犹豫豫，那不如赶紧把手里的一些筹码换成以太坊、比特币。 我自己对定投小币种也会采取放手一搏的方式，但我的搏法不是在筹码上下重注，而是在时间上下重注。我会选一个（比起以太坊、比特币）稍微保守一点的定投价，只要它基本面不出问题，我就一直坚守下去，守到牛市。 其实不仅对定投小币种，我对风险极高的其它品种（包括MEME币）也是采用的这种方法：用较小的份额，搏长线。 另外，对各位读者在这几天的文章后提出的问题，我会收集起来在推特问答的系列文章出完后尽量回复。

1、关于阅读和学习 在问答中，有听众提到从学生时代起就开始看我们的文章，现在工作了还在看我们的文章，听到这些内心是非常感动的。 早年的我因为误打误撞走进了五彩斑斓的加密世界，“深陷其中”、“难以自拔”。我相信它还有更美好的未来，期待更多奇迹被未来的名士风流------我们的少年、我们的后浪，所创造。 但这个世界也充满了危险、充满了血腥、所以如果我们能够做到把自己失败的教训、踩坑的不堪分享出来，让大家少走弯路，那就很欣慰了。 除了从我们的经历中吸取经验教训，我还多次在文章中推荐大家读这个领域里资深前辈们的文章。 一闪而过的中本聪只给我们留下了比特币白皮书，让我们无法完整理解他的憧憬和理想。在其身后的众多领军人物中，在我看来真正承袭中本聪思想的只有Vitalik（V神），所以V神的文章就值得我们重视、值得我们细品-----尤其是他在白皮书中对以太坊的构想、对以太坊未来发展的规划和对去中心化的诸多解读。 读这些文章，可以让我们构建理解加密世界的思维框架、建立审视加密世界的世界观，让我们在这片充满崎岖的道路上前行时辨别香花毒草；在这片新大陆上探索时找到光明大道、避开幽暗荆棘。 但与此同时，我们也要用批判的思维去审视一切，包括V神的文章和观点，不要盲目相信任何人、任何观点。 另外，这个生态中还有一类大V，他们的观点很多我都不赞同，并且很多都有极大的迷惑性。但是他们对市场的敏感度却异常的高，有时候宣发的一些项目倒是值得细品、值得研究。这些项目本身未必有什么价值，有些甚至明显带有个人印记，但却能反映出市场的走向、动态和最新发展。这也是很值得我们注意的。 我们也不要因人废言，忽视他们言论中有价值的信息。 2、当前的MEME币会不会拖累市场行情中断当下的“牛市”行情？ 我对“牛市”的界定用了一个很简单的标准：那就是除非比特币和以太坊双双突破上一次牛市的峰值，我们才算开始进入到牛市，否则不管行情多么好，我都把它视为熊市。 以这个标准看，我不大觉得今年以太坊和比特币会有可能突破上一轮牛市的峰值，除非宏观环境发生一个180度的大转变：美联储放水，并且还是放大水。 对当下生态中出现的MEME币热潮，我觉得不管它们未来是昙花一现还是持续热络，它们都只是这个大生态中的插曲，最多可能是一场嘉年华，但它们无法驱动整个生态发生质变、无法带来真正的牛市。 能够驱动整个生态发生质变、带来内生牛市的，我认为必须要是技术上出现颠覆性变革，并且这种变革还需要积累和沉淀，最终外溢到应用领域，在应用领域产生新的商业模式。 当下的生态有没有出现颠覆性变革呢？我觉得第二层扩展算是。 但它目前还在发展中，还不够成熟和理想。估计再有半年到一年的时间，第二层扩展就会相当成熟。 届时有了第二层扩展这个高性能、低费用的平台，各类我们现在想象得到或者想象不到的应用就会真正爆发，内生性牛市就具备条件了。 届时我相信宏观的金融环境也会发生变化：美联储可能会再度降息放水或已经处于降息放水中。 那时在内生条件和外在条件的共同作用下，我们就迎来真正的牛市了。

看到有不少读者希望看一下这次推特AMA的文字版，另外还有不少读者表示错过了这次推特AMA，我想接下来用几篇文章把这次推特交流的内容及对一些听众提问的回复整理出来和大家分享。 由于我是凭记忆整理的这些资料，所以很可能会有错漏和缺失，因此也欢迎留言补充。 我先从听众提问开始整理。 1、关于Matic和ARB怎么选？或者说哪个更有价值？ 对于Matic，我觉得对它最大的价值潜力还是在于Matic会被沿用到它的多个生态项目中，比如当下它推出的以太坊第二层扩展系统Polygon zkEVM，乃至未来将要推出的Polygon Miden、Polygon Supernets及其它方案。 因此它的代币赋能有比较大的潜力和想象空间。 然而Matic现在较大的问题是，它的生态相比其它以太坊第二层扩展尤其是后起之秀Arbitrum，实在是有不小的差距。如果这个差距没法尽快弥补，恐怕Matic的代币赋能也无法发展现出投资潜力。 而Arbitrum则刚好相反，它的生态现在在以太坊第二层扩展中几乎遥遥领先，但它的代币赋能却远远不足，至少和Matic不能相比。 这就又回到了我以前分析UNI代币的那种情形：项目很好，但代币没有赋能。这样的代币在我看来投资价值也有限。 所以这两个项目都有各自的问题，我的处理办法是对这两个币都保留，尤其对ARB，我没有卖，但也没有买，因为它的价格（高于1美元）在我看来是鸡肋。 2、现在定投的价格都比较高了，接下来怎么操作比较好？ 我们定投有几个大前提希望大家一定要注意： 一是一定要用闲钱也就是自己不用的钱来操作。 二是一定不要让投资给自己带来太大的心理压力进而影响我们的情绪、影响我们的生活。 在这个情况下，如果自己定投的品种还没有超过我们的定投价，但是因为外在状况发生了变化导致自己对原本定投的品种产生了疑问或者不确定，这时可以怎么做呢？ 我建议两个办法： 一是先全部停下来，停一段时间，看看过后自己的想法会不会更清晰一些，判断更有把握一些，那时再继续定投或者操作。 二是如果还希望继续定投，那干脆就只投以太坊和比特币而把其它那些有疑问的品种都停下来。 3、关于NFT 有几位听众都问了关于NFT的问题，我把回复总结到一起： 在当下的市况，NFT集体表现得相当萎靡，这个时候我建议投资要保守但又要大胆。 这是什么意思呢？ 所谓的保守就是抓蓝筹。这和我们在熊市低迷的时候集中火力投以太坊和比特币或者一些价值币一样。 这个时候不要太激进地买一些拿不准的NFT。 所谓的大胆就是其实这个时候如果有充裕并且能够承担较大风险的资金是可以大胆布局顶级蓝筹NFT的，比如加密朋克。 可如果投资者手里没有那样的资金布局顶级蓝筹NFT，那我建议现在这个市况先不要买NFT，因为熊市继续走下去，一些非顶级蓝筹NFT能不能活过这个熊市都有问题。 有听众提到哥布林和Art Gobbler。我肯定是更看好前者，但是哥布林能否活过这个熊市也存在不确定性，还要接受市场的考验。所以现在买入也要谨慎。 在众多蓝筹NFT中，我始终建议如果有闲钱首先配置风险最低的加密朋克，然后再考虑无聊猿和变异猿。无聊猿和变异猿从风险上来看，我建议首先配置变异猿，因为它的资金占用小，风险相对可控。 对红豆（Azuki）我也看好，我对红豆的看法有过思想上的转变：从曾经的稍显轻慢到现在的严肃观察。我觉得它在走一条很有自己鲜明特点的道路。但是从风险上看，我觉得无聊猿/变异猿相比红豆风险会稍微小一点。 当然，如果投资者自己喜欢，不太计较得失，那在风险可控的情况下买什么NFT都行。

2017年以后，加密生态中最著名的迷因币恐怕就是狗狗币和屎币了。这两个币我都买过，但它们给我留下的感受是完全不一样的。 我买入狗狗币时还非常懵懂，那时的加密生态还处于百花齐放的时期，以太坊也远没有今天的王者之象。所以任何币包括狗狗币都被人们视为可能是未来的价值币。 然而到了2018年大熊市到来后，狗狗币已经彻底失去了声音，“以太坊杀手们”也逐渐被扒下了外皮，于是狗狗币就和其它我持有的“以太坊杀手们”一样被清除出了我的持有清单。 后来，在马斯克的不断喊单和暗示下，狗狗币竟然又起死回生，甚至占据在前十的位置。这是我完全想不到的，想不到一个人可以凭借自己的影响力这样影响一个币的“共识”。 不过这类“共识”实在提不起我的兴趣，因为这种“共识”的群众基础是不牢固的，它的生死几乎完全掌握在个人手中，哪一天马斯克不再关注，那它的行情也就基本走到头了。 所以我在早年清掉狗狗币之后再也没有买过它，哪怕它挤进了前十。 狗狗币的这段发展历程更加深了我原有的对迷因币的印象：这就是一场游戏而已，玩玩好了。 在加密生态的这些年，我看过的各种“山寨币”不计其数，国内的不少、国外的同样多，有描绘美好前景的，有声称要超越比特币、以太坊的，甚至还放言要发展到外太空的。 那些币，基本上一分钟就能发现其中的笑点，连逻辑都不能自洽。它们连迷因都算不上，根本就是大家都明白的那类品种。 直到2021年我看到屎币后，屎币才让我第一次有了这是一种社会实践的强烈感受。 在那个年代，它有着一个迷人的宏大叙事，尽可能消弭了创始团队的特权，并且有可能让参与的群众集体获益。 剩下的就是看这场社会实践中群众参与的极限了。 恰好在那个时期，由于Uniswap的横空出世给了这个项目一个完美的技术平台，可以试探在没有中心化机构介入和干扰的情况下，群众能够自发参与一个社会实践的极限。 这种社会实践根本无法在现实社会中开展，它只能出现在加密生态中。 尽管当时我完全无法判断这场实践最终会成功还是会失败，但我却怀揣着强烈的兴参与到了其中。 尽管参与了这个项目，但在参与的过程中，我还是在把它当作一个游戏来看待。因为我觉得这个项目在立项之初的定位就是个实践/游戏，它完全没有技术方面的描述，更谈不上给生态带来具体的商业模式，所以完美的结局恐怕最多就是实践完了后成为大家一场美好的回忆。 但让我意外的是，至少在这轮熊市中，经历这么多波折和暴跌，它竟然还牢牢地占据着前20的位置。 在生态发展方面，它还规划发展自己的去中心化交易所，游戏甚至是以太坊的第二层扩展，还找了业界知名的审计公司对代码进行审计。 更重要的是它在以太坊上的持币地址已经将近130万了，这个规模秒杀绝大多数ERC-20代币。而总市值排名第5的USDC在以太坊上的持币地址也才168万，只不过比屎币的持币地址多30多万而已。 虽然持币地址并不等同于持币人，但至少能够说明屎币的持币规模和群众生态已经达到了相当的规模。 综合以上所有这些数据和状况来看，现在再说屎币仅仅就是个迷因恐怕就有失公道了。 屎币的发展尽管时间不长，并且依旧还有待未来时间和市场的检验，但至少到现阶段为止，我们不得不承认：在加密生态，MEME确实是有可能从乌托邦理想一步步变为现实的。 屎币创造了这个奇迹。 既然屎币可以创造这个奇迹，我相信其它的项目同样也有可能创造奇迹。 毕竟“长江后浪推前浪”是历史的规律也是生态发展的必然。MEME是和生态文化、生态氛围密切相关的。每一代人都有每一代人的文化，每一代人都有每一代人心中的感动点。 只要这个感动点在合适的时间、合适的生态、被合适的团队触发，新的MEME奇迹还会横空出世。

眼看着最近迷因币一个接一个地蹿红，暴富故事一而再、再而三地上演，不少人非常眼红。另外，迷因币绝大多数根本就没有技术含量，代码也是开源的，想发一个从技术上来说轻而易举。 因此，一种自然而然的想法便是： “为什么我要去接别人的盘？干脆我自己也发一个迷因币不好吗？” 其实不仅旁观者这么想，圈内无数的“镰刀手”更会这么想，他们看着这种“手到擒来”的机会怎么可能不心痒？ 于是我们就看到一个MEME崛起后，一群MEME币前仆后继地涌现出来。 然而这些MEME币中绝大多数必定失败。我甚至认为顶多只有两、三个能活下来，而最终能破茧成蝶由纯MEME修成“价值币”正果的恐怕不超过两个。 那什么样的项目才有可能破茧成蝶呢？ 这方面，中国的历代革命尤其是近代革命能给我们很大的启发。 清末，王朝覆灭、中央政府失去全面管控，面对巨大的利益诱惑，各方军阀并起、占地为王，纷纷趁这个机会利用手中的兵权拥兵自重，攫取自己的利益。 当然他们高喊的口号却是时髦光鲜的“革命”。 这像不像现在一群KOL看到MEME币风起云涌，于是都想趁这个机会利用自己的优势扯大旗、发MEME币，并美其名曰“打垮中心化”？ 但为什么在这些革命中，只有孙中山领导的国民党和毛泽东领导的共产党最终能在这场轰轰烈烈的大潮中留下最深的印记？ 因为他们革命之初的理想和行为最纯正、最无邪、最无私，而绝大多数军阀所谓的革命根本没有理想，只有利益。 为什么孙中山在海外一呼百应，华侨们在自己三餐都不济的情况下还踊跃捐款？为什么国内外知名人士、热血青年到了延安之后会觉得那里才是中国革命的未来？ 是因为领袖身上散发出来的气质和他们在革命过程中的言行和付出是一般的军阀所无可比拟的。这些气质、言行和付出让人们看到了纯真的理想、让人热血沸腾。 但凡有过重的雕琢痕迹或者明显的个人利益参杂在里面，旁人是一眼就能看出的，这样的“革命”能骗一时，但骗不了一世，这样的“革命”可能在过程中汇聚一批投机分子，但不可能汇聚愿意为理想抛头颅洒热血的真革命者，这样的革命也是不可能取得最终胜利的。 同样的道理，一个MEME币要从纯粹的理想、噱头到最终落地形成“价值”共识、取得阶段性或最终的“革命胜利”，它有漫长的道路要走，在这个过程中虽然也会混进来很多投机分子，但它的成功必定需要依靠很多坚定玩家的支持（长期持有）。 它凭什么？ 给这些坚定玩家行贿？与他们利益分赃？我觉得有可能，但这肯定不是最关键的，最关键的因素一定是这个项目中某些极其感人的点，某些极其独特的气质。这些点和这种气质让这些坚定玩家相信这个项目有可能做成、有可能会产生宏大的场景、有可能会创造奇迹。 那这是一种什么样的气质呢？ 我觉得一定是那种看上去越不参杂个人利益、越公平、越能给人想象空间的气质。只有这样的项目才能最终发展成上百万地址持币、汇聚上百万人的共识。 带着一种“搞一个币自己发财”的初衷去发起一个MEME币，它必定会参杂太多个人利益，必定表现在代币机制里面、必定会体现在团队的执行过程中。这个狐狸的尾巴迟早会露出来。这样的项目能骗一时，但不能骗长期；能骗部分人，但骗不了几十、上百万人；能带进一批投机分子，但带不进坚定的玩家。 因此，如果我参与MEME币，我一定是要找一个至少能取得阶段性革命胜利甚至最终革命胜利的币，放手一搏，尽可能地拿它拿到阶段性胜利甚至最终胜利，获取尽可能大的利益。对那种一眼看上去就是蹭热度、只有可能吸引投机分子没有可能吸引真玩家的币一概拒绝。 这样的币最好是要至纯、至无邪、至公平。 从这个角度来说，哪怕是当今最火的PEPE都有瑕疵。 比如在它的分配机制中，虽然它给团队留的比例很小，但这个机制虽然不错，但无法阻止团队成员在代币上线后的第一时间用自己的私人地址抢先去购买代币。 我认为的理想状况应该是设置一种机制，尽可能让愿意参与的人在没有信息差别的情况下，有均等机会参与代币购买。 写到这里，我自己都觉得自己这是吹毛求疵了。现实生活中恐怕很难找到这样的标的。 现实生活中，任何事情实际执行的结果总会在理想设计的基础上打个折扣，所以只有当我们用最高标准去要求时，我们才能炼出最火辣的眼力，才能找到最有潜力的项目。

在迷因币推广和发展的过程中，无法否认的是绝大多数参与者参与的目的就是为了挣钱------看到一个币在短时间内迅速暴涨，不管它未来会发展成什么样，不管它是真理想还是纯镰刀，冲进去捞一笔再说。 另外由于迷因币在发展初期没有任何实际意义或用途，因此谁都不敢保证它下一秒是继续高涨还是瞬间崩盘，所以绝大多数参与者都是抱着一种骑墙的态度，见风使舵，乃至稍有风吹草动就慌忙离场，直到感觉到短期内还有向上的趋势才忍不住诱惑再度进场。 对进场和离场的判断，这些参与者中绝大多数恐怕完全是凭感觉的，但也有一部分玩家希望找到规律。而要找市场短期的规律，最好用、最常用的手段就是技术分析了。于是蜡烛图、K线、均线等各种指标便纷纷出笼被用来判断“庄”、用来判断下一步的涨跌。 在我看来，技术分析法在迷因币发展的早期和中期或者说当它的规模还没有达到一定程度之前，恐怕都是未必适用的。 因为在这些阶段，它的流动性太小乃至于一个参与者或者几个参与者买卖的动作稍微大一点就可能引发市场的剧烈波动。这种强烈的随机性和巨大的干扰是技术分析很难判断出来的。 所以一般来说，不管是纯凭感觉还是凭技术分析找进场、离场时机的玩家，大多数在迷因币上都挣不到太多钱，有个几倍的利润就相当不错了。实际上绝大多数能够挣钱的参与者能挣到的就是2-3倍的利润而已，而不能挣钱甚至亏钱的比例会远远高过挣钱的比例。 如果我们从这个结果反推回去，对想从迷因币中挣钱的参与者来说，这个收益和这个风险实在是不成比例，与其成天担惊受怕地盯着盘面，盯着消息猜下一步是涨是跌，还不如老老实实、心平气和地在熊市中买比特币和以太坊。 不过如果纯粹是把迷因币当作游戏来参与，根本不在乎收益那就无所谓了，怎么开心怎么来都行，反正盈亏都是个乐，完全不影响生活。 但如果我们是认真研究迷因币，不是把它当作游戏，而是把它当作一项严肃认真的投资选项呢？ 我觉得这时候，不如胆子大一点、视野放长远一点，玩一票大的：不妨试试把这个币死死拿住，只关注盘面的重要消息，忽略平时各种小道消息、忽略这个过程中十倍以内的收益，至少等它涨到10倍才卖掉变现，甚至胆子更大一点、更狠一点，规划它20倍、50倍和100倍才分期分批出手。 否则，一旦我们碰到了千载难逢的机会，可在机会面前只挣个几倍的利润，恐怕未来自己回忆起这段经历都会后悔不已，怪自己没有眼光、没有野心。 昨天文章末尾的评论中，有一位读者的留言说得非常好：“大家热衷青睐这个行业，因为他在简单又不停地创造暴富神话”。 我们顺着这个思路想一想，捋一捋加密世界自诞生以来，我们所见到的这些暴富神话：比特币、以太坊、加密朋克、无聊猿、屎币...... 在这些神话中，有几个人是通过频繁交易它们暴富的？又有几个人是通过死死拿住它们暴富的？ 恐怕还是死死拿住成功的多吧？ 当然如果我们选择死死拿住，也不要机械、教条地拿住一动不动，我们可以选择在熊市拿着，牛市放手，或者选择在收益达到不同倍数时分期分批放手。 当然这样做，风险也是相当高的。很有可能一个币我们一直等它涨10倍，结果在中途错过了2倍、3倍、5倍放手的机会，到头来币归了零，我们却一无所获。 但如果我们有以太坊和比特币压舱，并且是拿能够亏得起的钱来参与，对这样高风险的项目，我们不搏高风险的收益，那意义何在呢？ 所以对每个参与迷因币的朋友，我们可以问问自己这个问题：我是纯粹当游戏玩还是严肃当投资看？如果是严肃当投资看，我是只想小打小闹地玩一玩，还是敢于放手一搏玩一票大的？ 当然无论是游戏还是投资，无论是小打小闹还是放手一搏，我还是再强调一遍：我们的基本前提仍然是以太坊和比特币的基本盘不能动摇，死死保证这两个在我们的投资中至少占一半以上的仓位。

对迷因（MEME）币，我一直是持开放但却比较谨慎的态度的。所谓开放是指我自己如果有机会碰到觉得好玩的迷因币也会参与（比如我就买过屎币、people），所谓谨慎是指我不会太把它们当回事，更不会投入太多精力去研究、琢磨它们。 但圈内最新兴起的这股迷因币风潮发展到现在似乎热度丝毫不减，并且在五一假期这几天还持续有圈外的大V们加入了这场游戏，这让我非常好奇。于是干脆趁假期有空，我尝试尽量放下内心对迷因币的种种固有观点，研究了最近这批迷因币，又回忆了过往发展起来的一些典型，再结合我自己的经历，发现了几个很有趣的话题。 接下来几篇文章，我和大家分享一下自己这些天对这个现象的思考。 加密生态发展到现在为止，有一个现象在其它传统投资生态中几乎是完全不存在的：这就是迷因币。 这种初看上去毫无实际用途的币完全有可能从最初的一个笑话、一个噱头最终发展成一个高共识、承载相当市值的一个“价值”币。 这方面，狗狗币和屎币就是典型。 如果说狗狗币因为创立得早、因为有老玩家青睐而有一定的共识基础再加上后来马斯克的加持从而老树发新芽有了今天的市场地位，那屎币则完全是靠故事、运作和超过130万个地址的热情参与发展出来的一个典型案例。 在这个过程中，有意思的是很多参与的玩家从一开始就知道，它们就是个“空气”，就没有用途，但却心甘情愿地在这个气氛组玩得不亦乐乎、情绪高昂。 为什么会这样？ 有人说这是迷因币“暴富”故事的魅力所致，但我们深入探究一下就会发现要支撑这种“暴富”是需要一定条件的。 我觉得其一是区块链技术让大家有了公平参与游戏的机会，极大降低了参与门槛；其二，也是最重要的，是在这场游戏中，不分你我、不分地位，不管是老玩家还是新菜鸟，大家在每一个新迷因币面前都要接受新认知的挑战。 而每当新认知、新故事出现时，很有可能老玩家接受不了新认知而完美地错过，反而新菜鸟更容易理解新叙事而抓住机会实现阶层跃升。 第一个条件消弭了阻碍生态发展的技术门槛，第二个条件打通了实现阶层跃升的上升通道。这使得新人不断地辈出，“新富”频频地涌现。 在很多群里，每当群友们转发着类似“XXX进场了”的截图或消息时，总能看到早期入手的群友们爆出的欢呼雀跃。 这种自下而上的群众运动所散发出来的感染力和推动力是一种原生的生态力量，是传统自上而下的推动方式所无法比拟的。 这种方式在传统的社会革命中已经展现过强大的威力和效果。而现在在加密革命中，尤其在一场场迷因币运动中也同样在展现它的威力和效果。 在这个过程中参与者的共识就在逐渐凝聚，迷因币的“价值”就在积累。 其实在NFT领域，典型如无聊猿，走的同样是这样一条道路。 早期的无聊猿只有一个看上去虚无缥缈的路径图、一个简单得不能再简单的网页，实际上它就是一个迷因币，不过是个NFT迷因币。只不过无聊猿形成迷因共识的原点是小图片，是围绕小图片所展现出的视觉冲击汇聚人气，形成社区。 而众多（ERC-20）迷因币形成共识的原点是一个乌托邦的理想或者切中每个草根潜藏在心底的一个心结。 两者虽然表面上看一个是“实”的图片，一个是“虚”的理想国，但本质是一样的。 今天我们再看无聊猿，它已经“面目全非”，早就不是曾经的MEME，而是在实打实地做游戏、做装备、做虚拟场景。可现在这个状况也不是一蹴而就的，而是在不断地发展过程中逐步形成的。 如果我们再看屎币，它同样已经“面目全非”，早就不是曾经的MEME，而是在实打实地做交易所，乃至计划做以太坊的第二层扩展。 虽然屎币和无聊猿在具体发展路径上有着明显区别，但在发展思路上却是异曲同工。 同样的，如果我们以开放的思路看现在这些迷因币，尽管它们其中绝大部分最终都会是一地鸡毛，可一旦有极少数成功转型，同样也很有可能未来成长出自己的生态，由“虚”转“实”，从纯粹的MEME变为“价值”币。 想到这里，我回想起过往的一个片段： 去年我第一次写文章提到无聊猿时，文章下面满是非议和否认；可现在，当我看到新的迷因币时，会不会我自己的某些观点也成了当时非议和否认无聊猿的那些观点呢？

近期的比特币生态真是热闹非凡。一种名为BRC-20的代币在生态中迅速蹿红。 BRC-20代币和以太坊的ERC-20代币就差一个字，但两者在含义上非常类似，都代表的是同质化代币，只不过BRC中的B代表的是BTC，ERC中的E代表的是Ethereum（以太坊）。 在近期这股比特币上发行BRC-20代币的大潮中，第一个发行的BRC-20代币是Ordi。这个代币由于被不少追捧者视为是生态中的“第一个”代币，因此价格上升得异常迅猛，从发行到现在已经涨了超过100倍。 算是妥妥的百倍币了。 Ordi是这些BRC-20代币中的一个典型代表。 但BRC-20代币是不是真的是比特币生态中的第一个同质化代币呢？ 实际上不是的。 早在2014年，加密生态中的先驱们就已经通过一种被称为Counterparty的协议在比特币上发行了同质化代币：XCP。 这种代币的发行是用燃烧比特币的方式发行的。在Counterparty协议上线后，任何人只要向协议的一个指定地址发送比特币，这笔比特币就会被烧掉，然后发送者会得到相应比例的XCP代币。 XCP代币以这种方式总共发行了260多万枚。 之后，加密生态中的先辈们还再接再厉基于Counterparty协议发行了在今天看来妥妥属于NFT的一系列数字资产，其中就包括大名鼎鼎的Rare Pepe等。并且Rare Pepe就是以XCP代币进行交易的。 所以XCP不仅是比特币生态中更早期实践的一种同质化代币，而且在那个年代，就已经有了围绕XCP建立的交易平台和交易生态。 只不过在那个年代，只是把这些当作一种尝试和一种行为艺术。 今天的BRC-20代币只不过采用了一种不同的技术做了行业曾经做过的事情。 说回BRC-20代币。纯从创意上来说，我还真不认同一些人把它视为比特币生态中的第一个同质化代币。纯从使用价值来说，目前看也找不到实际的使用价值。所以我们就把它当作模因（MEME）币看吧。 既然是模因币，那就要看它讲的故事能不能吸引更多后续的人参与。而要吸引更多人加入，就需要有好的故事和低门槛的交易。 目前从故事上来讲，我觉得它们比起曾经的屎币还是差了一点；从交易的便利性来说，由于技术上的障碍，它们目前的交易也不大顺畅。 不过技术障碍在我看来不是最关键的障碍，最关键的还是要看它的故事能不能讲下去。这就以观后效了。 总体而言，对这一轮BRC-20代币的兴起，我觉得它更像是当下整个加密生态中缺乏话题、缺乏热点的状况下，情绪宣泄的一种表现。 目前很多群都在热议这些话题这些币，看得出市场情绪有点炸裂：有抱怨卖飞了的，有焦虑要不要参与的，有摩拳擦掌准备冲进去的。 我还是建议大家要谨慎一点，即便是参与也不要用力过猛，权当游戏好了。

1、NFT的流动性是不是伪命题？ 有读者在问题中提到这样一种观点：会不会NFT的流动性是伪命题，真正决定它价值的是共识？ 我觉得或许比较合适的说法是，在当下的NFT生态中，由于比较知名的NFT基本都是实际用途不太大的头像类NFT，所以决定它们综合价值和价格的是共识，流动性主要对价格波动起一定作用，也不大好说是伪命题。 当一个NFT共识高的时候，内在价值肯定高，价格一般来说也会相对高，但那个高是否有虚高的成分则和它的流动性好不好有关。如果流动性好，一般来说价格会比较灵敏真实地反映市场需求和状况，即便价格有水份也能比较快地通过市场机制把水份挤干。如果流动性不好，想卖的卖不出去，想买的买不到货，那么市场的真实需求就不能直观地反映出来，可能那个高就含有比较大的水份。 还有观点认为NFT是不是文艺复兴的苗头。我觉得这个观点本身不好评论，但我个人是很喜欢NFT的，尤其喜欢一些很早期（发行于加密朋克之前）带有很强加密元素和互联网元素的NFT艺术品。那些NFT所散发出的气息是其它的艺术品所不具备的，也是加密生态原生的。 最近圈内突然流行起模因币佩佩（PEPE），其实有比它更早、更酷的发行在比特币Counterparty协议上的NFT：Rare PEPE。那个才是佩佩的始祖，那才是原汁原味充满强烈加密艺术气息、好玩的东西。 2、以太坊有没有可能变成一条恶龙？ 这是个很好的问题。 我一直都在密切关注Vitalik的言行，观察他是不是一如既往、想方设法地解决以太坊及其生态中既有或者新生的中心化问题。 这是中本聪精神真正的精髓和传承。 就目前的状况看，我觉得还是比较满意的。不能说他完美，更不能说以太坊完美，但至少我真的没有发现还有哪个公链的创始人像他那样把去中心化作为核心关注的议题，并且在实质推进落实相应的解决方案。 3、小狐狸不用外网能不能去中心化交易？ 现在不用到去中心化交易所，就在小狐狸钱包里就能交易。它自带交易功能，不过费用稍高一点，并且智能交易ERC-20代币。它用的是0X协议。 4、对SSV、IMX的看法？ 对SSV这个项目的愿景和初衷我是很喜欢的。但就像我自己一直说的：项目好还要看价格好不好。 它现在的价格27美元，流通市值排名130，这个价格不算高，但也不算太低。另外它主网好像才上线没多久，性能效果如何还有待检验。 除此以外还有一点让我顾忌：这也是个热得不行的赛道，一方面未来肯定会冲进一大堆竞争者；另一方面媒体经常连篇累牍地讲、宣传，生怕大家不知道这个赛道一样。 这么一来，这类项目还有多大的上升空间就不好说了。我会买一些，但定投恐怕不会，至少现在不会。 IMX同样如此，我很关注它的生态，也有这个币，但没有定投。 另外，很多朋友经常问2022年以前就出现的项目。我还是再说一遍，基本上这些项目我在以前的文章中曾经经常提及，到现在为止，我对这些项目的观点没有变化。大家可以翻翻以前的文章。 这里顺带提一点，以太坊基金会或者以太坊核心开发者经常会赞助或者亲自投资一些项目。在我看来，他们投的不少项目是从技术角度看是否是以太坊的刚需或者是否对以太坊生态有益。 这类项目中不少意义很重大、很有价值，但也很通俗易懂，通俗到所有人一看就明白，所以几乎都会成为热门项目。这类项目很容易变得价格虚高。 如果价格太高了，那还真不如直接买以太坊得了，所以作为散户在投资时要多看看价格是否合适。 当然，如果自己实在是非常喜欢，买也无所谓。我自己就会买一些自己非常喜欢，但升值空间未必那么高的项目。