瓦砾谈vol.03丨如何鉴赏和评价一座建筑?

“建筑碎片谈”系列更名为“瓦砾谈”。 本期为“公共性三部曲”的最终章。第一期我们从城市的尺度了解了当下特大城市面临的中心瓦解问题;第二期我们从城市文化空间切入,探讨了文化传统如何塑造空间,以及空间的瓦解与传统的瓦解有着怎样的练习。这一期,我们来到一个更微观的尺度,谈一谈“怎样鉴赏和评价一座建筑”。 这个话题虽然是由听众朋友提出的,但完美地接入了城市余数的问题意识。也就是“何为好的建筑”。能够分辨好的建筑,是大家参与城市和建筑空间塑造的基础,也会给大家更多信心。今天,我就斗胆来谈一谈这个话题。 这一期中你可以听到: * 评价建筑的客观标准,以及建筑师被教育如何去评价一个建筑 * 除了这些客观标准之外,还有什么更微观、更个人的视角吗?这些视角重要吗? * “客观评价”为何是一种审美暴力,又为何是不可能的 * 作为“闲谈”的建筑评论和“置身事内”的建筑评论 * 认知和评价过程高度依赖媒介的问题:感受的消失和视角的单一 * 浪漫化感受的重要性又会带来问题:偏见和虚无主义 * 一个例子:梦想改造家的红砖房翻车事件简述 * “客观地”讲一讲这座建筑的优劣 * 建筑作为一种公共品,“属于我的建筑”能完全排除外界的评价吗? * 浪漫主义的危险:一个令人尊敬的老人的所有愿望都应该得到满足吗? * 现代建筑体系下,建筑师和使用者之间也是通过媒介(行政和资本力量)传递信息,这会带来什么问题? * 工匠和传统建筑:一种基于感受和共识的建造传统 * 建筑师不配称自己为“工匠”,现代社会的建筑师更像是技术官僚的工具化延申 * 建筑师为何痛苦?主体性和权力的丧失。工匠是被小共同体通过类似“立法”的方式授权的,而建筑师只是行政和资本力量的工具 * 因而良好的空间塑造不能指望建筑师,如果希望有好的建筑和空间,我们每个人应当有一种创造者的自觉和勇气 * 从自己的家、自己的社区和社群空间开始,塑造自己的空间 * know how的知识仍然重要,它是克服浪漫主义的必要之物 * 像评价一个人一样评价一个建筑:讲建筑放入到更广阔的公共空间之中 * 问答环节

153分钟
1k+
2年前

不是 OpenAI 选对了路,是那条路反选了 OpenAI

想看偏深度、专业观点内容的朋友们,推荐关注公众号:AI炼金术 每周更新,本期完整文章:https://mp.weixin.qq.com/s/yFDLGDiC-AmOKV8nn1tMTQ 5月15日晚八点,任鑫分享AI如何提升生产力:1个人干出10个人的效果 https://tools.hundun.cn/h5Bin/course-share/index.html?share_id=11775316&m=t1 超万人在跟徐文浩学习,大模型的实践干货:AI 大模型之美 https://time.geekbang.org/column/intro/100541001 OpenAI 路上看到的希望小火苗:和鸡汤文不一样,OpenAI 并不是一开始就想清楚然后在黑暗中坚持了这么多年,而是一路上被实验反馈的小火花,一步步引到了正确的道路上。与其说是他们选了路,不如说是路把他们拉了过去。 游戏开发和AI开发的有趣之处:“大模型”的开发很像游戏开发,都是面向未知来创新创造,而不是面向已知来完成任务。这种探索新世界、新航道的感觉,才是吸引最好的人才前赴后继扑进去的最根本原因吧。 AI 和工作岗位的爱恨纠缠:AI 到底会消灭工作还是创造工作?看不同阶段的历史,把 AI 类比成不同的科技,就能得到不同的叙事和论断。但回归经济学就很清晰——看生产力和需求哪个涨得快。 幕末和AI时代的殊途同归:千年未有的大变局,到底哪条路是对的呢?程序员是不是”最后的武士“?我们亲手创造的未来世界,还有没有我们的位置? 加入任鑫和徐文浩的群聊,围观更多思考: https://public.zsxq.com/groups/51112125811454.html 每周一更新文章,公众号:AI炼金术 每周直播,视频号:AI炼金术 商务合作:在公众号:AI炼金术 菜单栏中【联系我】获取商务联系方式

27分钟
99+
2年前
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧