节目

【本期介绍】 2026年的第一期节目，我们请到了“老板不刷小红书”的里的“老板（板子）来跟我们聊聊天！成为“梦中情司”老板前，他曾是微博的百万情感博主，也是球长微博中搞笑的“西八领导”。出于对他幽默的喜爱和为何创业做老板的好奇，本播客邀请了许久才实现了这一次碰面！ 这是球长和挪子第一次这么“正式采访“来宾，也是板子第一次录播客体验，双方多少都有些拘谨和紧张，希望大家海涵！最后大家有自己好奇或想说的话，欢迎在评论区多多留言，说不定板子犹豫许久但迟迟未启动的“自己开播客”的想法，就因为你们的留言而实现了！ 00:40 嘉宾登场：欢迎“老板不刷小红书”的板子！ 02:00 幽默是怎么炼成的 05:10 情感博主VS抽象老板 ，板子互联网的双面人生 09:30 揭秘代号“西八领导”：那些年在办公室里整过的恶作剧 13:30 挪子对板子的初印象 15:30 关于被问路的深刻回忆 19:30 板子从打工人到老板的进阶过程 21:10 在互联网创作中我们想得到的是什么 27:00 粉丝的梦中情司，板子的晚霞哲学 30:00 扁平化管理：为什么创意公司不能像五金厂一样管理？ 32:00 恭贺板子公司成立两周年换大house，语音roomtour一下！ 35:00 结语，板子奉上让人生变得容易的小妙招 来自板子神秘员工的照片赞助：真的能在下班时间看到晚霞 借板子公司一角也祝大家2026:

在北大能玩音乐吗？AI演唱是喜是悲？音乐之外，意义何在？ 在这次的对谈里，十佳歌手范愫与好友兼编曲师安思危谈论了过去九年间校内音乐生态的变迁与成长，也对“北大音乐人究竟该何去何从”这一命题给以真诚的思考与期许。 或许你热爱音乐，能在其中看见北大音乐的另一种想象；又或许你不谙乐理，亦能在里头寻见对生活的启发与共鸣。 制片｜黄莉斐 主播｜黄莉斐 摄影｜苏欣宜、谢慧琴、许詠嘉 剪辑｜许詠嘉 场务｜黄莉斐、苏欣宜、谢慧琴、许詠嘉、张诗亭、吴择荣 特别感谢｜范愫、安思危 时长: 86:04 查看节目

🍡在国产剧内容之海里，2021年播出的《御赐小仵作》是特别的一部，它是悬疑探案剧和古装偶像剧的良好结合，在四十多万人的评价下获得豆瓣8.0的评分。 女主角楚楚是一名技艺高超的仵作，这是国产古装剧中少见的女性职业，她聪明而独立，将职业追求作为人生重心；男主角萧瑾瑜引发了关于男性人设的新讨论，他温柔、理性，女性在他眼中是完全的主体。 2026年年初，由原班人马打造的《御赐小仵作2》上线，因第一部珠玉在前，第二部成为豆瓣2026年最值得期待剧集的第九名。然而，第二部播出后口碑大幅下滑，豆瓣评分仅有5.5。 “御赐小仵作”系列口碑发生变化的背后，也体现着国产剧对大女主塑造的演变。当下，女性题材越来越受欢迎，但究竟什么是真正的大女主？对大女主的追求是否某种程度上也在消耗女性角色？ 本期节目，我们决定从《御赐小仵作》出发，聊第一部为什么独特，第二部为什么失败，并且延伸探讨大女主形象的演变，从宫斗宅斗、仙侠虐恋，到经商搞钱，女性拥有自己的事业，大女主正在走向何方？ 🍃timeline： part1.《御赐小仵作1》独特在哪里？ 00:24 甜宠+探案的完美结合：感情细水长流，案件丝丝相扣 08:06 古代女性职场背景：男女主人设先锋，个人价值不为爱情让步 15:57 有电影感的剧集，叙事不只依靠台词 23:21 故事的复古感：真实历史背景+颠簸不破的真理 27:46 女主和女二非雌竞关系，女二有自己的独立人生 35:45 五年过去，《御赐小仵作1》没有替代品 part2.《御赐小仵作2》的全方位失效 38:16 探案失效：宏大而空虚，要素多且混乱 42:40 人物失效：主角团不再各司其职，女主变臃肿，其它角色被剥夺高光 47:06 主角和配角成为塑造“美强惨”男反派的工具人 53:42 流行元素熬成的一锅粥，女性互助不是执手相望，而是共同成长 part3.所谓“大女主” 59:30 大女主概念是近些年的产物，宫斗宅斗里女性资源由男性分配，仙侠虐恋中爱情至上 01:02:26 由《梦华录》开启的女性经商，它进步，也局限 01:06:07 经济上行期的大女主，琼瑶笔下小燕子与紫薇是某种孤本，爱情脚本中女性的自我 01:08:12 千禧年“当家主母式”女性角色涌现，一种假性大女主 01:08:59 女性角色可以是弱者也可以是强者，大女主的刻画缺乏模板 01:14:44 从《我在废土世界扫垃圾》聊起，大女主的实验天地可能在网文世界 👭主播：山楂、思臻 ✂️制作：二文 🗺️封面：山楂 🎵音乐：Bon voyage-YooA；随风去-祁紫檀 🍮欢迎关注🍠@使之发生Lumos 邮箱：[email protected]

第十二章结束时，我们触及了一个问题：意义系统的最高层次，也许是不再依赖完美解释的自洽，一种能够说“我不知道”但仍然继续生活的信任。这种信任从何而来？它扎根在哪里？ 答案也许在人类最根本的两个特征里：生命体验和死亡意识。 这一章，我们走进人类意义的独特性。不是把它当作某种优越性来炫耀，而是试图理解：为什么意义对人类是必需品，而对AI不是？为什么人类会追问那些没有答案的问题，而AI不会？为什么人类需要意义来防止崩溃，而AI没有这种需求？ 答案最终会落在两个词上：身体和有限。

2026年的年度系列“算法纪”聚焦算法与媒体，第一集让我们从人文视角把算法大卸八块。 大家好，我是大卫翁，"起朱楼宴宾客"是我用来记录这个大时代的播客节目。 今年启动的新系列和投资没什么关系，至少表面上没有，是我在哥伦比亚大学新闻学院研究课题的延伸。这个系列想聚焦于算法驱动的社交媒体时代，对我们的信息获取、对世界的感知与认知，乃至整个社会结构，究竟产生了哪些我们还未完全意识到的深层影响。 这一集是系列的第一期，也是一期单口，在后续的对谈陆续展开之前我想先搭好舞台：如果从人文的视角出发，应该如何定义算法？ 这期节目的骨架来自两个主视角。学术层面，是Tarleton Gillespie（塔尔顿·吉列斯皮）发表于2014年MIT论文集中的《算法的相关性》，被称为算法研究领域的"创世文献"，以六个维度完整覆盖了算法从数据输入到身份构建的全过程。 感性层面，是记者Kyle Chayka（凯尔·恰卡）2024年出版的《Filterworld: How Algorithms Flattened Culture》（筛选世界：算法如何压平文化），提供了很多普通人在算法时代的切身感受。 本期节目引用的其他节目、报告、论文和书目，请见文末参考资料。 简明时间轴： 00:46 为什么要做这个系列？ 02:33 第一期单口的目的，以及两个主要信源的介绍 07:55 算法的定义：它不只是工具，它是一种新的"权力意志" 15:59 第一个维度：包含模式（Patterns of Inclusion） 26:52 第二维度：预判循环（Anticipation） 35:46 第三维度：相关性评估（Evaluation of Relevance） 42:11 第四维度：客观性的承诺（Objectivity） 47:36 第五维度：与实践的纠缠（Entanglement） 59:15 第六维度：计算出的公众（Publics） 参考资料： 蜉蝣天地：《风霁：优化体验，还是塑造现实？平台推荐算法探秘》 创业启示录：《揭秘抖音、小红书算法内幕｜算法到底怎么看内容》 硅谷101：《E160｜重新理解信息茧房：为何科学研究与我们主观感受相反？》 Anderson, C. W. 2011. Deliberative, agonistic, and algorithmic audiences: Journalism's vision of its public in an age of audience. Journal of Communication 5:529–547. Beer, David. 2009. Power through the algorithm? Participatory web cultures and the technological unconscious. New Media & Society 11 (6):985–1002. boyd, danah. 2010. Social network sites as networked publics: Affordances, dynamics, and implications. In Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites, ed. Zizi Papacharissi, 39–58. New York: Routledge. Brunton, Finn, and Helen Nissenbaum. 2011. Vernacular resistance to data collection and analysis: A political theory of obfuscation. First Monday 16 (5). Bucher, Taina. 2012. Want to be on the top? Algorithmic power and the threat of invisibility on Facebook. New Media & Society 14 (7):1164–1180. Cheney-Lippold, John. 2011. A new algorithmic identity: Soft biopolitics and the modulation of control. Theory, Culture & Society 28 (6):164–181. Gillespie, Tarleton. 2012. "Can an algorithm be wrong?" Limn 2. Gillespie, Tarleton, and Hector Postigo. 2012. "Five more points." Culture Digitally, May 4. Gitelman, Lisa, and Virginia Jackson. 2013. Introduction. In "Raw Data" Is an Oxymoron, ed. Lisa Gitelman, 1–14. Cambridge, MA: MIT Press. Goffey, Andrew. 2008. Algorithm. In Software Studies: A Lexicon, ed. Matthew Fuller, 15–20. Cambridge, MA: MIT Press. Grimmelmann, James. 2010. Some skepticism about search neutrality. In The Next Digital Decade: Essays on the Future of the Internet, ed. Berin Szoka and Adam Marcus, 435–459. Washington, DC: TechFreedom. Introna, Lucas, and Helen Nissenbaum. 2000. Shaping the Web: Why the politics of search engines matters. Information Society 16 (3):169–185. Ito, Mizuko. 2008. Introduction. In Networked Publics, ed. Kazys Varnelis, 1–14. Cambridge, MA: MIT Press. Light, Jennifer. 1999. When computers were women. Technology and Culture 40 (3):455–483. Longford, Graham. 2005. Pedagogies of digital citizenship and the politics of code. Techné: Research in Philosophy and Technology 9 (1):68–96. Marshall McLuhan, 《理解媒介》 Morozov, Evgeny. 2011. "Don't be evil." The New Republic, July 13. Pariser, Eli. 2011. The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. New York: Penguin Press. Pasquale, Frank. 2009. "Assessing algorithmic authority." Madisonian.net, November 18. Rieder, Bernhard. 2012. "ORDER BY column_name: The relational database as pervasive cultural form." Presented at The Lived Logics of Database Machinery conference, London. Smythe, Dallas. 2001. On the audience commodity and its work. In Media and Cultural Studies: KeyWorks, ed. Meenakshi Durham and Douglas Kellner, 253–279. Malden, MA: Blackwell Publishing. Stalder, Felix, and Christine Mayer. 2009. The second index: Search engines, personalization and surveillance. In Deep Search: The Politics of Search beyond Google, ed. Konrad Becker and Felix Stalder, 98–115. London: Transaction Publishers. Striphas, Theodore G. 2010. "How to have culture in an algorithmic age." Differences and Repetitions, July 13. Tushnet, Rebecca. 2008. Power without responsibility: Intermediaries and the First Amendment. George Washington Law Review 76 (4):986–1016. van Couvering, Elizabeth. 2007. Is relevance relevant? Market, science, and war: Discourses of search engine quality. Journal of Computer-Mediated Communication 12 (3). van Couvering, Elizabeth. 2010. "Search engine bias: The structuration of traffic on the World Wide Web." PhD diss., London School of Economics and Political Science. Walter Benjamin, 《机械复制时代的艺术作品》（1939修订版） Zimmer, Michael. May 9, 2007. "Google: 'Did you mean: "He invented"?'" Zimmer, Michael. 2008. The externalities of search 2.0: The emerging privacy threats when the drive for the perfect search engine meets Web 2.0. First Monday 13 (3). 欢迎支持我的新书：《资产配置行动指南》 欢迎订阅我的Substack频道，它是一个以英文为主的频道：hubris2025.substack.com 欢迎关注我和雨白、小跑新制作的时事聊天节目《不熄灯Lights On》 欢迎关注我的生活方式类节目《犬生活》，《去堪萨斯城，看一个美国人梦中的中国“伊甸园”》新上线！ 欢迎加入我的知识星球，我正在好好运营那一片后花园。 欢迎在评论区互动，或者给我写邮件，邮箱地址[email protected]。 节目BGM： The Long Way Round - Jodymoon 一些Gemini生成的声音片段 节目后期：大卫翁

主播| 张欢 散修小仙（贝贝） 2026年开年大爆剧《太平年》，引发各方热烈讨论，其中有一个人物特别有意思，在五代十国那个"城头变幻大王旗"的乱世，他活了五十三年，换了五个王朝，服侍过十一位皇帝，其中二十余年稳坐宰相之位。这是什么概念呢？平均每个王朝寿命只有十年，皇帝走马灯一样换，但这个人物一直稳居高位。 他就是被后世称为“政坛不倒翁”的五代宰相冯道。 奇怪的是，历史上骂他的人恨不得把他踩到泥里，欧阳修骂他"寡廉鲜耻"，司马光骂他"奸臣之尤"，称他为士大夫的耻辱。但夸赞他的人却把他捧到天上，王安石、苏辙、李贽——说他是"舍己度人"的"乱世菩萨"，心系苍生、延续文脉。 同样一个人，为什么评价两极分化到了这种地步？ 到底冯道是个什么样的人？是真小人，还是大贤者？是卖国求荣的汉奸，还是乱世中的文明守夜人？ 今天这期播客，我们不讲大道理，与听友朋友们共同回到五代十国的乱世，跟着冯道的人生轨迹——从他的出身与早期仕途，到他的性格特征及行事作风，再到他的政治选择——一起来剖析、理解这个中国历史上最复杂、也最被误解的人物吧！ 【时间轴 】 00:01:54:从偏僻乡村到宰相——冯道的出身与仕途 00:04:04:三重人设——冯道对晚唐士大夫的根本颠覆 00:09:47:历仕五朝——从"不倒翁"到"文明守夜人" 00:14:29:政治手段——担当与苟并存的矛盾人格 00:21:22:内心世界——两首诗与一个名字的深意 00:25:29:历史评价——从当世拥戴到后世挞伐的断裂 00:32:55:贤者辟世——乱世中士大夫的第三条路 00:33:38:当代启示——极端环境中的道德选择 【参考资料】 《冯道：乱世的理想与人生》 【 收听方式 】 您可以通过小宇宙、苹果播客、喜马拉雅、虎扑等平台收听节目。欢迎关注、评论、转发，我们真诚感谢所有反馈，同时也期待与大家有更多链接。

“HALO”——重资产（Heavy Assets）和低淘汰率（Low Obsolescence） 近期，HALO交易火爆全球，虽然这是一个新概念，但背后所代表的资产我们却很熟悉：深埋地下的电网、运输能源的管道、支撑制造业的化工厂、点亮城市的发电机组……这些看似笨重甚至有些“陈旧”的资产，正在成为全球资本新的追逐对象。 当科技狂奔到后半场，一种新的市场共识似乎正在形成： 能被AI轻易替代的，终将被遗忘；而那些AI离不开的构建时代的基石，才是真正的硬通货。 本期节目，我们邀请到中信建投策略分析师夏凡捷，希望共同探讨： ·HALO交易到底是什么？ ·为什么全球资金突然开始偏好“重资产”？ ·关于AI的投资逻辑是否正在发生变化？ ·是短期炒作，还是有长期支撑？ 聊天的人 夏凡捷，中信建投策略分析师 欣悦，中欧基金主持人 时间轴： Part1 HALO为什么突然爆火？ 01:23 AI 浪潮进入新阶段，市场从 “欣喜效率提升” 转向 “担心替代冲击” 02:11 AI 恐慌：软件与 IT 服务承压，轻资产估值逻辑开始松动 02:51 高盛提出 HALO 后，为什么会迅速引发全球共鸣？ 04:08 HALO 爆发背后的两条主线：资金流向变化 + 资产价值重估 Part 2 HALO和红利、价值有什么不同？ 05:46 HALO 的两个核心维度：重资产与低淘汰率 06:07重资产：进入和复制的壁垒高 06:47低淘汰率：技术进步再快，它依然是必需品 07:31与红利、价值有何不同：资产有重合，但驱动逻辑并不相同 09:44 轻重资产的估值收敛近期更为明显 Part 3 AI叙事面临重估：HALO会不会只是短期交易？ 11:04 AI 叙事正面临 “资本开支” 与 “宏观” 两大考验 11:41高额资本开支能否最终转化为盈利和现金流？ 12:12 AI 提升生产率，但也可能压缩就业与消费 12:55 三重风险：壁垒下降、基础设施脆弱与地缘冲击 15:22 HALO是短期交易还是长期主线？ 15:59 长期支撑 HALO 的四个底层逻辑：AI 基建需求、逆全球化安全溢价、再通胀高利率环境、供给侧约束 Part 4如何分辨真假“HALO” 18:32 A 股值得关注的四大方向：上游资源、公用事业、出海链、化工 21:46 判断 HALO 关键不在 “重”，而在 “低淘汰” 22:46 技术迭代陷阱：光伏和芯片 23:59 真正优质 HALO 资产：高壁垒、慢迭代、供给稀缺 - 中欧基金出品，特别鸣谢聪明投资者- 风险提示：基金有风险，投资需谨慎。以上内容仅供参考，不预示未来表现，也不作为任何投资建议。其中的观点和预测仅代表当时观点，今后可能发生改变。未经同意请勿引用或转载。

唐僧执意化斋，误入盘丝洞，七位“仙姑”竟是蜘蛛精？洗澡、踢球、毒茶、千眼金光……这一难，到底是色戒还是心魔？原著细节比你想象的更敢写！ 02:05 《西游记》原文分享：文化氛围下的幽默与玩味 10:34 季羡林大师笔下的足球传奇与性别观：从蹴鞠到现代化的转变 21:08 「唐僧西天取经：挑战戒律与困惑的内心挣扎」 31:42 孙悟空与土地公的对决：基层神仙的权威挑战 42:19 西游记中的温泉奇遇：孙悟空与唐僧的差异化体验 52:55 猪八戒的出现：妖精困水里，洗澡引发的混乱！ 01:03:29 孙悟空、猪八戒与小妖精的战斗，妖精变幻策略揭秘！ 01:14:04 黄花观中的阴谋与斗争：西游记故事揭秘 01:24:37 蜘蛛精的陷阱：唐僧是否中了妖精的诱捕？ 01:35:14 孙悟空与妖精的较量：妖气散尽，大圣的努力与挑战 01:45:48 孙悟空的意外伤势：挑战妖鬼战斗力的界限 01:56:23 孙悟空与毗蓝菩萨的奇妙对话：揭开隐藏的真相

在民谣的发展历程中，有这样一位歌者，他被称作中国“台湾民歌之父”，他的歌声里藏着山海的辽阔、故乡的眷恋与时代的印记。胡德夫出生于台湾台东，这片被太平洋环抱、被大武山滋养的土地，不仅赋予了他挺拔的身形，更塑造了他音乐创作最本真的底色。台东地处台湾东南部，聚居着排湾族、卑南族等多个原住民部落，这里的山海风光、部落文化、生活习俗，都成为胡德夫一生无法割舍的精神印记。 时间线 00:00 母亲是胡德夫的启蒙老师 04:10 从唱别人的歌到唱自己的歌 09:07 山海为骨、人文为魂的独特风格 你还可以通过这些方式找到我们： 小红书：麦小麦在路上 B站：麦小麦在路上 抖音：麦小麦在路上 视频号：麦小麦在路上 粉丝群：rubycui122

作为战略/咨询顾问，你一定被老板/客户/业务方质疑过，“这战略能不能落地？” 也许你甚至自我怀疑，落不了地的战略还是好战略吗？我不亲手做业务，怎么落？ 你挣扎，你从乙方跳到甲方、从集团战略跳进业务做战略，试图解决自己的价值感危机。 那么仅仅贴近业务，战略就能落成吗？ 战略究竟如何落地，从战略到落地，我们还要跨越哪几步？ 上一期，我们总结大佬的成功模板，结合我们自己的实操经验。总结一下：搞定人、搞定信息、搞定做事的手段方法。 这一期，我们从具体的战略出发，看一个伟大的战略需要哪些要素才能被成功的执行。 希望今天这期播客听完，能让战略同学对“落地”拥有实感，知道该从哪儿下手了。 01:12 战略同学 VS 战略落地本身的视角异同，从Google的答案说起 04:41 战略落地的关键：大的方向判断和共识、团队能力、运气/timing 08:12:商业世界的真实：解读番茄、小红书和B站的成功与失败案例 16:33:百度AI战略与字节教育业务的案例 27:34:战略落地的挑战->战略同学的进化之路

主播：张老师 芭比 嘉宾：卡卡 Hello everybody！本期节目咱们来聊聊文创！从之前一段时间的故宫文创，到各地博物馆也纷纷推出文创，再到后面各种IP、咖啡店、服饰等品牌都纷纷推出自己家的文创，主打的就是度假的、小众。这样的文创产品也越来越多的吸引着人们购买，去旅行也想带点当地独有纪念品带回来，从前是食物，现在更多的就是文创产品了，那本期节目咱就来盘一盘，张卡芭卡都买过什么文创、喜欢什么文创，同样的问题给到大家：你们买过的最有意思的文创是啥捏～ [图片] 你的冰箱上贴了几个冰箱贴？ 老芭前段时间刷视频看到有人晒出收藏的冰箱贴，简直让人大开眼界！可以点灯的、旋转的、变脸的、文物复刻的，非常无敌丰富，在记忆当中的冰箱贴还是简简单单的图案或者各地景点集合成的城市名称的大字，看的老芭真是流连忘返！卡姐的冰箱也是不在网友之下，她出去玩碰到好看的冰箱贴会买下来回家贴上，这么多年也是收藏了不少，说最记忆犹新的就是故宫买的冷宫，还有在济州岛买的可以上下拼凑出一个景色的冰箱贴，大家找找是哪只？（图为卡姐冰箱👇） [图片] （下图为老张冰箱👇） 用心创作的文创贵点也想买 老张和老芭在呼市都在一家文创店狠狠消费了，这家店的店主是一位原创插画师，他画的游牧系列在网上是小火了一波，所以这次回了呼和浩特真的不能错过，可惜老张去的时候还在过年放假，老芭赶上了，进店里待了好久，收获了两大兜子东西出来！店里的文创包括但不限于皮质笔记本、冰箱贴、书签、杯垫、贴纸、鼠标垫这些小东西，还有牛皮小马扎、大插画等等，能看出店主的用心创造。有一个蒙式服装样式的皮质笔记本，老芭一眼看中，一问老板说仅供展示不卖，因为是参赛作品，并且制作一个要一周多的时间，老芭心生敬佩👍 [图片] 咖啡店文创也是超宝藏！ 老张买了很多秃头小狗家的文创，白白的大头小狗，无害又纯真的小表情配上秃秃的脑袋，谁看了不想买一个收藏！！（店名：杭州Pasto COFICOFI秃头狗咖啡小屋） 老芭喜欢买上海一家司康店的文创，本子、ipad壳、便利贴、便签本、水杯全部拿下，最实用的还是ipad壳，正反面都是超大面包，可颂司康应有尽有，满足面包脑袋不能每时每刻吃面包的遗憾👍（店名：todos los dias）（老芭的壳子已然旧掉，放上一张商家图） [图片] 你喜欢什么文创？ 现在好看的文创千千万，老张老芭老卡的收藏还是不够样本量大，屏幕前的大家有没有收藏的好看文创？又或者是特别实用的文创一直在用的？再或者是非常非常特别难忘的，期待大家在微博的评论区po出！或者可以在评论区告诉我们！期待搓手手～～ [图片]

获取本节目图文、视频和配乐请搜索公众微信号：NJ宇婷 抖音：NJ宇婷&轻松学粤语 个人微信：592921525(学粤语) 另外宇婷成立个粤语速成班、主持播音班【（添加个人微信 592921525咨询报名、或需要自学粤语课件+视频+音频mp3（实用性强）的朋友也可添加咨询】 粤语 A：呢排股票涨到飞起㖞，你赚唔少啦？ B：边有啊？底裤都蚀埋啊。 A：点会哩？近排行情唔好咩？ B：好鬼好马咩！买基金就赚啦，我呢啲炒股嘅跌到扑街啊。 普通话翻译 A：最近股票涨到飞起来啦，你赚了不少吧？ B：哪有啊？底裤都亏掉啊。 A：怎么会呢？近期行情不好吗？ B：好什么好？买基金就赚啦，我这种炒股的跌得惨啊。 本期对话重点词语（粤语-国语） 底裤都蚀sit6埋--底裤都亏掉，形容亏得惨（蚀底：吃亏、不合算） 点会哩--怎么会呢 呢排、近排--最近，这段时间 好鬼好马咩--反问语气，好什么好，表示不好的意思 跌dit3到扑街--形容跌得惨