节目

你喜欢的节目都在这里

燕外之意 | 酱园弄真实杀夫案件,她是怎么走到这一步的

燕外之意

燕外之意 · 第 228 期 今天我们要谈的是民国奇案“上海酱园弄杀夫案”,和以此为原型的陈可辛电影《酱园弄·悬案》,我们会重点讲解的,就是1983年出版,台湾女作家李昂的《杀夫》。 对于小说,白先勇是这样评价的:“杀夫”这篇小说非常复杂,写人性的不可捉摸,人兽之间剃刀边缘的情形,写得相当大胆,相当的不留情。写没有开放的农业社会中,中国人的阴暗面,把故事架构在原始性的社会里来研究人兽之间的一线之隔,这是篇突破的作品,打破了中国小说很多禁忌,不留情地把人性最深处挖掘出来。 詹周氏本姓杜,自幼父母双亡,8岁时被亲戚送到上海当铺做丫头,随主家改姓周。17岁由养父母做主许配给当铺伙计詹云影,21岁正式结婚 。这种寄人篱下的经历,使她形成了隐忍的性格。 婚后,詹云影吃喝嫖赌,“既不把赚的钱拿回家,又不许她外出打工,弄得家里吃尽当光,两只衣箱空了,便到处向人借钱,曾向二房东借过不少,甚至连外面的大饼摊都有赊账。” 詹周氏长期遭受家暴及经济压迫,曾因绝望吞药自杀未遂。 本案发生于1945年3月20日清晨6时许。“外号大块头的租客詹云影被其妻詹周氏用切菜刀砍杀,并遭分尸后装入空皮箱中,企图移尸灭迹,因血迹滴到楼下,为居住亭子间的二房东王燮阳夫妇发现,随即报警缉拿。” 此案因涉及家暴、疑似婚外情、碎尸等元素,成为当时上海滩的爆炸性新闻。舆论最初多受“无奸不成杀”的观念影响,怀疑有奸夫协助作案,导致詹周氏一度供出并无直接参与杀人的邻居贺贤惠和丈夫的朋友“小宁波”。 上海地方法院于1945年5月3日初审判处死刑,1946年9月16日高等法院二审维持死刑原判。 女作家苏青撰文《为杀夫者辩》引发社会对女性处境的讨论 。 而后,随着1945年8月抗日战争胜利,汪伪政权倒台,之前的判决被宣布无效,案件由国民政府重新审理。1947年1月1日国民政府颁布《罪犯赦免减刑令》,1948年3月19日改判詹周氏15年有期徒刑,刑满后更名周惠珍,定居上海农场,1959年与严少华再婚,此后在农场的托儿所工作,至1981年退休。 在陈可辛导演的《酱园弄·悬案》上半部中,我们可以看出导演意图不止是要说这一个案子,还试图探讨整个时代的波云诡谲。然而在表现形式,和剧情详略,配角人物故事线的安排上,出现了明显的失衡。反而让观感非常奇怪。 而在李昂的《杀夫》中,李昂基于当时她能够掌握到的背景信息(相当一部分是有误的),结合台湾本土和闽南民俗文化,做了非常有特色的改编。 在小说中,最为可圈可点的角色并非女主陈林市,或是男主陈江水,而是本作中最重要的女性配角:阿罔官。 这个人物身上具备强烈的复杂性,乡土性,压抑的情欲、男权社会对女性的塑造和影响。和林市的互动从一开始的“社会引路人”的角色,走向了男权社会打压林市的代表,整个过程的笔触非常自然、实在。 而林市可以说是一个彻头彻尾笼罩在死亡、饥饿阴影之下的人物,她和母亲是被宗族欺压走到末路的孤儿寡母,母亲的死亡,从小寄人篱下的生活,让林市的社会性极差。婚后面临性暴力、精神和肉体暴力,她由不知所措、遭遇社群的背叛,逐渐走向了疯狂和杀人。然而我们认为,这个“疯狂”的处理方式在今天看来,太过典型和陈旧。 陈江水作为一个绝对的反面角色,李昂在塑造的过程中有意赋予这个人物复杂性,描写了他的童年、和情人相处的细节、对生死和杀欲的思考和恐惧,然而最终缺乏落点。导致人物的复杂性有始无终。这个问题在基于李昂原著,次年(1984年)上映的电影中得到了较好的解决。 同时,我们也不能忘记的是,在这个案件中,最重要的原因就是家庭暴力。这样一桩真实的旧案,背后起作用的一些要素,在时至今日的中国女性的生活中依然存在。无论是身体暴力、精神暴力或是性暴力,依然需要我们全社会的关注,从立法、执法、社区的层面合力解决。 /Staff/ 主播 | @在也门钓鲑鱼 @尉迟燕窝 后期 | 尉迟燕窝 如果您想参与话题征集,请留意两位主播的微博 /联系我们/ 新浪微博:@燕外之意official 以下渠道均可收听我们的节目: 小宇宙 | QQ音乐 | 荔枝FM | 苹果播客 网易云音乐 |喜马拉雅 | 蜻蜓FM

125分钟
45k+
4天前

谷歌编程之夏,一次真正进入开源世界的机会 (Google Summer of Code, GSoC)

代码之外 Beyond Code

很多人第一次知道 Google Summer of Code(GSoC,谷歌编程之夏),都是靠学长学姐、论坛帖子,或者某次偶然刷到的经验分享。它在中文互联网里一直不算高调,但对很多人来说,却是一次真正改变技术路径、职业方向,甚至价值观的经历。 这期节目,我们邀请了三位参加过 GSoC 的嘉宾,一起聊聊他们当年是怎么知道这个项目、怎么申请上、做了什么项目,以及这段经历后来如何影响了他们的学习、工作和对“开源”这件事的理解。 有人因此第一次真正理解大型开源项目是怎么协作起来的;有人在和海外 mentor 的交流中建立了技术自信;也有人直到很多年后回头看,才意识到 GSoC 带来的不只是简历上的一行经历,而是对软件工程、社区协作、技术理想主义,甚至人生方向的深远影响。 我们也聊到了一个很现实的问题: 在 AI 写代码越来越强的今天,开源还有没有意义?GSoC 这样的项目,还值得学生投入时间去做吗? 这是一场关于 开源、成长、协作、技术浪漫,以及 AI 时代程序员位置感 的聊天。 如果你是学生、编程初学者,或者正想认真参与一次开源项目,希望这期节目能给你一点具体的方法,也给你一点久违的勇气。 时间轴 00:00 开场片花:开源为什么是一件很浪漫的事 00:55 本期介绍:什么是 Google Summer of Code? 05:03 三位嘉宾自我介绍:他们当年做了什么 GSoC 项目 11:20 我们是怎么知道 GSoC 的? 20:00 申请经历复盘:最初如何接触社区、寻找项目与方向 30:05 和开源社区打交道是什么体验?mentor 的情绪价值拉满 35:35 GSoC 真正教会我们的,不只是“写代码” 40:12 从 Git 到协作:第一次真正理解软件工程 45:01 申请中的趣事与冲突:proposal、竞争与“名场面” 50:59 小社区、大影响:开源社区像 family 一样的存在 55:20 开源的浪漫:在冰冷互联网里留下会被后人使用的东西 01:00:02 技术社区、Meetup、终身写代码的人 01:05:20 GSoC 对职业路径和价值观的长期影响 01:10:27 现在申请 AI 相关项目到底有多卷? 01:15:14 AI 时代来了,做开源还有意义吗? 01:20:06 从 Copilot 到 Claude Code:程序员工作方式正在怎么变 01:25:01 除了奖金和简历,GSoC 真正带来的意外收获 01:26:41 为什么 GSoC 到今天仍然“不温不火”? 01:28:00 收尾:为什么我们还想继续为 GSoC 做传播 本期主播 * GeekPlux https://geekplux.com 本期嘉宾 * Yizheng https://github.com/huangyz0918 * RRRY https://xhslink.com/m/3zvQGFhqF0r * WiFi https://github.com/wifiblack 代码之外 Beyond Code 是一档由 GeekPlux 和 Randy 共同主持的程序员闲聊播客节目。节目地址:bento.me 我们的节目同时会发布视频版,在 YouTube 和 Bilibili 搜索「代码之外」都能找到我们。 欢迎在 forms.office.com 向我们来信,我们会在下一期节目分享你的来信或解答你的疑惑。 也欢迎在 爱发电 赞助我们。也欢迎赞助商联系我们商业合作。

89分钟
99+
4天前

E23《名士风流》(三):人只能以自己的方式面对生活,也必将以自己的方式面对生活

读书小祖

内容简介 《名士风流》是波伏娃的长篇小说,出版于1954年并获得了龚古尔文学奖。在这一期里,小说的主题终于显现,波伏娃在小说中呈现了二战后的巴黎知识分子生活图景,工作也好,革命也好,创作也好,爱情也好,而她想用用这些人的生活、命运,这些人的痛苦和迷茫,来质问一个跟我们每个人都息息相关的问题,那就是人为什么要活着?存在先于本质,人一定是先活着了,才会质问我为什么要活着。我存在了,我的存在甚至都不是经由我的同意才产生的结果。那么,我到底应该如何去寻找我自己的本质呢?我的人生到底有没有意义?如果有意义,那那些波折、痛苦、失望、打击又算什么?我们真的能找到所谓的意义吗?那更可怜的是,如果压根儿就没有意义,我为什么还要活着? Timeline 01:00 亨利与罗贝尔的矛盾加深,还向波尔摊牌。 03:49 安娜与刘易斯重逢。 09:12 亨利陷入困境,个人的好恶往往大于大是大非。 21:06 安娜回到巴黎,生活还是一团乱麻。 29:00 过去不会过去,现在也不会回到从前,一切都没有办法重新开始。 Highlights * 我们有的时候会感到后悔,就是因为我们觉得自己能够掌握自己的生活,但其实很多时候我们的行为是因为环境而塑造的,我们决定不了,我们只能顺势而为。 * “在一个曲线空间不可能求出直线。”罗贝尔说道,“在一个不良的社会,不可能过真正正派的生活。人总是受夹,不是这一头就是那一头。这又是我们必须丢掉的一种幻想。”他下结论道,“个人的灵魂绝不可能得到拯救。”亨利并不信服地看了看他,“那留给我们的还有什么东西?”“没有什么了不得的东西了,我觉得。”罗贝尔答道。 * 人类历史、命运、解放等宏大的命题,是左派知识分子最为关注的命题,但这些问题不应该也不能泛泛而谈。一旦落实到个体身上,在这个混乱的世界里,其实就没有什么了不得的东西了。道德没有什么了不得,错误也没有什么了不得。我们要努力做一个好人,但一旦做了点儿错事儿,不能因此而无条件无限制的责备自己,从而彻底放弃成为一个好人的信念。关键在于之后的行动。从这个角度上想,没有什么了不得的东西了,既是一种绝望,其实也是一种绝望之后的安慰。 * 不管怎么样,这都不是我们逃避未来,逃避以我们特有的方式来面对未来的理由。 * 人绝对拥有不了世界,也无法回避他人处于世界之中,情况就是这样。无论在韦内雷港还是巴黎,整个地球都照样出现在他周围,连同地球上的贫困、罪恶与不公,他完全可以把自己余生用来逃避人生,但绝不会有个安身之处。 * 他只能以自己的方式来面对生活,也必将以自己的方式来面对生活,无论这种方式是不是能够改变世界,是不是有所谓的意义,他都只能如此,他都只能继续这样生活下去,因为存在先于本质。他必须先以自己的方式存在着,然后才有可能为这种存在赋予意义。 找到小祖 欢迎扫二维码加入书友群。

36分钟
73
4天前

E32 世界是个草台班子:伊战 2026 版

币思达研究院BSTA.AI

一、核心内容摘要 这场播客的核心主线有两条。第一条是宏观层面,围绕美伊战争升级、霍尔木兹海峡风险、油价冲击、美国“准滞胀”压力测试以及机构去杠杆展开。两位主播的分歧主要在于:Min 认为市场仍在押注战争不会长期失控,因此 3 月下旬仍可能存在反弹窗口;Alex 则明显更悲观,认为当前很像疫情初期“风险已经积累、但美股尚未充分定价”的阶段,并强调美国在战争准备、能源储备、反无人机体系和政策应对上都表现出明显的“草台班子”特征。 第二条是投资层面,讨论从宏观风险如何落到具体标的与赛道。重点覆盖了“航空航天三雄、光电三小强、HIMS、新医疗/个性化医疗、AI Capex 与军工/无人机方向”。整体逻辑是:当前市场短期仍受战争和流动性主导,但中长期主线并未消失,仍然是“AI 基建、军工无人机、光电互连、商业航天与新型医疗平台”;只是这些方向在未来几周都必须接受宏观冲击的重新定价。 二、核心问题摘要 1. 当前市场最大的宏观矛盾是什么? 当前市场最大的宏观矛盾,是几条原本独立的主线开始同时共振:美伊战争推高油价,油价重新抬升通胀预期,美国增长又在放缓,机构同时在去杠杆,而 AI Capex 这条主线虽然还在推进,但市场对其变现速度的耐心明显下降。 也就是说,市场已经不再是单纯交易 AI 牛市,也不再是单纯交易降息预期,而是在交易“战争—石油—利率—流动性”这一整条传导链。 从盘面看,这种矛盾直接体现为:美股承压、原油高波动、长端利率维持高位、美元偏强、日韩汇率走弱,而 BTC 反而表现出一定韧性。市场短期没有完全 price in 最坏情景,但风险确实在持续累积,所以两位主播的共识其实是:现在不是简单看多或看空某一个方向,而是要承认市场正在进入高波动和高分化阶段。 2. 美伊战争和以往战争有什么不同?这场战争为什么是一场“不对称战争”? 这场战争之所以值得单独拿出来讲,是因为它影响的已经不只是“中东地缘政治”,而是直接影响到全球宏观定价中心。霍尔木兹海峡控制着全球大约 20% 的石油运输,一旦长期受阻,影响的不只是油价,而是全球通胀、全球流动性和风险资产估值。播客里反复强调的一点是:市场担心的不是“伊朗少卖一点油”,而是整个海湾运输体系、金融绑定关系以及美元结算体系被打乱。 更重要的是,这场战争和传统战争不同的地方在于:伊朗的打击目标已经不只是军事目标,而是开始指向 石油、数据中心、银行系统、美军基地和金融命脉。再叠加无人机、不对称战术、地下工厂和长期消耗战逻辑,它的潜在危害对投资市场来说比很多传统战争更直接。此外,美国当前最大的风险不是“敌人有多强”,而是缺乏足够的准备:战略石油储备偏低、对无人机和地下工厂体系低估、对现代廉价拦截体系准备不足,这也是题目中“草台班子”的核心含义。 3. Citrini 2.0 在讲什么? Citrini 2.0 不是简单地说“继续看多 Optics”,而是在更新 AI 基建主线的下一阶段受益方向。它的核心观点是:过去市场已经充分认知到 Optics 是 AI 基建的一部分,甚至一些热门名字已经交易得比较拥挤;接下来真正值得找的,不是最显眼的赢家,而是更下游或更上游、尚未被充分定价的 photonics enablers。它把逻辑重心从“模块景气”进一步往下钻,指向 photonic components、substrates、capital equipment,以及随着 CPO 成为 necessity 而受益的公司。 具体来说,第一,AI hyperscaler 2026 年仍将维持 $650B–$700B 的高强度资本开支;第二,随着 Memory Wall 加剧,传统电子互连的带宽、功耗、热管理和距离限制越来越明显,行业从铜互连向 photonic interconnect 演进是必然趋势;第三,photonic adoption 不只发生在数据中心,也外溢到半导体设备、自动驾驶、机器人、国防等多个方向。换句话说,Citrini 2.0 的重点不是“光模块还行不行”,而是:光子学将成为半导体与 AI 基建的下一层底层升级,真正的大机会可能在更基础的材料、衬底、外延和设备层。 4. HIMX 为什么被称为“光电三小强”里最有故事性的那一只? HIMX 的特殊性在于,市场现在还主要按“传统显示 IC 公司”给它定价,但它实际上已经在往 AI 视觉感知 + 光互连光学组件 + AR 微显示 的方向升级。它的老本行是车载显示驱动 IC,这块业务已经比较稳,汽车相关收入占比超过一半,提供了基本盘;而真正让它有重估空间的,是新业务开始逐步从概念走向商业化,比如 WiseEye 进入 Acer AI PC,CPO 光学组件进入验证阶段,LCoS 微显示器也在推进样品测试。 所以 HIMX 的逻辑不是“纯正的 AI 龙头”,而是一个典型的 “旧业务稳定 + 新业务打开估值上限” 的转型票。它吸引人的地方在于,如果未来 AI 数据中心确实从铜互连继续向光互连和 CPO 迁移,那 HIMX 这种原本被低估的中间环节公司,就会迎来估值切换。也正因为如此,它会比纯上游材料股多一点故事性,也比纯传统半导体股多一点弹性。 5. SOI 的核心看点是什么?为什么它会被看作“最硬的材料卡位”? SOI 的核心看点,不是它现在的财务报表有多漂亮,而是它在 Photonics-SOI 衬底 这一层具备极强的上游卡位能力。结合 Citrini 2.0 的框架,数据中心互连未来的演进方向非常明确:现在真正的问题不再只是 GPU 算力,而是 GPU、内存、交换机、rack 之间的数据传输已经越来越接近电子互连的物理极限。附件里给出的对比很直观:电子互连的带宽上限、能耗、热约束、信号距离和扩展空间都明显落后于 photonic interconnect,而 PICs 的发展最终是为了解决 Memory Wall。 SOI 之所以重要,是因为它不是做模块,也不是做激光器,而是在更底层提供光子芯片需要的工程衬底。它当前的问题也很明确:手机和汽车半导体周期还没有完全修复,所以现阶段报表和利润率并不算特别亮眼,市场还在把它当成一只传统周期股去看。但如果 NVIDIA 和其他 hyperscaler 持续推动 photonics 架构,市场会开始重新认识它:SOI 不是一只“手机股”,而是一只 AI 光互连时代的材料平台股。 这也是为什么它的逻辑更偏中期,不一定短线爆发,但如果 narrative 成立,它会是一个非常标准的“上游材料重估”标的。 6. IQE 为什么更像一张“上游弹性期权”? IQE 的吸引力在于,它并不是龙头中的龙头,而是一家典型的 “当需求外溢时最有弹性的供给侧公司”。它做的是 epiwafer,也就是外延片,负责在 InP、GaAs 等衬底上生长超薄晶体层,这一步决定了激光器、探测器和 VCSEL 的性能与可靠性。简单说,它不做最终的收发器,但它参与了“把光源做出来”这件事,因此它是光子学产业链里非常典型但又容易被忽视的一环。 为什么说它像期权?因为它当前利润承压、产能利用率偏低,所以市场对它的定价并不高;但如果未来 AI datacom、800G、1.6T 这些扩产节奏加快,而下游龙头产能又顶到天花板,上游外延代工就会从“可有可无的备胎”变成“必须扩出来的增量供给”。这意味着 IQE 的弹性不是来自它今天赚多少钱,而是来自 “一旦行业进入更紧张的供给阶段,它的利用率和盈利能力修复会非常快”。因此它比 SOI 更偏 alpha,也更依赖行业景气兑现。 7. 为什么要重点看“航空三雄”?这个赛道的核心逻辑是什么? “航空三雄”指的是 SpaceX、Rocket Lab、Firefly,也就是有真实火箭发射能力的三家。核心逻辑很简单:在航空航天金字塔里,最稀缺的能力不是卫星,不是应用,而是 “把东西送上去” 的发射能力。因此,一旦 SpaceX 的 IPO 估值被市场锚定,比如市场传闻的 1.7 万亿美元,那么 Rocket Lab 和 Firefly 的估值体系就会被重新定价。 Alex 的思路更像是做相对估值锚。既然 SpaceX 被赋予万亿级定价,那么 Rocket Lab 至少应该去向更高市值靠拢,而 Firefly 这种更小但具备真实发射能力的公司,也会有重新定价的空间。这里的变量不只是它们本身的业务,而是 SpaceX 上市预期 + 纳斯达克指数纳入规则修改 + 航天能力的稀缺性 共同推动的估值重估。 8. 为什么要关注 Firefly,FLY 的核心逻辑是什么? 一句话概括,FLY 的核心逻辑是“火箭发射能力的稀缺溢价”。在资本市场里,真正具备独立火箭发射能力的公司非常少,基本上只有 SpaceX、Rocket Lab 和 Firefly 这“火箭三雄”。在 SpaceX 尚未上市、RKLB 市值已经接近 400 亿美元的背景下,FLY 只有大约 30 多亿美元市值,这使得它天然具备估值弹性。 更具体地说,FLY 不是一家单纯的“小火箭公司”,而是在逐步形成 “火箭发射 + 月球着陆器 + 轨道飞行器 + 国防软件” 的综合平台。短期催化剂是 Alpha 发射节奏恢复、3 月 11 日 Flight 7 成功发射、订单持续确认;中期看的是 NASA 月球任务、太空军发射体系和 Eclipse 中型火箭项目。它的风险当然是收入基数仍小、亏损仍大、时间点也受大盘和 SpaceX IPO 节奏影响,但在“能力稀缺”这件事上,FLY 的确是当前最有弹性的票之一。 9. HIMS 为什么会成为“新医疗叙事”里最有代表性的票? HIMS 的核心在于,它不是一只单纯的 GLP-1 概念股,也不是一只单纯靠 short squeeze 活着的票,而是在往 平台型消费医疗公司 演变。它当前最强的两个逻辑,一个是基本面:收入增长快、毛利率高、订阅收入占比高,而且和 Novo Nordisk 的合作回归后,重新具备承接减肥药需求的能力;另一个是筹码结构:做空比例长期维持高位,使得它每次基本面变化时都可能触发非常剧烈的多空博弈。 更长一点看,HIMS 真正让市场兴奋的,不只是减肥药,而是它有机会从减肥、荷尔蒙、个性化治疗一路扩展到 peptide、长寿、定制化医疗与健康管理平台。它同时具备医生网络、品牌、订阅用户和药物交付能力,这在“新医疗”赛道里是非常稀缺的组合。所以它的上限逻辑并不是一支减肥药渠道票,而是一个 消费医疗平台 + 个性化医疗入口。这也是为什么即便短期它更像一个高波动标的,中长期依然有很强的叙事空间。 👋 加入社区: 请关注 www.x.com/memely 获取最新消息 加入我们的社群,请添加群主微信号:wish12779 ⚖️ 免责声明: 【免责声明】本播客及所有相关内容仅为信息分享和教育目的,不构成任何形式的投资建议或财务意见。市场有风险,投资需谨慎。在做出任何投资决策前,请务必进行独立研究并咨询专业顾问。

94分钟
99+
4天前

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧