节目

你喜欢的节目都在这里

关于“路”与“有时候会有这样的情况” | 【漫漫读】《毛毛》MoMo第四章-2

关于“路”与“有时候会有这样的情况” | 【漫漫读】《毛毛》MoMo第四章-2

Slow M.

本集节选自 第四章 一个沉默的老人和一个善辩的孩子 这个系列叫做【漫漫读】 “忘记了自己内心世界的人也就忘记了自身的存在价值。内心世界是外在世界的补充,我们必须去发现它,完善它。倘若我们不能经常作心路之旅去找到这种价值,那我们就真正迷失路径了。” 米切尔·恩德 《毛毛——时间窃贼和一个小女孩的不可思议的故事》 米切尔·恩德 著 李士勋 译 二十一世纪出版社 读者:白龙天皓,孙冶 @心象-Slow M. 以下是AI从讨论中提取的内容: 一个扫地老人说,别盯着长街,只想下一扫帚。越赶越快,反而精疲力竭。活着的节奏不是冲刺,是低头、起扫、再一步。你有多久没这样干了? 02:09 经典的(???)抉择:一个沉默老人的回答之道 04:15 经典决定的时间成本:思考选择与浪费的抉择 08:07 追求完美的陷阱:活儿得这样干才能愉快工作 12:11 如何面对永远看不到头的任务?学会分步思考的力量!(完全不是这回事) 16:13 行动与认知:探索自我与世界的奇妙旅程 20:22 透明世界中的自我探索:中午的阳光下,我重新认识了自己(……) 24:23 在那个房间(咨询室)里的工作:思考与停顿之间的关联 28:33 道德考量与判断标准:探索心灵的思考之旅 32:33 超越语言的交流:老人的故事引发的思考 36:37 记忆中的痕迹:老人的讲述和心中的反思 40:40 内容的边界:探寻幻想与真实之间的奥秘之旅 44:47 探索幻想与真实世界的奇妙之旅:毛毛的奇幻故事 (我相信,你能听到更多……) “AI服务生成的内容由人工智能模型生成,无法保证其真实性、准确性和完整性(甚至有时匪夷所思……),亦不代表我们的态度或观点,仅供参考。” ——AI自己的声明(括号里的内容来自人工补充或修改)

48分钟
14
1周前
46 识人与翻篇儿:三十岁才明白,只要我想,我就一定能翻篇儿

46 识人与翻篇儿:三十岁才明白,只要我想,我就一定能翻篇儿

齁甜齁咸

这期是和社交车间播客的联动第二弹! 我们到底真的会看人吗? 第一印象究竟来自判断力,还是只是经验不断累积之后形成的一套数据库?见的人越多,我们会越来越懂人,还是越来越相信自己懂人? 这一期,我们从一家黑胶店老板聊起。面对同一个人,我们做出了完全不同的判断:一个人觉得他木讷、不善交际,另一个人却觉得他精明、势利。由此一路聊到人与人之间那些很难说清楚的事情——为什么普通的自我表达也会让别人不舒服;关注自己到底是“主体性”还是“自我中心”;为什么有些关系会因为期待的错位而崩塌;以及我们究竟该怎样面对自己的浪漫、慈悲、奉献欲和自我保护。节目最开始提出的,确实就是“我们到底真的会看人吗?”这个问题。 后来话题又绕到《色,戒》里的王佳芝:如果爱一个人的代价是自己,我们还会不会把自己交出去?一个人在关系里怎样才能“如实”地看见对方,而不是给关系自动配上一段 BGM,再被自己创造的故事打动?文字稿里把这个“不要给关系加 BGM、不要加叙事渲染”说得非常直接。 再往后,我们聊到伤心、翻篇,以及一个人所谓的“认知”到底是什么。认知是不是知道很多理论?还是既有理性,也有足够细的感受力,并最终能够进入真实生活?节目最后又重新回到了“看人”:第一眼看到的一个人,和真正深聊之后认识的一个人,可能完全不同。而一种难得的关系,也许正是——我们很不一样,但我们都不坏。我们和而不同。 * 00:01:01|我们到底真的会看人吗? 第一印象究竟靠智力还是经验?从一次被 HR 套话的经历,到两个人对同一家黑胶店老板截然不同的判断。 * 00:09:30|为什么只是表达自己,也会让别人不舒服? 从朋友圈里的冲突聊到“认知人口”和“数据库人口”:有人试图理解一件事为什么如此,有人更依赖“我见没见过、我熟不熟悉”。 * 00:16:04|一个人对你特别好,就意味着他真的特别好吗? 过度周到、情感交换和关系期待。很多关系真正的问题,也许并不是谁坏,而是双方从一开始就对“好”理解得不一样。到 19:57,话题落到了一个很重要的判断:错误的期待会制造巨大的关系落差。 * 00:21:01|“把注意力放回自己”一定是一件好事吗? 不研究别人、不揣测别人、不内耗,当然让生活更轻松;可是我们会不会也因此越来越不理解别人?“把注意力放在自己身上”与“把注意力放在别人身上”,被区分成了才能与才华的两个方向。 * 00:22:02|主体性和自我中心之间,差的到底是什么? 从“全能自恋”聊到那些只输出、不倾听的人,以及一个偏见如何像树枝一样不断生长出新的偏见。 * 00:29:39|如果我们都是王佳芝,会放走易先生吗? 从《色,戒》谈浪漫、慈悲、自救与“无爱一身轻”。为什么有的人天然愿意奉献,而有的人永远把自己放在第一顺位? * 00:37:42|那些真正把人改变了的关系创伤 被两个最亲近的朋友同时抛下、发现自己是亲密关系中的第三或第四个人,以及借出去却多年没有归还的钱。很多今天看起来很理性的选择,并不是“生而知之”,而是掉进坑里之后才学会的。 * 00:42:33|我们到底该不该为另一个人奉献自己? 王佳芝式的一闪念,究竟是爱的高光时刻,还是自我毁灭?聊到最后,问题变成了:你看到的究竟是事实,还是你给事实加上的叙事?“不要给它加 BGM。” * 00:51:45|伤心的时候,你是真的想翻篇吗? 有些痛苦之所以维持很多年,也许不只是因为事情没有结束,而是我们内心并没有决定结束。节目里谈到一种成年以后才逐渐学会的能力:把“翻篇”的主动权拿回来。 * 00:54:33|我们天天说“高认知”,到底什么叫认知高? 读很多书不等于认知高。除了理性分析之外,感受力、理解他人的能力、审美边界和面对真实生活的能力,也构成了认知。 * 00:59:13|会分析问题,为什么还是解决不了问题? 认知的“分辨率”必须高到一定程度,才真正能够进入现实;反过来,一个完全依赖经验的人,也可能比理论丰富的人更快把事情办好。 * 01:02:12|高认知的人还能彻底合群吗? 从《刺猬的优雅》聊到知行合一,再聊薛宝钗、林黛玉、曹雪芹、金庸和少年漫画:一个人的认知只要真正形成,就很难永远伪装成另一个人。 * 01:05:18|第一次见面,我们究竟能看懂一个人多少? 节目最后重新回到最初的问题。从“江湖气”的第一印象,到深聊之后发现一个人的诚恳与脆弱。也因此落到了这期我很喜欢的结尾:最珍贵的关系,是这个人和你非常不同,但他同时是好的。和而不同。 本期提及:《色,戒》、王佳芝与易先生、张爱玲、《金锁记》《半生缘》、李安、武志红、《史记》、刘邦与韩信、《刺猬的优雅》、《红楼梦》中的薛宝钗与林黛玉、金庸、《死亡笔记》《火影忍者》《猎人》《七龙珠》。 主播微博: @好谢翔 @大码王子社社现在是张宸粟 小红书:齁甜齁咸

69分钟
99+
1周前
9月26日-数字出来了,300亿美元|猫笔刀|招财大牛猫

9月26日-数字出来了,300亿美元|猫笔刀|招财大牛猫

招财猫笔刀对话版

本期看点 - 中美达成 8 项共识,其中达成 300 亿美元对等降税安排,贸易停战延长 60 天 - 300 亿美元是贸易额不是交税额,约占中美双边货物贸易额 5%,实打实减税金额 30-50 亿美元 - 这是中美贸易战开打 8 年来第一次真正降税,之前都是"不加"或"推迟加税" - 中美建立贸易理事会平台,定期沟通防止新矛盾冲突,对 A 股中性解读,不算大利好但也别嫌少 - 猫笔刀建议节后正常开,平常心看待 评论区精选 - 猫笔刀:"圈子里都说刘欢老师很喜欢喝酒,这事儿我都不敢往文章里写,怕本就脆弱不堪的白酒板块再遭重击" - 读者:"喝酒心脏不行了" → 猫笔刀幽默回应 + 白酒板块担忧 - 读者:"你是不是清仓了?天天暗戳戳的看衰" → 猫笔刀:"我没有看衰,我只是没有看多,实事求是解读罢了" - 读者:"中美终于联手遏制伊朗了" → 猫笔刀:"谈不上遏制,只是表达一下立场,因为中国有很多油轮就是经过霍尔木兹海峡的" - 读者:"AI 会毁灭人类,杀死十几亿人,让大家放缓速度" → 猫笔刀:"现阶段不用担心 AI 威胁人类,物理 AI 水平还很低" - 读者:"猫,你不觉得刘欢突然的去世,可以对标投资的复利中断吗?" → 猫笔刀:"生命就是生命,把这种事儿对标到投资上,既不合理也不合适,属于不太礼貌的过度解读" - 读者:"当年亚运会唱的亚洲雄风才是全民传唱的奥运会" → 猫笔刀:"亚洲雄风也是刘欢老师的作品,这首歌是宣传曲,但因为流传太广导致很多人误以为是亚运会主题曲" 风险提示 本期内容由 AI 根据猫笔刀原文及评论区自动生成,仅供参考,不构成投资建议。投资有风险,决策需谨慎。

14分钟
83
1周前
轻话题|33 读书:无用之用最有用

轻话题|33 读书:无用之用最有用

叨叨年糕陪你聊天

叨叨年糕陪你聊轻话题。大家好,我是本期值班主播——叨叨。 今天要分享的这个故事,源于今年第三次对西瓜感到欣慰。继开始储蓄、尝试AI Agent之后,西瓜又开始主动读书了! 她问我第一本看什么比较好。可只选一本书,真的很难。 读书就像修仙:炼气期得先老老实实读上一些书,积攒最初的知识和认知,等到筑基之后,才算真正摸到了修炼的门道,能够不断从外界吸收“灵气”,化为自己的修为。 我还记得,我开始主动读书时选的第一本书,就是尤瓦尔·赫拉利的《人类简史》,也算是当年的畅销书。它给我的感觉足以用“震撼”来形容。震撼于原来智人真正厉害的能力,不只是会思考,而是通过共同“想象”来讲故事的能力。我们用这种能力创造出客观世界里并不存在的概念,比如国家、宗教、公司、法律,由此构建起大规模协作的秩序,最终发展出文明。这是我原本脑子里完全没有的概念,靠自己怎么想都很难想出来,但这本书直接把它摆在了我面前。 后来,尤瓦尔·赫拉利又出了第二本《未来简史》,我也读了。这本书带给我的就不止震撼了,我觉得是有点颠覆,甚至让我一度觉得非常恐惧。恐惧于我们的未来,恐惧于作者提出的“神人”的概念,如果人的思维和情绪本质上都是生化算法,可以被测量和操控,甚至基因也可以被编辑,那么人类最终就可能不再满足于治疗疾病,而是主动“升级”自己的智力、体能、情绪乃至寿命。这就如同现在用电击和药物治疗抑郁,用转基因技术改良农作物一样。而这些改良技术必定首先掌握在富人手里,经济上的不平等就可能固化成生物学上的不平等,富人及其后代逐渐成为能力远超普通人的“神人”。或者也可能是另一条道路,人工智能不断发展,最终硅基生命的智力超越碳基生命,成为“神人”。那么,我们这些没有被升级的普通人类之于神人,岂不就如同现在的蝼蚁之于现代智人那样,任由摆布? 无论是震撼还是颠覆,都是读书初期阶段典型的状态。那时候,脑袋里的东西少,看啥都新鲜,作者说啥你都容易相信,因为还没有足够多的知识拿来类比和对照。 后来,我遇到了得到,就看得更多了。不一定是读书,还有课程和听书,本质都是一样的。但看得多了、又还不够多的时候,反而开始迷茫了。怎么同一个东西,这个老师说A,另一个老师说B呢?比如,薛兆丰老师的经济学课里说股市不可预测,如果可以预测岂不是所有的经济学家都可以成为亿万富翁吗?普通人就更不应该参与了;而香帅老师的金融学课又说虽然股市不可预测,但普通人还是可以聪明地在自己的认知框架内参与;何刚老师也说,不投资,光靠死工资不能实现财富自由。每个老师说的似乎都有道理,可我到底该听谁的?有一种我知道很多道理,但依旧过不好这一生的感觉。 好在,我对知道本身就很感兴趣,没有因为迷茫而放弃,也没有半瓶响叮当。看得更多以后,我知道了,这就是“所有模型都是错的,但是有一些是有用的”。我们用来理解现实世界的绝大多数理论和模型,都不是放之四海而皆准的真理。就连物理学,在描述宏观引力和微观世界时,都分别依赖广义相对论和量子力学两套理论,但至今也没有一套统一的理论体系来解释世间万物。我们所学到的理论也好、思维模型也好,没有哪个是完全正确的,它们只是在某些条件、某些场景下特别好用。而随着学习到的“点”越来越多,我逐渐搭建起自己的认知“网”。于是,我开始能够根据不同的场景,调用不同甚至彼此矛盾的模型来理解问题、指导行动,见招拆招。就像菲茨杰拉德说的“检验一流智力的标准,是看一个人能否同时在头脑中容纳两种相互矛盾的观点,却依然保持正常行动的能力”。我觉得到达这个阶段,就算是筑基了。 再进阶,就会形成自己的学习体系。这种境界,就有点像武侠小说里那种情节——师父问:招式你还记得多少? 徒弟答:都忘了。这才算学成。到了这个阶段,最明显的就是你已经不记得某种知识是从哪里看到的了,你也会越来越频繁地发现,不同老师、不同学科说的东西,深究到底层,其实都是相通的。比如,一开始我从赫拉利那里学习到,人类可以靠共同的想象和故事组织起庞大的社会;后来又发现,这其实就是很多老师反复讲的“叙事”。至于基因能否被操纵、人是否拥有自由意志、AI最终会不会取代人类,也都不是某一个作者独有的问题,而是不同学科反复讨论的母题。你能在自己的体系里触类旁通。就以西瓜喜欢的古德哈特定律为例吧:当一个指标变成目标以后,它往往就不再是一个好指标了。知道这个概念以后再看看身边,到处都是它的实际案例:为什么公司一旦死盯KPI,员工就可能开始优化KPI而不是优化真正的工作结果?为什么有人为了刷微信步数,甚至会买自动刷步机器?为什么本来把金钱当作实现幸福生活的一种手段,最后却可能只想着赚钱,反而牺牲健康和陪伴家人的时间? 再进阶,就进入了某种“被动修炼”的境界,不需要主动摄取,就能捕捉日常接触到的各种信息,再把它们“炼化”成自己的修为。工作、闲聊、旅行、甚至是看偶像剧,都可以学习。偶像剧里可太多原生家庭、自我成长、沟通技巧类的知识点了。 所以,读书真的是终身的事。推荐一本真的好难,我既希望它足够有趣,不至于让西瓜读两页就想放弃;又不能太深奥,让她看得云里雾里;同时还得真的有点东西,读完能学到点什么。本来我觉得万老师的《现代思维工具100讲》已经很接近“集大成”了,但它可能作为西瓜的入门还是有点太精炼了,而且它还是付费课程,西瓜不愿意。 于是,翻了一下书架,我给西瓜推荐了刘润老师的《底层逻辑》。这本书虽然叫底层逻辑,但其实没那么底层,而且刘润老师讲每个逻辑时,都是从工作生活中的实际例子切入的,简单易懂又有趣。但它毕竟还是底层逻辑,又举了很多思维偏误的例子,读完肯定能学到一些东西。 结果还不错,西瓜花了两三周就读完了这本书。而且给出的反馈还不错,她说她在这本书里看到了许多我和她闲聊时教给她的“渔”,授人以渔的“渔”,这些内容在书里又被系统地讲了一遍,就更好理解了。这个我也深有体会。很多道理,你可能早就通过不同方式接触过,脑子里一直有个模模糊糊的印象,但直到有人把它总结出来、给它起了名字,你才真正“看见”它。就像一个原本藏在脑子里的东西突然被一束光照亮,你终于看见了它,恍然大悟:“哦,原来是你”。从此以后,你才能拿着这个抽象出来的概念去识别更多相似的东西,进行类比,触类旁通。 最后,我想感谢两个男人。一个是我连名字和长相都不记得的相亲对象,感谢他在七年前送我吴军老师的《数学通识50讲》,让我接触到了得到,也算把我领进了这扇门;另一个是罗振宇老师,感谢他创办了得到,将知识付费服务这件事做成熟,为我提供了修行所需的灵力。 那今天的分享就到这里啦。希望西瓜可以坚持读书,爱上读书,让自己的终身学习飞轮转起来。那么,我们下期再见,拜拜〜

9分钟
8
1周前
雅思折线图小作文范文:某国几年间4类肉食的消耗对比

雅思折线图小作文范文:某国几年间4类肉食的消耗对比

英语考试Cat | 外教雅思写作范文

你好呀,欢迎收听:英语考试Cat 🐱🐱🐱🐱 我是来自加拿大的雅思外教Mac。今天,和你分享一个雅思折线图小作文考场的原创范文。 范文详解点这里。 范文详解点这里。 题目: [图片] 范文: The line graph contrasts the consumption rate of four types of meat, chicken, beef, lamb, and fish, measured in grams per person per week in a European city from 1979 to 2004. Overall, the consumption of beef and lamb declined markedly over the period, whereas chicken intake rose steadily and fish remained broadly stable. The eating of beef fell by roughly 100 grams per person per week from its 1979 level, although it peaked in the early 1980s before beginning a sustained decline from around 1984. During this time, chicken intake was rising and eventually overtook beef at just over the 200-gram mark toward the end of the 1980s. Thereafter, chicken continued to increase, reaching a high point of approximately 260 grams per person per week in 2002 before easing slightly to about 250 grams in 2004. Lamb consumption mirrored the downward trend seen in beef yet at consistently lower levels, dropping to about 70 grams per person per week by 2004. This figure was close to that of fish, which remained almost unchanged throughout the entire period, starting at just over 60 grams per person per week and finishing slightly lower, at around 50 grams. 该折线图对比了 1979‑2004 年,某欧洲国家四类肉食(鸡肉、牛肉、羊肉和鱼肉)的消耗水平,计量单位为每人每周克数。 总体来看,在这整个时间段内,牛肉与羊肉的消费量显著下降;而鸡肉的食用量稳步上升,鱼肉的消费量则大致保持平稳。 牛肉的人均每周食用量对比 1979 年的数值,大约下降了 100 克。不过牛肉消费量在 80 年代初达到峰值,大约从 1984 年起开始持续下滑。在此期间,鸡肉的食用量持续走高,在 80 年代末,数值刚超过 200 克时,反超牛肉。在那之后,鸡肉消费量继续上涨,于 2002 年达到约每人每周 260 克的高点,随后小幅回落,2004 年降至 250 克左右。 羊肉的消费量走势与牛肉的下降趋势相仿,但整体数值一直更低;到 2004 年,羊肉人均每周消费量下降至约 70 克。该数值和鱼肉的消费量十分接近。鱼肉的消费量在整个周期几乎没有变化,起始略高于每人每周 60 克,最终小幅下跌至 50 克左右。 加拿大Mac老师的一对一雅思课 400 元/小时。包括: * 课前测评 * 线上实时课程 * 配套资料 * 作业批改 * 录播内容 * 全程一对一答疑指导 帮助大家少走弯路,更快、更稳拿到目标分数。 往期学生评价。 课程咨询请加微信:EnglishCat996,或直接扫下面的二维码,请备注:雅思课。

1分钟
53
1周前
脱口秀和喜剧是一门好生意吗?先别急着笑😂

脱口秀和喜剧是一门好生意吗?先别急着笑😂

难得正经|商业版今夜不设防

这期算是难得正经的一个番外篇。 故事起因是想介绍希亚和波波认识,因为波波特别喜欢脱口秀,结果没想到变成了录一期播客。但聊着聊着,你就会发现,这是一期非常反商业直觉的商业访谈。因为它要规模没规模,要可复制性没有可复制性,放在任何一个商学院的赛道选择里面,都是一个地狱级的糟糕赛道。 但就是这样一个总规模只有 20 亿的行业,为什么大家都爱玩?为什么我这个背景光鲜的师妹,愿意一头栽进去做这个行业的创业呢?曾经爆火的脱口秀,最近其实也遇到了 AI 和短视频的冲击。这对于更多的创业者有什么启发吗?希望听完这期播客,你能有一点新发现~ 🎙️嘉宾希亚:趣听喜剧创始人,北大走出来的喜剧厂牌,运气好的连续创业者,也是iris的双料师妹 🎙️嘉宾沈帅波:著名财经作家,进击波的财经主理人 🎙️主播Iris:品牌战略咨询师,曾任宝洁品牌运营部总经理/百亿企业CMO/创业,更多视频可以看小红书视频号 --------------🕐时间轴--------------- 00:02:23中国脱口秀市场的规模与商业模式 00:04:06 线下剧场赚钱吗?普通的脱口秀演员与头部脱口秀演员收入能差百倍? 00:10:02 如何孵化一个喜剧演员?脱口秀的梗可以反复说吗? 00:15:00 为什么中美喜剧行业和梗的逻辑这么不一样?? 00:17:52 脱口秀受众画像与不同区域喜剧偏好有差别吗? 00:20:17 什么样的人适合做脱口秀演员?现在流行什么样的梗? 00:25:18 脱口秀演员需要编剧吗?幽默有方法论吗? 00:28:00 希亚为什么选择做喜剧创业?能赚到钱吗? 00:34:54 喜剧演员培养与团队运作模式 00:38:04 短视频时代喜剧行业新变化 00:42:36 AI对娱乐行业的冲击与新机遇 00:47:26 喜剧行业的新方向:内容形式,商业化模型 正如希亚所说,喜剧是一种精神,你遇到很多困难的时候,喜剧演员会觉得很开心,我又多了一段素材。这个是我当时录完播客后印象最深的一句话。 而喜剧行业在面对 AI 和短视频的冲击时,可能会只剩下两种形态:高密度的线下互动场景,以及超级头部,相信这件事情也不只是在喜剧行业发生。 而喜剧行业的迭代背后带来的情绪经济的洞察,对于更多做商业、做内容的小伙伴来说,应该也有启发。 欢迎大家一键三连,加入交流群和更多小伙伴一起讨论商业与内容行业的新变化 👇 大家如果觉得有帮助,欢迎一键三连,也欢迎加小助理入群iriswang042♥️

55分钟
4k+
1周前
Vol.139 脱口秀和喜剧是一门好生意吗?先别急着笑

Vol.139 脱口秀和喜剧是一门好生意吗?先别急着笑

进击的沈帅波 |进击波财经

我们常说,喜剧的内核是悲剧。但当笑声变成一门生意,喜剧生意的内核又是什么? 不知道你有没有一种感受,线下喜剧演出遍地开花,可我们却越来越难遇到真正让人会心一笑的作品。是喜剧越来越不好笑了,还是整个产业的底层逻辑出了问题? 本期播客,我们请到北大出身、从消费品赛道转身做喜剧厂牌创业的希亚,还有老朋友 Iris一起,撕开国产喜剧行业的热闹表象,聊聊喜剧行业真实的盈利困境、人才难题,以及笑声背后那套残酷的商业规则。 ● 03:31💸国内喜剧广告很难做:综艺热度退潮,品牌只追顶流,中腰部演员几乎接不到商单,争议事件后品牌更加谨慎 ● 06:46💴普通演员收入扎心:开放麦 0 收入,商演 15 分钟只赚几百块;只有做到专场,才真正能赚钱 ● 09:45🌟孵化喜剧艺人:有方法论,但是商业模式拉胯!孵化成本极高,综艺冠军热度保质期短,过气之后商业价值暴跌;唯独演出是稳定变现底牌 ● 13:24📈明明经济下行大家更需要快乐,行业却不行:不是需求不行,是供给彻底拉胯 ● 14:34📺中美喜剧生态巨大差距: 美国:生态成熟,演员线下磨专场,打磨周期漫长,可以靠巡演养活自己,上综艺前,已经是线下久经沙场的成熟演员; 国内:行业太新,综艺急着挖掘新人,新人段子储备不足就要上台,透支创作生命力 ● 18:34🌆喜剧土壤城市盘点 ✅北京:观众愿意发掘潜力新人,吃 “挖掘宝藏” 情绪价值 ✅上海:观众懂行,会评判段子好坏 ❌深圳:只买单明星大咖,没名气新人没时间陪你成长 ⚠️广州受方言限制,不利于全国向内容孵化 ● 22:30📅历年喜剧热点复盘 ➢ 复苏年:应届生、职场吐槽、骂老板,戳打工人情绪 ➢ 去年:大家向内求索,原生家庭题材大爆 ➢ 今年:没有现象级作品,抽象、怪诞内容走红,观众只想 “把脑子丢掉” ● 27:32🤣行业生存难题:行业经不起风吹草动,演出全部需要完整文稿报批,容易被举报;好喜剧不是消费别人痛苦,而是把自身苦难消解,完成情绪共鸣 ● 30:29💔为什么做喜剧创业:早期为爱发电,现在认清:只有赚钱,才能把内容长久做下去,发力广告商业化、互动秀 ● 33:45🤝喜剧行业 = People Business,像 VC 投人:签约演员如同种地,长期陪伴打磨作品;合约用来约束,但感情同样重要 ● 37:35📉时代转折点:长视频综艺流量式微,短视频切片流量是长视频十倍以上;老综艺公司被历史惯性困住,很难转身 ● 38:51🔥互动秀为什么爆? ● 44:16💥AI 冲击娱乐行业!演员报价雪崩;AI 原生短剧成本极低,挤压真人艺人空间 ● 47:06🚪行业要做‑1 到 0:不能只在开放麦池子选人,要把圈外人拉进喜剧;只要商业化收益足够诱人,高质量人才自然涌入 ● 52:53✨虽然行业阵痛,但线下真实的情绪体验永远有市场,期待喜剧更多新可能性

54分钟
1k+
1周前
加更丨与苗师傅漫谈里尔克:那些“灵性觉醒”的时刻 Vol.73

加更丨与苗师傅漫谈里尔克:那些“灵性觉醒”的时刻 Vol.73

苗师傅·天真与经验

嘉宾 | 苗炜,《三联生活周刊》资深编辑,《苗师傅·天真与经验》主播 主播 | 孙若茜,《三联生活周刊》主任记者 ※ 本期节目为《Talk三联》首发,《三联生活周刊》封面报道:《或许能写出十行好诗:里尔克逝世一百周年》 1926年12月29日,里尔克在瑞士瓦尔蒙疗养院去世,享年51岁。一百年后,诗人留下的字句依旧,通过不同的文字和语言传播,震荡着每一位读到它的人们。 我们总是希望在字句之外,去了解一位诗人真实的人生旅程,以期更完整地理解其文其人。但如里尔克那句被反复阐释的诗句所示:“生活和伟大的作品之间/总存在某种古老的敌意”。一位充满创造力的诗人和他的现实人生,或许是难以抵达的。更何况,一位在19世纪漫长余晖中成长的诗人,和生活在21世界的我们之间,有太多不便跨越的沟壑。 所幸还有诗歌,那些充满创造力的文字,依旧可以穿越时空,让我们产生连结。本期节目,我们和苗师傅一起聊聊里尔克,以及那些在百年间不断阅读里尔克诗歌的人们,和他们的故事。 00:00:37 为什么想要重读里尔克? 00:07:58 诗歌如何与读者的生命经验产生连接? 00:18:04 诗歌是为“灵性觉醒”的时刻准备的 00:28:24 不同的语言节奏,会读出不一样的诗 00:42:08 莎乐美和罗丹,如何分别影响里尔克的人生? 00:47:13 “生活与伟大的艺术之间,存在古老的敌意” 01:00:04 贵族的资助,只是给钱这么简单直接吗? 01:06:01 读诗歌理论,对于理解一首诗有帮助吗? 01:12:48 《我如此害怕人言》的“棒喝” 编辑/一丁 剪辑/译丹

79分钟
2k+
1周前

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧