节目

00:00:00 研报都写买入，没什么参考价值？ 00:01:42 研报85%买入，12%中性，3%卖出。不正常，有看不见的手影响市场 00:03:20 分仓佣金，券商研究所的商业模式，研报的受众是机构，不是散户 00:08:22 评级失真的三个原因，第一，上市公司需要维护，沉默也是一种评级 00:10:56 第二，券商内部的利益冲突，为了不影响其他部门，不写看空研报；第三，分析师的职业路径，得罪行业龙头管理层不利于跳槽 00:13:43 研报的使用会有时间差 00:17:23 机构是怎么样用研报的，机构把研报当原材料，散户把研报当成品 00:20:15 散户应该怎么样用研报

这期我讲了一次经营日报更新中的真实选择：四路数据没有一起到，因为任务没有那么紧急，我们等数据到齐后再更新；如果必须先交，我更倾向把缺失留空，而不是沿用昨天的数据。数据没齐，不是什么都不能说，但不能替未知做决定。 #数据分析 #经营分析 #数据质量 #AI数据分析 #商业判断

今天我们聊的话题，是最近暑期档一部现象级的电影——《牛来》。它的走红路径相当离奇，上映前九天票房只有七千块，几乎没人关注；但随后由于观众觉得它的画面粗糙得过于离谱，屏摄后传到网上吐槽，结果反而引爆了全网。两天之内，它的单日票房暴涨近百倍，排片一路飙升，现在票房已经突破2000万。 围绕这部电影的争议也是极其撕裂的：有人说它是“中国电影最大的悲哀”，也有人说它是“真诚打败了精致”。有人质疑它凭什么能拿到龙标上映，也有人说它恰恰撕开了这个时代的情绪出口。今天我们这期播客的讨论主题就是：我为什么看《牛来》？又或者，我为什么不看《牛来》？ 时间轴 01:50-04:55 开场介绍 04:55-13:30 我为什么看《牛来》：坎普电影的「审美」源流 13:30-26:50 中国坎普/邪典电影发展史：从《寻梦演艺圈》到《牛来》 26:50-37:25 当代互联网抽象文化对邪典化的推动：《馒头血案》《新三国》和抽象音乐 37:25-42:45 龙标在中国电影市场上意味着什么？ 42:45-50:59 我为什么看《牛来》：它是对精英电影话语权的反抗吗？ 50:59-57:08 我为什么看《牛来》：它是观影礼仪规训下反弹式的爆发吗？ 57:08-62:00 我为什么不看《牛来》：它会造成“劣币驱逐良币”吗？ 62:00-67:54 我为什么不看《牛来》：舆论场的“赢学”导向 67:54-81:30 我为什么不看《牛来》：纯粹坎普与刻意坎普的区分 81:30-85:08 结语：严肃对待荒诞之事，这就是坎普 本期主播 -马小褂，动画史研究者。致力于找到动画媒介所独有的风格史书写方式。微博【马小褂magnil】；B站、豆瓣、知乎【马小褂】 本期嘉宾 -方天宇，影迷加碟友，既爱布拉哈格也爱汤米·韦素，有时候也会拍点自己的短片。微博、豆瓣【qw0aszx】 *本期音频：马小褂 *Logo设计：喵轱辘 站酷、小红书【喵轱辘】 op：Ken Carson Type Beat - “respect”（《中国人能飞》原版伴奏） 找到我们 B站：漫物质AniMatter 微博：漫物质AniMatter 邮箱：[email protected] QQ群：1040550622 微信群：

扫码入群 敏感新闻 每天更新 阅后即焚

欢迎关注交易艺术汇，公众号、视频号、B站上有更多期权交易学习内容。 嘉宾：陈竑廷，毕业于清华大学物理系，台湾大学应用物理所，现任交易艺术汇创始人，四川大学、紫金矿业、和讯网、大商所、郑商所期权讲师，深圳证券交易所ETF期权特聘讲师。有10多年金融期权、商品期权获利经验，擅长用期权策略增强资产收益，降低尾部风险，多家私募基金期权顾问，管理资金规模近2亿。

一场人体试验，究竟谁能发起？钱从哪里来？ 这一期我们把镜头转向临床试验的发起人。企业发起、研究者发起、患者与家属发起，出发点都是治病救人，但是背后的动力和方法，可能不完全相同。再有实力的企业也没办法脱离经济规律，去做一个没有市场的药。全球约七千种罕见病，绝大多数永远等不到一家公司来发起研究，不是没人想做，是这道账算不平。 那么，没有药企愿意做的病，谁来发起？研究者发起的临床试验（IIT），能不能提供一条通往希望的路？我们又该如何用政策去撬动那些"不值得做"的药？而那些孤注一掷的患者，又是怎样身体力行地改写了临床规则、推动了整个行业。 大部分家庭选择的路，是成立基金会。而基金会与基金会之间的差别，比想象中大：囊性纤维化基金会当了投资人，最后做出了几万人在用的药。渐冻症患者 Jaci 以身试药之后，那个原本只为她一个人做的药，最后被药企接手，如今正在做纳入近百人的三期试验；渐冻人协会与冰桶挑战，同一套患者倡导机制，也曾把一个后来被证明无效的药送上市场两年；KJ 小朋友的的费用，由所在机构、科研资助和慈善消化了，家属没有为这个疗法付一分钱；Grace Foundation 利用五年时间，资助科研，先把那个没人研究过的酶搞清楚，然后通过建立公司，成为 Grace Science，用一条抗癌管线的商业价值反哺罕见病研究；Micheal J Fox基金会没有投入做药，但是却带动了整个行业的改变；而且故事还在继续。 这些为一个人做的药，有的成功推进到了下一阶段的临床，有的虽然失败了，却把整条路往前推了一步，让更多的病人受益。它们最初都带着患者的名字，而当其中一个真正走进正式的药物开发，它反而变成了一个拗口的通用名。 但也许当一个患者的名字从药名上退下来的那一刻，它才真正从一个人的药，变成了一群人的药。 (02:31) 企业发起：钱、IND，与"只做有市场的病" (04:09) 孤儿药认定、优先审评券与同情用药：政策的杠杆 (08:12) 研究者发起 IIT：中国"双轨制"与中美监管差异 (11:08) 传奇生物：一个院内一期临床，如何走成全球新药 (17:21) 患者与家属发起的四种打法 (23:43) 公开失败还是隐瞒：两个死亡案例的分水岭 (29:37) Jacifusen：从一个人的药，到三期临床 (37:20) Grace Science：基金会做基础研究，公司做药 (47:52) 患者组织当投资人：CF 基金会与冰桶挑战的两面 (55:02) Michael J. Fox 与钱的归属：为什么不能向患者收费本期 出场人物与案例： 小美 —— 上海接受碱基编辑（AAV9 双载体、腰穿给药）的患儿，死亡未按规定公开、项目照常推进甚至发表。 KJ —— 2025 年美国的患儿，走单患者扩展用药通道、FDA 一周批准，由 NIH 经费、医院资源与 IGI 等平台共同承担成本，成为全球报道的个体化基因编辑范例。 Valeria —— 重型癫痫女孩，2020 年用上为她一人定制的 ASO，发作骤减后因严重脑积水停药去世；她的病例被公开，才让领域看清鞘内 ASO 的共性风险。 Jacifusen —— 以 26 岁 FUS 突变 ALS 患者 Jaci 命名的 ASO，她未等毒理完成即用药、注射十二次后离世，却由此带出二十多例病例与三期临床 FUSION。 Terry Horgan —— 哥哥为他建非营利组织、拉起跨机构团队、走完完整 IND，2022 年成为唯一受试者，仍因载体不良反应去世；合规不等于安全。 Grace Science —— 硅谷投资人为患 NGLY1 缺乏症的女儿建的双壳结构：基金会先花五年做基础生物学，再开公司推进 AAV9 基因增补疗法 GS-100。 囊性纤维化基金会 —— 患者组织当风投的范本：1.5 亿美元投给 Vertex 换版税，后以 33 亿美元售出再投回研究，全程没让患者为实验性疗法掏钱。 冰桶挑战与 Relyvrio —— 善款资助的 AMX0035 靠二期数据与患者签名压力获加速批准，三期全面落空后主动退市；事前决策与事后结果，值得分开评价。 Michael J. Fox 基金会 —— 帕金森患者演员创立，不亲自做药而做基础设施：每年数亿美元资助、PPMI 开放队列，还主动问研究者缺什么就补什么。 👥 本期嘉宾介绍 🧠 小水博士：神经生物学博士，博士后研究员，研究神经退行性疾病中的细胞死亡机制，擅长干细胞、类器官建模与活细胞成像，同时深度应用 AI 进行疾病的机制研究。 🧪 小橙：生物物理学博士，专注于化学生物学与肿瘤靶向治疗。目前致力于新型靶向癌症疗法的开发，并正在推动AI和精准医疗在临床医学中的应用。 🔬 可思叮：纽约生物医药战略咨询师，生物医学博士，曾于某药企从事神经退行性疾病方面多组学的研究。

⏱️ 本期时间轴 00:00｜人在什么情况下，更容易示弱、道歉和表达爱？ 周末想和大家聊一个很隐秘，却无时无刻影响着我们的主题。 不管是在商业环境，还是日常生活里，我们每天都在和人沟通。 但我最近开始思考一个问题： 人在什么状态下，更容易放下防备，承认自己的脆弱，甚至主动说“对不起”和“我爱你”？ 答案可能是：当一个人感觉安全的时候。 安全意味着被接纳、不被责备、不被攻击，也意味着——我可以真实地做自己。 01:21｜我们真的只是在和“这个人”沟通吗？ 很多冲突表面看起来是因为一件事。 但实际上，我们沟通的从来不只是事情本身。 我们面对的是一个人的： 情绪、心理状态、成长经历、性格、认知、价值观，以及文化背景。 所以很多时候，真正让关系产生对抗的，不是事件，而是不同的人对同一件事情完全不同的解读。 理解这一点，也许是我们建立深层关系的一把钥匙。 03:01｜安全感的底层：接纳，而不是批判 怎样才能创造一个让彼此更真实的沟通环境？ 我越来越感觉到，它背后的基础是： 接纳、不指责、不抱怨、不急着给对方下定义。 当一个人感觉“我说出来不会被攻击”，他才更有可能告诉你真正的担心、需求、失望和恐惧。 03:32｜一个跨越7种文化背景的团队，让我重新理解“沟通” 我长期生活和工作在荷兰，团队里的伙伴来自很多不同国家。 荷兰、澳大利亚、巴基斯坦、孟加拉、刚果、索马里、亚洲…… 虽然大家都生活在同一个国家，但每个人身上依然带着非常明显的文化痕迹。 也正因为如此，我越来越发现： 同样一句话，对不同文化背景的人来说，收到的信号可能完全不一样。 04:34｜亚洲式含蓄，和荷兰式直接之间的巨大 GAP 亚洲文化，包括中国、巴基斯坦、孟加拉、印度等文化背景里，我们常常被教育要体谅别人、照顾别人、不要让别人难堪。 但它的另一面可能是： 我们并不习惯直接表达真实需求。 很多委屈、失望、情绪被隐藏下来，最后在冲突中变成： “我受伤了。” “你不信任我。” “你不尊重我。” 而荷兰和澳大利亚文化中的沟通却往往更加直接。 对方可能只是在谈事情，并没有在评价“你这个人”。 06:17｜同一句“请直接告诉我重点”，为什么不同的人反应完全不同？ 我的澳大利亚同事有时候会花很长时间解释一个问题。 我会直接问她： 你到底想表达什么？ 重点是什么？ 你需要我做什么决定？ 如果放在一些亚洲文化背景中，这种表达可能很容易让对方联想到： “是不是我做得不好？” “是不是老板不满意我？” 但她的反应常常只是： “OK Becky，那你告诉我要怎么做。” 然后直接执行。 这让我看到：沟通中最难的，往往不是语言，而是语言背后的文化解码系统。 07:27｜商业合作里，多少“双赢”输给了情绪和自尊？ 当沟通进入商业环境，事情就更加复杂。 不同立场、文化、公司利益、个人自尊、不安全感会同时出现。 很多原本完全可以双赢的合作，最后却因为一句话触碰了“不被尊重”“不被信任”的敏感机制，变成对抗，甚至不欢而散。 真正重要的问题是： 我们能不能让彼此先从防御模式里走出来？ 08:52｜一个人感觉安全，才会告诉你真正的需求 当一个人感觉安全的时候，他才更愿意告诉你： 真实需求是什么； 真正担心什么； 哪里感到焦虑； 甚至哪里做错了。 而这也是为什么，安全感越低的环境里，一个人反而越难道歉。 因为道歉意味着暴露自己的弱点。 如果暴露弱点之后得到的是批判和攻击，人自然会选择防御。 09:24｜“如果我先真实，我是不是就输了？” 商业环境里，我们很容易形成一个根深蒂固的认知： 如果我先透明、先真实、先示弱，我就更容易受伤。 但在这些年的创业和工作经历里，我越来越发现： 真正长期稳定的客户、供应商、同事和合作伙伴关系，底层支撑的反而是： 真实、开放、包容，以及发生冲突之后依然可以坦诚交流的能力。 真正的信任，不是从来没有矛盾。 而是发生矛盾之后，我们依然敢说真话。 10:31｜你释放防备，对方收到的也会是防备 如果我们首先释放出去的是： 不信任、害怕、防备、攻击， 对方收到之后，很可能也会关闭自己。 然后关系就变成： 你防我，我防你； 你证明自己，我证明自己； 大家都在说话，却没有人真正交流。 10:54｜和一个团队工作7年、8年、9年之后，我看到信任真正来自哪里 我和中国团队里的很多伙伴一起工作了很多年。 有的人7年、8年，甚至接近10年。 回过头看，那些最终留下来、让我觉得非常滋养的关系，并不是因为我们从来没有矛盾。 而是因为双方逐渐敢于打开自己。 包括表达那些并不“好听”的感受。 11:24｜一次车里的谈话，让我至今仍然记得 很多年前，我和同事 Alina 拜访完一个物流合作伙伴之后一起开车回来。 那一刻，我对一些工作上的事情其实有失望。 但我没有把这种失望转换成指责。 我告诉她： “我现在有一点失望，我想告诉你为什么。但同时，也可能是我误解了，也可能有一些信息是我不知道的。” 我想表达的不是： “你做错了。” 而是： “我希望我们一起把这件事情变得更好。” 12:29｜从“你错了”，变成“有没有我不知道的信息？” 这是一个非常微小，却对关系影响巨大的转变。 当我们已经认定： “你就是不负责任。” “你就是做得不好。” “你就是不在乎。” 对方几乎立刻就会进入防御。 但如果我们问： “这里有没有我没有了解到的信息？” 沟通空间就被打开了。 也正是那一次车里的对话，让我们之间建立了更深的信任。 13:33｜安全的沟通，不代表永远温柔，而是不提前给对方判刑 真实并不是只说好听的话。 安全也不是没有分歧。 而是当问题出现时，我可以非常清晰地表达： “这件事情让我不舒服。” “我对此感到失望。” “我希望它发生改变。” 但同时，我没有把一个行为直接定义成“你就是这样的人”。 表达问题，和审判一个人，是完全不同的两件事。 14:36｜做出海、外贸和国际贸易，真正的难题经常不是语言 越来越多企业开始出海。 大家会学习英语、商业谈判、合同和市场。 但一个经常被低估的挑战是：文化。 一句话字面上表达的意思，和它背后的真正需求，有时候差得很远。 真正成熟的跨文化沟通，是慢慢学会： 不要只听他说了什么，而是理解他为什么这样说。 15:32｜回到生活：为什么你越想要一句道歉，对方越不道歉？ 亲密关系中也存在同样的机制。 有时候我们只是想听到一句： “对不起。” 但当我们迟迟得不到这句道歉，就开始更加激烈地追问、说服、攻击。 结果是什么？ 对方越来越防备。 于是我们原本想要得到连接，却一步步把对方推得更远。 16:22｜这期播客，来自妈妈电话里一句让我意外的话 前两天和妈妈打电话时，她的一句话让我特别感动。 我的妈妈是非常典型的、聪明、精明、要强的中国女性。 在我的记忆里，她很少承认自己哪里做得不好，也几乎很少听到她主动说自己曾经做错过什么。 但那天，她突然谈起年轻时候的自己。 16:53｜“我年轻的时候怎么那么傻” 妈妈说： 年轻时候，你和姐姐还小，那时候我怎么那么不聪明，做了一些现在想起来并不好的决定，也没有更好地照顾你们。 我听到的时候很意外。 因为过去很少听见她这样评价自己。 但更打动我的，是她说这句话时非常放松。 没有自责。 没有情绪。 她只是很自然地看见了曾经的自己。 17:54｜为什么一个人只有被接纳，才更敢承认自己的不足？ 我后来突然意识到： 如果作为女儿的我们，一直带着埋怨去看待妈妈当年的决定，那么她承认“自己当时做得不好”，其实是一件很危险的事情。 因为她很可能立刻迎来： “你终于承认了吧？” “所以当时就是你的错。” 这种信号。 而当她知道自己不会被攻击、不会被翻旧账时，她反而可以非常轻松地说： “是啊，我当时确实不够成熟。” 18:29｜卸下盔甲之后，人才能真正变得轻松 我特别感动的是： 一个人只有能够自在地承认自己的全部样子，才能真正卸下那些盔甲和包袱。 我们不再需要永远正确。 不需要永远强大。 不需要证明自己从来没有做错过。 这种真实，本身就是一种自由。 18:47｜妈妈第一次很自然地表达对爸爸的感谢 接下来妈妈又说： 当年我们能够开始做生意，其实很多东西也是和你爸爸学的。 我是从农村来到县城的人，当时很多事情都不懂。 那一刻，我又一次感到意外。 因为过去也很少听她这么自然地表达对爸爸的肯定、赞美和感谢。 19:29｜一个人变柔软，也许不是因为年龄，而是因为终于觉得安全了 回看妈妈年轻时的样子，再看她最近几年的变化，我发现她越来越柔软，也越来越敢于表达爱和关心。 其中一个很重要的原因也许是： 她知道自己的表达会被接住。 她说出来的爱，会得到回应。 她表达自己的脆弱，也不会被攻击。 于是，人自然开始松开。 20:01｜为什么我们只有感觉安全，才敢真正表达自己？ 这一刻，我突然串联起生活中很多关系。 我们什么时候最愿意说真话？ 什么时候最愿意表达爱？ 什么时候最愿意承认“我其实很害怕”“我也有做得不好的地方”？ 往往都是在一个我们相信： “即使我这样说，你依然不会抛弃我。” 的关系里。 20:29｜“你再这样，我就不要你了”为什么无法建立真正的连接？ 小时候，大人很喜欢用一种方式教育孩子： “你再这样我就不要你了。” “我走了。” “我不喜欢你了。” 这些表达表面上是在试图让孩子珍惜关系。 但本质上却是在制造恐惧。 而一个建立在“害怕失去”上的关系，并不会让人真正珍惜。 它只会让人越来越不敢真实。 21:17｜一个被威胁的关系，会让人自动关闭 人首先是人。 我们都有情感、需要、脆弱和恐惧。 当一段关系长期让我们觉得： 说错话会被攻击； 做错事会被羞辱； 表达需求会被否定； 随时可能被抛弃， 即使我们非常珍惜这段关系，也很难真正享受它。 因为身体和内心一直处在防御状态。 21:41｜你希望别人真实地靠近你，还是防备地面对你？ 我也常常问自己一个问题： 我希望伴侣、父母、孩子、朋友、同事、合作伙伴，在面对我的时候，是更真实，还是更防备？ 答案当然是真实。 那么下一个问题就是： 我有没有创造一个让别人敢于真实的环境？ 22:24｜“被接得住”，可能是关系中最珍贵的感觉 人愿意真实交流的环境，通常意味着： 不恐惧； 不被攻击； 不被随意评判； 表达出来的情绪可以被理解； 脆弱可以被接得住。 想象一下，有一个人，你跟他说话的时候不需要不断自我审查，不需要防御，也不用担心每一句话都会成为以后攻击你的武器。 这样的关系，本身就是巨大的滋养。 23:21｜但最重要的问题是：我们自己安全吗？ 说起来容易，做起来很难。 因为创造一个安全关系，还有一个更深层的前提： 我们能不能先和自己建立安全的关系？ 如果我们自己无法接受自己的脆弱、失败、不完美，那么当别人的这些部分出现时，也很容易触发我们的评判。 23:56｜我们对别人的很多评判，其实来自对自己的不接纳 最近一位朋友和我分享，她慢慢看见： 过去自己对身边人的很多情绪和评判，本质上来源于对自己的不接纳。 我很认同这一点。 我们越无法接受自己的某一部分，就越容易在别人身上对同样的部分产生强烈反应。 很多向外的攻击，背后其实都是向内的战争。 24:46｜如何和自己建立真实、透明、安全的关系？ 第一步，也许是重新认识“人”本身。 世界很大。 每个人都是独立的生命个体。 抛开家庭、学校、传统文化不断告诉我们的“唯一标准”，人本来就有非常多面。 而且我们始终在动态变化。 今天的你，不需要成为对你一生的判决。 25:24｜不要用一个瞬间，给自己判一辈子的刑 每个人都有可爱的一面，也都有不足。 有成熟，也有幼稚。 有勇敢，也有恐惧。 有清醒，也有犯错的时候。 真正的接纳不是： “我现在这样就永远不改变。” 而是： “我允许自己此刻是这样，同时我也相信自己可以继续成长。” 25:50｜当内心不再有黑洞，我们才真正有能力滋养别人 接纳的力量非常强大。 当我们不再持续攻击自己，内心那些需要外界不断证明、肯定和填补的黑洞，会慢慢变小。 然后，我们才真正有能力向外释放： 包容、温暖、支持、关爱和理解。 而当这些东西又从外界的关系里回到我们身上，一个新的循环就形成了。 26:17｜真正滋养的关系，是彼此之间动态流动的能量 我们向外释放什么，往往也在建立什么样的关系。 当我们释放更多的真实、开放和接纳，也更有机会遇见愿意同样真实回应我们的人。 于是关系不再只是消耗，而变成一种动态的互相滋养。 这也是我理解中的一种“生命的能量场”。 26:42｜从原生家庭、创伤到接纳自己，是一条很长的路 这些年，我也一直在做自己的探索。 从看见原生家庭的影响，到看见自己的伤口、情绪和模式，再慢慢学习与自己和解。 没有哪一步是突然完成的。 都是一点一点走出来的。 但也正因为真正经历过这条路，我越来越相信： 改变并不一定需要一个巨大的事件。 27:04｜改变关系，可以从一个最小的动作开始 只要你愿意为自己的生命投入更多关注、理解和爱，你就可能找到一个新的开始。 可能只是下一次冲突时，不再立刻说： “你怎么又这样？” 而是问一句： “发生了什么？” 可能只是下一次自己犯错时，不再骂自己： “我怎么这么差。” 而是告诉自己： “这次没有做好，我看看下一次可以怎么调整。” 一个小小的动作，就可能开始改变整个关系的方向。

「狂+观影会」活动预告： 上海： 8.31 上海影城SHO 19:30《肖申克的救赎》Onyx版本放映+映后90分钟开放对话 对话嘉宾：马凌等； ———————————————————— *本期录制于2026年8月15日，上海 开放对话的人： 马凌，复旦大学新闻学院教授，三联中读《奥德赛》全本精读营主理人 天域，TIANYU2FM 本期主要内容： 本期「关雅荻·刹极9秒」围绕诺兰新片《奥德赛》展开。关雅荻与「TIANYU2FM」主播天域、复旦大学新闻学院教授马凌，以及现场观众，在观影结束后进行了92分钟开放讨论。三个人恰好代表三种不同入口：关雅荻已经多次观看影片，并从电影制作与个人航海经验出发；天域几乎不带荷马史诗知识进入影院，代表普通中国观众的第一反应；马凌则带着长期阅读《奥德赛》原著的古典文本视角，对诺兰的每一次取舍重新追问。 天域首先谈到，自己前半段一直在努力跟人物和冒险，但直到奥德修斯真正返回伊萨卡、重新看到那条老狗之后，电影的情绪才突然击中自己。这种“不知道为什么想哭”的感受，也成为讨论的重要起点：一个不了解原著的观众，依然可以通过“回家”进入这个2800年前的故事。 马凌却从这里开始“拆解”诺兰。她认为，这是一部非常成功的商业大片，同时也是一次幅度极大的现代改编。原著中的奥德修斯具有欺骗、劫掠、傲慢和冒险者的复杂面貌，诺兰却将他重新塑造成一个经历战争创伤、反思杀戮、渴望赎罪、忠于家庭的现代英雄。西农被重新放大为战争中的普通人，众神被大量抽离，古希腊原本由神意支配的世界，也被改写成人应该为自身行为承担责任的现代伦理世界。 这也引出整场最有价值的一组问题：诺兰究竟是在改编《奥德赛》，还是借《奥德赛》谈今天的文明？马凌从青铜时代崩溃、荷马史诗形成以及古希腊对“美”的迷恋谈起，认为影片真正触碰到的是文明如何兴起、衰落甚至倒退。她同时提醒，现代人不能用今天的伦理标准简单覆盖古代世界；阅读经典真正有意思之处，恰恰在于不断往返于原作语境和当代语境之间。 关雅荻则从电影工业和真实航海经验回应。他认为，诺兰必须把极其庞杂的史诗简化成全球观众都能进入的电影，而这种世俗化、去神化处理，反而让中国观众更容易接受。谈到影片中的帆船、暴风、一个多月看不到陆地的长航，他又把自己47000海里的环球帆船经验带进电影：真正的海上生活远超语言描述，长期缺觉、无法洗澡、身体持续承受风险，终于看到陆地时甚至会重新想念泥土的气味。这让他能够从身体经验理解奥德修斯为什么既渴望回家，又仍被冒险吸引。 现场观众不断加入，从影片翻译、女性人物改编、反战主题、神是否真正消失，一路追问到奥德修斯最后的大开杀戒是否又抵消了前面的反战与赎罪。马凌由此提出，经典本身从来没有唯一答案，对战争、正义和行动的判断必须放回具体情境之中。 最后，讨论落到一个更私人也更普遍的问题：我们究竟能不能掌握自己的命运？天域从科学访谈经验出发，认为人真正能够控制的东西其实非常有限，但这并不构成躺平的理由；马凌则回到古希腊传统，强调《奥德赛》最终仍然是一种行动文化，你想回家、想成为怎样的人，都要通过行动完成。关雅荻把这个命题进一步落在身体经验上：阅读和电影提供二手经验，冒险、运动与航海则让身体成为认识世界的直接工具。最终，这场讨论从一部诺兰电影走向了《奥德赛》延续数千年的核心问题：在命运无法完全掌控的世界里，人还能怎样行动，又怎样成为自己。 时间轴： 00:00 三人从各自的观影位置进入《奥德赛》，关雅荻将其放进诺兰近十年的创作变化中，天域则以几乎没有原著背景的普通观众身份讲述第一次观看时的情绪进入。 05:55 马凌从熟读《奥德赛》的视角提出第一重分歧：作为商业大片电影非常成功，但诺兰对荷马史诗进行了大幅现代化改写，因此原著读者会不断感到“不太对劲”。 12:31 从西农这个普通士兵谈到战争创伤，马凌分析诺兰如何把不同古典文本中的人物重新组合，让一个古代英雄故事获得明确的现代反战意识。 18:13 “宙斯法则”为什么最后变成了人与人的信任？三人由此讨论诺兰如何让众神退场，把一个由神意驱动的古希腊世界重新写成凡人承担责任的现代故事。 24:43 从反战突然转向古希腊对“美”的理解，马凌借海伦、佩内洛佩与古典审美讨论现代人是否过度用功利和当代价值观解释古代文明。 31:48 从独眼巨人、海伦到神女形象，讨论诺兰为什么主动削弱古希腊世界对身体与美的迷恋，并将原本灿烂、神性的史诗世界处理得更加朴素和世俗。 37:28 马凌逐一对照原著，指出诺兰删掉奥德修斯劫掠、殖民和残酷的一面，将这个复杂甚至充满争议的古代英雄重新塑造成一个会忏悔、忠于妻子、渴望回家的现代英雄。 42:28 话题真正进入大海，马凌谈西方文明的海洋冒险精神，关雅荻则以47000海里环球帆船经历回应电影中的长航、风暴和水手生活为何存在难以用语言传达的身体经验。 47:07 奥德修斯为什么曾经不愿回家？从国王带着六百人出征却孤身归来的羞耻与责任谈起，讨论“回家”除了爱情，也包含一个人如何重新面对自己的身份和失败。 53:38 关雅荻提出，诺兰大幅去神化后的版本反而更方便中国观众进入；马凌则把《奥德赛》比作一份“自助餐”，经典的生命力正在于每个时代都能够重新组合出自己的版本。 01:03:43 现场观众从影片第一句字幕的翻译争议切入，提出奥德修斯可能本就是一个“不可靠叙述者”，并进一步讨论诺兰是否把人物原有的阴暗面转移给了其他角色。 01:09:33 从中国文化“并不好战，也从不惧战”谈到影片最后的大屠杀，现场追问一个强调反战与赎罪的故事为什么仍需要复仇快感，以及我们究竟如何判断何为正义。 01:18:01 一位观众重新解释诺兰的反战观：真正需要反思的可能是胜利者对战争的讲述特权，由此讨论奥德修斯既要忏悔特洛伊屠杀，又为什么必须清算家中的求婚者。 01:24:22 关雅荻把奥德修斯“战争结束以后怎样重新生活”连接到当代人的处境，讨论工作、搞钱、创业之后如何找回自己的主体性，以及为什么“人生奥德赛时期”会成为今天的流行表达。 01:29:36 收尾落到“人能不能掌握自己的命运”，天域从科学视角谈人的控制力有限，马凌强调《奥德赛》代表的行动与冒险精神，关雅荻最终将答案落在身体经验与“认识你自己”上。 ———————————————————— ———————————————————— 【狂喜】又要来了~ 【第六届狂喜播客·叁狂+】将于2026年10月24-25日在上海举办。 早早鸟票（五折）在8月10日12:00正式开票，敬请关注。 【狂喜播客】举办到第六届，最大的变化是空间，将从单体多厅影院形态，进阶到「单体多厅影院+商圈」形态，内容更丰富，受邀主播、嘉宾人数更多，开放对话话题场次更丰富。 下面是【狂喜·叁狂+】的售票定价与基本政策，早买早便宜。 为了响应听友建议，「狂喜播客·叁狂+」推出各种价位的早鸟票，大家自由选择： 售票时间： 8月10日 - 9月10日期间 早早鸟票价格，两天通票：199元（五折） 9月11日-10月11日 早鸟票价格，两天通票：239元 10月12日-10月23日 优惠票价格，两天通票：299元 以上时间，不设单日票 单日票只在活动当天0点起按原价开票 2026年10月24-25日活动日开票： 双日票优惠价：359元 单日票全价：199元 谢谢大家~ 下面扫码购票啦~ ————————————————————

本期节目时间轴 进群加：jackielygt 关键时间轴如下： 01:34 节目开场 03.15 出租屋的衣柜 17:03 那间亮着灯的男厕所 28:15 消失的杯子 39:40 诡异的圣诞节 49:25 灯灭之时，便是成人之日 55:55 阴间响马 66:02 住院部的空病床 75:00 出租房里的阴影 80:27 749局的故事 85:59 不存在的父亲 93:10 宿舍楼的惨案 99:10 老院的脚步声

哈喽，欢迎大家收听《水快开了》。 我们是创业超过十年的跨界餐饮人，我们从自身的经历及感受出发，聊聊生活的日常及个人思考，希望与不同的朋友碰撞。 西安至武汉的高铁开通后，我们第一站去到了襄阳。 在这个历史上的四战之地，现在GDP6000亿的湖北副中心城市，除了好吃的牛肉面，我们还看到一类城市的“失落”。 当城市发展卸下加速的马达，商城里只剩下了老人和coser...... 【关于主播】 小满：ENFP | 英区留子 | 爱吃爱探索（🔍抖音/视频号/小红书：小满有点饿） 夏至：ESTJ | 待过大厂和银行 | 爱下定义（🔍抖音/视频号/小红书：莲的思绪）

今年申花球迷的行为屡次成为舆论焦点。其中不乏看热闹不嫌事大者，当然更多的是枉顾事实就站队开始互掐的网友。 其实没第一时间蹭热度做节目，也是因为看似很小的事件受到公众人物影响而持续发酵，最终到了颇为难看的局面。我也一直在等待官方的最终处理结果。 恰逢最近申花新任主教练米洛耶维奇到任，我们也得以对他的执教风格管中窥豹，本期一并讨论。下面请听节目。 03:48 新教练新气象 14:24 中国足球公众人物的负面作用 18:43 申花的制服组为何讨人厌？ 38:06 分裂的看台上大戏不断 ------------------------------------------------ 感谢收听【中三病】，一档杂谈节目。节目宗旨：团结、紧张、严肃、活泼。 【节目主线】不定期更新的文艺评论和作品推荐，涉及领域包括但不限于电影、音乐、游戏。 【蓝色阵线】从一个申花球迷的角度聊聊球队场内场外的表现。 【九号半】足球杂谈节目，主要涉及国际大赛和欧洲足球。 【音频日记】日常生活杂感的收集，或是生活中有趣的录音片段。 互动方式：评论区留言，或发送邮件至[email protected] 感谢你的时间。

欢迎来到Plan F！ 这一期是无关任何一场F1比赛，没有任何收听门槛，不需要任何赛车知识，并且只有王维基单口solo的特辑。主播王维基从 D23迪士尼全球粉丝大会回来以后，表达欲爆棚，于是决定从最擅长和最感兴趣的话题入手，作为一个赛车主播，来和大家聊聊迪士尼和赛车的故事。 🎙️ 本期内容要点 •迪士尼最早不是拍赛车，而是真的建过赛车场 冷知识：1995 年佛州华特迪士尼世界里曾建有一条 1 英里的椭圆赛道（Walt Disney World Speedway），并承办过真实比赛。赛车最早是以真实线下场景的形式融入迪士尼版图的。 •ESPN 把赛车带进美国观众的客厅 赛道太“重”，但转播很广。迪士尼通过旗下的 ESPN 深度深耕 NASCAR 等顶级赛事转播近 30 年，把硬核、地域化的赛车运动变成了美国家庭周末客厅的常态内容。 •《赛车总动员》让迪士尼拥有了自己的赛车 IP 从动画电影到加州冒险乐园的排队王项目（“落日飞车”），再到全品类衍生品与真实赛场联动。《赛车总动员》不是简单的动画，而是迪士尼将赛车变成自身可循环、长期运营的超级世界观资产。 •多维进攻：F1、F1 Academy 与 Formula E 的三种入口 F1（全球成熟车迷）：从拉斯维加斯到蒙扎，“闪电麦昆”将首次与法拉利主场同台碰撞； F1 Academy（年轻女性与新观众）：米妮、黛丝加入，探索赛车文化与自我表达的包容性表达； Formula E（流媒体与未来出行）：Disney+ 与 ESPN+ 跨区域分发，试水新一代电动赛车的流媒体边界。 •迪士尼真正擅长的，是把兴趣变成长期运营的粉丝系统 不仅是联名曝光，而是“运动 ➡️ 故事 ➡️ 角色 ➡️ 现场 ➡️ 粉丝生态”的闭环运营； 脑洞畅想：如果 F1 也办一场属于车迷的“D23 大会”会怎样？（车迷自制应援装备大赛、车队专属互动展台、围场幕后 Panel 对谈……）。 🎁 本期互动福利 从加州 D23 现场带回了 2 套【迪士尼 × ESPN × Formula E】官方限定大礼包！ 参与方式：9月1日前在评论区分享你对本期节目的想法，或者聊聊你心中最期待的“F1 Fan Event”是什么样的。我们会用AI选出幸运听众，送出大礼包！