节目

Anthropic 员工 Jarred Sumner（一个非数学专业出身的普通人）突发奇想，给 Claude 下了一道近乎刁难的指令：去真刀真枪地尝试一下数学界最著名的世纪难题——黎曼猜想。这个悬赏百万美元的问题，人类顶级数学家攻了一百多年仍未攻克，Claude 果然也没能证明它。 但奇迹发生在失败之后。Claude 在 "Claude Code" 环境中开了两个工作会话，输出 3100 万 token，调度约 60 个分身子智能体协同作战：有人构思核心思路、有人贡献灵感、有人负责验证逻辑。它先疯狂尝试了 650 个数学想法，全军覆没；在人类一句句"继续！别停！"的鼓励下，它坚持爆肝一天半，跑了 2400 次命令行、写了几百个脚本、下载 54 篇前沿论文交叉比对，最终取得了出人意料的突破——把黎曼 zeta 函数零点满足猜想的下界，从人类此前保持的 41.6% 一举提升到 67.2%。 技术上看，Claude 巧妙结合了近年几位数学家"不依赖黎曼猜想"的新技术与 Bombieri 2000 年的经典论文，并展现出人类数学家罕见的"勇气"：不回避庞大复杂的数学结构，把正定与负定部分放在一起全局处理，最终得出了惊人结论。它甚至主动把成果写成学术论文，又生成了一份可机器校验的 Lean 形式化验证代码，通过了严格逻辑检验。 这件事最震撼之处在于：连 Claude 自己都一度怀疑这个结果——它"知道"黎曼猜想有多难，也"知道"AI 的局限，但在几句简单的人类鼓励下，它打破了思想钢印。或许我们所有人，都严重低估了 AI 进化的速度。 原文链接：https://www.anthropic.com/research/riemann-zeta

一顿「美味且厚重」的精神大宴——中国厨师勇闯中东。 【本期内容】 03:12 “龙餐馆”填补了中国普通老百姓对中东历史的了解空白 05:10 聊聊角色1：美国大兵和“Tony Wang” 08:10 《太平年》：中东乱世 VS 五代十国的乱世 11:10 《你好，美国》：讲讲纪录片中的美国退伍军人 17:40 聊聊角色2：复杂的中东历史和本地人“老扎” 30:00 《欢迎来龙餐馆》VS《南京照相馆》 32:00 聊聊角色3：对善、义和金钱都“贪婪”的徐福和马俊生 35:15 资源诅咒+战略地位：中东是欧亚大陆这个“天下”的“中原” 37:00 《战争之王》：普通老百姓如何理解战争？ 【本期参考】 #片头曲 尕尔东 - 在日落前拥抱 #片尾曲 蔡依林 - 快有爱 【关于我们】 熊猫坦谈是一档治愈类节目，目前在小宇宙、苹果podcast、豆瓣和喜马拉雅等平台进行更新。欢迎大家多多支持，觉得还不错可以订阅和转发😙，你们的支持是对我们最大的鼓励~ 合作联系：小红书@胡桃Tao @好一碗大大的云吞面

【导语】 三千年过去，奥德修斯的海上漂泊，依旧精准照见每个现代人的人生旅途。 特洛伊战争落幕，英雄一心奔赴故土，十年风浪里，他撞见沉溺欢愉便遗忘初心的食莲人、以虚名蛊惑人心的塞壬歌声、进退皆有牺牲的两难海峡、藏着生死拷问的幽暗冥府。史诗里每一场磨难，都是我们当下正在经历的困境：异地漂泊的乡愁、即时享乐的诱惑、出人头地和安稳生活的抉择、漫长迷茫的人生空窗，也是如今人人共情的 “奥德赛时期”。 因此，我们邀请南大文学院副教授叶子老师，制作了这档特别节目《漫长的归途：<奥德赛>五讲》，带你走进这部西方文学的源头之作。本系列由南京大学文学院副教授叶子主讲，回归《奥德赛》文本本身，分五讲层层拆解这部西方文学源头之作：史诗独特的叙事结构、远方与归乡的永恒命题，英雄身上卑劣与温柔的复杂人性、深渊般的生存隐喻，以及史诗里被长久忽略的女性群像。 无论你是初次接触荷马史诗，还是在漂泊生活里心生迷茫，都希望你能在这段漫长的归乡故事中，找到属于自己的精神答案。 【嘉宾】 叶子，南京大学文学院比较文学与世界文学专业副教授，英美文学与文化期刊的研究者。日本东京大学文学部访问学者，中国现代文学馆特邀研究员，外景纪实类读书节目《我在岛屿读书》书屋主理人。 【Shownotes】 00:00:09 主播的话 00:01:09 《奥德赛》是众多文学经典的原型 00:03:12 这个故事是谁在讲述？又是如何被讲述的？ 00:04:07 诺兰的改编省去了史诗6-8卷 00:08:47 奥德修斯和法伊阿基亚人比试 00:12:38 奥德修斯化身吟游诗人，讲述自己的遭遇 00:14:34 奥德修斯靠讲述折服法伊阿基亚人 【制作运营】脑仁子

主播：黎阳 媒体人/足球记者，张昊泽 咪咕官方足球解说员。 #中超联赛# 第22轮结束，本轮比赛场内外发生的事情都特别多，但是有一个怪诞现实是领头羊六轮不胜仍然领跑13分，第二集团的积分争夺是每轮都有新的变化，保级区近么虎遭绝杀，海牛联赛五连败，三镇少赛两轮，另外，辽宁德比现场62075人见证，上海双雄各得三分抢得一丝喘息机会。 然而，本轮进球不多，从场面上来讲，名场面也不是特别多，所以在录制节目的时候，我们可能还是会把话题放在球队现有问题，未来发展形势，以及现在舆论比较关注的一些问题上来说。 另外，本期节目新开设了一个板块，叫做球迷留声机，每一期我们会挑选三位听众的内容加入到我们节目中，也欢迎大家参与进来（当然，如果没有人参与那就等到有参与的时候再说）。 喜欢本期内容的朋友，欢迎大家在评论区积极互动！聊聊你对本轮中超冷门战局、球队状态的看法，分享你自己的观点。这边也提醒大家，理性发言、文明讨论，友好交流各自的看法就好。最后，别忘了点点关注，支持一下黎阳 和张昊泽 ！

本期嘉宾老王，前字节跳动高P（3-2），历经百度、腾讯、字节三家大厂，从校招生一路做到TikTok Music用户产品负责人。他坦诚分享了大厂过关斩将的独家心法：PM的三个能力层次（执行/决策/洞察）如何修炼？为什么“和+1搞好关系”是职场第一生产力？AI时代哪些人最危险？以及——他为什么每次都在晋升前夕选择离开？从大厂到创业，他用“顺势而为”和“zero ego”总结了自己多年的职场哲学。 高光内容 1. PM的“三层能力模型”：执行层——把一件事做好；决策层——在众多需求中判断优先级、敢下决策；洞察层——提出老板也想不到的正确命题。三层递进，越往上越不可替代。 2. 升职加薪的唯一秘笈：和+1搞好关系：老王直言，“大厂过得舒服的人，都是跟+1关系好的”。秘诀不是拍马屁，而是站在老板视角帮他解决“升职加薪”的问题——你帮老板搞定他的KPI，你的升职自然水到渠成。 3. “端上来什么菜，我就吃什么”：面对职场中不合心意的任务，他引用一个博主的观点——目标足够高远时，眼前的琐碎根本不值得计较。与其抱怨，不如吃掉它，继续往前走。 4. Zero Ego：每次晋升前夕，他选择了离开：在百度被破格提报晋升时离开，在腾讯进入“潜龙计划”时离开，在字节高绩效时再次离开。他追求的不是title，而是“更大的事”。 5. AI时代，中层干部最危险：AI强于海量信息处理和汇报对齐，纯“信息二传手”型的中层将被率先替代。而好的程序员、有框架思维的人反而更吃香。 时间轴 * 00:00｜嘉宾老王自我介绍：百度→腾讯→字节，TikTok Music用户产品负责人，职级3-2 * 03:00｜PM三层能力：执行→决策→洞察，同理心和好奇心是底层素养 * 07:00｜如何培养洞察力：多聊用户、多积累阅历，“聊100个人总能找到共性” * 10:00｜升职秘笈：和+1搞好关系，帮他解决他的升职加薪问题 * 16:00｜破格晋升背后的“运气”：推荐系统研究背景、贵人信任、周末自学写SQL * 23:00｜管理心得：识别下属长板、给资源、擦屁股，以及Zero Ego的重要性 * 30:00｜应对职场焦虑：和老板对齐信息、消除未知恐惧、专注过程而非结果 * 40:00｜AI时代预警：中层干部最危险，好的程序员反而更吃香 * 48:00｜如何培养判断力：不要“叶公好龙”，出来混最重要的是“出来” * 53:00｜离开大厂的底气：安全感来自低欲望和存款，顺势而为即可

过去几十年，日本车靠“便宜、省油、耐用”横扫全球，从美国、欧洲到东南亚，几乎复制了同一套成功路径。但如今，攻守之势正在逆转。 当中国车以更低的价格、更高的配置进入全球市场，曾经最擅长打性价比牌的日系车，反而开始主动涨价、收缩阵地，甚至借助中国供应链和研发能力自救。 从追赶者到被追赶者，中日汽车产业的位置，正在发生一次历史性的对调。 00:02:32 日本车退无可退 00:05:13 主阵地正在易手

8月10日，泰国首都曼谷市郊再发生枪击事件，一名枪手涉嫌在政府办公大厦向一名高官开枪，随后遭警方拘捕。当地警察指挥官指出，这名涉嫌向一名省级高官及其司机开枪的疑犯已经被捕，案件中有两人受伤，已被送往医院接受治疗。泰媒报道称，受伤高官送院后不治身亡。 这是泰国继上周发生严重的少年枪击案后，时隔仅3日后最新发生的枪击事件。枪管问题再度引发外界关注。 8月7日，泰国又发生了一场枪击案悲剧。在曼谷近郊暖武里府，一名14岁的中学生盗用祖父合法拥有的枪支，先在家中枪杀祖父母，随后前往其就读的高中在教室及校园内开枪，最后吞枪自尽。截至8日，案件共导致9人死亡及20余人受伤。 这些年来，泰国经常爆出恶性公共枪击事件，从2020年呵叻府一名军人血洗购物中心致30人死亡的惨剧，到2022年一名警员闯入托儿所残害22名幼儿的惊世惨案，泰国枪支暴力的阴影正从街头纷争蔓延至校园与公共商圈。 更值得关注的是，自2023年曼谷暹罗百丽宫枪击案中，一名14岁的未成年人使用网络非法购买并改装的空包弹枪滥杀无辜，造成一名中国公民和一名缅甸籍员工死亡后，泰国枪击案开始引起国人广泛注意。进入2026年，未成年人持枪犯罪现象再引关注。2月，泰南部合艾市一名17岁少年抢劫警察枪支后闯入校园开枪并短暂挟持人质，造成1名女教师死亡、2人受伤。 每当发生重大枪杀案，泰国内阁和行政部门都会迅速颁布行政指令、暂停许可或开展专项打击，但一直都是治标不治本，泰国为什么不全面禁枪呢？ 主播： 大大卷，澎湃国际新闻编辑 时间轴： 02:16 泰国枪支管控背后的文化土壤探析 04:20 泰国枪支暴力与历史渊源 11:08 泰国历史变迁与华人影响 14:10 泰国食田制与民兵组织的历史演变 22:11 泰国枪支管理的历史演变与社会背景 27:51 泰国枪支管控法律的缺陷与挑战 30:54 泰国枪支来源解析 33:17 泰国青少年心理危机

欢迎来到“S观察站”，这里是Sissi，关注女性多元生活，看见不一样的我们。 市场下行的声音从职场人扩散到所有人； 01:30 GAP这个词是怎么演变的 从留学gap year的主动选择，到如今失业的体面表达——语言是心理马杀鸡； 04:00 你是什么时候开始感到风向变了 降薪、裁员、N还是N+1，什么时候开始关注这些，就是下行的风向标； 06:00 1929与周期轮回 爱因斯坦说每代人都必须从头学起，但历史总在周期性重复； 08:00 九十年代下岗潮的对比 父母那辈从国家饭到自由经济，现在我们也在经历一次低谷； 09:30 Gap期能做什么：多角支撑 斜杠青年从标新立异变成普遍状态，单一收入变多角支撑； 12:00 Gap期是一个定时判断点 上学-工作-退休不是唯一模式，折返式人生也可以；停下来想清楚：你讨厌的是工作还是有毒的职场； 14:30 经济基础决定gap质量 没有高额借贷可以慢下来，有房贷车贷的gap首要目标就是赚钱； 16:00 "啃老"的去贬义化 从羞愧到接受——活力满满的老年人、疲惫不堪的中年人、死气沉沉的年轻人； 18:00 身份认同危机 没有工作头衔之后，"你是做什么的"突然变得很难回答（可回听Vol.36）； 19:30 面试时怎么聊gap期 面试官在意的不是你为什么gap，而是你面对这段经历的应对方式； 21:30 结尾 · 休息是为了更好的出发 艰难期就平稳低耗能地度过，祝每个人都平稳滑行。 【关于S观察站】 这是S一个人的观察站，聊生活、聊运动、聊那些用身体和时间才能慢慢明白的事。

- 导语 - 被后世视为保守主义思想奠基人的伯克，身上有一组看似矛盾的政治立场：他主张议员不应成为选区利益的传声筒，反对扩大普选权和法国大革命式的激进变革，却又力主与北美殖民地和解，并以「数百万印度人」的名义弹劾黑斯廷斯。作为一名爱尔兰出身、长期活跃于英国下院的政治家，伯克如何理解党派、代表权与帝国统治？职业生涯的后半段，伯克为何对东印度公司的统治发起猛烈批判？伯克的写作方式与精英主义态度又为何使其受到后世知识精英推崇？保守主义是否拒斥所有改革？请听本期嘉宾姜源带来的精彩分享！ - 本期话题成员 - 程衍樑（微博@GrenadierGuard2） 姜源，法律工作者（豆瓣：小p），《边角聊》主播 - 时间轴 - 04:10 波士顿倾茶背后：东印度公司危机如何牵动北美殖民地 12:34 出生于爱尔兰，以英国下院议员为业的政客伯克 20:50 伯克支持党派政治，却反对扩大普选权 26:27 下议院可以代表全体国民吗？北美殖民地对「实质代表」观的抵触 31:32 不是选区的传声筒：伯克的代表理论与布里斯托尔议席 42:28 不满东印度公司「双标」和系统性腐败，伯克弹劾黑斯廷斯 50:29 借批判法国大革命，伯克反对英国激进改革 58:05 保守主义并非拒斥所有改革 01:03:00 从「英国人的自由」到「人的自由」：北美殖民地为何走向革命？ 01:06:43 哈耶克、伯林如何重述英国的渐进改革传统 01:18:05 绅士的互信：工业革命的社会道德支撑 01:21:58 告别革命：中国知识界对伯克思想的借用 - 支持我们的赞助商是对我们最好的支持 - 忽左忽右旅行团又要出发了！这一次，我们将前往坦桑尼亚，在乞力马扎罗山脚下开启东非之旅，探访塔兰吉雷、恩戈罗恩戈罗和塞伦盖蒂，感受东非野生世界的壮阔。再前往桑给巴尔，在石头城与印度洋海岸放慢脚步。本次坦桑尼亚行动，程衍樑将与一位首次参加忽左忽右旅行团的神秘嘉宾共同带队。2026年9月30日至10月11日，如果您有兴趣参与本次坦桑尼亚行动，请关注「忽左忽右leftright」公众号，回复「坦桑尼亚」了解详情，也可以直接添加旅行团小助手微信 hzhyxzs2 咨询报名。 《忽左忽右》的卖书业务上线了！这次不仅汇集了节目中深入讨论过的书籍，还有主播个人精选书籍，含少量签名版及稀有原版，完整的书目信息及购买方式，前往微信公众号「忽左忽右leftright」，回复「买书」 即可获取。书目将不定期更新，欢迎常来看看。 - 制作团队 - 声音设计 hotair 节目统筹 禾放 节目运营 小米粒 节目制作 思钊 Yo logo设计 杨文骥 - 音乐 - Danse Macabre - Busy Strings - Kevin MacLeod - 本节目由JustPod出品 © 2026 上海斛律网络科技有限公司 - - 互动方式 - 商务合作：[email protected] 微博：@忽左忽右leftright @播客一下 @JustPod 微信公众号：忽左忽右Leftright / JustPod / 播客一下 小红书：JustPod气氛组 / 忽左忽右 B站：忽左忽右leftright 抖音：忽左忽右

📍新手看这！订阅「斜杠先修班」听友最爱热门单集：请按此 (随时更新) 📍这集内容： 想更了解自己，是我们一生最渴望知道的事！很荣幸在今年，我尝试了基础表演课，认识了我的老师Emma。 我才发现，原来学表演，竟可以让我静下来，并好好跟自己相处。在表演时，我可以练习「被看见」的恐惧， 也发现也能听懂别人未说出口的讯息！ 不管你未来要不要走演员的路，我真的大力推荐要体验一下表演，会大大改变对自己的看法！ ▪️来宾：萧艾玛 IG：emma_not_only_actor 👧预约主持人-Joanne的【斜杠1.5hr谘询】 ➤ 微信搜寻 ID：joanne1011520 ➤IG：follow.joanne

在一段稳定的亲密关系中，对伴侣之外的人产生好感，并不罕见。即使彼此深爱、始终保持忠诚，也可能在某个时刻对另一个人产生心动。 心理学将这种发生在现有伴侣关系之外的爱慕吸引称为婚外爱慕（extradyadic attraction），也就是“crush”。 加拿大 University of New Brunswick 的查伦·贝卢（Charlene F. Belu）和露西娅·奥沙利文（Lucia F. O’Sullivan）长期研究这一问题。他们的研究发现，对伴侣之外的人产生心动确实与较低的关系质量有关，但这种吸引本身很少直接发展成出轨或新的恋爱关系。 心动其实很普遍 研究显示，长期处于一夫一妻关系中的成年人中，有相当一部分人都曾至少一次对伴侣之外的人产生过吸引。相关研究估计，这一比例大约在47%至70%之间。 但“注意到一个人”和“爱上一个人”显然不是一回事。那么，“心动”什么时候可能成为关系危机？ 关键是关系质量 在一项研究中，Belu和O’Sullivan调查了542名22至35岁的成年人。这些人都处于排他的亲密关系中，同时承认自己对一名外部对象产生了吸引。研究人员进行了两次调查，两次调查相隔4个月，以观察心动、关系质量、不忠意愿和分手之间的关系。 结果显示，对外部对象的吸引越强，参与者对自己现有关系的评价往往越低。但心动与出轨之间，并不是一条直接的因果链。 研究期间，真正与心动对象发展出浪漫或性关系的人非常少。更重要的预测因素是现有关系本身的质量：关系质量越低的人，之后越容易产生出轨意愿，也更容易结束原有关系。 换句话说，第三者可能是一个诱因，却未必是根本原因。 4个出轨风险因素 研究者在关于伴侣不忠的另一篇文章中，对影响出轨风险的关系因素进行了进一步梳理。结果显示，除了个体的人格特征和依恋方式之外，关系质量、承诺、性满意度，以及对外部对象的关注都与出轨风险有关。 1. 对这段感情是否满意 这是最重要的因素之一。 当一个人总体上认可自己的伴侣关系，感受到的积极体验明显多于消极体验时，即使遇到有吸引力的第三者，也不意味着一定会想离开。 反过来，如果一段关系长期充满冲突、失望和不满，那么第三者的出现就可能提供一种强烈的对比：原本在关系中没有得到满足的需求，突然在另一个人身上得到了回应。 这时候，真正危险的可能并不是“第三者太有魅力”，而是原有关系本身已经出现了明显的问题。 2. 对这段关系的承诺有多强 承诺（commitment）可以简单理解为一个人继续维持这段关系的意愿。 投入模型（investment model）认为，人们对伴侣关系的承诺，与关系带来的满意度、离开这段关系需要放弃的投入，以及外部替代选择的质量有关。 一个人在关系中投入的时间、情感、精力和共同生活越多，离开就意味着放弃更多已经建立起来的东西。因此，高投入往往与更强的关系承诺联系在一起。 研究也显示，承诺是预测长期关系能否维持的重要因素，而承诺水平较高的人通常更不容易发生不忠。 3. 对性生活是否满意 性生活也是关系质量的重要组成部分。 研究综述发现，较低的性满意度与更高的不忠风险有关，这种关联在男性中可能尤其明显。 4. 是否把外部对象视为“更好的选择” 第四个因素，是对外部对象的关注。 研究者指出，对有吸引力的外部对象保持高度关注，本身就与不忠风险有关。当一个人对某个外部对象产生强烈爱慕时，很容易不断提高对方在自己心中的价值。 危险就在这里：滤镜中的第三者，总是比现实中的伴侣更完美。 心动并不等于出轨 在Belu和O’Sullivan的研究中，虽然参与者都报告了对伴侣之外对象的吸引，但在研究追踪期间，真正与心动对象发展出浪漫或性关系的人非常少。 2025年，两位研究者与Lucia Tramonte合作发表的另一项研究也得出了类似结论：很多人即使持续对伴侣之外的人抱有吸引，也没有发现原有关系受到明显损害。 面对伴侣“似乎对别人有好感”这件事，与其立即把它理解成背叛，不如先看看这份好感是否正在改变两个人之间的关系：是不是越来越不满意？是不是越来越少投入？是不是开始把第三者理想化？是不是已经把对方想象成更佳的伴侣？ 如果答案是否定的，那么一次心动未必意味着什么。 而如果这些变化正在同时发生，那么真正需要解决的，可能不是“第三者是谁”，而是你们的关系出了什么问题。