节目

你喜欢的节目都在这里

26 传播学邓建国的播客·人工智能时代的人机“合成型亲密”

“传播学邓建国”的《传学有道》个人播客

本音频播客为英文对话,由AI生成,内容基于邓建国.人工智能时代的“拟社会关系”:从单向情感到合成型亲密[J].文化艺术研究,2026(01):73-80. 摘要: “拟社会性”最早用于描述受众对媒介人物形成的单向情感联结。该概念在人工智能与平台化传播背景下重新获得全球关注,并折射出亲密关系结构、注意力配置与社会权力模式的深刻变化。在中国背景下,网红经济、直播电商、虚拟偶像与对话型人工智能体的兴起,使传者、用户、界面与媒介的边界进一步模糊,拟社会性与平台经济、数字人创新及传播治理紧密交织。本研究界定了“拟社会性”的概念,并回溯其在印刷、电子、互联网与社交媒体阶段的历史变迁,重点分析人工智能推动下形成的“合成型亲密”新形态。在肯定其社会支持功能的同时,亦揭示出依赖、情感操控与平台权力集中的潜在风险,并提出有必要对拟社会性概念进行深化及细分,以更好理解人工智能时代的人机关系结构。 引用格式: 邓建国.人工智能时代的“拟社会关系”:从单向情感到合成型亲密[J].文化艺术研究,2026(01):73-80. https://mp.weixin.qq.com/s/Fkq6H1I47Yv-OctwfCy4sQ

53分钟
99+
2周前

燃比娃:“盗天火、开人文”另一只传说中的猴子 | 艺述观影团

艺述电影

故事的主角,是一位叫作“燃比娃”的猴形少年;燃比娃,在古老的羌语中,意为“带来火的人”。故事的发生,在人类尚蜷缩于寒冷黑暗的远古时代;为了拯救被大雪围困、失去温暖的族人,燃比娃毅然踏上征途,前往神山,从凶恶的煞神手中盗取天火。在夺取火种的瞬间,他被火焰吞没,却也因此涅槃,褪去毛发,从猴子真正成为人。于是,这个关于火种与勇气的传说,在羌族群山间代代传唱。 如今,这个故事再次被赋予了全新的生命。由上海美术电影制片厂打造的首部宣纸手绘动画长片《燃比娃》即将于4月28日登陆全国艺联专线。 4月27日晚,承载着上美影最新探索精神与匠心美学的《燃比娃》将在兰心大戏院与观众相遇;本片主创人员导演李文愉、制片人王安忆、配音导演黄莺也将来到现场和观众们近距离交流互动。 以下是映后交流的音频内容: 02:08 嘉宾上台 02:54 《燃比娃》的故事由来与羌族传说 05:40 从一个传说到影片完成的制作过程 06:13 邀请野孩子乐队做原创音乐 09:00 明星演员加盟动画配音 15:14 用多变的动画语言呈现剧情发展 20:39 宣传曲的创作 22:39 邀请嘉宾btr的观后感和提问 23:37 燃比娃和狗狗的形象设计 25:22 关于片尾那些“鱼”的署名真相 26:31 观众提问1:“怪兽”的意象解读 30:05 观众提问2:分章节叙事的原因 33:09 观众提问3:“狗狗”角色设定 37:22 观众提问4:创作长片与短片的不同 40:16 特别嘉宾:《葫芦兄弟》编剧姚忠礼 43:26 Kids以上都可以看的影片 48:01 片尾:燃比娃MV

52分钟
99+
2周前

Tortoise - TNT

留声机records player

适合场景:独处放空/办公/咖啡馆/做家务/艺术氛围创作 风格:后摇滚/冷爵士/极简主义/德国摇滚/缓拍律动/后朋克/氛围音乐/小众电子 情感:冷静克制的松弛感/疏离的内省与独处感/静谧的平和与淡然/朦胧的慵懒与复古慵懒/抽象的迷茫与游离/克制的温柔与治愈/理性的沉静与秩序感 TRACK LIST * 00:00TNT * 07:33Swung From the Gutters * 13:25Ten-Day Interval * 18:10I Set My Face to the Hillside * 24:19The Equator * 28:01A Simple Way to Go Faster Than Light That Does Not Work * 31:35The Suspension Bridge at Iguazú Falls * 37:14Four-Day Interval * 41:59In Sarah, Mencken, Christ, and Beethoven There Were Women and Men * 49:28Almost Always is Nearly Enough * 52:11Jetty * 1:00:23Everglade Tortoise – 《TNT》(1998) 《TNT》是美国后摇滚/实验器乐乐队 Tortoise 的第三张录音室专辑,1998年3月10日由芝加哥独立厂牌 Thrill Jockey 发行。它被公认为90年代后摇滚巅峰之作,也是乐队阵容与风格的关键转折点。 一、乐队背景与阵容 • Tortoise:1990年组建于芝加哥,后摇滚奠基者之一,以解构摇滚、融合多流派、全器乐即兴著称。 • 《TNT》核心阵容: ◦ John McEntire(鼓/制作) ◦ Dan Bitney(多乐器) ◦ Douglas McCombs(贝斯) ◦ John Herndon(鼓/编程) ◦ David Pajo(吉他,离队前最后一张专辑) ◦ Jeff Parker(吉他):新成员,显著强化爵士融合走向。 ◦ 特邀:Rob Mazurek(短号)、Sara P. Smith(长号)等爵士乐手。 二、创作与制作 • 周期:1997年,耗时近一年录制,由鼓手 John McEntire 担任制作/剪辑/混音。 • 录音技术:采用硬盘数字录音,成员分轨异步叠加,类似“先做后拆”的重构手法,灵感来自90年代混音文化。 • 地点:芝加哥 Idful Music、SOMA Electronic Music Studios。 三、风格与音乐特征 《TNT》大幅弱化前作的Dub与电子,转向更有机、温暖、爵士化的声音,融合后摇、爵士、放克、氛围、极简、Krautrock。 • 爵士主导:Jeff Parker的水感吉他、大量马林巴/颤音琴、爵士鼓组与铜管(短号/长号),呈现后现代冷爵士质感。 • 律动优先:强调groove与歌曲化结构,减少长段即兴,更旋律化、氛围感。 • 极简与重复:《Ten-Day Interval》《Four-Day Interval》受Steve Reich极简主义启发,节奏循环、音色层叠,冷静而迷人。 • 电子余韵:仍保留IDM、氛围、Krautrock脉冲,如《Swung from the Gutters》的驱动律动。 四、曲目解析(12首,64:53) 1. TNT:标题曲,慢热、层叠,贝斯主导,爵士吉他与铜管交织,氛围迷幻。 2. Swung from the Gutters:Krautrock式驱动,鼓组强劲,吉他躁而克制。 3. Ten-Day Interval:极简经典,马林巴循环,钢琴与打击乐点缀,精密如机械舞蹈。 4. I Set My Face to the Hillside:氛围民谣感,吉他清澈,节奏松弛,后摇式情绪铺陈。 5. The Equator:非洲节拍+放克,律动明快,铜管亮眼。 6. A Simple Way to Go Faster Than Light That Does Not Work:实验电子, glitch节拍,抽象音效。 7. The Suspension Bridge at Iguazú Falls:环境音景,缓慢展开,吉他如水流,画面感极强。 8. Four-Day Interval:《Ten-Day》慢版倒影,速度减半,空间感加倍,空灵寂静。 9. In Sarah, Mencken, Christ, and Beethoven There Were Women and Men:爵士即兴,自由形态,铜管与鼓组对话。 10. Almost Always is Nearly Enough:后摇高潮,情绪递进,吉他轰鸣,张力十足。 11. Jetty:IDM收尾,复杂编程节奏,电子肌理细腻。 12. Everglade:温柔尾声,氛围宁静,余韵悠长。 五、评价与影响 • 口碑:发行后广泛赞誉,被视为后摇滚标杆。AllMusic称其“后现代冷爵士杰作”;Uncut评为“永恒经典,无前卫感,只有一小时美妙音乐”。 • 争议:部分批评认为它过于冷静、缺乏爆发力,《The Wire》形容其“最不躁动却最令人困惑的唱片之一”。 • 影响:定义90年代后摇滚美学,影响Explosions in the Sky、Godspeed You! Black Emperor等后世乐队;爵士融合方向启发后续实验摇滚。 六、版本信息 • 原始发行:1998年CD/黑胶(Thrill Jockey)。 • 再版:2018年20周年纪念版,重制混音+未发行素材。 总结 《TNT》是Tortoise从电子Dub后摇转向爵士化有机后摇的里程碑。它优雅、复杂、克制而深邃,是器乐摇滚/后摇滚入门必听的经典,适合深夜沉思、阅读或沉浸式聆听。 🐢 Tortoise(乌龟乐队):后摇开山鼻祖 Tortoise 是1990年成立于美国芝加哥的器乐后摇滚/实验摇滚乐队,公认的后摇(Post-Rock)开创者与定义者,影响深远。 一、基本信息 • 成立:1990年,芝加哥,活跃至今 • 现任成员(五人): ◦ Doug McCombs(贝斯/吉他,核心创立者) ◦ John Herndon(鼓/打击乐) ◦ John McEntire(鼓/键盘/制作,核心制作) ◦ Dan Bitney(多乐器/采样) ◦ Jeff Parker(吉他,1996年加入) • 风格标签:Post-Rock、Experimental、Krautrock、Dub、Jazz、Minimal、Electronic • 厂牌:Thrill Jockey(主力)、Warp、Domino等 二、音乐风格:无流派的器乐革命 • 核心特点:纯器乐、无主唱、双鼓组、强节奏、多层织体,拒绝传统摇滚结构。 • 融合元素: ◦ Krautrock:德国70年代实验摇滚的节奏与即兴 ◦ Dub:雷鬼式的重低音、延时与空间感 ◦ Jazz/Free Jazz:爵士律动、即兴与配器(马林巴、颤音琴) ◦ Minimal/Ambient:极简重复、氛围铺陈 ◦ Electronic:电子节拍、采样与合成器 • 创作理念:集体即兴、平等协作、慢工细活,专辑制作周期长,注重整体声场与动态。 三、经典专辑(必听) 1. Tortoise(1994):首张同名,奠定风格,马林巴/颤音琴标志性音色。 2. Millions Now Living Will Never Die(1996):后摇圣经,开篇《Djed》20分钟史诗,Dub与电子融合巅峰。 3. TNT(1998):巅峰之作,更有机、爵士化,律动与氛围完美平衡,被称为“后摇的《月之暗面》”。 4. Standards(2001):节奏更锐利,电子与爵士融合,适合入门。 四、地位与影响 • 开创后摇:90年代中期定义Post-Rock,影响全球后摇/器乐摇滚乐队(如Explosions in the Sky、Godspeed You! Black Emperor)。 • 跨流派标杆:连接独立摇滚、爵士、电子与实验音乐,成为“无流派的流派”代表。 • 芝加哥场景核心:与Slint、The Sea and Cake、Isotope 217等共同构成芝加哥后摇/实验生态。 五、听感与场景 • 听感:冷静、克制、深邃、细腻,节奏驱动,氛围包裹,适合沉浸式聆听。 • 场景:深夜、阅读、工作、旅行、冥想,不适合热闹聚会。 六、总结 Tortoise 不是传统摇滚乐队,而是器乐实验的先锋团体,用节奏与音色构建无词的叙事,重新定义了“摇滚”的可能性。如果你喜欢纯器乐、氛围、爵士律动或慢热的实验音乐,他们是必听的起点。

64分钟
99+
2周前

【乐YUE听经典】1996-2026华语乐坛唱片30年 张清芳《大雨的夜里》

大樂Radio

1996年,华语乐坛迎来了一次前所未有的集体爆发,堪称“诸神时代”的开端。这一年,唱片销量动辄百万,新人出道即巅峰,华语乐坛的权力结构在旋律中悄然重构。从1996到2026,三十年光阴流转,音乐的载体从实体唱片演变为流媒体,传播方式从电台榜单转变为算法推荐,但那个时代所确立的创作标准与情感共鸣,至今仍深刻影响着华语流行音乐的基因。 《大雨的夜里》是歌手张清芳发行的第十张个人专辑,共收录10首歌曲。专辑制作周期长达八个月,曹俊鸿担任主要作曲及制作人,郑华娟参与词曲创作,音乐风格聚焦都市女性情感表达与自我意识呈现。该专辑同名主打歌《大雨的夜里》由黄怡创作,歌词以雨夜意象勾勒情感脉络,成为张清芳音乐生涯代表作之一。专辑延续张清芳细腻声线特质,通过钢琴与弦乐的编配强化情感张力。创作团队刻意淡化传统情歌模式,在《你还爱我吗》《没有爱的男人》等作品中探讨现代女性情感自主议题。郑华娟的词作注重场景化叙事,《温度》等曲目通过日常生活细节折射深层心理状态。这张专辑采用的不少新人作品:像是陈国华的你还爱我吗、李秀真、张培圣的温度,张琨辉、阮丹青的没有爱的男人等等;呈现一股年轻清新的词曲样貌。 【图文来自网络】

7分钟
42
2周前

#21 串台 | musical.ly如何成为TikTok:与潘乱回顾收购前后那几年

鹿鹿鱼鱼

本期是与乱翻书(https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/69e9cc161d989496e752d932)节目的串台。我只改掉了片头,换成了musical.ly当年开屏的音乐Forever Young。 【如何从多产品收敛到TikTok】 01:13 字节海外的“全家桶”时代 * 2017年入职musical.ly ,“字节一年,人间三年!” * 先行者不一定能撑到最后,就变成先烈了。 * 主要竞品 * musical.ly与TikTok名字由来 12:54 短视频市场海外争夺 * 西瓜对标YouTube、火山对标快手、抖音对标musical.ly * 白T与黑T * 2018年8月,musical.ly与TikTok正式合体 23:36 为什么收购musical.ly? * 收购Flipagram对于字节跳动的全球化,意味着什么? * 推荐算法对musical.ly的改变 * “没有你对我很重要”,不能让快手拿去。 38:39 从“独立运营”到品牌消亡 * 审核 * 算法应该有价值观吗? * 数据作为唯一的真理的时候,它可以减少很多摩擦 * A/B Test文化差异 * 一夜之间musical.ly 变成 TikTok ,用户什么反应?团队什么感受? * 音轨复用,大幅降低了创作的门槛 01:07:17 收购musical.ly带来的负资产 * 低年龄和收购申报问题 01:10:49 竞争和心态变化 * 对巨头的认知演变 —— 从敬畏到平视,对Facebook祛魅了 【字节跳动的产品文化 —— 一个musical.ly前员工的体感】 01:17:24 牛奶兑红茶——两套品味文化的碰撞与融合 * musical.ly像牛奶,字节像红茶,各有各的味道,合并之后变成了奶茶。 * 张楠(Kelly):艺术生不是她的全部 * Alex(朱骏)的“仙风道骨”怎么与字节的“大力出奇迹”共处? * 卷卷(任利锋) 01:42:50 字节的产品决策机器怎么运转? * 7 个小时的评审会,到底在争论什么? * 怎么平衡“全球一致性”和“本地差异化”? 01:47:39 字节PM的工作方法与成长路径 * 字节PM的日常,大小周、双月OKR * “所有业务都想在feed里插卡片,加锚点,加底部信息条” * 把自己带入到用户的视角 01:53:20 创新的窘境——字节的理性机器能不能长出“非共识”? * 字节真的是一家“冷酷理性”的公司吗? * 字节更愿意选择最后被验证的东西,再用它的方式更高效的做一遍 * TikTok的愿景是什么? * 产品是个容器,容器可以非常统一,但里面的内容不一样 * 双列给人一种虚幻的掌控感,仿佛我可以挑选,但实际上你依然是被算法推着走的 【如何克服海外水土不服】 02:26:02 当“大力出奇迹”撞上“文化防火墙” * 在TikTok onboarding体验上,怎么做实验和验证? * “Cringy” —— 从被点评为“尴尬、辣眼睛”,到后来成为流行趋势的发起方 * 怎么通过产品侧的创新来提升新用户留存? * 为什么字节能征服海外? * 因为技术和推荐系统可以通用,配上一定的运营本地化。杯子都是一样的,饮料是不一样的。 02:39:38 用人思路的反复 —— 到底用中国人还是外国人? * musical.ly/TikTok招团队的时候,筛选逻辑 * 给海外在地外国人团队极高自主权,这个信任边界是怎么建立的? * 跨国协作中最大的挑战 * 疫情对于TikTok是有史以来最大的发展助推剂 —— 但它也是黑天鹅,没有人预料到。 * TikTok只是抖音的时光机吗?有没有什么自己更先验证的原创性的东西? * TikTok更像社区,还是更偏社交? 03:07:31 musical.ly的遗产与TikTok的未来 * musical.ly消失了,但它留下了什么? * 现在这杯“奶茶”里,还有多少“牛奶”的成分? * 2024年,重新回到八号桥,在字节八年之后,你觉得自己变了吗? * 认知领先和知行合一——说起来都很容易,实际上呢? * “下次多聊点 AI 吧。” {音乐} Alphaville - Forever Young

197分钟
99+
2周前

41 · 安排团建旅行也是技术活!

都会说

作为一支长期研究城市文化的团队,我们的集体出游也总想玩出点特色!过去三年,我们先后前往江西、福建和广东,系统地考察了永定土楼与开平碉楼;还连续两年在农历二月二,分别目睹了盛大的闽南游神与佛山龙舟赛。当然,旅途中也遭遇了不少意外…… 本期节目,为团队安排旅程的李明扬(他曾在第32期节目中声称“旅行的乐趣有一半来自于安排行程”)将分享这三趟旅行背后的故事。我们在 Shownotes 中也附上了主要目的地的地图,希望能为你未来的旅行提供参考。 在节目中你将听到: 02:18 如何选择目的地? 05:24 如何选择出行时间? 10:15 旅行玩什么?我把目的地分成16类 16:35 土楼之旅 26:08 碉楼之旅 31:52 天气的重要性和应对方案 36:55 非遗体验——游神与龙舟 53:33 体验特色交通之如何能坐上前国家元首专机 本期主播 宋壮壮、李明扬 一些旅行碎片 形形色色的土楼(世界遗产衍香楼、长满植物的到凤楼、斗兽场一样的厥宁楼、大鱼海棠的灵感来源环极楼、改成民宿的朝阳楼、新南村彻底坍塌的不知名土楼): 洪濑关帝天香巡境: 形形色色的碉楼: 行程地图(小太阳图标是实际去了的,绿帐篷图标是备选的;点击可查看大图) 福建全线: 永定土楼群: 漳州周边: 泉州周边: 佛山周边: 开平碉楼群:

62分钟
4k+
2周前

vol.83 80后对话00后,两代新传研究生的“表达欲”

深聊投资人

特邀主持:辣椒,00后新传研究生在读,乐意看电影读点书的文艺青年,向斜杠青年进军中,小红书@电影小诗 反串嘉宾:老陈(播客:深聊投资人)曾担任证券报资深记者、公募基金子营销策划总监、c联社基金副主编,中基协首任媒体监督员。 时隔两个多月,《深聊投资人》重新开张了! 话说,这一期播客的灵感,来自辣椒的毕业论文选题。 她是西北某985高校新闻传播研究生“辣椒”,最近在做⼀个关于播客“公共属性”研究时,偶然刷到了我的播客《深聊投资人》。 在我的节目公告里,有⼀句话瞬间击中了她: “播客的真实感、链接感、活人感,让我找到了表达欲、分享欲和传播欲的最佳载体。” 作为一个学新闻的00后,她对“声音回归”现象很有兴趣。 播客和过去的电台有什么不同? 为什么在碎片化的今天,越来越多人愿意花一两个小时听人“闲聊”? 十几年的资深媒体人,为什么会放弃文字的安全区,一头扎进播客? 于是,她通过课题联系到了我,并以访谈的名义,邀我录了这期节目——这其实也是她第一次录播客。 在这期节目,我复盘了过去二十年,从传统媒体到金融机构,从公众号创作到播客试水,记录金融投资圈“大时代里的小人物”,也聊了我们对“流量彩票”的思考——“没有流量的表达,究竟有没有价值?” 这期对话,既是辣椒的课题素材,也是一场两代内容创作者的碰撞,感谢听友一如既往的关心和支持,让我们再次感受声音的力量。 本期播客时间轴: * 00:00 - 02:30 开场:播客的“复兴” * 嘉宾介绍:00后大学生“辣椒”对话深聊投资人老陈 * 从电台到播客:声音媒介的历史回潮 * 短视频碎片化 vs. 播客长音频的陪伴与深度 * 02:30 - 05:00 播客的独特魅力:真实感、链接感、活人感 * 辣椒引用老陈的节目公告:为什么播客让表达欲回归 * 老陈如何通过播客“链接人”? * 05:00 - 09:48 老陈的播客缘起:从公众号到播客 * 2023年离开传统媒体,先尝试写公众号 * 基金公司牵线喜马拉雅,第一次接触“播客”概念 * 以嘉宾身份参与录制,发现播客比写作更轻松、更真实 * 2024年7月上海之行:主持国泰基金《深夜食堂》、在小宇宙总部录播客 * 下定决心:必须做一档自己的播客 * 09:48 - 13:58 播客的定位与风格:讲真实的人生故事 * “深聊投资人”的由来:从一对一采访到对谈式播客 * 为什么放弃传统的“写稿式”采访? * 早期用“100人系列”积累嘉宾 * 3小时录制剪成2期,一天产出4期 * 建议嘉宾从高中开始讲述人生故事 * 稀缺性:行业里连篇累牍的观点多,完整的人生故事少 * 13:58 - 17:23 隐私保护与资源链接 * 录前预热半小时:松弛下来,明确匿名、敏感点、剪辑权限 * 嘉宾自愿转发播客,双赢 * 通过播客重联以往采访资源:央行经济学家的视频直播音频上播客 * 播客成为个人品牌的新杠杆 * 17:23 - 22:01 媒体人经历对播客创作的影响 * 老媒体人的信任感:能hold住高大上人物 * 垂直领域知识储备(财经、基金)让对话有深度 * 访谈技巧:不做死板的提问清单,而是现场捕捉兴奋点 * 新闻专业主义:真实、客观、不情绪化,平衡嘉宾的偏激 * 22:01 - 25:07 如何平衡对话中的情绪? * 举例:中考分流话题,父亲给女儿的信 * 嘉宾可能对政策愤怒,主持人需要拨回理性 * 节目既要有人情味,又不能沦为纯粹的抱怨 * 回归“个体如何面对时代”的建设性视角 * 25:07 - 32:09 选题敏感度:一个真实而悲伤的故事 * 线索来源:评论区深夜留言 —— 中金女生离世半年后,朋友在30岁生日那天留言 * 老陈推荐电影《你好,之华》,最终说服对方录播客 * 录制3小时,剪辑出1小时,删去自己引导的部分,保留完整故事 * 如何平衡悲伤叙事:最后收束到对听友的建议、理性的反思 * 长尾效应:几个月后仍有听众点赞 * 提醒嘉宾:用“历史视角”回看过去,让节目经得起时间考验 * 32:09 - 36:52 播客的价值:记录大时代中的小人物 * 老陈的文科生底色:爱讲故事、用细节打动读者 * 金融行业大变革时期,十年后大家只记得指数和政策,忘了普通人的挣扎与选择 * 播客就像“录音机”:真实记录2024年夏天的你我他 * 播客+文字:先录后写,形成互补 * 36:52 - 40:27 “没有流量的表达,有价值吗?” * 辣椒提问:去掉“商业”二字,没有流量的表达是否有价值? * 老陈:有价值。流量往往是蹭热点,不一定表达了你真正想说的 * 例:聊得很开心的一期,即使没流量也值得 * 流量分泛流量(大众话题)和精准流量(垂直话题),更在意后者 * 爆款带来的多巴胺是虚幻的,可能让你偏离自己的方向 * 40:27 - 45:13 流量陷阱与“流量彩票” * 举例:文科生毕业20年聚会那期,蹭上“文科生就业难”热点爆了 * 爆款带来的兴奋:整夜刷点赞、失眠、第二天200万播放又如何? * 流量彩票心理:希望下一次还能爆,结果越写越没有 * 草根博主:偶尔一次爆款是随机的,不可复制 * 老陈自省:追逐流量消耗了时间与睡眠,得不偿失 * 45:13 - 49:52 平台的虚幻感与真正的成就感 * 不要把成就感寄托在算法上 —— 号可能被封、平台可能衰落 * 举例:曾经的互联网废墟(天涯、贴吧、人人网、开心网) * 你付出的心血,最后可能烟消云散 * 真正的成就感来自线下:陪伴家人、打卡5A景区、亲眼见证孩子的成长 * 连头部300万粉博主也有流量焦虑 * 总结:做播客首先让自己愉悦,链接同频的人,比数据更重要 * 结尾:辣椒感谢老陈,老陈鼓励继续研究播客话题

51分钟
99+
2周前

具身智能重塑未来产业逻辑,工业、医疗、救援成三大落地场景

行业纵横

【华福证券】胡涛 具身智能是一种基于物理实体与环境交互实现自主感知与行动的智能系统,强调智能体不能脱离身体存在,区别于传统抽象符号计算的人工智能。人形机器人是具身智能最具代表性的载体,因其结构仿人、具备感知-决策-执行能力,契合人类生活场景设计,有望替代人类完成各类任务。我国已将具身智能列为六大未来产业之一,2023年人形机器人市场规模超85亿元,占全球50%以上,2024年前两个月投资规模已达去年全年一半,融资超700亿、项目超700起。全球范围内,美欧中均加大布局:美国聚焦AI大模型与多模态感知技术领先;欧洲注重立法与安全规范;中国则将其写入政府工作报告并加速产业化。技术路径呈现“通用类人”与“工业闭环”双轨并行,应用场景涵盖工业制造(如宁德时代产线)、商业服务(酒店送物、房间服务)、医疗手术辅助及极端环境作业。国内产业链龙头包括高测股份(光伏技术延伸至滚柱丝杠与钨丝驱动)、绿的谐波(打破外资垄断的谐波减速器量产)、双环传动(IB减速器供应优必选、特斯拉)。投资主线聚焦三大方向:高价值量减速器、国产化率低的滚柱丝杠及核心设备、大厂供应链(如优必选、特斯拉)。主要风险在于商业化落地缓慢、软件算法与算力瓶颈制约自主行为能力突破。

13分钟
30
2周前

#512.十亿月活背后的创新与焦虑:Snap CEO Evan Spiegel谈分发护城河、AR野心与组织革命

跨国串门儿计划

🎙️ 📝 本期播客简介 本期我们克隆了:硅谷头部产品播客《Lenny's Podcast》 How to build a defensible company in the AI era | Evan Spiegel (Snapchat CEO) 本期嘉宾 Evan Spiegel 是 Snap 的联合创始人兼 CEO。十五年前他打造了 Snapchat,如今月活近十亿,是极少数能够持续创新的消费社交产品掌舵人之一。在这期节目中,你将听到 Evan 首次系统阐述:为什么在 AI 时代,分发成为比产品市场契合度更关键的护城河;Snapchat 如何连续十五年被抄袭却依然引领创新;他对 AR 眼镜这一下一代计算平台的执着与思考;以及他如何通过极扁平的创新组织,在巨头林立中持续推出 Stories、Spectacles 等改变规则的产品。这不仅是关于 Snapchat 生存与演化的深度复盘,更是一堂关于创始人如何平衡创新与规模、理想与现实的领导力大师课。 👨‍💼 本期嘉宾 Evan Spiegel,Snap 联合创始人兼 CEO。他于 2011 年与 Bobby Murphy 共同创建了 Snapchat,此后十五年一直领导公司创新,推出 Stories、AR 镜头、Spectacles 眼镜等里程碑产品。Snapchat 目前月活用户超过 10 亿,年营收超 60 亿美元,是全球最成功的社交消费平台之一。 ⏱️ 时间戳 00:00 开场 & 播客简介 消费社交的生死线:为什么分发比产品市场契合度更重要 01:37 为何 15 年来难有新社交产品成功?TikTok 和 Threads 的例外 03:59 分发:消费科技里最被低估的一课 05:23 砸钱砸出生态:TikTok 如何用数十亿美元解决分发 05:57 产品市场契合度之外,创始人该思考什么 06:24 亲密朋友的网络价值:Snapchat 的早期增长密码 Snapchat 的“原创者诅咒”:被抄袭与反超 08:31 从 Stories 到 AR 眼镜:Snapchat 被抄的历史清单 09:11 Snapchat+ 订阅被 Meta 抄袭:连名字都一样 09:39 被抄是一种福气?Evan 的反思与策略 09:55 十五年前就明白:软件本身不是护城河 10:12 构建生态系统:让抄袭者难以复制 硬件与 AR 眼镜:为下一代计算平台播下种子 11:41 硬件投入的初衷:把人们从孤独的屏幕中拉回来 12:02 Spectacles 到 Specs:十年的 AR 眼镜演进 14:10 新电脑形态:解放双手,连接真实世界 15:31 AR 不是通知屏幕:Evan 对人机交互的思考 构建创新组织:从《Loonshots》到 Snap 的实践 16:15 《Loonshots》的启示:大公司与小团队如何共存 19:14 设计团队作为创新引擎:9-12 人的扁平先锋队 19:40 没有层级的设计室:从第一天就要展示作品 22:05 想有好点子,先有大量点子:速度压倒完美 设计驱动一切:速度、评审与用户共情 22:30 该不该和用户交谈?Evan 的共情方法论 23:34 Stories 诞生记:倾听但不盲从用户需求的经典案例 26:39 截图检测:一个早期功能如何引爆增长 28:12 等了 200 名员工才招 PM:设计团队的产品经理角色 30:39 AI 时代:设计师终于被正名了? 32:00 设计是“瓶颈”,也是品质的保障 AI 如何重塑产品团队:设计师写代码、智能体接管工作流 34:53 招聘设计师:只看作品集,不看履历 41:03 设计师写代码:从好奇到提交 PR 42:23 十亿用户规模的 AI 应用:自动化代码审查与 bug 修复 44:23 智能体改变公司运作:从产品想法到市场推广的自动化 50:52 Evan 的 AI 副驾驶:如何用 Glean 掌握整个公司的脉搏 创始人的进化:从做产品到当“首席解释官” 43:05 十五年 CEO 角色的蜕变:从回复客户邮件到战略 44:10 沟通是最核心的技能:克林顿的“首席解释官”之说 45:13 爱上冲突:从抵触全员大会到享受尖锐问题 Snap 的“关键时刻”与未来 47:21 为什么今年被称为“坩埚时刻”?十亿用户后的盈利压力与眼镜生意 48:40 “中间的小孩”:Snap 在巨头夹缝中的定位与挑战 49:50 家庭屏幕政策:四个男孩的不同数字生活 快问快答 55:08 反共识观点:人性远比技术重要,AI 推广必有社会反弹 56:43 推荐书籍:《苹果前五十年的故事》与《世界末日只是开始》 57:31 最近最爱的电影:《Marty Supreme》 58:02 重新迷上宝可梦:与孩子一起发现 IP 魅力 58:28 人生格言:你有两只耳朵,一张嘴巴——按比例使用它们 58:40 最爱的镜头:呕吐彩虹;最不爱的:换脸 结尾 59:34 让计算更具人情味:Evan 的临别寄语 🌟 精彩内容 💡 分发才是新护城河 Evan Spiegel 指出,在 AI 让软件构建门槛大幅降低的未来,分发将成为最难被复制的竞争壁垒。他以 TikTok 砸巨资补贴市场两端为例,说明解决分发问题比单纯寻找产品市场契合度更重要。这一观点对当下消费创业者极具冲击力。 “消费者科技行业里,太多人在关注产品市场契合度。但人们花在思考分发、搞懂分发上的时间,远远不够。” 🛡️ 十五年前就悟到的真理:软件本身不是护城河 Evan 回顾 Snapchat 被无数次抄袭的历史,坦承正是意识到软件功能极易复制,团队才早年押注生态建设和硬件。这一反思与当下 AI 时代“软件正在被商品化”的共识不谋而合,也解释了 Snap 为何在 AR 眼镜上投入十年之久。 “十五年前,我们本质上就认识到,软件本身不是护城河。而这一点,今天所有人正在通过 AI 重新发现。” 👓 AR 眼镜:为被屏幕隔离的人们重新连接 Evan 分享了他对计算设备演进的深刻思考:手机让我们孤独地盯着屏幕,而 AR 眼镜能将数字体验锚定在真实世界,让人们共同互动。他透露 Spectacles 的演进路线,并认为现在正是推出这种“新电脑”的最佳时机。 “我注意到电脑——以及今天的手机——有一个问题:它们在很多方面让我们彼此隔离……所以,我觉得这里有一个巨大的机会,去构建那种真正能把我们聚在一起、让我们扎根于现实世界的技术。” 🏢 从《Loonshots》学到的创新组织学 Evan 将《Loonshots》一书奉为圭臬,详细拆解 Snap 内部如何平衡 10 亿用户的稳定运营与极小型设计团队的疯狂创新。他描述了一种“双组织”结构:让纯粹扁平、高速试错的团队与纪律严明的大部队和谐共生。领导者的任务就是管理好双方的紧张关系。 🎨 设计评审的速度哲学:想要好点子,先有大量点子 Evan 介绍他每周与设计团队碰面数小时,看到上百个想法,鼓励设计师从入职第一天就展示作品。他强调,只有当点子不再被视为珍宝时,真正的创造力才会爆发。这一做法或许能启发所有创意驱动的团队。 “想出一个好点子的前提,是你得先有大量的点子。” 💬 倾听但不盲从:Stories 功能的诞生故事 Evan 生动还原了 Stories 如何从用户“给我个群发按钮”的请求中,演变成一个按时间线、阅后即焚、零压力的分享形式。这个案例完美诠释了“共情用户,再给出意想不到的解决方案”的产品哲学。 “我们从用户那里听到的所有这些洞察,对产品设计过程产生了巨大的影响。但我们并没有完全按照他们要求的来做。我们是先共情,然后提出了全新的、完全不一样的东西。” 🌐 播客信息补充 本播客采用原有人声声线进行播客音频制作,也可能会有一些地方听起来怪怪的 使用 AI 进行翻译,因此可能会有一些地方不通顺; 如果有后续想要听中文版的其他外文播客,也欢迎联系微信:iEvenight

61分钟
1k+
2周前

Ep124 《我,许可》:如若严肃多一些,遗憾就会少一些

银河影评

大家好,这是一期关于4月3号上映的中国大陆导演杨荔钠的新作《我,许可》的影评播客,因为近期个人事务繁忙,这期“迟到”了一段时间,希望大家理解,欢迎大家收听~ 本期主播/大纲撰写/剪辑:银河 BGM:Mazzy Star——《Cry, Cry》 同步平台:苹果播客/网易云音乐/豆瓣播客/微博音频/喜马拉雅/QQ音乐 内容简介: 00:00——07:19:我对《我,许可》的评分及基本看法+五月份值得一看或关注的电影/电视剧分享 07:19——14:51:导演杨荔钠及编剧游晓颖简介 14:51——23:47:本片议题很好,但叙事过载 23:47——32:55:不要惧怕严肃,不要陷进假的轻盈 32:55——36:02:杨荔钠和游晓颖都需要找准自己的定位 36:02——39:18:要让演员自然表演 39:18——42:30:结语 * 在《我,许可》及导演杨荔钠的其他作品之外,本期节目提到的导演及作品: 贾樟柯——《站台》 徐童——《老唐头》 周浩 Wang Bing 顾桃——《犴达罕》 杜海滨——《铁路沿线》 张艺谋——《归来》 张艾嘉——《相爱相亲》 殷若昕——《我的姐姐》 姜文——《你行!你上!》 ZW——《蜂蜜的针》 邵艺辉——《爱情神话》/《好东西》 茹斯汀·特里耶——《坠落的审判》 克里斯托弗·诺兰——《奥本海默》 国剧《漫长的季节》 文晏——《嘉年华》 * 欢迎大家关注我的自媒体平台:

42分钟
2k+
2周前

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧