从双减到双休，未来逐步取消晚自习，所有人都赢麻了。高中老师赢麻了，可以回归正常的作息，终于不用加班有双休了。教培行业赢麻了，以前高中生从早到晚待在学校，哪有时候报班啊，现在高一高二全国2000万高中生，按每人每年只增加1万元补课费计算，又多了一个千亿级市场。双赢。学生也赢麻啦，追求自由的年纪，每周增加至少30小时自由时间，爽爆了，三赢！还有，可想而知，游戏平台和短视频平台也将会涌入更多的用户，图书馆、体育馆甚至餐馆都会迎来更多的消费。问个经典的问题啊，那么，代价是什么？谁承担代价呢？

《哪吒2》的影评挺多了，昨天带孩子看完，忍不住还是想录一期，谈谈身为父母的感受吧。

今天是个重要的日子，我必须记录下来。从早教开始到现在已经超过十年，我给小磁报过各式各样的外培班，曾经在最高峰，校内延时班和校外培训同期进展的有九个。每天晚上以及周末，几乎都辗转于各个校区。我们曾果断放弃过学了几年的钢琴，曾为了某思升班考刻苦复习，尝试过名师组班，发生过退费纠纷。而今天，我们退掉了最后一门外培。从现在起，没有外培，没有线上课，没有学习机。小磁的学习将回归纯粹，原始的模式。

你看那些家长，他们前仆后继，一波一波地给外培送钱，他们是不是傻？

你认不认同每个孩子都是不一样的，每个孩子都有自己的天赋？你认不认同给孩子最好的教育是因材施教，就是识别他的个性，他的天赋，在他的天赋上进行学习？你认不认同孩子最好的学习状态是自主学习，也就是按照自己的意愿和节奏学习，而不是跟着某个统一制定的或者别人的节奏来学习？如果上面三点你都认同，那么好，你就一定认同超前学习就是一个自主学习孩子该有的学习状态。

上一期聊了聊深圳南山区数学期末试卷，发现大家观点上的分歧还是挺大的。这套卷子题量太大，考试临时加时间，造成了一次考试事故这点没什么分歧。主要的分歧点在于，这类场景化的题，要不要放在考试里，它是不是未来教育改革的趋势，大家的看法很不一样。你觉得它只是个噱头？觉得数学题还是应该精炼一些？还是觉得这类场景化的题更符合教育改革的方向呢？我相信你的观点一定有背后的经验和理由支持。

这两天深圳南山区的一张四年级数学试卷挺出圈的。我看了好几位教育界的大V批评这张卷子啊。的确这张卷子满是槽点，还搞出了临时加时间的考试事故。当时我看到这张卷子的第一感受啊，不愧是深圳，也只有深圳这样的创新之都才能搞出这种事情。接下来，我们详细聊聊，为什么这张卷子出得好。

禁网游，禁烟卡，禁止用手机，禁止谈恋爱，很多人站在为孩子好的角度，站在规范管理的角度，站在正义的角度，为这些禁止性的规定拍手叫好。然而，每当我看到禁止性规定，禁止性呼吁，我都会非常警惕。因为，禁止是最简单粗暴的管理，被禁止掉的往往是真正解决问题的途径。

一起鉴赏八首给幼儿的古诗音乐《咏鹅》《早发白帝城》《静夜思》《送元二使安西》《望洞庭》《凉州词》《元日》《游子吟》