荒岛人气王:脱口秀回忆录,从台前到幕后再到台前,不设限的脱口秀小活化石

各说各的呗

大家好,欢迎收听由温州双井坊独家冠名播出的《各说各的呗》 . 本期嘉宾:荒岛人气王(乔易、穷小疯) . 马上就春天了,漫才也迎来了它的春天 在多年以前,漫才在我的眼里属于先锋喜剧,只在网上见过,线下碰到也只是看个热闹 在脱口秀的演出里突然蹦出来一个漫才,还是大家不熟悉的喜剧形式。 外加当时大家对漫才的关注度没那么高,所以好多组合到最后都散伙讲单口了,我们都戏称他们“裂穴”(相声名词,两个说相声的散伙了)了 然而去年的冠军组合在脱口秀比赛中一路平趟到最后,让越来越多的观众关注并且喜欢上了这个表演形式,漫才的春天似乎真的来了 . 我对穷小疯的印象是从《今晚八零后》就开始的,广东口音,戴眼镜,发型永远规整 2017年的夏天还在山羊(开放麦场地)看到了他的表演,其中一个段子记忆犹新,是个广东口音梗 那个时候称呼上节目的脱口秀演员为“卡司”,他就是其中一员,当时还在讲单口。 . 同时期的Joey,已经登台了北京线下开放麦,那个传说中只有两个观众的开放麦。 . 到了2018,我们一起成为了中国版《周六夜现场》的编剧 还没弄明白漫才呢,就开始琢磨什么叫sketch了 现在也没弄明白,也不敢定义它,我曾经试图把它和小品、短剧放在一起融合理解,当时就后悔了,因为对方脸色挺难看的 再后来有了线下的sketch演出,Joey和小疯是台柱子,那个时候的sketch风头正盛 . 从那以后的好几年,穷小疯和Joey突然从舞台上消失了 ,一连好几年都在同一个办公室里,随时去他们随时在,似乎从没有离开过那间屋子 后来才知道原来他们是在写一部关于脱口秀的电视剧,但毕竟隔行如隔山,从头学习,一遍遍推倒修改,打磨了很长时间. . 直到2024年,演员名单上突然出现“荒岛人气王”的组合,还以为是哪位新朋友 合着是他俩。而且在节目上被很多观众所熟知 . 看到这相信你们明白了为什么这期的时长有一个半小时 以及为什么标题里有“小活化石”这个形容 . 从80后卡司,到脱口秀大会,到演sketch,到写电视剧,再到成立漫才组合 说他们“改行”也不准确,因为都是喜剧圈 只不过这些元素放在一起似乎都不挨着,各有各的赛道 但他们全都做过... . 又是什么让他们决定成立漫才组合 以后还会不会“改”呢? 在他们眼里,脱口秀的成长是什么样的? . 请您欣赏 祝去每个景区人都很少. . . . 最后再次感谢温州双井坊对本节目的大力支持,没地儿去,就去双井坊 双井坊,原来一个温州菜市场和城中村,现在改造过后,有菜市场、书店、剧场、裁缝铺、餐厅、民宿.... 聚集了很多你不知道他平时有没有工作的年轻人,主播在喜剧节期间去了一趟,恍惚间还以为到了一个避世乌托邦. ”这里有一个开了几十年的老菜场,有一个存在了几十年的戏台,有6块一碗的面,也有新开的咖啡馆,偶尔会看到坐在门口喝咖啡的年轻人,和他对面蹲着抽烟的建筑工人。 烟雾绕过破旧的房子飘往工地,事物在这里没有了明显的边界感,因为双井的底色是真实。 卷拉门的声音唤醒了这里的早晨,人们开始忙碌了起来,仿佛在告诉大家,忙碌就是生活的常态,虽然平凡,没有远大的理想,也要过好每一天。“.

101分钟
22k+
9个月前

Manus爆红48小时:一场技术狂欢背后的中国AI突围启示录

媒介360

关键词:通用AI Agent、多智能体架构、GAIA基准测试、工程化创新、人机协作范式、饥饿营销、算力依赖、伦理真空 核心数据 1. 技术性能。 GAIA基准测试:Manus以86.5%-92.7%准确率超越OpenAI同类产品,Level 3复杂任务完成率47.6%,跨平台工具调用速度提升3倍。 成本与效率:单任务成本2美元,企业场景效率提升40%-60%(如财报分析周期从3天压缩至4小时) 2. 市场反响。 邀请码价格:二手平台炒至5万-10万元,内测用户覆盖金融、教育、科技等领域。 资本市场:AI智能体概念股单日涨幅3.98%-6.8%,科创AIETF换手率35% 3. 用户规模。 母公司Monica全球用户700万+,Manus内测首日服务器因流量激增宕机3次 事件拆解 ① 技术发布与爆红(3月5日-6日) * 。凌晨2点发布4分钟演示视频,展示简历筛选、股票分析、旅行规划等端到端任务闭环能力 * 。关键传播点:“这不是建议,而是交付”,引发科技圈“ChatGPT时刻”类比 ② 争议爆发(3月6日下午) * 。技术质疑:被指依赖Claude、DeepSeek等第三方模型,架构与Anthropic的“ComputerUse”高度相似 * 。营销泡沫:KOL使用“颠覆硅谷”等夸张标题引流,海外讨论热度不足暴露国际化短板 ③ 官方回应(3月7日) * 。创始人肖弘致歉承认“技术理想主义遭遇现实骨感”,宣布年内开源部分模型,计划构建“AI时代的安卓系统” 行业启示 1. 技术路径选择。 工程化整合 > 底层突破:中国团队在算力受制背景下,通过工具链封装实现应用层突围(如调用200+API)。 Agent生态竞争:OpenAI、谷歌等巨头加速布局,未来竞争焦点转向多智能体协作协议(MCP) 2. 市场定位分化。 ToC场景:个人用户需“低结构、高智能”体验(如自动生成PPT),但存在“装逼型工具”风险。 ToB刚需:企业端降本增效显著(如HR岗位替代风险85%),但需解决数据安全与算法偏见 3. 伦理与治理挑战。 责任真空:医疗诊断失误率**12%**无追溯机制,房产推荐算法偏向投资机构关联项目。 认知剥削:用户生成数据反哺AI替代自身,钉钉、企微等平台构建“数字佃农”闭环 关键结论 1. 。创新价值:Manus验证了“AI即生产力主体”的可行性,推动人机关系从“主从操控”转向“伙伴协同” 2. 。短期困境:算力依赖(全功率功耗220W)、功能缩水与过度营销可能透支市场信任 3. 长期博弈:。 机会:开源生态+多模态升级(如无人机操控)可能催生50亿美元插件市场。 威胁:若OpenAI将Agent能力内化至大模型,Manus技术护城河或遭降维打击 最终判断:Manus是中国AI应用创新的里程碑,但其能否成为“下一个DeepSeek”,取决于能否在6-12个月内突破算力自主化与伦理框架构建两大瓶颈

6分钟
99+
9个月前

006 和林三土聊残障视角下的安乐死:死的自主与活的尊严 Discussing Euthanasia: Autonomy in Death and Dignity in Life

残言片语Disabled Talks

【聊了什么 The What】 当我们热烈讨论"有尊严地死去"的权利时,是否曾停下来思考,有多少人尚未获得"有尊严地活着"的条件?在当代政治与伦理的激辩场上,安乐死权利被包装为自由与选择的象征,但在一个对残障理解不足的社会里,这种自由选择是否真的如表面般简单? 仁慈与林三土展开了一场关于安乐死的深度对话,试图穿透这个议题表面的浪漫色彩,直面其背后的复杂张力。从纳粹德国的T4计划到现代医疗系统的结构性缺陷,从残障者的日常挣扎到生命尊严的多元解读,这场对话展现了安乐死辩论中常被忽视的残障视角。 When we passionately debate the right to “die with dignity,” have we ever paused to ask how many people still lack the conditions to “live with dignity”? In the contemporary arena of political and ethical debates, the right to euthanasia is often presented as a symbol of freedom and personal choice. But in a society that lacks a thorough understanding of disability, is that freedom and choice really as straightforward as it seems? In this in-depth conversation, Mercy and Lin Santu discuss euthanasia and attempt to cut through its romanticized veneer, confronting the complex tensions beneath the surface. From Nazi Germany’s T4 program to the structural shortcomings of modern healthcare systems, from the daily struggles of people with disabilities to the multifaceted interpretations of dignity in life, their dialogue highlights the perspectives on euthanasia that are often overlooked by mainstream debates. 【时间轴 The When】 * 00:00:00 什么是高质量的生活?从残障视角重新思考生命的价值 * 00:05:38 安乐死的不同形式:主动与被动安乐死的区分 * 00:06:58 痛苦与自主选择:安乐死权益的基本诉求 * 00:25:31 早期安乐死运动中的偏见:对残障生活的误解 * 00:32:02 医患关系中的信息不对等:如何做出真正知情的选择? * 00:37:48 现有安乐死法案中缺失的残障视角 * 00:47:53 家庭压力下的"自主"选择 * 00:52:22 照护责任应由社会承担而非个人 * 01:18:24 在追求"尊严死"之前,应先确保"尊严活" * 00:00:00 So-called “life quality”: Rethinking the value of life from a disability perspective * 00:05:38 Different forms of euthanasia: Distinguishing between active and passive euthanasia * 00:06:58 Pain and autonomy: The fundamental demands of the right to euthanasia * 00:25:31 Early euthanasia movements: Misunderstandings surrounding the lives of disabled people * 00:32:02 Information asymmetry in doctor-patient relationships: How can we make truly informed choices? * 00:37:48 The missing disability perspective in current euthanasia laws * 00:47:53 “Autonomous” decisions under family pressure * 00:52:22 Care responsibilities should be borne by society, not individuals * 01:18:24 Before striving for a “dignified death,” we must first ensure a “dignified life” 【我们是谁 Who We Are】 残言片语是一档用残障视角看主流问题的中文播客。残障是人类无法逃避的脆弱性问题,我们致力于在日常生活和社会热点中搜寻被忽视的残障视角,期待和观众一起挑战刻板印象,打击健全中心主义(Ableism),从而真诚地感知、理解、创造自己与世界。 “Disabled Talks” is a Chinese podcast that explores mainstream issues through a disability lens, recognizing disability as an unavoidable aspect of human vulnerability often overlooked in mainstream discussions. Our mission is to uncover overlooked disability perspectives in everyday life and current events, challenge stereotypes, combat ableism alongside our audience, and foster genuine ways to perceive, understand, and shape ourselves and the world. Join us in reimagining societal narratives through the vital prism of disability experience. 【支持我们 Please Support Us】 如果喜欢这期节目并愿意支持我们: * 海外用户:patreon.com/disabledtalks * 海内用户:afdian.com/a/disabledtalks * 商务合作邮箱:[email protected] If you like our show and want to support us, please consider the following: * Those Abroad: patreon.com/disabledtalks * Those in China: afdian.com/a/disabledtalks * Business Inquiries Email: [email protected]

80分钟
1k+
9个月前
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧