特邀嘉宾：小林，95后记者，关注基金、券商与资本市场，从业两年，现常驻北京。
常驻嘉宾：酒神之舞（公众号：基客星球） 七年央媒+七年证券、基金从业经历，外加两年深漂，目前专注基金营销、基金产品观察的自媒体，同时（力争）拓展对金融机构的广告公关业务。
本期主持：陈俊岭（播客：深聊投资人）曾担任证券报资深记者、公募基金子营销策划总监、c联社基金副主编，中基协首任媒体监督员
针对“D基金借大V带货120亿”的监管处罚，最终还是来了！
上周五，多家财经媒体报道：D基金公司与无资质大V开展营销合作等违规行为，要求公司采取责令改正并暂停受理公募基金产品注册的监管措施，且同步追究公司总经理、督察长、互联网业务部门负责人等责任人员责任。
同时，为规范行业发展，“基金公司及基金销售机构严格禁止与不具备资质的互联网大V合作，开展任何形式的基金销售活动（含基金宣传推介）。”
尤其后边这段话，在基金圈和基金自媒体圈，引发轩然大波。
周五下午，多家公募供应商开始向紧急向大V问询：老师有没有以下证：基金从业/证券从业/证券投顾，以及是否有挂靠机构？
也是在当天，供职于知名财经媒体的95后小林，辗转找到我的微信，想就此事进行采访。
“反正也是聊，干脆录一期播客得了！”我说。
于是，我们有了这一期播客。
——本期播客时间轴——
00:10 - 00:50
主持人老陈开场，介绍嘉宾小林、酒神，引出监管禁止基金公司与无资质大V合作的热点话题。
00:51 - 02:11
小林介绍D基金公司单日流入120亿事件背景，分析原因：踩中AI行情、大V返佣带货。
02:12 - 03:12
批评基金公司限购措施“形式化”，引用自媒体分析其高额管理费收益。
03:13 - 03:40
指出该基金后续下跌，投资者被套，认为监管处罚严厉且必要。
03:41 - 05:40
老陈与酒神讨论事件发酵与监管反应速度，分析基金公司在流量面前“收不住”的心态。
05:41 - 07:26
酒神指出事件发生在中小基金公司令人意外，回顾2024年“924行情”中大V的推动效应。
07:27 - 09:30
讨论大V带货的惊人影响力，举例基金公司买断大V文章代码权的案例。
09:31 - 11:37
分析大V类型（如实盘型、情绪化内容型）及其对不同受众的影响机制。
11:38 - 12:40
小林询问处罚后基金公司的动向——摸排大V资质。
12:41 - 15:37
老陈分享收到公关公司通知，要求大V提供“三证之一”并挂靠机构，讨论处罚的严厉性。
15:38 - 17:13
探讨资质“水分”问题，区分“带货类”与“品牌类”大V，指出心理影响已蔓延。
17:14 - 19:45
类比网约车“三证”管理，讨论大V合规化的现实路径与监管困境。
19:46 - 21:43
分析大V作为“市场选择”的价值与乱象，呼吁大V主动合规、考证挂靠。
21:44 - 25:39
深入探讨“挂靠”的松散模式、第三方机构局限，以及可能形成的“挂靠中介”产业链。
25:40 - 29:13
讨论在中基协备案的多种机构可能性，呼吁监管细则出台，避免“一刀切”。
29:14 - 32:33
类比滴滴顺风车事件，强调需求真实存在，应规范而非扼杀；区分“投顾式带货”与“叫卖式带货”。
32:34 - 33:48
探讨基金公司如何追踪大V带货效果（时间窗口、备注来源）。
33:49 - 35:44
分析事件对中小基金公司声誉的长期伤害，讨论其“赌一把”的心态与监管及时出手的意义。
35:45 - 37:25
将监管处罚与股市降温政策联系，解读其“维稳”深层逻辑。
37:26 - 40:47
探讨对基金公司营销模式的长期影响，认同公募基金透明化优势与大趋势不变。
40:48 - 42:15
总结：短期冲击显著，但行业终将走向规范，合规化是必然方向。