声东击西

#379 激励还是干预：平台治理到底在「管」什么

74分钟 4.5万 2个月前

主播

声动活泼的声小音 17 档播客

徐涛丨声动活泼 2 档播客

Selina_SS 1 档播客

节目简介

来源：小宇宙

在海量内容的涌动与算法分发的复杂性面前，平台的规则制定者，应该如何在用户体验与社区生态之间寻找那条「动态平衡」线？
平台治理不仅仅是写在后台的逻辑，它更像是一场关于数字秩序的微缩实验。比如，当「反对制造对立」被写进小红书最新的社区公约 2.0，这不仅是一个立场的更新，也引出了治理中更深层的追问：在推荐与干预之间，平台治理的刻度到底该定在哪里？它究竟是在管理内容本身，还是在试图重塑一种数字空间的相处方式？
本期人物
董晨宇，中国人民大学新闻学院副教授
许磊，小红书副总裁
徐涛，声动活泼联合创始人
主要话题
[05:16] 平台治理的起源
[15:42] 哪些因素在影响平台治理的规则
[38:35] 如果流量不再是最重要的，那什么是？
[51:38] 不同治理规则背后的思维差异
[01:02:05] 多中心化的治理如何实现
📢我们声动活泼的节目「Knock Knock 世界」开启 2026 年预定啦，新一年不仅有特别系列节目，还有限定周边
虽然才上线了一年，这档播客就已经获得众多朋友的喜爱，还在上线第一年就被评为 Apple 播客年度编辑精选。上万个播客中只有 10 档节目入选，「Knock Knock 世界」就是其一，这也是 Apple 播客有史以来首次选择一档青少年节目上榜。
2026 年的新专辑有 4 期免费试听，欢迎你转发给身边的亲朋好友或是直接前往收听👉https://sourl.co/yaXWzH
给声东击西投稿
「声东击西」一直在寻找来自不同社会和群体的真实声音。我们曾经采访过为特朗普竞选生产 MAGA 帽子的中国制造商、记录过七位在美国大选中经历起伏的华人个体，也讲述了委内瑞拉青年的故事。
如果你也有一些特别的经历、观察或想法，不论是亲身体验的故事，还是你在某个行业、社区中的所见所闻，都欢迎你向我们投稿。
你的声音可能出现在未来的节目当中，我们非常期待你的分享！
投稿入口
你也可以直接通过邮箱直接联系节目组：[email protected]
加入我们
声动活泼目前开放【商业发展经理、节目监制，以及内容实习生（可远程）、早咖啡实习生、商业实习生和运营实习生】岗位，详情点击招聘入口：加入声动活泼（在招职位速览），点击相应链接即可查看岗位详情及投递指南。
[招聘]
幕后制作
监制：可宣
后期：赛德
运营：George
设计：饭团
商务合作
声动活泼商业化小队，点击链接可直达商务会客厅（商务会客厅链接：https://sourl.cn/QDhnEc ），也可发送邮件至 [email protected] 联系我们。
关于声动活泼
「用声音碰撞世界」，声动活泼致力于为人们提供源源不断的思考养料。
我们还有这些播客：不止金钱（2024 全新发布）、跳进兔子洞第三季（2024 全新发布）、声东击西、声动早咖啡、What's Next｜科技早知道、反潮流俱乐部、泡腾 VC、商业WHY酱
欢迎在即刻、微博等社交媒体上与我们互动，搜索声动活泼即可找到我们。
也欢迎你写邮件和我们联系，邮箱地址是：[email protected]
获取更多和声动活泼有关的讯息，你也可以扫码添加声小音，在节目之外和我们保持联系！
[声东击西]
Special Guests: 董晨宇 and 许磊.

小宇宙热评

梦付千秋星垂野

2个月前云南

所以小红书年初的“赘婿贴”是因为啥没了的

嘻嘻哈哈叮叮咚咚

2个月前英国

听完这期，有点失望，小红书做流量导向是房间里的大象。这样冠冕堂皇聊什么公约，聊什么道德困境。很早就听了百林果小红书架构工程师分享的一期节目，小红书是如何“下药”，如何制造流量。一个靠制造流量的平台，实在听不下去标榜什么公约道德。

Suffs

2个月前山东

刚好最近在做小红书创作者算法抵抗的相关访谈，讽刺地发现，越是真的东西在平台上越无法存活。

神奇的Luica

2个月前四川

既然聊到小红书，我就不得不说小红书是我用过所有内容平台里对创作者的原创保护最不友好的。去年我在抖音上面内容被大量搬运到小红书，我在小红书维权的过程中，它过程的繁琐以及各种的投诉通道你完全无法找到，甚至连客服都找不到。最荒谬的是，你投诉过后你想查看进度的那个按钮你都不知道在哪里去找，因为根本就没有。如果我是10年前再用这个App，我完全可以原谅，但是现在已经是2026年了。以及我完全理解平台初期他需要大量的内容的涌入，它可能对于原创的监管没有那么严格，比如最开始的抖音视频号，他都有大量的二创甚至直接搬运的内容，但是现在他们已经打得非常严了。但是你小红薯现在已经有一个完整的生态了，我不知道为什么还对原创的保护那么的薄弱。

一文不直

2个月前上海

31:39 听到「制造对立」这几个字出来我就想翻白眼🙄不想继续听下去了，懂的都懂吧。

Jolin_乔琳

2个月前北京

听完这期觉得平台治理确实是一个比想象中更复杂且庞大的事情，用户可能会从一个小点出发去认为平台怎样怎样，但平台是需要去综合权衡，才能做出当下相对正确的决策，这还挺难的。

RGSH

2个月前上海

认真看，其实小红书几乎都是广告，明着暗着

喜欢吃牛筋丸的杰哥

2个月前广东

这期节目让我想到了现实社会中的城市管理。治理一个互联网平台，其实和治理一座城市很像。城市里不能只有商业街（流量高地），还得有公园（休闲空间）、有图书馆（知识空间），还得有警察（审核机制）。一个好的城市，不是看它有多繁华，而是看它有多包容、多有序。平台治理也是一样，不能只看DAU（日活），还得看用户的幸福感。节目中提到的“人与人的相遇不能产生负向结果”，就像城市里要搞好邻里关系一样。如果一个平台里大家天天吵架、互撕，那这个平台就是失败的。这期节目让我对互联网公司有了新的认识，它们不仅仅是商业公司，更是社会组织者。它们肩负的责任，比我们想象的要大得多。

小怪

2个月前北京

规则不明示，甚至不告诉你哪里违规了，就静默，笑了😅

LexiFortune

2个月前英国

33:18 举的反对对立的例子是婆媳问题竟然这里都要拿女性开刀连婆媳问题都不让说我看到很多污名化女留学生的帖子结果一个没删除我Pei！

王tintin

2个月前上海

小红书的审核是我用过所有平台里最苛刻的，甚至不顾语境地一刀切，有一阵甚至连“死”都算违禁词，“独立”也会限流，逼得内容创作者不得不各种邪修来做不违背原意但又能规避限流的表达，比如用拼音、近型/近音词之类，体验很糟糕，非常消耗用户的创作力，有时候觉得：这难道不是一种对用户的规训和服从性测试？但同时，又可以看见很多外围擦边内容却流量很高？？就不知道这个审核机制到底在保护谁