E90：《长安的荔枝》什么？！我们夸大鹏了？

38:47 听到现在觉得女主播非常中肯啊，评论区怎么就那么敏感了🤷‍♀️哪里傲慢啊？就是so sick of男性叙事又怎么了？“在人们习惯房间坐北朝南，窗子永远朝南的地方开一扇向东或向西的窗”有这种期待在不可以吗？女主播Mallory说的很好！

51:58 看评论区还以为主播说了什么傲慢刻薄的言论……听完发现……这么克制还不停叠甲这也能被喷？主播都说了一些想法不是针对这个电影，而是一种期待。同期待女性视角的讲述，但是历史上本身女性作为主体就没太多叙事声音留存，后人的演绎想象就很弱了。说个题外话，之前女学者张戎写了本关于慈禧的书，也说对她的研究很少，连学界都轻视……其他创作也是一样…

女主播的这套性别批判叙事可以应用到所有男导演拍摄的男性主角故事的电影里，有点过于公式了。

大鹏确实是一个“行活”导演，不是一个天赋型导演。只不过现在的电影里，能把行活做到位的都很少了。有些知名导演拍出来的电影让人觉得他们好像疯了。所以大鹏显得很可贵，甚至有种老老实实干活的感觉。其次，大鹏的行活中尚且有一种真诚，似乎不足之处主要是能力所限。而某些导演，明显的信一套做一套。最后，大鹏的故事和演技都有明显的套路化，“畏畏缩缩但迸发出勇气”。好在都是从普世价值观出发的，而且都是底层普通人，所以不至于引起反感。（接下来是捧一踩一环节）张译现在也很套路化，也是畏畏缩缩的，但他演的都是表面上委屈实际上特权的人物，就让人比较反感。

mallory有些地方的阐发有点过度和失焦了，观点又过于基础，可能囿于时长，有点可惜～

11:18 做为书粉来说，女主播完全不了解原著的夸夸其谈，确实难以接受（这一期书粉慎听吧） 个人觉得，既然要做这一期节目，找书来稍微翻翻也是对节目对订阅者负责的态度

大鹏都没敢要求观众看原著，居然这么多人认为「看原著」是「录播客」的前提，两者是有什么必然联系吗？

23:38 既然觉得作者考据很强，主播是不是可以做节目之前也稍微对原来的文本做一点点考据，而不是在录的时候表演吃惊。

17:09 这部分我很难同意m，剧本创作本来就是手艺，手艺活有的人拼天分有的人学技巧，如果拿这样的框架要求人类，那一年也出不了几部电影，电影学院也不必存在了，地才里也有天才，看一个导演行不行更重要还是看是不是掌握了技巧，而不是一鸣惊人然后永远走下坡。（华语片这种人太多了是吧）（姜文更是越玩越拉脱离时代自我耽溺）

48:35 不是……你们这期也聊的太浅太散了 真的变成闲聊了 关于荔枝这个戏本身的东西寥寥无几 说要谈剧作 谈结构 也没说啥 杜琪峰说自己最讨厌听香港电影已死 我现在也很讨厌听这个🥲百分百很正确的话咱是不是少说