近期，一场关于微信公众号后台编辑器“难用”问题的激烈辩论，暴露了产品设计中专业创作者效率需求与普通用户易用性之间的深刻冲突。以@dotey为代表的观点呼吁编辑器现代化以提升效率，而以@Fenng和@sagacity为代表的观点则强调平台对亿级用户的包容性和稳定性。这场讨论深入探讨了微信作为中国最大内容生态所面临的产品哲学与用户体验的复杂权衡。
核心争议：效率与包容性的两难
* 由@Fenng、@dotey等知名科技人士参与的辩论，聚焦微信公众号后台编辑器“难用”问题。
* 问题核心在于产品设计应优先满足资深创作者效率，还是兼顾广大普通用户易用性。
* 微信公众号承载超过2500万活跃账号，连接逾10亿月活用户，使其设计面临巨大挑战。
* 斯坦福大学产品设计专家李博士指出，面向亿级用户的产品设计必然是复杂的权衡。
立场A：用户体验至上——呼唤现代化与效率
* 代表人物@dotey痛批编辑器“停留在20年前，难用之极”，指出其低效和过时设计极大地浪费创作者时间。
* 列举了10大具体痛点，包括不支持Markdown、图片上传低效、缺乏快捷键等，导致创作者挫败感。
* 大量创作者需借助第三方工具弥补原生编辑器不足，间接证明其功能“相当基础”且“有限”。
* 与Substack和WordPress等现代内容平台相比，微信编辑器在效率和功能上存在明显差距。
立场B：产品哲学优先——包容性与平台稳定基石
* 代表人物@Fenng和@sagacity认为，编辑器设计是基于对微信逾10亿用户（包括“中老年人和弱视群体”）的包容性考量。
* @Fenng强调产品设计需考虑“包容性与用户覆盖广度”，复杂功能可能成为大多数用户的障碍。
* @sagacity（运营公众号13年，营收千万）表示“排版1-5分钟足矣”，强调平台整体价值与生态效益远超编辑器“小瑕疵”。
* 微信官方对编辑器功能未进行重大更新，坚持其“普适性”设计理念，如2025年2月仍强调WYSIWYG。