148. 我们与歧视的距离:一句“华裔过半”加“印裔市长”,因何被定性为族裔分裂?
螺旋下降

148. 我们与歧视的距离:一句“华裔过半”加“印裔市长”,因何被定性为族裔分裂?

64 分钟 1,591 次播放 2个月前发布

在小宇宙收听

节目简介

来源:小宇宙
今天聊一个在海外进行时的事件。温哥华都会区的列治文市(Richmond)在今年10月即将选举出一位新市长。于此当口,一位当地华人发表了一篇微信公众号《华裔过半的列治文,为什么最可能选出一位印裔市长?》。 随后这篇文章被当地英文媒体指责为“族裔分裂”,并在一周时间内迅速发酵,最后被市议会全票通过一项动议,要求作者道歉,并将事项移交了人权法庭。
这集我请到频道的老朋友王立博士,从梳理时间线开始,剖析争议的源头。什么是族裔分裂与种族歧视,这篇公众号有哪些不妥之处,又有哪些被西方媒体误读的部分,并追问:当公权力未经沟通便「缺席审判」,程序正义何在,公权力的边界又在哪里。
我必须声明,这集不是一场主义宣传,而是一种尺度探讨。海外华人移民面临着中外双重的、有温度差的文化环境,要改变习惯、如鱼得水是极其困难的。但这不代表放弃努力,和真正歧视的人一起道德滑坡。选举是一场很多人不熟悉的游戏,而参与投票才是最有力的武器。
- 聊天的人 -
嘉宾:王立博士,播客|辛上邪 在加拿大有所思,作家,多年社区义工,华裔平权组织者,往期 139.斩杀线与毒品注射屋始末
主播:子安
- 时间轴 -
02:14 一周迅速发酵,尽量客观还原时间线
08:32 从配图的问题聊起
14:29 族裔分裂与族裔区隔的差别
19:46 我的观点:文章中的隐含假设与恐惧驱动的投票呼吁,是极易被放大和误解的
23:35 隐含假设是事实,亦是人之常情
31:00 用最绕圈子,最不直接,最讲故事的方法,说明我对种族歧视的看法
36:41 有关地域歧视的故事
44:16 市议会在这次事件中的程序正义问题
51:25 全票通过背后的利益冲突问题,当事人应该表明态度吗
53:53 西方媒体的无意误读还是错误解读
58:57 投票,投票,投票!
- 参考 -
原文已删除下图,仅为听友理解上下文放置于此:
事件起始原文:《华裔过半的列治文,为什么最可能选出一位印裔市长?》
事件总结网站:https://gotvlink.ca/jasonliu2026 ,有AI总结成分,但包含大量原始资料链接
当地媒体报道:Realtor's WeChat post on Richmond's Chinese Canadian voter turnout condemned as divisive (列治文地产经纪在微信发帖谈华裔选民投票率,被指制造族群分裂)
- 广而告之 -
大家好,目前螺旋下降每集的制作都由我独自完成,从约嘉宾到录制,从后期到发布,至少需要10小时
如果你喜欢本期节目,请不要犹豫、多多分享、评论、标记喜爱的单集👍!你的每一份支持都会化作我继续创作的动力
欢迎大家关注我的小宇宙个人账号,可以收听不定期掉落的即时语音!
- 播客简介 -
小红书“螺旋下降的子安”,分享生活
微信公众号“子安的塔”,记录创作

小宇宙热评

共 19 条 · 按点赞排序
  1. starryduoo TOP 1

    · 美国

    7

    想到有时候我能多大程度的“一视同仁”,释放出多大的善意,取决于我当时的安全感,以及我能承担风险的能力。 举例子,在上海街头,有个非裔男性过来问路请教怎么买票,我可以毫无犹豫地直接拿出手机给他指路,教他怎么买票等等。 但是,如果是在美国或欧洲,有个非裔男性在路上拦住我问路,我会有些害怕,而且我绝不会掏出手机。如果一个白人年轻男性快速逼近,我照样会紧张。 我的 threat model 里面, race 是众多变量之一,不是主要变量。或者说 Equality is a moral principle. Trust is a risk decision.

  2. 阿紫_FWtz TOP 2

    · 北京

    5

    天哪!看看我等到了什么?“爷爷,你追的播客更新啦”~

  3. 㦱龏窩 TOP 3

    · 加拿大

    3

    很喜欢王博士,请多请她来

  4. 他未来的计划里有我

    · 美国

    3

    听起来更像是针对华人的文字狱😅😅😅

  5. MilesNanshan

    · 加拿大

    2

    47:40 王老师的分析也真的非常详尽,给了很多程序维度上的思考

  6. 心想事橙吖

    · 北京

    2

    王博士最后的发言也是振聋发聩了,很佩服她。

  7. 阿紫_FWtz

    · 北京

    2

    我感觉这个事情 把好几个事情搅合一块了 如果抛开自己所在群来看 1己所不欲勿施于人 如果把文字的族裔换成 白人族裔和亚裔 白人人数占多亚裔占少 亚裔领先 再带入看看是否涉嫌歧视?我认为这个文章本身就涉及了 2投票不应该看竞选人对整个城市的政策哪个更好嘛?如果上台后区别对待那是竞选人自己做事不公平 涉及种族歧视 3往期遇到同类事情应该一事一议 不希望别人种族歧视自己 自己也要先不种族歧视别人 4要求所有人增加投票也不一定能投出自己希望的族裔

  8. MAD光日

    · 法国

    1

    非常好的播客 有人派我来 表达一下赞扬之意

  9. 脏熊灰

    · 上海

    1

    感觉西方政治现在围绕身份运转,各种身份切割

  10. MilesNanshan

    · 加拿大

    1

    我最近刷到了很多关于在北美/欧洲职场中国人较多的组里抱团讲中文排挤非中文者的帖子。不少评论者对于“职场讲英文以包容其他人”这一点表示嗤之以鼻,常见理由如“本来我们在白人的世界就不被足够地包容,我们现在就要反向排挤回去”。我感到这背后有一种情绪是“非我族类之间主要是战争,而战争就是要赢”。 放到列治文选举这件事上我也常从社媒中感到同一种情绪。当有一波人反思其中的种族意识时,一顶会有另一波人强调选举就是某种族群“战争”

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧