节目简介
来源：小宇宙郑爽“代孕及疑似弃养”的消息刷爆全网，代孕问题再次引发公众讨论。有人坚称“代孕必死”，忧惧会有很多女性成为“生育机器”，生育本就受到父权制的影响，不能再被商品化；也有人支持代孕规范化，唯有如此才能回应不孕不育及失独群体的生育权。
剑桥大学社会学系博士生李在洲的研究方向为生育和性别社会学，研究课题是中国的代孕产业，2019年，她曾在中国中部城市进行代孕产业的田野调查，深入访谈了代孕中介、代孕委托父母和代妈。
为什么一谈代孕，就会陷入一个“道德泥潭”；为什么中产阶级女性对代孕妈妈的批判是错位的？李在洲在和直来直去的对话中回答了这些问题。
【主播】
王芊霓，媒体人（微信公众号“芊霓的咖啡馆”）
王一凡，中国人民大学在读学生
【嘉宾】
李在洲，剑桥大学社会学系博士生，研究方向为生育和性别社会学。
【本期音乐】
片头曲：dreams and confusion-QCQ official
片尾曲：anyone who knows what love is
logo设计：小苏
后期制作：王一凡
直来直去是一档泛文化类的访谈播客，在这里，我们希望能够把学术的思考拉回地面。推荐您使用苹果播客、小宇宙App等等泛用型客户端收听我们的节目《直来直去》，也可通过喜马拉雅FM收听。
*本次播客的文字稿件已在澎湃新闻首发
小宇宙热评
共 20 条 · 按点赞排序-
12
喵喵阿哒 TOP 1
这期嘉宾聊的超好！谢谢主播和嘉宾的对谈（一个小小意见，主播也许可以等嘉宾说完后在进行反馈，听起来会更流畅一些）
-
8路德维希胖胖 TOP 2
然后还是要总结下我听后的想法～我个人觉得嘉宾很多方面在替代孕说话的时候只强调了一个方面～而忽略另一个方面～比如强调郑爽事件的特殊性～这样的特殊性需要几件？一件，两件，还是一百件，两百件？对比全球代孕产业，他们当然是小概率事件～那些无辜的尚在襁褓中的孩子呢？全球需要帮助的孩子还少吗？还需要再额外的制造无辜的生命从出生就被遗弃吗？为什么不向这些代孕父母宣传领养代替代孕呢？缺钱，代孕好来钱。。。这种逻辑下，是不是可以大力推广性服务工作，也来钱快，可能比代孕对身体伤害还小，主要阻力来自道德和法律～
-
7
Lifeisisisis TOP 3
说得太好啦!不是一句"代孕必死"就能解决的，阶级和性别的视角是交叉的，我们想七巧板一样，这件事情少了哪一块视角都不行
-
3日子总是要过的
在科技可以实现、各方面可以有保障的条件下，反代孕人士还说不孕不育和同性恋不配拥有基因上的孩子、只配收养——这其实和计划生育殊途同归，都是剥夺人作为人最基本的权利。女权最后变异到和ji´权、和教会、甚至和女德殊途同归是很悲哀的。
-
3飞驰先生
聊的很中肯很透彻，赞。我一直无法很多所谓女权为何自大地认为可以为大多数女性发声。她们自认为自己理解大多数底层女性的现状而已，而标榜自己的主张是对所有女性有益的。考虑到现实的复杂性，她们的主张很可能反而伤害大多数底层女性的权益。女权应当是自下而上的改变，而不是自上而下
-
3LouisaXu
16:53嘉宾把交叉性问题分析得很透！非常客观，真的把思路拓宽了。感谢主播提供这么好的播客资源！
-
3
D_2Lm7
1:07:20 并不是所有的需求都是合理的，并能够被满足的
-
2
HD36599o
看了文字版的，说的太好了，要再听一遍
-
2漪噫
34:04那么女性就注定被剥削吗？如果为了经济问题，又如何看待千百年来的性别压迫？下层的女性放弃自己身体选择了生存，我们无法质疑他们，但是他们的放弃却让其他阶级的女性被迫放弃了能够争取平等的权利。
-
2
路德维希胖胖
41:51这样不幸福建议培养这样的女孩离婚吧。。。一方面要考虑家庭里的孩子，另一方面又要防着家里人
