Album
时长:
193分钟
播放:
3,295
发布:
4年前
主播...
简介...
https://xiaoyuzhoufm.com

讲义下载地址


(墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio


(墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/




本期问题意识:


我们知道什么是“客观的”,什么是“主观的”,什么是“实证的”,什么是“归纳的”,但是什么是维特根斯坦一直强调的“语法的”?




在之前的11期节目中,我们尝试关联维特根斯坦与我们生活中遭遇的语言与思想问题。关于维特根斯坦的语言方法,我们需要给予更多的注意力,以便把握住他对语言系统反思的一些关键思路,不然我们对维特根斯坦的“哲学病”批判,也可能会出现教条式的运用。因此,什么是维特个斯坦所说的“语法”,什么是“语法问题”,就是本期的关键了。




像所有的形而上学一样,思想与现实的和谐一致要从语言的语法中来发现。——维特根斯坦《哲学语法》




1 从心理学来的问题意识


如何从之前的问题延续到对于“语法问题”的探究,我们还是从上一期所讲的“心理学”问题进入。来分辨一下,心理学是语法式的吗?如果不是,是什么样的呢?我们如何赋予语句以意义,分析语法式的有何价值?




2 审视自己的“想”


在这次的章节中,维特根斯坦核心分辨的概念是“想”。“想”的经验,可以说每个人都有,人当然在他的大脑内部,存在着一种“想”。但确实如此吗?




PART1 再谈意义并非来自指物


316节:想的在场经验性


317节:一种经验性的内部归因,并不解决问题


318节:想和说的差别不是经验差别,而是语法差别


319节:想与表达符号没有那么大的区别


320节:在经验上,“思想”与“表达”是一种并不确定的因果关系


321节:“恍然大悟”不是经验性的,而是语法性的


322节:认为意义来自于经验,就是意义模糊的根源,其实意义来源于语法


323节:“我知道怎样继续下去了”是语法性的,对经验没有任何的影响作用


324节:语法本身并不能为经验提供保证和依据


325节:经验的两种依据


326节:解释是有尽头的


327节:讲话和思想都是语法问题


328节:“想”的使用与想的“经验”没有必然联系




3 想和说是一回事儿


在对“想”的分辨中,如果我们终于摆脱了去思考,“想”的时候,大脑中发生了什么这样奇怪的问题。可以从“想”的语言环境中来看待“想”的语法环境,那么最重要的就是来考察“想”与“说”的关系。




PART2 想在语言之后而非语言之前


329节:语言是思想的载体


330节:思考是外在性的


331节:外在的想没有丢失什么


332节:句子剥夺掉,“想”也消失了


333节:“纯内在经验”并不存在


334节:问一种“内在感觉”的表达没有意义


335节:表达的“前条件”是什么?


336节:句式可以是表达的“前条件”


337节:句式不是“内在构造”的


338节:意象不进入图画




4 合语法的才有意义


因此,我们可以来探索,什么是“语法命题”了,维特根斯坦所一直强调的“语法”是什么意思。在探索概念的使用范围和规范的过程中,我们可以如何看待“语法命题”,并获得通过语法的方式看到命题的能力。




PART3 经验以语法作为前置条件


339节:“无形的对象”是一个语法错误


340节:排除语法错误构筑的“经验”和“范畴”


341节:我们描述的是一种外在性


342节:在没有学会语言前,思想是什么?


343节:回忆的“前现象”是外在的,而非内在的


344节:对自己讲话,必须由讲话作为基础


345节:“自言自语”,确实是一种例外项


346节:内部世界的突变,是无原因的


347节:纯粹私有状态会导致公共性的矛盾


348节:思想语听上去是个经验命题,其实是个语法命题


349节:如何区分经验命题和语法命题


350节:语词可理解不是合语法的


351节:意谓不提供意义,进而进发到经验


352节:语法的(思想)排中律,不是经验的排中律


353节:经验性的证实,是一个语法问题(背后是生活形式)


354节:症候是一种经验,但经验也基于“一个语法的背景”


355节:先于哄骗,是“标准”


356节:客观经验事实并不存在


357节:意义的来源:共识标准和症候


358节:最后的反问,句子的意义不是内在的




5 学会自然地思考


学会自然思考,不仅是学会使用语法概念的方式看待问题,还包括如何能够不受到哲学病式问题的诱惑,在错误的问题的影响下走向错误的方向。




PART4 范畴是语法决定的


359节:机器思想吗?


360节:机器能不能思想,是个语法命题


361节:思考和“思考在哪里发生,如何发生”没有关系


362节:思考不是指物的


363节:没有单一的“传达”过程


364节:心算在哪里发生?


365节:心算就像是一个中间的开始


366节:心算只有在拥有外部摹画时具有意义


367节:没有脱离与外部摹画的“内在意象”


368节:意象是摹画性的,而非逻辑性的


369节:摹画提供的不是“解释”


370节:意象(印象)

评价...

空空如也

小宇宙热门评论...
燚燚燚燚燚燚燚
4年前
3
请问请问xiangjiejoyshare是微信号吗,我想入群参与讨论,加了这个微信但是没有回复
nowlistenwat
4年前
3
01:47:31 我冒死补一句:现在互联网上大部分女权主义者及其账号一身哲学病,巨爱玩一大堆的语言游戏,非要把话说得滴水不漏(但那是浪费时间而且不可能的),用无数的术语和概念(比如《剩余价值》播客可太会这么玩了)让但凡想了解性别问题但又没有主播那些共同阅读文本的人自我怀疑。这些主播像小猫似的看到概念词儿就忍不住扑上去——请问这是让讨论更可能进行还是先树立起自己的知识权威、你想讨论就只能玩我们的语言游戏因为我们更高知。 到底那些语言游戏是让人们更多地理解彼此理解他人(尤其女性遭受的不公)还是加重了误解、制造了新的迷雾?我觉得这些聪明的主播都应该学习语言哲学先。 ok, I'm done talking, u can kill me now.
大人别出声
4年前
1
来了来了!
nowlistenwat
4年前
1
50:59唔…第一人称地说「我恍然大悟了!」这的确挺反常,但如果由旁边的人来说就比较自然。 张三可以用第一人称,一拍大腿叫道「哎我操!原来如此」旁边人见状就感受到他的状态,他们心中冒出一个词「恍然大悟。」 这就像「真伟大」不应该是张三在说自己,除非他极度狂妄。但由旁人说「啊张三他可真伟大啊!」,后者就很自然。 但这二者的差别似乎不是时间上的差别,或许「由谁说」是更重要的分别?
Carolyn期待毕彼特
4年前
0
我最近就是很想听维根斯坦的故事
Carolyn期待毕彼特
4年前
0
好不容易
Carolyn期待毕彼特
4年前
0
13:31真好
Typori
4年前
0
1:44:57 自然的解释合理的多,也舒服的多。硬往一个特定结果上找原因,总会有一丝坏坏的。
nowlistenwat
4年前
0
45:07对好多「乍一看挺对的公式」的匆匆一暼。 它是无言的、无过程的。 而,这就很虚
nowlistenwat
4年前
0
46:12这一段用做试卷的比喻所说的「想」,我理解是一种快速模拟,是一种以自己经验做的快速预判吧?
nowlistenwat
4年前
0
49:30「恍然大悟」不可用作当场的词吗?如果一个人有较强的反思能力,我觉得在他被外界扭转视角,之前一直坚持的某个信念突然出错了,我觉得这个时候他就恍然大悟了,而且他也可以自己在当下意识到——哎!对哦!我错了哎!
nowlistenwat
4年前
0
01:02:34语法问题。 说来,在讨论事情之前先别着急,先弄清楚在说的是啥。 比如对于一个穷人而言,一个药够便宜还能缓解状况(比如感冒),那就是他的「有用」,但他的「有用」是无法说服一个医生的。
nowlistenwat
4年前
0
01:10:34这段音乐可太魅惑了!
nowlistenwat
4年前
0
01:23:24 朱光潜的著作《诗论》中也花了篇幅在破除「思想」和「语言」之间绝对的隔阂;简而言之就是:一个人就算是嘟囔着自言自语,也是在构建一个想法;说话行为的本身就是在形成想法的过程(在纸上写字、打字同理)。 而没有一个「先想出个80%再说」这回事
nowlistenwat
4年前
0
01:45:48 玩起语言游戏的女权,很容易就走偏了。 我想这儿提到的播客是《海马星球》
wwsi
3年前
0
喜欢,讨厌,自爱,自厌,是语法命题吗
wwsi
3年前
0
每个物体都有自己的上下前后左右
Kiinalainen
1年前 浙江
0
1:47:42 但有人就会反驳:可是为什么女性嫁人就要冠夫姓
卧石
1年前 澳大利亚
0
1:16:48 “说”的含义应该不只是文字吧。我有绝对听感,所以我可以“想”出三和弦什么样,而不是用文字描述出来。
駄目人間観察
7个月前 北京
0
3:00:08 奥斯汀?
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧