催稿拉黑 Philosophically Procrastinating
E.45 掏空《投票权法》 Hollowing Out the Voting Rights Act (2026.05.03)
57分钟
595
6天前
主播
节目简介
来源：小宇宙
2026年5月3日，我和《美轮美换》的三位主播（Talich、王浩岚、小华）聊了聊美国高院4月29日的重磅判决（Louisiana v. Callais），以及这个案子背后以罗伯茨大法官为代表的美国保守派数十年来对《1965年投票权法》孜孜不倦的削弱。录完这个单元后我先下线了，本期《催稿拉黑》的备份也到此为止；除此之外，主播们还接着聊了诸如白宫记者晚宴未遂刺杀、国会批准国土安全部拨款法案、缅因州民主党初选、伊朗战争动态等其它时事，欢迎移步《美轮美换》播客收听本期节目的完整版。
【时间轴】
01:56 Louisiana v. Callais：最高法院6-3掏空投票权法第二条
04:42 从1965年立法到1982年修订（反击1980年Mobile v. Bolden的保守判决）：围绕投票权法的斗争从未停息
09:00 2019年Rucho v. Common Cause允许基于党派利益的选区重划，为Louisiana v. Callais奠定了基础
13:16 罗伯茨反投票权法的四十年布局；2013年Shelby County v. Holder已经掏空了投票权法第五条
17:14 2010年中期选举：南方政治版图的彻底翻转
19:54 再论Rucho v. Common Cause的恶劣后果
23:31 选区重划军备竞赛，以及两党手法在民主合法性方面的高度不对称
35:26 共和党下一步完全有可能对“选区人口必须大致相当”的规则下手（1962年Baker v. Carr；1964年Wesberry v. Sanders）
46:56 选民反对gerrymandering，但也并不懂
【时间轴】
01:56 Louisiana v. Callais：最高法院6-3掏空投票权法第二条
04:42 从1965年立法到1982年修订（反击1980年Mobile v. Bolden的保守判决）：围绕投票权法的斗争从未停息
09:00 2019年Rucho v. Common Cause允许基于党派利益的选区重划，为Louisiana v. Callais奠定了基础
13:16 罗伯茨反投票权法的四十年布局；2013年Shelby County v. Holder已经掏空了投票权法第五条
17:14 2010年中期选举：南方政治版图的彻底翻转
19:54 再论Rucho v. Common Cause的恶劣后果
23:31 选区重划军备竞赛，以及两党手法在民主合法性方面的高度不对称
35:26 共和党下一步完全有可能对“选区人口必须大致相当”的规则下手（1962年Baker v. Carr；1964年Wesberry v. Sanders）
46:56 选民反对gerrymandering，但也并不懂
