我一直说“标签”不是个好东西，它让人思考简单化。用刘擎教授的话说，这是“成年人的童稚化”。

华南理工大学的一次博士生答辩，牵扯出的学术不端或师德师风问题，让“学术妲己”一次迅速占领舆论的风口浪尖。

事实上，讨论学术妲己的火热，掩盖了科研女性的真实困境事件。发酵了几天后，引申的讨论也不过是：批判“学术妲己” 更要讨伐“学术纣王”。这样贴标签的讨论无益于帮助我们理清事情背后更深层次的问题。基于此，我们这一期聊了聊：

• “学术妲己”到底是个什么事件，为什么会引起这么大的讨论？


• 为什么我们不喜欢“学术妲己”“学术媛”这些称呼？


• 在学术圈，男性vs女性，谁更hard？


• 学术不端或师德师风问题的一些“劲爆”八卦和潜规则


• 近年来越来越多的“学术造假”新闻背后反映了哪些问题？


• 学者该如何借助媒体/自媒体的力量？

#Songlist

1. Concerto Grosso No.9 in A minorafter  Lessons for the Harpsichord byDomenico Scarlatti 4. Allegro - Trevor Pinnock & The English Concert

2. 風見鶏 - DEPAPEPE

3. Champagne Ocean - Ehrling

4. There Are No Words -Andy Timmons

5. Auf FlugelnGeanges：R. Capucon - Felix Mendelssohn

节目中提到的是中科院的曹则贤老师