vol.76 从耿同学到蒋方舟：学术不端，真的只是个人道德出了问题吗？

📖 节目简介
从翟天临事件，到近期引发广泛讨论的学术争议，我们总习惯把学术不端归咎于个人品德。
但如果问题只是"有人不诚信"，为什么类似事件却一次次重复发生？
这一期《社工杂谈》，我们试着把目光从个人移向整个学术生态。
我们聊到了：
📌 AI时代，论文造假为什么越来越容易？
📌 社会科学的数据，为什么比自然科学更难验证？
📌 为什么"唯论文""唯职称"的评价体系，会不断催生学术不端？
📌 "学阀""版面费""不当署名"究竟是怎样形成的？
📌 当科研只是为了毕业、评职称和绩效，它还能真正推动社会进步吗？
学术不端，从来都不是一个人的问题。
真正值得反思的，是技术、制度与文化共同塑造的学术生态。
⏱ 关键时间节点 & 内容导览
03:30–10:20
学术不端，远不只是"抄论文"
为什么这些行为比我们想象中更普遍？
10:20–18:40
为什么社会科学更难识别造假？
以社会工作研究为例：
为什么问卷数据、访谈资料、小组服务等研究，更难验证真实性？
AI的发展，又带来了哪些新的挑战？
18:40–28:00
技术为什么查不出来？
为什么很多造假论文能够顺利发表？
目前学术评价技术有哪些局限？
未来AI能成为学术诚信的"守门人"吗？
28:00–38:30
真正的问题：评价体系出了什么问题？
"唯论文""唯课题""唯职称"
当论文成为学历、职称、晋升的"门票"，科研是否正在异化？
版面费、论文买卖、学阀文化又是如何形成的？
38:30–43:30
科研，到底应该为了什么？
为什么越来越多的人只是为了"拿学历"而读研？
真正有价值的科研，应该回应谁？
理论如何真正服务实践，而不是停留在论文里？
43:30–结尾
学术诚信，守护的不只是论文
真正需要改变的，
不仅是个人，
更是技术、制度与文化共同构成的学术生态。