主播：崔老师 rain
本期嘉宾：
丫丫爸爸 （小丫丫自闭症公众号创办人，化学博士，《这就是孤独症——事实、数据和道听途说》作者，谱系孩子家长）
望望同学（小丫丫自闭症公众号作者，神经生物学博士，谱系孩子家长）
这一期，我们聊到了几个在2025年家长群里反复出现、但又始终说不清楚的问题。
从“泰诺会不会导致自闭症”，到“亚叶酸到底有没有用”，再到小肯尼迪为什么这些年反复在自闭症议题上死磕——
很多讨论看起来是科学问题，但聊着聊着，又很快滑向情绪、立场，甚至恐慌。
这期节目，我们试着把这些问题重新拆开。不做结论输出，也不替任何人站队，而是把科学、政治、医学现实和家长的真实处境放在同一个桌面上谈一谈。
泰诺：为什么“有关联”不等于“有因果”
关于泰诺的争议，并不是凭空出现的。确实有一些研究提到“关联性”，也确实被部分政治人物和媒体放大过。
但什么是关联？什么是因果？为什么科学界至今没有给出“泰诺导致自闭症”的结论？
以及——在孕期真实的医疗情境里，如果发烧，什么才是更大的风险？
这一部分，我们尽量把话说回医学和研究本身。
当科学让位于政治，混乱是怎么发生的
如果把泰诺事件只当成一条医学新闻，是很难理解它的走向的。
这一段，我们聊到：
为什么这是一个高度政治化的问题；科学机构、专业协会、监管部门在其中各自扮演了什么角色；当“必须给出答案”的压力出现时，科学叙事是如何被挤压、简化，甚至被利用的
这也是很多家长会感到“越来越看不懂”的原因。
亚叶酸：是真有价值，还是被过度神话？
和泰诺不同，亚叶酸并不是空穴来风。它确实有明确的生物学机制，也有适用人群。
但问题在于：
不是所有自闭症孩子都适合；它解决的是非常具体的一小类问题，而不是“通用答案”；一旦被包装成“希望”，就很容易被误解为“捷径”。
我们也会聊到：家长在面对这些信息时，怎样既不盲信，也不被恐慌裹挟。
当公共讨论越来越情绪化，当“找到原因”被当成一种政治承诺，当家长被迫在恐慌和希望之间反复横跳，我们希望科学回到它本来的位置。
也许答案并不轻松，但听听，可能会清晰一些。
延展阅读：
迎难而上：2025年自闭症科研总结
【最新消息】自闭症科学基金会对川普卫生部长关于自闭症与泰诺关联性的声明
亚叶酸治疗自闭症之一||独家报道：揭底研究亚叶酸自闭症治疗的神经科医生，Richard Frye
亚叶酸治疗自闭症之二|| 独家报道：支持FDA推荐亚叶酸治疗自闭症的23项研究