时长：
47分钟
播放：
4,444
发布：
1个月前
主播...
简介...
最近接二连三的赛事取消浪潮着实让人心慌，但所谓的“新规”又如同影子一般，没有人知道它到底是什么面孔。
本期节目，我们就一起来讨论一下，这套所谓“新规”背后的逻辑可能是怎样的，又会对目前的跑步圈造成什么样的影响。
⌛️ 时间线
00:07:02 十月赛事调整回顾：多场马拉松取消的连锁影响
00:09:42 玉环百公里取消：新规从马拉松蔓延到越野跑
00:16:14 纽约马拉松运营模式：不依靠政府赛事公司也可以活下去
00:18:16 马拉松、越野跑乱象促进“新规”颁布？
00:25:10 连环取消对跑者的影响
00:28:48 慈善名额为什么也会被取消？
00:36:18 不同距离不同需求，所谓“专业跑者”也不过是业余爱好
00:39:59 取消各种欢乐跑、健康跑，甚至谣传“短距离归文旅，长距离归体育口”合理吗？
参与本期话题讨论，将有机会获得 Keep 超跑节名额。快来留言吧！
感谢 Keep 对本期节目的大力支持！
=======================
微博 / 小程序 / 服务号 / 小红书：@跑者日历
公众号： 跑者日历RUN365
各音频及播客平台：跑者日历
跑者日历播客矩阵：跑者日历/装备说/PB计划/跑圈速递/首百计划
商务合作请添加微信号：janicegooner
加入听众群：请添加客服微信号 paozherili
本期节目，我们就一起来讨论一下，这套所谓“新规”背后的逻辑可能是怎样的，又会对目前的跑步圈造成什么样的影响。
⌛️ 时间线
00:07:02 十月赛事调整回顾：多场马拉松取消的连锁影响
00:09:42 玉环百公里取消：新规从马拉松蔓延到越野跑
00:16:14 纽约马拉松运营模式：不依靠政府赛事公司也可以活下去
00:18:16 马拉松、越野跑乱象促进“新规”颁布？
00:25:10 连环取消对跑者的影响
00:28:48 慈善名额为什么也会被取消？
00:36:18 不同距离不同需求，所谓“专业跑者”也不过是业余爱好
00:39:59 取消各种欢乐跑、健康跑，甚至谣传“短距离归文旅，长距离归体育口”合理吗？
参与本期话题讨论，将有机会获得 Keep 超跑节名额。快来留言吧！
感谢 Keep 对本期节目的大力支持！
=======================
微博 / 小程序 / 服务号 / 小红书：@跑者日历
公众号： 跑者日历RUN365
各音频及播客平台：跑者日历
跑者日历播客矩阵：跑者日历/装备说/PB计划/跑圈速递/首百计划
商务合作请添加微信号：janicegooner
加入听众群：请添加客服微信号 paozherili
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
Pulsar_h
1个月前
北京
35
开车路上听完了。这期节目真的非常优秀。一方面，愿意站出来认真仔细讨论这个问题就体现出了跑者日历对于行业的严肃态度。另一方面，节目中的讨论全面而顺畅，我想到的、没想到的方面都有涉及。听下来很过瘾
说回话题本身。刚知道这事的时候，我其实对于一定程度的赛事规范管理是持开放态度的。但这些日子过去，没看到任何清晰、成文的管理规定和行业指导，只看到了大量比赛临期取消。说这是人为制造的行业混乱毫不为过
本来下一段写了一大堆其他行业和领域的前车之鉴，但有点敏感，想想还是删了。有个现在不太提的说法，“一放就乱，一管就死”。我从小受到的凯恩斯主义教育都强调市场调节的局限性以证明有形之手的必要性。但近年来我所看到的，却有太多一纸文件把行业推向过热、恶性竞争的深渊；一条禁令摧毁一个行业，导致投资打了水漂，大量从业人员原地失业；又或者原本正确的规定却在基础环境发生根本变化时拒绝调整，最终导致难以挽救的恶果。这些都说明，有形之手必要，但伸手必须小心，且必须基于“尊重市场，实事求是”的态度
白纸黑字尚且如此，遮遮掩掩的模糊政策就更是要命。大家之所以能在路口顺畅通行，是因为都知道且遵守“红灯停绿灯行”。但如果有个神秘人站在路口，小声地单独跟每个人说“虽然是绿灯但你也不能走”，甚至你本来都到了路口中间，他却把你拦下来，那会发生什么可想而知。这次乱象对于行业的打击是深远且难以愈合的，因为它制造了巨大的不确定性，让市场主体无法进行有效决策。我们这些跑步爱好者无非就是抱怨，被不确定性击倒的赛事公司才是行业前途里最值得担忧的受害者。在热钱汹涌，经济澎湃的阶段，市场对这种不确定性的容忍度会高一些，但在当前的这个阶段，市场能忍受多少不确定性，环顾四周便一目了然
“信心比黄金更珍贵”，是为市场真理
Pulsar_h
1个月前
北京
35
开车路上听完了。这期节目真的非常优秀。一方面，愿意站出来认真仔细讨论这个问题就体现出了跑者日历对于行业的严肃态度。另一方面，节目中的讨论全面而顺畅，我想到的、没想到的方面都有涉及。听下来很过瘾
说回话题本身。刚知道这事的时候，我其实对于一定程度的赛事规范管理是持开放态度的。但这些日子过去，没看到任何清晰、成文的管理规定和行业指导，只看到了大量比赛临期取消。说这是人为制造的行业混乱毫不为过
本来下一段写了一大堆其他行业和领域的前车之鉴，但有点敏感，想想还是删了。有个现在不太提的说法，“一放就乱，一管就死”。我从小受到的凯恩斯主义教育都强调市场调节的局限性以证明有形之手的必要性。但近年来我所看到的，却有太多一纸文件把行业推向过热、恶性竞争的深渊；一条禁令摧毁一个行业，导致投资打了水漂，大量从业人员原地失业；又或者原本正确的规定却在基础环境发生根本变化时拒绝调整，最终导致难以挽救的恶果。这些都说明，有形之手必要，但伸手必须小心，且必须基于“尊重市场，实事求是”的态度
白纸黑字尚且如此，遮遮掩掩的模糊政策就更是要命。大家之所以能在路口顺畅通行，是因为都知道且遵守“红灯停绿灯行”。但如果有个神秘人站在路口，小声地单独跟每个人说“虽然是绿灯但你也不能走”，甚至你本来都到了路口中间，他却把你拦下来，那会发生什么可想而知。这次乱象对于行业的打击是深远且难以愈合的，因为它制造了巨大的不确定性，让市场主体无法进行有效决策。我们这些跑步爱好者无非就是抱怨，被不确定性击倒的赛事公司才是行业前途里最值得担忧的受害者。在热钱汹涌，经济澎湃的阶段，市场对这种不确定性的容忍度会高一些，但在当前的这个阶段，市场能忍受多少不确定性，环顾四周便一目了然
“信心比黄金更珍贵”，是为市场真理
Pulsar_h
1个月前
北京
34
开车路上听完了。这期节目真的非常优秀。一方面，愿意站出来认真仔细讨论这个问题就体现出了跑者日历对于行业的严肃态度。另一方面，节目中的讨论全面而顺畅，我想到的、没想到的方面都有涉及。听下来很过瘾
说回话题本身。刚知道这事的时候，我其实对于一定程度的赛事规范管理是持开放态度的。但这些日子过去，没看到任何清晰、成文的管理规定和行业指导，只看到了大量比赛临期取消。说这是人为制造的行业混乱毫不为过
本来下一段写了一大堆其他行业和领域的前车之鉴，但有点敏感，想想还是删了。有个现在不太提的说法，“一放就乱，一管就死”。我从小受到的凯恩斯主义教育都强调市场调节的局限性以证明有形之手的必要性。但近年来我所看到的，却有太多一纸文件把行业推向过热、恶性竞争的深渊；一条禁令摧毁一个行业，导致投资打了水漂，大量从业人员原地失业；又或者原本正确的规定却在基础环境发生根本变化时拒绝调整，最终导致难以挽救的恶果。这些都说明，有形之手必要，但伸手必须小心，且必须基于“尊重市场，实事求是”的态度
白纸黑字尚且如此，遮遮掩掩的模糊政策就更是要命。大家之所以能在路口顺畅通行，是因为都知道且遵守“红灯停绿灯行”。但如果有个神秘人站在路口，小声地单独跟每个人说“虽然是绿灯但你也不能走”，甚至你本来都到了路口中间，他却把你拦下来，那会发生什么可想而知。这次乱象对于行业的打击是深远且难以愈合的，因为它制造了巨大的不确定性，让市场主体无法进行有效决策。我们这些跑步爱好者无非就是抱怨，被不确定性击倒的赛事公司才是行业前途里最值得担忧的受害者。在热钱汹涌，经济澎湃的阶段，市场对这种不确定性的容忍度会高一些，但在当前的这个阶段，市场能忍受多少不确定性，环顾四周便一目了然
“信心比黄金更珍贵”，是为市场真理
Pulsar_h
1个月前
北京
33
开车路上听完了。这期节目真的非常优秀。一方面，愿意站出来认真仔细讨论这个问题就体现出了跑者日历对于行业的严肃态度。另一方面，节目中的讨论全面而顺畅，我想到的、没想到的方面都有涉及。听下来很过瘾
说回话题本身。刚知道这事的时候，我其实对于一定程度的赛事规范管理是持开放态度的。但这些日子过去，没看到任何清晰、成文的管理规定和行业指导，只看到了大量比赛临期取消。说这是人为制造的行业混乱毫不为过
本来下一段写了一大堆其他行业和领域的前车之鉴，但有点敏感，想想还是删了。有个现在不太提的说法，“一放就乱，一管就死”。我从小受到的凯恩斯主义教育都强调市场调节的局限性以证明有形之手的必要性。但近年来我所看到的，却有太多一纸文件把行业推向过热、恶性竞争的深渊；一条禁令摧毁一个行业，导致投资打了水漂，大量从业人员原地失业；又或者原本正确的规定却在基础环境发生根本变化时拒绝调整，最终导致难以挽救的恶果。这些都说明，有形之手必要，但伸手必须小心，且必须基于“尊重市场，实事求是”的态度
白纸黑字尚且如此，遮遮掩掩的模糊政策就更是要命。大家之所以能在路口顺畅通行，是因为都知道且遵守“红灯停绿灯行”。但如果有个神秘人站在路口，小声地单独跟每个人说“虽然是绿灯但你也不能走”，甚至你本来都到了路口中间，他却把你拦下来，那会发生什么可想而知。这次乱象对于行业的打击是深远且难以愈合的，因为它制造了巨大的不确定性，让市场主体无法进行有效决策。我们这些跑步爱好者无非就是抱怨，被不确定性击倒的赛事公司才是行业前途里最值得担忧的受害者。在热钱汹涌，经济澎湃的阶段，市场对这种不确定性的容忍度会高一些，但在当前的这个阶段，市场能忍受多少不确定性，环顾四周便一目了然
“信心比黄金更珍贵”，是为市场真理
Pulsar_h
1个月前
北京
33
开车路上听完了。这期节目真的非常优秀。一方面，愿意站出来认真仔细讨论这个问题就体现出了跑者日历对于行业的严肃态度。另一方面，节目中的讨论全面而顺畅，我想到的、没想到的方面都有涉及。听下来很过瘾
说回话题本身。刚知道这事的时候，我其实对于一定程度的赛事规范管理是持开放态度的。但这些日子过去，没看到任何清晰、成文的管理规定和行业指导，只看到了大量比赛临期取消。说这是人为制造的行业混乱毫不为过
本来下一段写了一大堆其他行业和领域的前车之鉴，但有点敏感，想想还是删了。有个现在不太提的说法，“一放就乱，一管就死”。我从小受到的凯恩斯主义教育都强调市场调节的局限性以证明有形之手的必要性。但近年来我所看到的，却有太多一纸文件把行业推向过热、恶性竞争的深渊；一条禁令摧毁一个行业，导致投资打了水漂，大量从业人员原地失业；又或者原本正确的规定却在基础环境发生根本变化时拒绝调整，最终导致难以挽救的恶果。这些都说明，有形之手必要，但伸手必须小心，且必须基于“尊重市场，实事求是”的态度
白纸黑字尚且如此，遮遮掩掩的模糊政策就更是要命。大家之所以能在路口顺畅通行，是因为都知道且遵守“红灯停绿灯行”。但如果有个神秘人站在路口，小声地单独跟每个人说“虽然是绿灯但你也不能走”，甚至你本来都到了路口中间，他却把你拦下来，那会发生什么可想而知。这次乱象对于行业的打击是深远且难以愈合的，因为它制造了巨大的不确定性，让市场主体无法进行有效决策。我们这些跑步爱好者无非就是抱怨，被不确定性击倒的赛事公司才是行业前途里最值得担忧的受害者。在热钱汹涌，经济澎湃的阶段，市场对这种不确定性的容忍度会高一些，但在当前的这个阶段，市场能忍受多少不确定性，环顾四周便一目了然
“信心比黄金更珍贵”，是为市场真理
Pali
1个月前
北京
9
根据我的经验 是窗口指导意见 但影响这么大肯定能有指导“原话”流出 所以我倾向于觉得之前看到的流传的文字是真的 那么原因就是一句最简单的“谁审批谁负责” 小地方赛事提升城市形象和促消费不明显高于需要承担的风险和压力的话 地方zf肯定不负责
Pali
1个月前
北京
9
根据我的经验 是窗口指导意见 但影响这么大肯定能有指导“原话”流出 所以我倾向于觉得之前看到的流传的文字是真的 那么原因就是一句最简单的“谁审批谁负责” 小地方赛事提升城市形象和促消费不明显高于需要承担的风险和压力的话 地方zf肯定不负责
Pali
1个月前
北京
9
根据我的经验 是窗口指导意见 但影响这么大肯定能有指导“原话”流出 所以我倾向于觉得之前看到的流传的文字是真的 那么原因就是一句最简单的“谁审批谁负责” 小地方赛事提升城市形象和促消费不明显高于需要承担的风险和压力的话 地方zf肯定不负责
Pali
1个月前
北京
9
根据我的经验 是窗口指导意见 但影响这么大肯定能有指导“原话”流出 所以我倾向于觉得之前看到的流传的文字是真的 那么原因就是一句最简单的“谁审批谁负责” 小地方赛事提升城市形象和促消费不明显高于需要承担的风险和压力的话 地方zf肯定不负责
Pali
1个月前
北京
9
根据我的经验 是窗口指导意见 但影响这么大肯定能有指导“原话”流出 所以我倾向于觉得之前看到的流传的文字是真的 那么原因就是一句最简单的“谁审批谁负责” 小地方赛事提升城市形象和促消费不明显高于需要承担的风险和压力的话 地方zf肯定不负责
momo_7i2k
1个月前
江西
8
就不说本着“为人民服务”的态度吧，出于起码的尊重，也不应该把事情办得这么仓促简单粗暴且神神秘秘。如果真的尊重参赛者尊重主办方尊重所有民众的智商（并且发自内心地认为大家都是平等的），请公开透明地给出理由再行事，并且行事的时候能考虑尽量不给各方添麻烦把负面影响降到最低。比如如果是觉得县级赛事组织管理有问题，能不能在加强管理给出实际指导的情况下先把已经安排好的比赛完成了，明年出台更详细明确的“新规”？我之前看到个数据这一波有九十多场赛事被影响，涉及五十多万人——只想说这也不是什么高精尖领域需要保密，普通议题请确保决策公开透明可讨论。
momo_7i2k
1个月前
江西
8
就不说本着“为人民服务”的态度吧，出于起码的尊重，也不应该把事情办得这么仓促简单粗暴且神神秘秘。如果真的尊重参赛者尊重主办方尊重所有民众的智商（并且发自内心地认为大家都是平等的），请公开透明地给出理由再行事，并且行事的时候能考虑尽量不给各方添麻烦把负面影响降到最低。比如如果是觉得县级赛事组织管理有问题，能不能在加强管理给出实际指导的情况下先把已经安排好的比赛完成了，明年出台更详细明确的“新规”？我之前看到个数据这一波有九十多场赛事被影响，涉及五十多万人——只想说这也不是什么高精尖领域需要保密，普通议题请确保决策公开透明可讨论。
momo_7i2k
1个月前
江西
8
就不说本着“为人民服务”的态度吧，出于起码的尊重，也不应该把事情办得这么仓促简单粗暴且神神秘秘。如果真的尊重参赛者尊重主办方尊重所有民众的智商（并且发自内心地认为大家都是平等的），请公开透明地给出理由再行事，并且行事的时候能考虑尽量不给各方添麻烦把负面影响降到最低。比如如果是觉得县级赛事组织管理有问题，能不能在加强管理给出实际指导的情况下先把已经安排好的比赛完成了，明年出台更详细明确的“新规”？我之前看到个数据这一波有九十多场赛事被影响，涉及五十多万人——只想说这也不是什么高精尖领域需要保密，普通议题请确保决策公开透明可讨论。
momo_7i2k
1个月前
江西
8
就不说本着“为人民服务”的态度吧，出于起码的尊重，也不应该把事情办得这么仓促简单粗暴且神神秘秘。如果真的尊重参赛者尊重主办方尊重所有民众的智商（并且发自内心地认为大家都是平等的），请公开透明地给出理由再行事，并且行事的时候能考虑尽量不给各方添麻烦把负面影响降到最低。比如如果是觉得县级赛事组织管理有问题，能不能在加强管理给出实际指导的情况下先把已经安排好的比赛完成了，明年出台更详细明确的“新规”？我之前看到个数据这一波有九十多场赛事被影响，涉及五十多万人——只想说这也不是什么高精尖领域需要保密，普通议题请确保决策公开透明可讨论。
momo_7i2k
1个月前
江西
8
就不说本着“为人民服务”的态度吧，出于起码的尊重，也不应该把事情办得这么仓促简单粗暴且神神秘秘。如果真的尊重参赛者尊重主办方尊重所有民众的智商（并且发自内心地认为大家都是平等的），请公开透明地给出理由再行事，并且行事的时候能考虑尽量不给各方添麻烦把负面影响降到最低。比如如果是觉得县级赛事组织管理有问题，能不能在加强管理给出实际指导的情况下先把已经安排好的比赛完成了，明年出台更详细明确的“新规”？我之前看到个数据这一波有九十多场赛事被影响，涉及五十多万人——只想说这也不是什么高精尖领域需要保密，普通议题请确保决策公开透明可讨论。
铁轮
1个月前
上海
7
健康跑既不是“极限运动”，也符合国家全民健身大得政策，封路也少，对市民影响也小，真的不明白为什么要取消。
HD993855k
1个月前
北京
7
写了很多又擦掉了。对于行业来说可以说是毁灭性打击。受影响的除了赛事公司，还有国内的跑鞋品牌运动服饰、大大小小的康复营养训练、摄影广告甚至做奖牌做号码布的厂家。而那些最先取消的，很多是小而美的赛事或是健康跑，本来是可以给最大众最初级的跑步爱好者们更多美好体验的。
铁轮
1个月前
上海
7
健康跑既不是“极限运动”，也符合国家全民健身大得政策，封路也少，对市民影响也小，真的不明白为什么要取消。
HD993855k
1个月前
北京
7
写了很多又擦掉了。对于行业来说可以说是毁灭性打击。受影响的除了赛事公司，还有国内的跑鞋品牌运动服饰、大大小小的康复营养训练、摄影广告甚至做奖牌做号码布的厂家。而那些最先取消的，很多是小而美的赛事或是健康跑，本来是可以给最大众最初级的跑步爱好者们更多美好体验的。
铁轮
1个月前
上海
7
健康跑既不是“极限运动”，也符合国家全民健身大得政策，封路也少，对市民影响也小，真的不明白为什么要取消。
HD993855k
1个月前
北京
7
写了很多又擦掉了。对于行业来说可以说是毁灭性打击。受影响的除了赛事公司，还有国内的跑鞋品牌运动服饰、大大小小的康复营养训练、摄影广告甚至做奖牌做号码布的厂家。而那些最先取消的，很多是小而美的赛事或是健康跑，本来是可以给最大众最初级的跑步爱好者们更多美好体验的。
铁轮
1个月前
上海
7
健康跑既不是“极限运动”，也符合国家全民健身大得政策，封路也少，对市民影响也小，真的不明白为什么要取消。
HD993855k
1个月前
北京
7
写了很多又擦掉了。对于行业来说可以说是毁灭性打击。受影响的除了赛事公司，还有国内的跑鞋品牌运动服饰、大大小小的康复营养训练、摄影广告甚至做奖牌做号码布的厂家。而那些最先取消的，很多是小而美的赛事或是健康跑，本来是可以给最大众最初级的跑步爱好者们更多美好体验的。
铁轮
1个月前
上海
7
健康跑既不是“极限运动”，也符合国家全民健身大得政策，封路也少，对市民影响也小，真的不明白为什么要取消。
HD993855k
1个月前
北京
7
写了很多又擦掉了。对于行业来说可以说是毁灭性打击。受影响的除了赛事公司，还有国内的跑鞋品牌运动服饰、大大小小的康复营养训练、摄影广告甚至做奖牌做号码布的厂家。而那些最先取消的，很多是小而美的赛事或是健康跑，本来是可以给最大众最初级的跑步爱好者们更多美好体验的。
lyla_lWCA
1个月前
上海
6
前几天好不容易鼓足勇气报名的小昆山半马，在取物资的前一天晚上被取消，听着跑者日历跑步渐入佳境，但获知人生首半马被取消的时候还是深感沮丧。keep超跑节听起来真精彩，希望能中呀
lyla_lWCA
1个月前
上海
6
前几天好不容易鼓足勇气报名的小昆山半马，在取物资的前一天晚上被取消，听着跑者日历跑步渐入佳境，但获知人生首半马被取消的时候还是深感沮丧。keep超跑节听起来真精彩，希望能中呀
lyla_lWCA
1个月前
上海
6
前几天好不容易鼓足勇气报名的小昆山半马，在取物资的前一天晚上被取消，听着跑者日历跑步渐入佳境，但获知人生首半马被取消的时候还是深感沮丧。keep超跑节听起来真精彩，希望能中呀
lyla_lWCA
1个月前
上海
6
前几天好不容易鼓足勇气报名的小昆山半马，在取物资的前一天晚上被取消，听着跑者日历跑步渐入佳境，但获知人生首半马被取消的时候还是深感沮丧。keep超跑节听起来真精彩，希望能中呀
lyla_lWCA
1个月前
上海
6
前几天好不容易鼓足勇气报名的小昆山半马，在取物资的前一天晚上被取消，听着跑者日历跑步渐入佳境，但获知人生首半马被取消的时候还是深感沮丧。keep超跑节听起来真精彩，希望能中呀
曲径
1个月前
北京
4
24:50 我之前也有此想法，准备给老爸报个欢乐跑，我跑全马，爷俩同场一次的……
曲径
1个月前
北京
4
还有一点，先不说有没有具体文件，也不说这些“新规”好与不好，就算是明文出台了新规，那不应该从出台后的比赛执行吗？为何既定赛事一个个的被刀，或者自我阉割。一点规矩都没了……
曲径
1个月前
北京
4
24:50 我之前也有此想法，准备给老爸报个欢乐跑，我跑全马，爷俩同场一次的……
曲径
1个月前
北京
4
还有一点，先不说有没有具体文件，也不说这些“新规”好与不好，就算是明文出台了新规，那不应该从出台后的比赛执行吗？为何既定赛事一个个的被刀，或者自我阉割。一点规矩都没了……
曲径
1个月前
北京
4
24:50 我之前也有此想法，准备给老爸报个欢乐跑，我跑全马，爷俩同场一次的……
曲径
1个月前
北京
4
还有一点，先不说有没有具体文件，也不说这些“新规”好与不好，就算是明文出台了新规，那不应该从出台后的比赛执行吗？为何既定赛事一个个的被刀，或者自我阉割。一点规矩都没了……
曲径
1个月前
北京
4
24:50 我之前也有此想法，准备给老爸报个欢乐跑，我跑全马，爷俩同场一次的……
曲径
1个月前
北京
4
还有一点，先不说有没有具体文件，也不说这些“新规”好与不好，就算是明文出台了新规，那不应该从出台后的比赛执行吗？为何既定赛事一个个的被刀，或者自我阉割。一点规矩都没了……
曲径
1个月前
北京
4
24:50 我之前也有此想法，准备给老爸报个欢乐跑，我跑全马，爷俩同场一次的……
曲径
1个月前
北京
4
还有一点，先不说有没有具体文件，也不说这些“新规”好与不好，就算是明文出台了新规，那不应该从出台后的比赛执行吗？为何既定赛事一个个的被刀，或者自我阉割。一点规矩都没了……
舒艺_svif
1个月前
北京
3
感觉很多事有时候都是一刀切的风格。很认同南哥和佳凝提到的这些不利影响。有两点额外想到的，一个确实有一小部分人没有充分认知和准备就报了家门口或附近的全马，可能马拉松比赛的减少也许会降低这部分人的比例，当然只是也许。另一个是除了马拉松之外，跑步比赛或者活动的确太少了，而且很多组织的也不好。我记得今年第一次参加半马时候，看见亲子跑的小朋友欢呼雀跃的在奔跑，虽然有些孩子在赛道横冲直撞，但是看见他们开心奔跑的样子还是很开心
小木小木小小木
1个月前
福建
3
29:25 经历过这一轮取消风波之后还依然留在跑道上的，可能就都是真正热爱跑步的人了…😂
二郎真菌
1个月前
上海
3
总是有这种莫名其妙的一刀切，哎～
ZhangHY
1个月前
广东
3
33:50 你问的这个“为什么非得跑比赛”，本质上涉及到运动的社交结构、成就反馈机制、以及身份建构方式。
我们可以拆开来看，就会明白为什么跑步的人“非比赛不可”，而打球的人往往“不需要正式比赛也能满足”。
🏃 一、跑步的“孤独属性”决定了比赛是唯一的“社交节点”
打篮球、羽毛球这种运动，本身就是多人互动型运动：
每次打球都有即时反馈（赢了输了）；
有社交、有合作、有现场气氛；
场地本身就形成了一个小社群。
而跑步恰好相反：
是极度孤立的运动；
每天训练是自己和自己的较量；
没有裁判、观众、对手，也没有即时反馈。
所以对跑者而言，马拉松比赛是少有的“集体仪式”：
平时孤独训练几个月，终于能在万人起跑线上“被看见”，
终于能把那种隐性的努力变成公开的仪式感。
这种“从孤独到归属”的转变，带来的心理冲击是非常强的。
比赛对他们来说，不仅仅是跑42公里，更是一种被社会认可的存在感。
🧠 二、跑步的成就体系，是“数字化”的
打球的成就是“赢了谁”；
而跑步的成就，是数字——配速、PB（个人最好成绩）、完赛奖牌。
这种数字化的特性使得跑者：
能客观量化自己的进步；
能和别人横向比较；
能用成绩证明“我变强了”。
问题是，平时的训练数据（手表、app）只是“自嗨”，
只有在正式比赛中取得的成绩，才具有“公信力”：
GPS记录 ≠ 成绩证书。
官方马拉松成绩代表“你真的做到过”，
这是跑步文化里身份的象征。
所以比赛成了他们验证自我成长、构建个人成就体系的核心环节。
🏅 三、跑步的“仪式感”极强，是心理学意义上的“自我叙事”
跑者通常会把马拉松当作一种“人生隐喻”：
从起点到终点，不依靠别人；
中途的疲惫、崩溃、重启，都像一场“自我修行”；
完赛就是“战胜自己”。
而正式比赛提供了这种人生叙事的舞台。
那张号码簿、完赛奖牌、赛事照片，都是他们“人生故事”的一部分。
所以取消比赛，对他们来说不是少了一次锻炼，而是被剥夺了一个**“讲述自己故事的机会”**。
🤝 四、跑步圈的“社交驱动”与“身份建构”
跑步这几年在中国变成了一个很大的社群——
跑团、赛事、品牌赞助、朋友圈晒图文化……
这一整套体系，已经把“跑马拉松”变成一种生活方式 + 社交标签。
你可以想象：
有人打卡跑步日历；
有人收集城市马拉松奖牌；
有人追求六大满贯（波士顿、伦敦、柏林、芝加哥、东京、纽约）；
有人跑步结交朋友、找工作、甚至找伴侣。
所以马拉松对他们来说，已经不仅是运动，而是一种社会身份的延伸。
取消比赛，对他们而言就像“取消了一场人生舞台”。
📖 总结一句话：
篮球、羽毛球是社交本身就是运动；
跑步则是靠比赛把孤独变成社交、把训练变成故事。
马拉松比赛之于跑者，就像舞台之于演员，论文答辩之于学者——
那是他们证明“这段努力存在过”的仪式。
以上是chatgpt的回答，我觉得蛮好的。
阿拉莱四
1个月前
上海
3
其实可以向大满贯赛事学习，马拉松周末的周六可以安排健身跑，然后周日正赛。
舒艺_svif
1个月前
北京
3
感觉很多事有时候都是一刀切的风格。很认同南哥和佳凝提到的这些不利影响。有两点额外想到的，一个确实有一小部分人没有充分认知和准备就报了家门口或附近的全马，可能马拉松比赛的减少也许会降低这部分人的比例，当然只是也许。另一个是除了马拉松之外，跑步比赛或者活动的确太少了，而且很多组织的也不好。我记得今年第一次参加半马时候，看见亲子跑的小朋友欢呼雀跃的在奔跑，虽然有些孩子在赛道横冲直撞，但是看见他们开心奔跑的样子还是很开心
小木小木小小木
1个月前
福建
3
29:25 经历过这一轮取消风波之后还依然留在跑道上的，可能就都是真正热爱跑步的人了…😂
二郎真菌
1个月前
上海
3
总是有这种莫名其妙的一刀切，哎～
ZhangHY
1个月前
广东
3
33:50 你问的这个“为什么非得跑比赛”，本质上涉及到运动的社交结构、成就反馈机制、以及身份建构方式。
我们可以拆开来看，就会明白为什么跑步的人“非比赛不可”，而打球的人往往“不需要正式比赛也能满足”。
🏃 一、跑步的“孤独属性”决定了比赛是唯一的“社交节点”
打篮球、羽毛球这种运动，本身就是多人互动型运动：
每次打球都有即时反馈（赢了输了）；
有社交、有合作、有现场气氛；
场地本身就形成了一个小社群。
而跑步恰好相反：
是极度孤立的运动；
每天训练是自己和自己的较量；
没有裁判、观众、对手，也没有即时反馈。
所以对跑者而言，马拉松比赛是少有的“集体仪式”：
平时孤独训练几个月，终于能在万人起跑线上“被看见”，
终于能把那种隐性的努力变成公开的仪式感。
这种“从孤独到归属”的转变，带来的心理冲击是非常强的。
比赛对他们来说，不仅仅是跑42公里，更是一种被社会认可的存在感。
🧠 二、跑步的成就体系，是“数字化”的
打球的成就是“赢了谁”；
而跑步的成就，是数字——配速、PB（个人最好成绩）、完赛奖牌。
这种数字化的特性使得跑者：
能客观量化自己的进步；
能和别人横向比较；
能用成绩证明“我变强了”。
问题是，平时的训练数据（手表、app）只是“自嗨”，
只有在正式比赛中取得的成绩，才具有“公信力”：
GPS记录 ≠ 成绩证书。
官方马拉松成绩代表“你真的做到过”，
这是跑步文化里身份的象征。
所以比赛成了他们验证自我成长、构建个人成就体系的核心环节。
🏅 三、跑步的“仪式感”极强，是心理学意义上的“自我叙事”
跑者通常会把马拉松当作一种“人生隐喻”：
从起点到终点，不依靠别人；
中途的疲惫、崩溃、重启，都像一场“自我修行”；
完赛就是“战胜自己”。
而正式比赛提供了这种人生叙事的舞台。
那张号码簿、完赛奖牌、赛事照片，都是他们“人生故事”的一部分。
所以取消比赛，对他们来说不是少了一次锻炼，而是被剥夺了一个**“讲述自己故事的机会”**。
🤝 四、跑步圈的“社交驱动”与“身份建构”
跑步这几年在中国变成了一个很大的社群——
跑团、赛事、品牌赞助、朋友圈晒图文化……
这一整套体系，已经把“跑马拉松”变成一种生活方式 + 社交标签。
你可以想象：
有人打卡跑步日历；
有人收集城市马拉松奖牌；
有人追求六大满贯（波士顿、伦敦、柏林、芝加哥、东京、纽约）；
有人跑步结交朋友、找工作、甚至找伴侣。
所以马拉松对他们来说，已经不仅是运动，而是一种社会身份的延伸。
取消比赛，对他们而言就像“取消了一场人生舞台”。
📖 总结一句话：
篮球、羽毛球是社交本身就是运动；
跑步则是靠比赛把孤独变成社交、把训练变成故事。
马拉松比赛之于跑者，就像舞台之于演员，论文答辩之于学者——
那是他们证明“这段努力存在过”的仪式。
以上是chatgpt的回答，我觉得蛮好的。
阿拉莱四
1个月前
上海
3
其实可以向大满贯赛事学习，马拉松周末的周六可以安排健身跑，然后周日正赛。
舒艺_svif
1个月前
北京
3
感觉很多事有时候都是一刀切的风格。很认同南哥和佳凝提到的这些不利影响。有两点额外想到的，一个确实有一小部分人没有充分认知和准备就报了家门口或附近的全马，可能马拉松比赛的减少也许会降低这部分人的比例，当然只是也许。另一个是除了马拉松之外，跑步比赛或者活动的确太少了，而且很多组织的也不好。我记得今年第一次参加半马时候，看见亲子跑的小朋友欢呼雀跃的在奔跑，虽然有些孩子在赛道横冲直撞，但是看见他们开心奔跑的样子还是很开心
小木小木小小木
1个月前
福建
3
29:25 经历过这一轮取消风波之后还依然留在跑道上的，可能就都是真正热爱跑步的人了…😂
二郎真菌
1个月前
上海
3
总是有这种莫名其妙的一刀切，哎～
ZhangHY
1个月前
广东
3
33:50 你问的这个“为什么非得跑比赛”，本质上涉及到运动的社交结构、成就反馈机制、以及身份建构方式。
我们可以拆开来看，就会明白为什么跑步的人“非比赛不可”，而打球的人往往“不需要正式比赛也能满足”。
🏃 一、跑步的“孤独属性”决定了比赛是唯一的“社交节点”
打篮球、羽毛球这种运动，本身就是多人互动型运动：
每次打球都有即时反馈（赢了输了）；
有社交、有合作、有现场气氛；
场地本身就形成了一个小社群。
而跑步恰好相反：
是极度孤立的运动；
每天训练是自己和自己的较量；
没有裁判、观众、对手，也没有即时反馈。
所以对跑者而言，马拉松比赛是少有的“集体仪式”：
平时孤独训练几个月，终于能在万人起跑线上“被看见”，
终于能把那种隐性的努力变成公开的仪式感。
这种“从孤独到归属”的转变，带来的心理冲击是非常强的。
比赛对他们来说，不仅仅是跑42公里，更是一种被社会认可的存在感。
🧠 二、跑步的成就体系，是“数字化”的
打球的成就是“赢了谁”；
而跑步的成就，是数字——配速、PB（个人最好成绩）、完赛奖牌。
这种数字化的特性使得跑者：
能客观量化自己的进步；
能和别人横向比较；
能用成绩证明“我变强了”。
问题是，平时的训练数据（手表、app）只是“自嗨”，
只有在正式比赛中取得的成绩，才具有“公信力”：
GPS记录 ≠ 成绩证书。
官方马拉松成绩代表“你真的做到过”，
这是跑步文化里身份的象征。
所以比赛成了他们验证自我成长、构建个人成就体系的核心环节。
🏅 三、跑步的“仪式感”极强，是心理学意义上的“自我叙事”
跑者通常会把马拉松当作一种“人生隐喻”：
从起点到终点，不依靠别人；
中途的疲惫、崩溃、重启，都像一场“自我修行”；
完赛就是“战胜自己”。
而正式比赛提供了这种人生叙事的舞台。
那张号码簿、完赛奖牌、赛事照片，都是他们“人生故事”的一部分。
所以取消比赛，对他们来说不是少了一次锻炼，而是被剥夺了一个**“讲述自己故事的机会”**。
🤝 四、跑步圈的“社交驱动”与“身份建构”
跑步这几年在中国变成了一个很大的社群——
跑团、赛事、品牌赞助、朋友圈晒图文化……
这一整套体系，已经把“跑马拉松”变成一种生活方式 + 社交标签。
你可以想象：
有人打卡跑步日历；
有人收集城市马拉松奖牌；
有人追求六大满贯（波士顿、伦敦、柏林、芝加哥、东京、纽约）；
有人跑步结交朋友、找工作、甚至找伴侣。
所以马拉松对他们来说，已经不仅是运动，而是一种社会身份的延伸。
取消比赛，对他们而言就像“取消了一场人生舞台”。
📖 总结一句话：
篮球、羽毛球是社交本身就是运动；
跑步则是靠比赛把孤独变成社交、把训练变成故事。
马拉松比赛之于跑者，就像舞台之于演员，论文答辩之于学者——
那是他们证明“这段努力存在过”的仪式。
以上是chatgpt的回答，我觉得蛮好的。
阿拉莱四
1个月前
上海
3
其实可以向大满贯赛事学习，马拉松周末的周六可以安排健身跑，然后周日正赛。
舒艺_svif
1个月前
北京
3
感觉很多事有时候都是一刀切的风格。很认同南哥和佳凝提到的这些不利影响。有两点额外想到的，一个确实有一小部分人没有充分认知和准备就报了家门口或附近的全马，可能马拉松比赛的减少也许会降低这部分人的比例，当然只是也许。另一个是除了马拉松之外，跑步比赛或者活动的确太少了，而且很多组织的也不好。我记得今年第一次参加半马时候，看见亲子跑的小朋友欢呼雀跃的在奔跑，虽然有些孩子在赛道横冲直撞，但是看见他们开心奔跑的样子还是很开心
小木小木小小木
1个月前
福建
3
29:25 经历过这一轮取消风波之后还依然留在跑道上的，可能就都是真正热爱跑步的人了…😂
二郎真菌
1个月前
上海
3
总是有这种莫名其妙的一刀切，哎～
ZhangHY
1个月前
广东
3
33:50 你问的这个“为什么非得跑比赛”，本质上涉及到运动的社交结构、成就反馈机制、以及身份建构方式。
我们可以拆开来看，就会明白为什么跑步的人“非比赛不可”，而打球的人往往“不需要正式比赛也能满足”。
🏃 一、跑步的“孤独属性”决定了比赛是唯一的“社交节点”
打篮球、羽毛球这种运动，本身就是多人互动型运动：
每次打球都有即时反馈（赢了输了）；
有社交、有合作、有现场气氛；
场地本身就形成了一个小社群。
而跑步恰好相反：
是极度孤立的运动；
每天训练是自己和自己的较量；
没有裁判、观众、对手，也没有即时反馈。
所以对跑者而言，马拉松比赛是少有的“集体仪式”：
平时孤独训练几个月，终于能在万人起跑线上“被看见”，
终于能把那种隐性的努力变成公开的仪式感。
这种“从孤独到归属”的转变，带来的心理冲击是非常强的。
比赛对他们来说，不仅仅是跑42公里，更是一种被社会认可的存在感。
🧠 二、跑步的成就体系，是“数字化”的
打球的成就是“赢了谁”；
而跑步的成就，是数字——配速、PB（个人最好成绩）、完赛奖牌。
这种数字化的特性使得跑者：
能客观量化自己的进步；
能和别人横向比较；
能用成绩证明“我变强了”。
问题是，平时的训练数据（手表、app）只是“自嗨”，
只有在正式比赛中取得的成绩，才具有“公信力”：
GPS记录 ≠ 成绩证书。
官方马拉松成绩代表“你真的做到过”，
这是跑步文化里身份的象征。
所以比赛成了他们验证自我成长、构建个人成就体系的核心环节。
🏅 三、跑步的“仪式感”极强，是心理学意义上的“自我叙事”
跑者通常会把马拉松当作一种“人生隐喻”：
从起点到终点，不依靠别人；
中途的疲惫、崩溃、重启，都像一场“自我修行”；
完赛就是“战胜自己”。
而正式比赛提供了这种人生叙事的舞台。
那张号码簿、完赛奖牌、赛事照片，都是他们“人生故事”的一部分。
所以取消比赛，对他们来说不是少了一次锻炼，而是被剥夺了一个**“讲述自己故事的机会”**。
🤝 四、跑步圈的“社交驱动”与“身份建构”
跑步这几年在中国变成了一个很大的社群——
跑团、赛事、品牌赞助、朋友圈晒图文化……
这一整套体系，已经把“跑马拉松”变成一种生活方式 + 社交标签。
你可以想象：
有人打卡跑步日历；
有人收集城市马拉松奖牌；
有人追求六大满贯（波士顿、伦敦、柏林、芝加哥、东京、纽约）；
有人跑步结交朋友、找工作、甚至找伴侣。
所以马拉松对他们来说，已经不仅是运动，而是一种社会身份的延伸。
取消比赛，对他们而言就像“取消了一场人生舞台”。
📖 总结一句话：
篮球、羽毛球是社交本身就是运动；
跑步则是靠比赛把孤独变成社交、把训练变成故事。
马拉松比赛之于跑者，就像舞台之于演员，论文答辩之于学者——
那是他们证明“这段努力存在过”的仪式。
以上是chatgpt的回答，我觉得蛮好的。
阿拉莱四
1个月前
上海
3
其实可以向大满贯赛事学习，马拉松周末的周六可以安排健身跑，然后周日正赛。
舒艺_svif
1个月前
北京
3
感觉很多事有时候都是一刀切的风格。很认同南哥和佳凝提到的这些不利影响。有两点额外想到的，一个确实有一小部分人没有充分认知和准备就报了家门口或附近的全马，可能马拉松比赛的减少也许会降低这部分人的比例，当然只是也许。另一个是除了马拉松之外，跑步比赛或者活动的确太少了，而且很多组织的也不好。我记得今年第一次参加半马时候，看见亲子跑的小朋友欢呼雀跃的在奔跑，虽然有些孩子在赛道横冲直撞，但是看见他们开心奔跑的样子还是很开心
小木小木小小木
1个月前
福建
3
29:25 经历过这一轮取消风波之后还依然留在跑道上的，可能就都是真正热爱跑步的人了…😂
二郎真菌
1个月前
上海
3
总是有这种莫名其妙的一刀切，哎～
ZhangHY
1个月前
广东
3
33:50 你问的这个“为什么非得跑比赛”，本质上涉及到运动的社交结构、成就反馈机制、以及身份建构方式。
我们可以拆开来看，就会明白为什么跑步的人“非比赛不可”，而打球的人往往“不需要正式比赛也能满足”。
🏃 一、跑步的“孤独属性”决定了比赛是唯一的“社交节点”
打篮球、羽毛球这种运动，本身就是多人互动型运动：
每次打球都有即时反馈（赢了输了）；
有社交、有合作、有现场气氛；
场地本身就形成了一个小社群。
而跑步恰好相反：
是极度孤立的运动；
每天训练是自己和自己的较量；
没有裁判、观众、对手，也没有即时反馈。
所以对跑者而言，马拉松比赛是少有的“集体仪式”：
平时孤独训练几个月，终于能在万人起跑线上“被看见”，
终于能把那种隐性的努力变成公开的仪式感。
这种“从孤独到归属”的转变，带来的心理冲击是非常强的。
比赛对他们来说，不仅仅是跑42公里，更是一种被社会认可的存在感。
🧠 二、跑步的成就体系，是“数字化”的
打球的成就是“赢了谁”；
而跑步的成就，是数字——配速、PB（个人最好成绩）、完赛奖牌。
这种数字化的特性使得跑者：
能客观量化自己的进步；
能和别人横向比较；
能用成绩证明“我变强了”。
问题是，平时的训练数据（手表、app）只是“自嗨”，
只有在正式比赛中取得的成绩，才具有“公信力”：
GPS记录 ≠ 成绩证书。
官方马拉松成绩代表“你真的做到过”，
这是跑步文化里身份的象征。
所以比赛成了他们验证自我成长、构建个人成就体系的核心环节。
🏅 三、跑步的“仪式感”极强，是心理学意义上的“自我叙事”
跑者通常会把马拉松当作一种“人生隐喻”：
从起点到终点，不依靠别人；
中途的疲惫、崩溃、重启，都像一场“自我修行”；
完赛就是“战胜自己”。
而正式比赛提供了这种人生叙事的舞台。
那张号码簿、完赛奖牌、赛事照片，都是他们“人生故事”的一部分。
所以取消比赛，对他们来说不是少了一次锻炼，而是被剥夺了一个**“讲述自己故事的机会”**。
🤝 四、跑步圈的“社交驱动”与“身份建构”
跑步这几年在中国变成了一个很大的社群——
跑团、赛事、品牌赞助、朋友圈晒图文化……
这一整套体系，已经把“跑马拉松”变成一种生活方式 + 社交标签。
你可以想象：
有人打卡跑步日历；
有人收集城市马拉松奖牌；
有人追求六大满贯（波士顿、伦敦、柏林、芝加哥、东京、纽约）；
有人跑步结交朋友、找工作、甚至找伴侣。
所以马拉松对他们来说，已经不仅是运动，而是一种社会身份的延伸。
取消比赛，对他们而言就像“取消了一场人生舞台”。
📖 总结一句话：
篮球、羽毛球是社交本身就是运动；
跑步则是靠比赛把孤独变成社交、把训练变成故事。
马拉松比赛之于跑者，就像舞台之于演员，论文答辩之于学者——
那是他们证明“这段努力存在过”的仪式。
以上是chatgpt的回答，我觉得蛮好的。
阿拉莱四
1个月前
上海
3
其实可以向大满贯赛事学习，马拉松周末的周六可以安排健身跑，然后周日正赛。
朱宇宁
1个月前
吉林
2
其实，让我特别不理解的是：为什么都开始执行了，都没有一个明确的文件发出来，到底是体育总局还是田径协会还是哪个主管部门的要求，都是口口相传的事儿，这个就比较蹊跷了。一楼的红绿灯比喻很贴切，所以这个事儿的目的是啥，为了规范马拉松？为了保证大家的安全？总得有个负责的地方吧，到现在都没有，所以这个事儿挺有意思。看看往后咋发展吧，不知道这个风暴对以后的马拉松会有啥样的影响，拭目以待。
离谱乔哥
1个月前
河北
2
新规出了，节目白做了😰
朱宇宁
1个月前
吉林
2
其实，让我特别不理解的是：为什么都开始执行了，都没有一个明确的文件发出来，到底是体育总局还是田径协会还是哪个主管部门的要求，都是口口相传的事儿，这个就比较蹊跷了。一楼的红绿灯比喻很贴切，所以这个事儿的目的是啥，为了规范马拉松？为了保证大家的安全？总得有个负责的地方吧，到现在都没有，所以这个事儿挺有意思。看看往后咋发展吧，不知道这个风暴对以后的马拉松会有啥样的影响，拭目以待。
离谱乔哥
1个月前
河北
2
新规出了，节目白做了😰
朱宇宁
1个月前
吉林
2
其实，让我特别不理解的是：为什么都开始执行了，都没有一个明确的文件发出来，到底是体育总局还是田径协会还是哪个主管部门的要求，都是口口相传的事儿，这个就比较蹊跷了。一楼的红绿灯比喻很贴切，所以这个事儿的目的是啥，为了规范马拉松？为了保证大家的安全？总得有个负责的地方吧，到现在都没有，所以这个事儿挺有意思。看看往后咋发展吧，不知道这个风暴对以后的马拉松会有啥样的影响，拭目以待。
离谱乔哥
1个月前
河北
2
新规出了，节目白做了😰
朱宇宁
1个月前
吉林
2
其实，让我特别不理解的是：为什么都开始执行了，都没有一个明确的文件发出来，到底是体育总局还是田径协会还是哪个主管部门的要求，都是口口相传的事儿，这个就比较蹊跷了。一楼的红绿灯比喻很贴切，所以这个事儿的目的是啥，为了规范马拉松？为了保证大家的安全？总得有个负责的地方吧，到现在都没有，所以这个事儿挺有意思。看看往后咋发展吧，不知道这个风暴对以后的马拉松会有啥样的影响，拭目以待。
离谱乔哥
1个月前
河北
2
新规出了，节目白做了😰
朱宇宁
1个月前
吉林
2
其实，让我特别不理解的是：为什么都开始执行了，都没有一个明确的文件发出来，到底是体育总局还是田径协会还是哪个主管部门的要求，都是口口相传的事儿，这个就比较蹊跷了。一楼的红绿灯比喻很贴切，所以这个事儿的目的是啥，为了规范马拉松？为了保证大家的安全？总得有个负责的地方吧，到现在都没有，所以这个事儿挺有意思。看看往后咋发展吧，不知道这个风暴对以后的马拉松会有啥样的影响，拭目以待。
离谱乔哥
1个月前
河北
2
新规出了，节目白做了😰
没六
1个月前
天津
1
31:38 那健康跑取消之后很多比赛的直接曝光量的会减少，那么赞助费会减少很多，那么很多比赛会收不回来成本而直接取消
卡洛斯马
1个月前
上海
1
我都总结“运动常识普及任重道远”
卓然钺箫
1个月前
重庆
1
有个怪相也该管一下了，长期占用报名费资金，报名就交费，抽签后才退费，有的长达半年时间，
逃离夹层
1个月前
云南
1
说实话个人对这种改制保持乐观，以下仅是个人猜测：
1.马拉松人群实在太少了，遍地开花且质量参差不齐的赛事影响大多数人群,加深马拉松偏见；
2.外流国外我觉得谈不上，因为人群就更少了，同时国外的赛事不知道是不是也是如此频繁广泛举办；
3.取消欢乐跑等，大型老牌赛事马拉松项目名额肉眼可见的增加；
4.单独举办5/10k体验更好（本人参赛感受），更好更短的赛道，更小的生活影响；
5.权衡各方小比赛带来的效益不明显，不持续，不高质量,选择取消。
点不燃的床
1个月前
四川
1
这期节目应该传播出去，来听的有99%都是已经接触马拉松和越野跑的，所以要让大家都能听到这些声音！
没六
1个月前
天津
1
31:38 那健康跑取消之后很多比赛的直接曝光量的会减少，那么赞助费会减少很多，那么很多比赛会收不回来成本而直接取消
卡洛斯马
1个月前
上海
1
我都总结“运动常识普及任重道远”
卓然钺箫
1个月前
重庆
1
有个怪相也该管一下了，长期占用报名费资金，报名就交费，抽签后才退费，有的长达半年时间，
逃离夹层
1个月前
云南
1
说实话个人对这种改制保持乐观，以下仅是个人猜测：
1.马拉松人群实在太少了，遍地开花且质量参差不齐的赛事影响大多数人群,加深马拉松偏见；
2.外流国外我觉得谈不上，因为人群就更少了，同时国外的赛事不知道是不是也是如此频繁广泛举办；
3.取消欢乐跑等，大型老牌赛事马拉松项目名额肉眼可见的增加；
4.单独举办5/10k体验更好（本人参赛感受），更好更短的赛道，更小的生活影响；
5.权衡各方小比赛带来的效益不明显，不持续，不高质量,选择取消。
点不燃的床
1个月前
四川
1
这期节目应该传播出去，来听的有99%都是已经接触马拉松和越野跑的，所以要让大家都能听到这些声音！
没六
1个月前
天津
1
31:38 那健康跑取消之后很多比赛的直接曝光量的会减少，那么赞助费会减少很多，那么很多比赛会收不回来成本而直接取消
卡洛斯马
1个月前
上海
1
我都总结“运动常识普及任重道远”
卓然钺箫
1个月前
重庆
1
有个怪相也该管一下了，长期占用报名费资金，报名就交费，抽签后才退费，有的长达半年时间，
逃离夹层
1个月前
云南
1
说实话个人对这种改制保持乐观，以下仅是个人猜测：
1.马拉松人群实在太少了，遍地开花且质量参差不齐的赛事影响大多数人群,加深马拉松偏见；
2.外流国外我觉得谈不上，因为人群就更少了，同时国外的赛事不知道是不是也是如此频繁广泛举办；
3.取消欢乐跑等，大型老牌赛事马拉松项目名额肉眼可见的增加；
4.单独举办5/10k体验更好（本人参赛感受），更好更短的赛道，更小的生活影响；
5.权衡各方小比赛带来的效益不明显，不持续，不高质量,选择取消。
点不燃的床
1个月前
四川
1
这期节目应该传播出去，来听的有99%都是已经接触马拉松和越野跑的，所以要让大家都能听到这些声音！
青击置跑阿思a
1个月前
福建
1
不能在准极限运动里夹着娱乐的5km，高情商：和谐建设严肃认真运动态度，好好上班，楼下830散步得了。。少点领物形式主义。。（滑稽）
没六
1个月前
天津
1
31:38 那健康跑取消之后很多比赛的直接曝光量的会减少，那么赞助费会减少很多，那么很多比赛会收不回来成本而直接取消
卡洛斯马
1个月前
上海
1
我都总结“运动常识普及任重道远”
逃离夹层
1个月前
云南
1
说实话个人对这种改制保持乐观，以下仅是个人猜测：
1.马拉松人群实在太少了，遍地开花且质量参差不齐的赛事影响大多数人群,加深马拉松偏见；
2.外流国外我觉得谈不上，因为人群就更少了，同时国外的赛事不知道是不是也是如此频繁广泛举办；
3.取消欢乐跑等，大型老牌赛事马拉松项目名额肉眼可见的增加；
4.单独举办5/10k体验更好（本人参赛感受），更好更短的赛道，更小的生活影响；
5.权衡各方小比赛带来的效益不明显，不持续，不高质量,选择取消。
点不燃的床
1个月前
四川
1
这期节目应该传播出去，来听的有99%都是已经接触马拉松和越野跑的，所以要让大家都能听到这些声音！
青击置跑阿思a
1个月前
福建
1
不能在准极限运动里夹着娱乐的5km，高情商：和谐建设严肃认真运动态度，好好上班，楼下830散步得了。。少点领物形式主义。。（滑稽）
没六
1个月前
天津
1
31:38 那健康跑取消之后很多比赛的直接曝光量的会减少，那么赞助费会减少很多，那么很多比赛会收不回来成本而直接取消
卡洛斯马
1个月前
上海
1
我都总结“运动常识普及任重道远”
逃离夹层
1个月前
云南
1
说实话个人对这种改制保持乐观，以下仅是个人猜测：
1.马拉松人群实在太少了，遍地开花且质量参差不齐的赛事影响大多数人群,加深马拉松偏见；
2.外流国外我觉得谈不上，因为人群就更少了，同时国外的赛事不知道是不是也是如此频繁广泛举办；
3.取消欢乐跑等，大型老牌赛事马拉松项目名额肉眼可见的增加；
4.单独举办5/10k体验更好（本人参赛感受），更好更短的赛道，更小的生活影响；
5.权衡各方小比赛带来的效益不明显，不持续，不高质量,选择取消。
点不燃的床
1个月前
四川
1
这期节目应该传播出去，来听的有99%都是已经接触马拉松和越野跑的，所以要让大家都能听到这些声音！
