时长：
86分钟
播放：
2,709
发布：
6天前
简介...
本期导读
当“精神病”成为免死金牌？深度复盘成都 6·9 女子家门口遇害案
本期“锵锵 100 分钟了”再度迎来老朋友——金融与法律双修的阿祖老师。这次我们暂时搁置金融K线，将目光聚焦于一场发生在成都的惨剧：27岁的留日归国精英女孩小雅，在家门口被陌生邻居残忍杀害。凶手梁某莹，一个被鉴定为患有精神分裂症的35岁无业女子。
这不仅仅是一次简单的案件复盘，更是一场关于**“疯狂与理性”、“法律与人性”**的深度博弈。阿祖老师将用通俗易懂却不失犀利的语言，为你拆解那个最令公众困惑的“反直觉”难题：
* 为什么凶手庭审时极力否认自己有病，这反而可能坐实了她的精神病身份？
* 面对精神病人的“无差别攻击”，受害者家属、物业乃至警察为何常常陷入“有责无解”的困境？
* 从美国的FBI女博士案到国内的类似悲剧，面对身边的“定时炸弹”，普通人到底该搬家、硬刚还是认命？
这是一期让人听完背脊发凉却又引人深思的节目。我们不只聊案情，更聊这个法治社会中那些无奈的灰色地带与自我保护的残酷真相。点击收听，看懂司法鉴定背后的逻辑博弈。
案件始末时间线
* 1997年 - 2023年（背景）：受害人王某雅（小雅）成长轨迹：学霸，保送北外，留学日本神户大学，回国后曾在北京日企工作，2023年为照顾母亲辞职回到成都郫都区中航城小区创业。
嫌疑人梁某莹成长轨迹：35岁，大二辍学，长期待业，恋爱婚姻不顺，性格孤僻。
*
行凶者档案：梁某莹
【个人基本信息】
姓名： 梁某莹
年龄： 案发时35岁（生于1989年左右）
籍贯/居住地： 四川省成都市，与受害者同住于郫都区中航城小区，她是28栋的住户（受害者在9栋）。
精神状况： 案发后经司法鉴定确诊为精神分裂症，案发时处于发病期，评定为部分刑事责任能力（即限制刑事责任能力）。但在庭审中，她本人坚决否认患病。
【个人履历与成长轨迹】
教育背景： 曾考入大学，但在大二时期辍学。
工作经历： 辍学后曾短暂外出打工，但因“打工不顺”返回成都老家。此后长期待业在家，处于“啃老”状态。
情感经历： 恋爱婚姻长期不顺。35岁时（案发前不久），曾有“好心人”给她介绍过一个男朋友，但对方在了解到她的精神异常状况后，果断终止了接触。这一事件被邻居认为是其情绪进一步恶化、不稳定的诱因之一。
生活状态： 性格孤僻，社会化程度低。除父母外，几乎没有正常的社交圈。
【案发前的异常行为记录】
2023年8月7日（案发前一年）：在小区8栋一单元无故敲门、寻衅滋事，与住户发生激烈口角。
警察到场后，她拒不配合，甚至辱骂民警和住户。
处理结果：被警方给予书面警告。
行为升级（2023年8月-2024年6月）：警告无效后，行为反而变本加厉。她开始随身携带刀具（案发时使用的单刃刀具即为其事先准备）在小区内游荡。
多次对不同楼栋的住户进行骚扰，包括敲门、辱骂、吐口水等。
部分邻居因忌惮其精神状态和攻击性，选择刻意回避，导致其成为社区内的“隐形炸弹”。
* 2023年8月7日：梁某莹在小区8栋一单元无故敲门、寻衅滋事，辱骂民警与住户，被警方书面警告。此后开始随身携带刀具在小区游荡。
* 2023年12月（案发半年前）：梁某莹曾敲响小雅家房门，由小雅姨妈开门，梁某莹仅说了一句“原来家里还有人”便离开，当时小雅在卧室未露面。
* 2024年6月9日 13时许（案发当日）：梁某莹携带单刃刀具在9栋一单元3楼游荡，对305室（小雅家）敲门、吐口水。
物业保安黄某（65岁）到场劝离。
小雅开门质问，梁某莹突然冲入室内，用刀对小雅头面部、胸部连续捅刺10刀。
小雅左肺破裂、急性大失血死亡。梁某莹随后被警方控制，由父母送医（非警方强制送医）。
* 2025年2月：梁某莹父母向法院提交致歉信，称“你女儿失去了生命，我女儿失去了自由”，试图寻求谅解，被受害人母亲王女士坚决拒绝。
* 2025年11月20日（一审开庭）：庭审持续近11小时。梁某莹当庭否认患有精神病，辩称是“正当防卫”，多次打断法官发言，甚至当庭解聘律师，导致休庭。
案件核心争议点及当前进展
核心争议点：
1. 精神鉴定的真实性与时效性：质疑方（受害者家属）： 梁某莹案发前无任何精神科就诊记录和用药史，仅凭家属口述和案后鉴定认定精神分裂，缺乏客观医学证据（如脑成像）。申请二次鉴定未获批准。
辩护方/现状： 司法鉴定认定其为精神分裂症，具有部分刑事责任能力（限制刑事责任能力）。阿祖老师指出，凶手当庭否认自己有病，反而符合“缺乏自知力”的精神病特征，可能侧面佐证鉴定结果。
2. 监管责任的缺失：梁某莹案发前一年已有持刀游荡、辱骂邻居等高危行为，且被警方书面警告，但社区、物业、警方及家属未能形成合力监管。
家属甚至在案发后抱怨因案件导致自己“有家不能回”，被受害者家属认为缺乏真诚悔意。
3. 庭审表现与量刑博弈：梁某莹庭审中逻辑混乱（称对方不给开门是威胁）、态度嚣张（毫无愧疚感）、破坏法庭秩序。
法律博弈： 限制刑事责任能力**“可以”从轻或减轻处罚，而非“应当”**。鉴于手段极其残忍（捅刺10刀、针对要害），是否存在判处死刑的可能性？
截止目前的进展：
* 案件状态： 一审已于2025年11月20日开庭，但因梁某莹当庭解除辩护律师委托，导致法庭宣布休庭，案件延期审理。
* 家属诉求： 受害人母亲王女士拒绝任何形式的经济赔偿和谅解，唯一的诉求是判处梁某莹死刑，为女儿讨回公道。
* 专家预测： 阿祖老师推测，大概率会依据“限制刑事责任能力”进行判决，可能保下一条命（如死缓或无期并强制医疗），但也存在因舆情和手段残忍而加重处罚的可能性，目前尚未宣判。
🎙️ Team主播：@锵 100 @混子阿浩
🎤本期嘉宾主播：阿祖老师
👋 ContactWeChat ID: chubanhaohao
📢 Notice
* 🚫 播客「强制学习」群已满，暂停加人
* ✅ 「一日一言」群重新开放
* 🎫 关注浩浩微信，参加 1 元一年「播客资讯群」
🌍 Community
* 各地区的读书营已经建立，关注抖音锵锵三分钟，找到锵哥的小助理，了解详情。
💼 Services目前加 V 的朋友越来越多，多关注浩浩工作微信朋友圈。提供：心理咨询、风水命理咨询、情感咨询、企业咨询、财务咨询等烦恼解决。
✨ 总之，先加了再说呗。+v: chubanhaohao
当“精神病”成为免死金牌？深度复盘成都 6·9 女子家门口遇害案
本期“锵锵 100 分钟了”再度迎来老朋友——金融与法律双修的阿祖老师。这次我们暂时搁置金融K线，将目光聚焦于一场发生在成都的惨剧：27岁的留日归国精英女孩小雅，在家门口被陌生邻居残忍杀害。凶手梁某莹，一个被鉴定为患有精神分裂症的35岁无业女子。
这不仅仅是一次简单的案件复盘，更是一场关于**“疯狂与理性”、“法律与人性”**的深度博弈。阿祖老师将用通俗易懂却不失犀利的语言，为你拆解那个最令公众困惑的“反直觉”难题：
* 为什么凶手庭审时极力否认自己有病，这反而可能坐实了她的精神病身份？
* 面对精神病人的“无差别攻击”，受害者家属、物业乃至警察为何常常陷入“有责无解”的困境？
* 从美国的FBI女博士案到国内的类似悲剧，面对身边的“定时炸弹”，普通人到底该搬家、硬刚还是认命？
这是一期让人听完背脊发凉却又引人深思的节目。我们不只聊案情，更聊这个法治社会中那些无奈的灰色地带与自我保护的残酷真相。点击收听，看懂司法鉴定背后的逻辑博弈。
案件始末时间线
* 1997年 - 2023年（背景）：受害人王某雅（小雅）成长轨迹：学霸，保送北外，留学日本神户大学，回国后曾在北京日企工作，2023年为照顾母亲辞职回到成都郫都区中航城小区创业。
嫌疑人梁某莹成长轨迹：35岁，大二辍学，长期待业，恋爱婚姻不顺，性格孤僻。
*
行凶者档案：梁某莹
【个人基本信息】
姓名： 梁某莹
年龄： 案发时35岁（生于1989年左右）
籍贯/居住地： 四川省成都市，与受害者同住于郫都区中航城小区，她是28栋的住户（受害者在9栋）。
精神状况： 案发后经司法鉴定确诊为精神分裂症，案发时处于发病期，评定为部分刑事责任能力（即限制刑事责任能力）。但在庭审中，她本人坚决否认患病。
【个人履历与成长轨迹】
教育背景： 曾考入大学，但在大二时期辍学。
工作经历： 辍学后曾短暂外出打工，但因“打工不顺”返回成都老家。此后长期待业在家，处于“啃老”状态。
情感经历： 恋爱婚姻长期不顺。35岁时（案发前不久），曾有“好心人”给她介绍过一个男朋友，但对方在了解到她的精神异常状况后，果断终止了接触。这一事件被邻居认为是其情绪进一步恶化、不稳定的诱因之一。
生活状态： 性格孤僻，社会化程度低。除父母外，几乎没有正常的社交圈。
【案发前的异常行为记录】
2023年8月7日（案发前一年）：在小区8栋一单元无故敲门、寻衅滋事，与住户发生激烈口角。
警察到场后，她拒不配合，甚至辱骂民警和住户。
处理结果：被警方给予书面警告。
行为升级（2023年8月-2024年6月）：警告无效后，行为反而变本加厉。她开始随身携带刀具（案发时使用的单刃刀具即为其事先准备）在小区内游荡。
多次对不同楼栋的住户进行骚扰，包括敲门、辱骂、吐口水等。
部分邻居因忌惮其精神状态和攻击性，选择刻意回避，导致其成为社区内的“隐形炸弹”。
* 2023年8月7日：梁某莹在小区8栋一单元无故敲门、寻衅滋事，辱骂民警与住户，被警方书面警告。此后开始随身携带刀具在小区游荡。
* 2023年12月（案发半年前）：梁某莹曾敲响小雅家房门，由小雅姨妈开门，梁某莹仅说了一句“原来家里还有人”便离开，当时小雅在卧室未露面。
* 2024年6月9日 13时许（案发当日）：梁某莹携带单刃刀具在9栋一单元3楼游荡，对305室（小雅家）敲门、吐口水。
物业保安黄某（65岁）到场劝离。
小雅开门质问，梁某莹突然冲入室内，用刀对小雅头面部、胸部连续捅刺10刀。
小雅左肺破裂、急性大失血死亡。梁某莹随后被警方控制，由父母送医（非警方强制送医）。
* 2025年2月：梁某莹父母向法院提交致歉信，称“你女儿失去了生命，我女儿失去了自由”，试图寻求谅解，被受害人母亲王女士坚决拒绝。
* 2025年11月20日（一审开庭）：庭审持续近11小时。梁某莹当庭否认患有精神病，辩称是“正当防卫”，多次打断法官发言，甚至当庭解聘律师，导致休庭。
案件核心争议点及当前进展
核心争议点：
1. 精神鉴定的真实性与时效性：质疑方（受害者家属）： 梁某莹案发前无任何精神科就诊记录和用药史，仅凭家属口述和案后鉴定认定精神分裂，缺乏客观医学证据（如脑成像）。申请二次鉴定未获批准。
辩护方/现状： 司法鉴定认定其为精神分裂症，具有部分刑事责任能力（限制刑事责任能力）。阿祖老师指出，凶手当庭否认自己有病，反而符合“缺乏自知力”的精神病特征，可能侧面佐证鉴定结果。
2. 监管责任的缺失：梁某莹案发前一年已有持刀游荡、辱骂邻居等高危行为，且被警方书面警告，但社区、物业、警方及家属未能形成合力监管。
家属甚至在案发后抱怨因案件导致自己“有家不能回”，被受害者家属认为缺乏真诚悔意。
3. 庭审表现与量刑博弈：梁某莹庭审中逻辑混乱（称对方不给开门是威胁）、态度嚣张（毫无愧疚感）、破坏法庭秩序。
法律博弈： 限制刑事责任能力**“可以”从轻或减轻处罚，而非“应当”**。鉴于手段极其残忍（捅刺10刀、针对要害），是否存在判处死刑的可能性？
截止目前的进展：
* 案件状态： 一审已于2025年11月20日开庭，但因梁某莹当庭解除辩护律师委托，导致法庭宣布休庭，案件延期审理。
* 家属诉求： 受害人母亲王女士拒绝任何形式的经济赔偿和谅解，唯一的诉求是判处梁某莹死刑，为女儿讨回公道。
* 专家预测： 阿祖老师推测，大概率会依据“限制刑事责任能力”进行判决，可能保下一条命（如死缓或无期并强制医疗），但也存在因舆情和手段残忍而加重处罚的可能性，目前尚未宣判。
🎙️ Team主播：@锵 100 @混子阿浩
🎤本期嘉宾主播：阿祖老师
👋 ContactWeChat ID: chubanhaohao
📢 Notice
* 🚫 播客「强制学习」群已满，暂停加人
* ✅ 「一日一言」群重新开放
* 🎫 关注浩浩微信，参加 1 元一年「播客资讯群」
🌍 Community
* 各地区的读书营已经建立，关注抖音锵锵三分钟，找到锵哥的小助理，了解详情。
💼 Services目前加 V 的朋友越来越多，多关注浩浩工作微信朋友圈。提供：心理咨询、风水命理咨询、情感咨询、企业咨询、财务咨询等烦恼解决。
✨ 总之，先加了再说呗。+v: chubanhaohao
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
暂无小宇宙热门评论
