主播
节目简介
来源：小宇宙
颗粒度。它在诞生之初曾被用来压缩复杂语义、帮你想清楚该从哪些维度分析问题；后来在职场里被频繁滥用，慢慢变成了群嘲标签。节目不想停留在吐槽黑话，而是提供两套可用的「理论抓手」，串起几段真实情境里的决策与沟通：为什么人容易非黑即白、什么叫选对分析维度、颗粒度在人才评估、团队沟通、制度和亲密关系里分别怎么落地，以及这个词被污名化的社会与心理原因。最后落到一件务实的事：对外沟通时可以少用这个词，但别把「拆维度」的能力也一并扔掉。
⏱ 时间轴（Highlights）
00:00 开场：互联网黑话本有好出处；「颗粒度」在会议里如何被用来掩饰当下没想清楚
02:00 武器一：二元对立——大脑如何把复杂问题压成好坏、成败；复杂问题更容易掉进两极化（2021 年相关心理学研究，刊于 Personality and Individual Differences）
03:45 武器二：合理颗粒度——来自学术脉络的提法（如 Perez 2014，European Journal of Operational Research）：关键常不在「切多细」，而在是否选对分析维度；2017 年前后文献强调多维度同时评估
06:00 案例·人才：CEO 因业绩要淘汰「坏员工」→ 拆成结果、过程能力、人岗匹配后，看见错配而非人不行
10:40 案例·沟通：观点被当成「事实」；「没人喜欢」背后混了事实 / 观点 / 情绪——经理可用三类追问把对抗拉回可协作的空间
16:00 案例·远程办公：支持/反对一刀切＝二元对立；按工作性质、人员成熟度、项目阶段等维度讨论政策
19:30 案例·亲密关系：加班与陪伴冲突里的二元标签；借课题分离拆「理智支持 / 当下情感需求 / 情绪与回应」
23:45 穿插：「只有对方理性才有对话」也可能是在用理性包装自己的情绪；职场里的「情绪霸凌」式叙事
25:20 为何被污名化：语义漂移（Hamilton 等，2016，斯坦福大学）——滥用挡箭牌、大脑排斥复杂、形式主义堆 PPT
29:15 怎么办：重大判断前多拆两层维度；警惕一刀切的「全员适用」政策；用具体维度替代「你颗粒度不够细」的抽象批评
31:45 收束：二元对立偏本能，拆维度偏训练；在浮躁语境里，练习把 purpose 从一堆 task 里提炼出来（节目结尾略点，不作全文主线）
💡 本期提及的概念与研究（便于检索）
- 二元对立 / 非黑即白思维：复杂问题下更易被激活的认知捷径
- 合理颗粒度原则（reasonable granularity）：强调选对维度，而非盲目变细
- 多维度联合分析：大事不宜把要素混为一谈，宜分维再综合
- 事实 / 观点 / 情绪：沟通中拆混的三个层
- 课题分离（阿德勒取向）：亲密关系里区分「谁的课题」、多维共情
- 语义漂移（semantic drift）：词义随使用场景迁移、甚至被贬义化
- 文献线索：Personality and Individual Differences（2021）；European Journal of Operational Research（Perez，2014）；斯坦福相关团队关于语义漂移的讨论（2016，口播作 Hamilton）
_______________________________________________________
本期主播｜ 1号
1号：企业培训师，高管教练，ICF ACC教练；前麦肯锡项目经理，500强总监；播客厂牌《良好生活》联合发起人
你还可以在这里找到我们：
📕101号谈职场
B站101号谈职场
相关信息：
如果你想探讨教练相关话题，请查看此文：如果你想找个教练聊聊
_________________________________________________________________
「101号谈职场」，从职场小白到职场中层都在听的泛职场播客，焦职场沟通，关注职场人的打工体验
两位90后主播和他们的朋友们，致力于挖掘职场打工人的个人成长，行业亲历和有趣故事，和你一起吐槽老板，八卦行业；也和你一起努力拼搏，憧憬未来。
但我们始终坚信，“职场只是生活的一部分”，我们祝愿你有一个成功的职业生涯，但我们更希望你有一个快乐的人生
10：扎根于是市场营销的快消原住民，辗转于联合利华，欧莱雅，拜尔斯道夫、汉高等企业，一个阳光乐观的市场人
1号：辗转快消、体育、互联网、咨询的MBB咨询项目经理，个人成长教练，国家二级心理咨询师，Tedx演讲教练，培训师
如果你喜欢我们的节目，欢迎到小宇宙，苹果podcast，spotify，网易云音乐，喜马拉雅，QQ音乐订阅我们的播客，也欢迎添加e0ehao的微信，加入我们的听友群。
⏱ 时间轴（Highlights）
00:00 开场：互联网黑话本有好出处；「颗粒度」在会议里如何被用来掩饰当下没想清楚
02:00 武器一：二元对立——大脑如何把复杂问题压成好坏、成败；复杂问题更容易掉进两极化（2021 年相关心理学研究，刊于 Personality and Individual Differences）
03:45 武器二：合理颗粒度——来自学术脉络的提法（如 Perez 2014，European Journal of Operational Research）：关键常不在「切多细」，而在是否选对分析维度；2017 年前后文献强调多维度同时评估
06:00 案例·人才：CEO 因业绩要淘汰「坏员工」→ 拆成结果、过程能力、人岗匹配后，看见错配而非人不行
10:40 案例·沟通：观点被当成「事实」；「没人喜欢」背后混了事实 / 观点 / 情绪——经理可用三类追问把对抗拉回可协作的空间
16:00 案例·远程办公：支持/反对一刀切＝二元对立；按工作性质、人员成熟度、项目阶段等维度讨论政策
19:30 案例·亲密关系：加班与陪伴冲突里的二元标签；借课题分离拆「理智支持 / 当下情感需求 / 情绪与回应」
23:45 穿插：「只有对方理性才有对话」也可能是在用理性包装自己的情绪；职场里的「情绪霸凌」式叙事
25:20 为何被污名化：语义漂移（Hamilton 等，2016，斯坦福大学）——滥用挡箭牌、大脑排斥复杂、形式主义堆 PPT
29:15 怎么办：重大判断前多拆两层维度；警惕一刀切的「全员适用」政策；用具体维度替代「你颗粒度不够细」的抽象批评
31:45 收束：二元对立偏本能，拆维度偏训练；在浮躁语境里，练习把 purpose 从一堆 task 里提炼出来（节目结尾略点，不作全文主线）
💡 本期提及的概念与研究（便于检索）
- 二元对立 / 非黑即白思维：复杂问题下更易被激活的认知捷径
- 合理颗粒度原则（reasonable granularity）：强调选对维度，而非盲目变细
- 多维度联合分析：大事不宜把要素混为一谈，宜分维再综合
- 事实 / 观点 / 情绪：沟通中拆混的三个层
- 课题分离（阿德勒取向）：亲密关系里区分「谁的课题」、多维共情
- 语义漂移（semantic drift）：词义随使用场景迁移、甚至被贬义化
- 文献线索：Personality and Individual Differences（2021）；European Journal of Operational Research（Perez，2014）；斯坦福相关团队关于语义漂移的讨论（2016，口播作 Hamilton）
_______________________________________________________
本期主播｜ 1号
1号：企业培训师，高管教练，ICF ACC教练；前麦肯锡项目经理，500强总监；播客厂牌《良好生活》联合发起人
你还可以在这里找到我们：
📕101号谈职场
B站101号谈职场
相关信息：
如果你想探讨教练相关话题，请查看此文：如果你想找个教练聊聊
_________________________________________________________________
「101号谈职场」，从职场小白到职场中层都在听的泛职场播客，焦职场沟通，关注职场人的打工体验
两位90后主播和他们的朋友们，致力于挖掘职场打工人的个人成长，行业亲历和有趣故事，和你一起吐槽老板，八卦行业；也和你一起努力拼搏，憧憬未来。
但我们始终坚信，“职场只是生活的一部分”，我们祝愿你有一个成功的职业生涯，但我们更希望你有一个快乐的人生
10：扎根于是市场营销的快消原住民，辗转于联合利华，欧莱雅，拜尔斯道夫、汉高等企业，一个阳光乐观的市场人
1号：辗转快消、体育、互联网、咨询的MBB咨询项目经理，个人成长教练，国家二级心理咨询师，Tedx演讲教练，培训师
如果你喜欢我们的节目，欢迎到小宇宙，苹果podcast，spotify，网易云音乐，喜马拉雅，QQ音乐订阅我们的播客，也欢迎添加e0ehao的微信，加入我们的听友群。
